練炭殺人女、木嶋佳苗の判決は？

Question

練炭で何人もの男を殺したとされてる木嶋被告の裁判員裁判が終わり、もうすぐ判決が出ますね。

不細工でデブな女に騙され、数百万～数千万だまし取られ、最後には睡眠薬で眠らされ練炭で殺される。

おっかないですね、ほんとに、、、、、

さてここで問題です。

裁判で検察側は死刑を求刑しています。

木嶋被告は詐欺については認めてますが、殺人に関しては否認しています。

よって詐欺罪については有罪となるでしょうが、殺人罪についてはどういった判決がでるかわかりません、

どのような判決がでるか皆様の予想をお聞かせください、以下の3択から選んでください！

a:検察の求刑どおり死刑

b：無罪判決が出る。

c:1人の殺人は認められるが、他の殺人は証拠不十分で無罪、よって無期懲役の判決

いいですか、詐欺罪ではなく殺人罪での判決ですよ。

ご回答よろしくお願いいたします。

wesky0926 · Accepted Answer

私はCだと思います。
何度か裁判の傍聴にいきましたが、木嶋被告の話には整合性がなく明らかに「嘘をついている」と感じました。
直接証拠がない裁判ですが、「和歌山カレー事件」のように状況証拠でも死刑判決の例があります。
３人の殺人以外にも詐欺や窃盗でも起訴されていますが、検察の質問にも都合が悪くなると「言いたくありません」と黙秘するばかりです。

金を得るために男性に言い寄り、嘘がバレそうになると睡眠薬と練炭で殺害してしまう・・・一見わかりやすい事件ですが、安易に人を殺してしまうところに怖さを感じます。
被告は実際に首をしめたり、凶器を使って殺害してはいません。
睡眠薬で眠らせて練炭に火をつけるだけで人が死んでいます。 
つまり「人を簡単に殺す方法を学習」してしまったともいえます。ここが恐しいのです。

「木嶋佳苗という人は仮想の世界で生きてきた人ではないだろうか？そして裁判でもなぜ自分が被告席にいるのかわからないのかもしれない」
この裁判を傍聴して私が思ったことです。

sanbonmatsu · Answer

aです。
死刑判決の可能性が高いと思います。

詐欺＋睡眠薬＋練炭という共通性をどう評価するかが最大の争点なので
bの無罪判決はありえますが、cの可能性は殆ど無いです。

matunoyukue · Answer

私は　a:検察の求刑どおり死刑
であると考えます

一、人間として、人として
この世に生まれたのであれば、生き方が間違っていた？考えが間違っていた？
それで、直接ではなくても、間接的であっても、人を、欲望のために死に追いやる
という事は許されるべきではありません、死は死でもって償うべきです
過失的なものであれば、状況は変わってきますが

今、この時代に練炭で煮炊きする人がいる？
生まれた生い立ち、私自身、被告以上に、北海道の田舎で、貧しい家に生まれ
人の何倍も、働き、一週間１０００円で生活をし、高校、大学、奨学金貰いながら
アルバイト生活しながら、世の中に出て、転職何度か繰り返し、今の自分があります
この世に、この国に、日本人として生まれ、自分が同じ目に遭いたくないから、相手にも
しないのです、相手を刃物などで傷つけないのは何故でしょうか、罪になるのは勿論、
自分が同じ目に遭ったら嫌ですよね、

ここで考えなければならないのは、どんな人であっても、生きる権利、命の大事さ
それを,止める権利は誰にも無いと言う事ではないでしょうか、男女の仲で、ただ欲望ですとか
快感の範囲で終われるものが、なぜ常識の範囲 を超え、相手のお金に執着し、相手の死に対して
被告自身のなかでの常識を作ってしまったことだと考えます、判例というものは、恐ろしいと思います
一度、こんなこと認めた判例作ってはいけないと思います

先日、台湾で日系人が、台湾のタクシー運転手に暴行加えた、事件がありましたが、
場合によっては、殺人にもなりかねないと思います
あの事件見て、日本人として、人間として、その国の法律で、裁いてほしいと思いました

kei811 · Answer

殺人に関しては否定してるから反省していないけど、だましたことは認めて反省の意を述べたりしたし、殺人に関してはっきりしない状況から死刑はない。
でも、どの程度の刑になるかは法律かじる程度なら学んだけど、専門家じゃないんで分からない。

noname#156725 · Answer

因みに…
初期段階で、犯人にされて…
焦った警察はその人に自白強要？までしていた事実を弁護士が握ってると
の事で…

noname#156725 · Answer

１人以外は、物的証拠が無いのです。
警察が初動捜査に失敗した典型的な事件…警察は、始め別人を犯人として捜査を
していて？途中で、物的証拠が上がり…現在の様に成りました。

noname#159516 · Answer

c:1人の殺人は認められるが、他の殺人は証拠不十分で無罪、よって無期懲役の判決

限りなく怪しいけれど、証明出来ない。

noname#156725 · Answer

50歳♂
予想…多分、C. です。
前回の裁判官罷免の国民投票が…通ったらしい？
で？どうやら…今年それが実施される予定らしいです。

qzpmg · Answer

こんにちは、ｑｚｐｍｇです。
予想ですよね。
aの検察の求刑どうり死刑だと思いますよ。
昨日のテレビのニュースで、死刑か無罪か、
どちらかの判決が出るようなことを言ってました。
なので、ｃはないです。
それで、人殺したんですよね。（証拠不十分ですけど）、
よって、無罪ってことは考えられないので、
aにしました。
DPRpig2さん、自分は、この事件、
無期懲役の判決が出てもいいと思ってます。
では、

nishikasai · Answer

正義が勝つことを信じたい。
だから三人殺人で死刑。
もし一人の殺人しか立証されなくても詐欺罪が入っているし、殺人も営利目的で計画的であるから、死刑で間違いないと思います。過去において一人だけの殺人で二人組が死刑になったことがあります。

練炭殺人女、木嶋佳苗の判決は？

私はCだと思います。

aです。

私は a:検察の求刑どおり死刑

この回答への補足

殺人に関しては否定してるから反省していないけど、だましたことは認めて反省の意を述べたりしたし、殺人に関してはっきりしない状況から死刑はない。

この回答への補足

因みに…

この回答への補足

１人以外は、物的証拠が無いのです。

この回答への補足

c:1人の殺人は認められるが、他の殺人は証拠不十分で無罪、よって無期懲役の判決

この回答への補足

50歳♂

この回答への補足

こんにちは、ｑｚｐｍｇです。

この回答への補足

正義が勝つことを信じたい。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

私は　a:検察の求刑どおり死刑