内容証明どこまで効力ある？受け取り不可できる？

オークションにしてもそうなのですが
先日、通販で不良品が送られました。サイトで相談させていただきました。
何かとこんな時、皆様、内容証明の送付を取り上げられます。
内容証明って・・・・私も詳しくないのですが、効力は裁判所内ではないのですか？
ちゃんとしてもらおうと、それを送ったところで、どうなるのでしょうか？
また、DQNは受け取らないょと言う人もいたのですが
受け取らないなんてできる郵便物は、どんなものが有るのでしょうか？
質問を整理します
１．不良品を通販で買った場合。あなたならどうしますか？
２．内容証明の効力
３．受け取らないでokな郵便物とは？
知ってる番号の回答だけでもいいのでよろしくお願いいたします。

No.6 ベストアンサー 回答者： chie65535 回答日時： 2012/03/30 16:01

＞２．内容証明の効力

ご参考。
http://www7.plala.or.jp/daikou/naiyou/kouka.htm
http://www7.plala.or.jp/daikou/naiyou/kouka2.htm

＞３．受け取らないでokな郵便物とは？

意思表示は相手に到達したときに効力が生じます（民法９７条１項）。

この「到達」とは、実際に相手が内容証明郵便を読んだ時ではありません。

到達とは、意思表示が、相手が了知できる状態に入ることです。郵便受けに投入されたり、同居の親族、家族、雇い人などが受け取れば、本人が了知しなくても到達した事になります。

つまり「読もうと思えば読める状態になったら、到達」なのです。

「相手が読んでいなくても、到達したとみなされる」のです！「受け取ってない」「読んでない」と言う言い逃れは出来ません！

なので、配達証明を付ける必要はありません。

判例では、受領拒否では、意思表示は到達したと認定しています（東京地裁判決平成10年12月25日金融法務事情1560-41、東京地裁判決平成5年5月21日判例タイムズ859-195、大阪高裁判決昭和53年11月7日判例タイムズ375-90、大審院昭和11年2月14日判決・民集15-158）。

不在での返送の場合は、受取り拒否と推測して意思表示は到達したと認定した判例（大阪高裁判決昭和53年11月7日判例タイムズ375-90、東京地裁判決昭和61年5月26日）と、到達していないとの判決があります（大阪高裁判決昭和52年3月9日判例時報857-86）。

不在での返送で「到達してない」との判例が出ているので、下手に配達証明を付けて不在で返送されてしまうと「到達してない」って事になってしまう可能性があるので、賢い人は配達証明を付けません。

あえて普通郵便で出して「相手の郵便受けに投入された時点をもって意思表示の到達となる」と言うのを利用するのです。

配達証明を付けた方が確実なように思えますが、事実は逆なのです。

相手が実際に読んで無くても、裁判になった時に「これこれこの通り、この住所に内容証明を送りました」って言えば、それで「意思表示した事になる」のですから、受け取り側は言い逃れ出来ません。

民事裁判では「意思表示の到達」が争点になりますから、内容証明郵便は「相手が届いた郵便を実際に読んでいなくとも、相手の手元に届いただけで、意思表示が到達したとの効果がある」と言うのが重要になるのです。

No.7 回答者： jumpup 回答日時： 2012/03/30 17:22

怒りたくなる気持はわかるが、内容証明郵便を出す時、怒り心頭で感情的な文章で書くと、受け取った相手は「脅迫」と受け取り、脅迫罪で警察へ刑事告訴の報復措置を取る可能性もあるので、十分注意のほどを。

No.5 回答者： noname#151568 回答日時： 2012/03/30 14:35

「配達証明」は、日本郵便が「何年何月何日に、受取人に配達しました」という証明をするものです。

ただ、それだけです。

「そんな郵便物届いていない」と言われたときに、「このように配達したという証明がありますよ」と言えるだけですね。

No.4 回答者： nekonynan 回答日時： 2012/03/30 13:51

　内容証明郵便だけならば何も意味ないしです。

私ならばそんなの郵送されてませんで、裁判でも証拠能力もありません。相手に到着した証明が無いんですからね
　内容証明郵便に必ず配達証明付けない駄目ですよ・・・・・

この回答への補足

先にお答えいただいた方々とは異なる回答（配達証明？）必要ですか？
・・・郵便局にお勤めまたは退職した方の回答も拝見したいので
引きつずき、回答を集めさせていただきたいと思いました。

補足日時：2012/03/30 14:15

No.3 回答者： norikhaki 回答日時： 2012/03/30 13:24

内容証明は裁判所は関係ありません。

質問者さんが出した郵便の内容を
郵便局の職員が確認したと言うことだけです。

内容証明で送った内容に相手が応えない場合
次にどういう対応するか（裁判に訴えるとかなど）
考えておかないと
ただの紙切れにしかすぎません。

http://www.post.japanpost.jp/service/fuka_servic …

http://wpedia.goo.ne.jp/wiki/%E5%86%85%E5%AE%B9% …

この回答へのお礼

ありがとうございます。郵便局員が確認・・・威力を発揮するもしないも、その後の行動ということになるのですね。
紙切れに終わるケースが多いのでしょうね？

お礼日時：2012/03/30 13:38

No.2 回答者： AVENGER 回答日時： 2012/03/30 13:24

No.1です。

補足で

内容証明郵便の受取り拒否
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2naiyos …

この回答へのお礼

１と２の回答ありがとうございます。
少し目の前が、開けてきた気がします。
URLはのちほどゆっくり拝見いたします。ありがとうございます。

お礼日時：2012/03/30 13:29

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2012/03/30 13:18

２：書いた内容を郵便局が照明するだけ。

　　（何月何日にどのような請求をしたかの証拠にはなる）

３：内容証明郵便は受取拒否しても、相手に到達したと見なされる。
　　（受け取ってないから内容は知らないとは言えない）