京都の亀岡で起きた少年運転による交通事故(居眠りが原因らしい)。テレ朝とか見てると、自動車運転過失致傷罪ではなくて、危険運転致死傷罪を適用させるべき、との意見がみられるのですが、なぜ、故意犯前提の危険運転致死傷罪を適用させるべき、と主張する方がいるのですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

亀岡の事故の原因で少年が「免許不携帯」での無免許というなら過失致死で良いでしょうが、「無免許」であるなら、それだけで危険運転と判断して良いと思います。



もし、裁判になった時、少年に運転技能があったからとの理由で、過失致死とするなら、間接的には無免許運転を公認したこととなるでしょう。
これではにゴールド免許証所持者の事故と変わりないと思います。
検察は、たとえ無免許でも車を運転する技術はあったとの理由で過失致死罪にしたとTVでは放映していました。

おかしな世の中ですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

無免許運転でも、免停や免許取り消しの場合、「運転技能を有する」者に入りますが、全くの無免許でしたら、「運転技能を有する者」の内には入りませんよね。

免停や免許取り消しではない場合の無免許運転では、運転技能を有していないのににも関わらず運転した段階で「ことによったら、事故をおこすかも」との予見性がある以上、「故意性」を認められて当然だと考えます

お礼日時:2012/04/28 02:02

>なぜ、故意犯前提の危険運転致死傷罪を適用させるべき、と主張する方がいるのですか?



無免許運転自体が悪質かつ故意だからです。

しかも常習犯ですから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

無免許運転でも、免停や免許取り消しの場合、「運転技能を有する」者に入りますが、全くの無免許でしたら、「運転技能を有する者」の内には入りませんよね。

免停や免許取り消しではない場合の無免許運転では、運転技能を有していないのににも関わらず運転した段階で「ことによったら、事故をおこすかも」との予見性がある以上、「故意性」を認められて当然だと考えます

お礼日時:2012/04/28 02:04

包丁で10数人を死傷した場合(精神異常は別ですが)と、


自動車で10数人を死傷した場合とでは、
違いが有り過ぎるからでは、ないでしょうか。

包丁で現場から逃走した場合と、飲酒・無免許で現場から逃走した場合。
これも同じです。

また、今回の事件が未成年の犯行なので、
この点も、これからまた、メディアで
報道されるでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

無免許運転でも、免停や免許取り消しの場合、「運転技能を有する」者に入りますが、全くの無免許でしたら、「運転技能を有する者」の内には入りませんよね。

免停や免許取り消しではない場合の無免許運転では、運転技能を有していないのににも関わらず運転した段階で「ことによったら、事故をおこすかも」との予見性がある以上、「故意性」を認められて当然だと考えます

お礼日時:2012/04/28 02:04

あれは、霊の憑依以外に理由が求められない事件でした。



居眠りと無免許で、運転できるものが人混みと電柱に突っ込む理由になりますか?

かなり虚弱体質の方であったと写真からは見受けられましたし精神も弱かったのでしょう、そういう人が異常な行動を起こす要因として、先のケースがよくある事をクライアントから多々確認しています。

決して、性格や行いに問題があるような青年には感じられませんでしたから、とても残念に思います。

それに対して、無理やりあくまでネガティブな表現ばかりを提示する理由は何でしょうか?そこが気になるところです(-"-)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

本件は、恐らく祇園の事故のことではないでしょうか

お礼日時:2012/04/28 02:07

 法は人が定め、人が運用し人が時代に合うよう改正してきました。


 故意犯だから過失の場合は軽い罪と決まっている、ではなく、その刑罰が被害に対して十分かどうかを検討し議論することは常になされるべきこと。
 だから皆この事故について自動車運転過失致死傷では軽いのではないかという議論がなされているのです。

 法は人の為に定められたのであり、人が法の為にあるのではありません。
 多くの人が認めれば、法改正も大いにするべきでしょうし、そういうことをみなさんいっているのです。

 社会全体が安心と安全を追求し、それがかなりのレベルで実現されている現代日本社会において、それに逆行した悲惨な結果をもたらす悪質な違法行為を段階的に厳罰化するというのは、決して暴論ではないと思います。
 
 遺族の方の心情を思えば、犯人を千回殺しても飽き足らないでしょう。
 愛する妻と、生まれてくるはずだった命の両方を奪われたのです。
 無免許運転がいけないなんてことは、小学生でも知っていること。
 にもかかわらず無免許運転をしている時点で、過失と片付けるには納得できない一定の故意があります。
 それなのに犯人は軽い罪で済み数年で娑婆に出てのさばり、そしてまた同じような違法行為をすると思ったら、少しでも長く社会から隔離したいと思うのは当然ではないでしょうか。
 明日はわが身、自分の子どもがこうした被害に遭ったらと思うと、子を持つ親は気が気ではないでしょう。

 今の日本は、法を守る人と法を守らない人の差が激しすぎます。
 厳罰化でその状態を解消できるなら、大いに厳罰化すべきと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

無免許運転でも、免停や免許取り消しの場合、「運転技能を有する」者に入りますが、全くの無免許でしたら、「運転技能を有する者」の内には入りませんよね。

免停や免許取り消しではない場合の無免許運転では、運転技能を有していないのににも関わらず運転した段階で「ことによったら、事故をおこすかも」との予見性がある以上、「故意性」を認められて当然だと考えます

お礼日時:2012/04/28 02:05

現状では法が甘いが、今回は判例で、弱者の納得が少しは出来る様に成って欲しい、希望します。



酒気帯び無免許の事故は、抹殺で良いと思う
    • good
    • 0
この回答へのお礼

無免許運転でも、免停や免許取り消しの場合、「運転技能を有する」者に入りますが、全くの無免許でしたら、「運転技能を有する者」の内には入りませんよね。

免停や免許取り消しではない場合の無免許運転では、運転技能を有していないのににも関わらず運転した段階で「ことによったら、事故をおこすかも」との予見性がある以上、「故意性」を認められて当然だと考えます

お礼日時:2012/04/28 02:05

運転免許を持っている方だと過失でしょうが、運転する資格がないのに運転した事自体が故意と考えられるでしょうね。


ましてやこの少年は、別に自動二輪車の無免許運転で保護監察中らしいですね。未成年とはいえ、無免許運転が良くない事である事は理解していると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

無免許運転でも、免停や免許取り消しの場合、「運転技能を有する」者に入りますが、全くの無免許でしたら、「運転技能を有する者」の内には入りませんよね。

免停や免許取り消しではない場合の無免許運転では、運転技能を有していないのににも関わらず運転した段階で「ことによったら、事故をおこすかも」との予見性がある以上、「故意性」を認められて当然だと考えます

お礼日時:2012/04/28 02:06

居眠りの前に、無免許運転だからでしょう。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

無免許運転でも、免停や免許取り消しの場合、「運転技能を有する」者に入りますが、全くの無免許でしたら、「運転技能を有する者」の内には入りませんよね。

免停や免許取り消しではない場合の無免許運転では、運転技能を有していないのににも関わらず運転した段階で「ことによったら、事故をおこすかも」との予見性がある以上、「故意性」を認められて当然だと考えます

お礼日時:2012/04/28 02:06

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QKEYTH TOURのバス死亡事故の主催旅行保険の適用について

旅行会社のものです。
今回のKEYTH TOUR(運行バス会社:イーエスピー)の事故についてのご質問です。

今回はKEYTH TOURが主催した募集方企画旅行の事故になりますが、
KEYTH TOURが主催旅行保険を掛けていたとすれば、
今回の事故に対する補償を保険会社は行うのでしょうか?

といいますのも、KEYTH TOURは旅行業違反、(おそらく旅行業法の3つの目的のうち、旅行の安全の確保を行わなかった違反)とイーエスピーは下限運賃を守らなかった事等の道路運送法違反を犯しておりますので、主催旅行保険はそれらの法律が遵守される前提のものとして設定されたものであるため、今回は補償金の支払い対象外なのでは?と思っております。

そして、その通り主催旅行保険が補償対象外となる場合、旅行会社もしくはバス会社のいずれか(もしくは両方)が事故にあわれた方に対する賠償金の責任を負うことになりますよね?
すると、旅行会社及びバス会社が支払い能力を持たない場合、
被害にあった方は賠償金を受け取ることが出来ないという結論になると思います。
もしそうであれば被害にあわれた方、あわれた方のご関係者の方達は
本当に浮かばれないと思います。

旅行会社のものです。
今回のKEYTH TOUR(運行バス会社:イーエスピー)の事故についてのご質問です。

今回はKEYTH TOURが主催した募集方企画旅行の事故になりますが、
KEYTH TOURが主催旅行保険を掛けていたとすれば、
今回の事故に対する補償を保険会社は行うのでしょうか?

といいますのも、KEYTH TOURは旅行業違反、(おそらく旅行業法の3つの目的のうち、旅行の安全の確保を行わなかった違反)とイーエスピーは下限運賃を守らなかった事等の道路運送法違反を犯しておりますので、主催旅行保険はそれ...続きを読む

Aベストアンサー

キースツアーが募集企画旅行の催行にあたって、保険に加入していたかどうかは存じませんが以下のように回答いたします。

>もしKEYTH TOURが今回のツアーに対して主催旅行保険に加入していた場合、保険の適用がされるかどうか?

キースツアーの法令違反は下限運賃を守ってないことですが、これは保険会社が保険金の支払いを拒否する
正当な理由にはならないと考えます。今回は国内旅行ですが、かつて海外旅行で団体航空運賃に対し運輸省が縛りを設け、
旅行代金にも「最低旅行代金 minimum tour price」を設定していたころ、事実上その代金よりも低い代金で
売られたツアーに対しても保険を支払った実績があります。旅行を安く売るために仕入れを安くすることは旅行会社の立場から
すると当然のことでしょう。それを旅行会社の過失とするのは少々乱暴だと思います。この責任は法的には値切った旅行社より
受けた運輸会社の方に多くあると思います。(ユーザーの依頼を無下に断るのは難しい話ではありますが。)

>保険の適用がなされない場合、被害者がKEYTH TOUR(及びバス会社)に損害賠償を課す事ができるか?

当然ツアーを企画募集したキースツアーに責任があるとされ、損害賠償の責任を負うことになります。
企画募集ツアーとはそれくらい旅行会社に責任のあるツアーなのです。もちろん、バス会社にも責任があります。
これが、客が個別の夜行バスと宿を同じ旅行会社で手配した場合(手配旅行と言います)ですと、バスと宿の手配をした
旅行会社は基本的に一切責任を負いません。(事故を起こしたバス会社の責任となります)

企画募集ツアーの場合、旅行会社に責任があると言いましたが、責任に相当する弁済能力があるかどうかとは別の話で
旅行会社に弁済能力が無いと、被害者や被害者遺族が泣き寝入りすることになります。
キースツアーは東京都知事登録旅行業でしたが、こういう時のことを考えると、もっと規模の大きい日本旅行業界(JATA)
会員旅行会社にしておく方が安心だと思います。(それでも100%の弁済能力があるとは限りませんが)

キースツアーが募集企画旅行の催行にあたって、保険に加入していたかどうかは存じませんが以下のように回答いたします。

>もしKEYTH TOURが今回のツアーに対して主催旅行保険に加入していた場合、保険の適用がされるかどうか?

キースツアーの法令違反は下限運賃を守ってないことですが、これは保険会社が保険金の支払いを拒否する
正当な理由にはならないと考えます。今回は国内旅行ですが、かつて海外旅行で団体航空運賃に対し運輸省が縛りを設け、
旅行代金にも「最低旅行代金 minimum tour price」を設定...続きを読む

Qマイナンバーよりfacebookの方が危険?

facebookを観ていると多くの女性が
氏名、年齢、生年月日、自分の写真、学歴、職歴、友達(友達も同様に情報をアップしている)、プライベートの出来事を日記にしている等々を行っていますがこれってもし犯罪者が対象女性の住所を特定しようと情報収集しているとしたら、マイナンバーを知られるより危険じゃないですか?

Aベストアンサー

たしかに女性に限らずプライバシー丸出しの傾向がありますね。
気がつかないのでしょうか?

おっしゃるとおり、危険だとおもいます。
写真の埋め込みデータもご用心

Q東京小金井市であった事件について 女子大生の心と体に傷をつけた犯人が懲役14年6ヶ月の判決だとテレビ

東京小金井市であった事件について
女子大生の心と体に傷をつけた犯人が懲役14年6ヶ月の判決だとテレビのニュースで見たんですけど、他の人はどう思いますか?
私は、絶対に犯人のことを許しません!!!!!
死刑になればいいのに!、と思っています。

Aベストアンサー

14年半で再び世の中に出て来てしまう事は被害者に対して相当の精神的苦痛を与えてしまう。こんな事は絶対に有ってはならないはずである。どう、お考えか (#`皿´)!!!

Q悪質運転

こういう悪質運転で 何ら罪のない人が
命を落とすのは 本当に本当に 腹立たしいとと思いませんか?

http://news.infoseek.co.jp/article/141017jijiX249

Aベストアンサー

同感です。

こんな糞に刑務所で3食飯を与えるのすら腹立たしいですね。

Q軽井沢バス事故は運転ミスか?

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160123-00000541-san-soci
 どうもこの報道では、運転ミスでギアが入らなかったと結論づけられているようですが?
 長年MTを運転してきた人は分かると思いますが、下り坂でハイギアでエンジンブレーキがきかない時にシフトダウンするなんてことはあたり前にすることです。3に入らなければ4に入れてスピードを落として3に入れるのも誰でもすることだと思います。種類は違うと言え長年バスの運転をしていた人間がそんなミスをする方がおかしいと思います。このバスが整備不良でギアが入りにくかった、または入らなかったと言うことはないのでしょうな?どうもこの事件は死んだ運転手の責任にしようとしてるとしか思えません。MTで大型車を運転してる皆さんの見解はいかがでしょうか?

Aベストアンサー

クラッチも切れずシフトも動かずギヤも入らず補助含めて全部のブレーキも効かずハンドル以外の操作系がダウンするのは、エアーが無くなればなります。

また、大型のシフトダウンは、あらかじめ下りに向く前に下げるか、坂の途中ならブレーキで減速してからじゃないとシフトダウンできません。
ブレーキだけ効かなかった場合はシフトを抜く事は出来ますが下のギヤには入りません。


先にも書きましたが、
故障や不具合で突然エアーが急激に漏れて無くなったら、
ハンドル以外は動きません。映像を見てるとそんな感じだし、過去にも非常に良く似たそのような事故が起きています。

山口トラック運転手死亡事故「三菱リコール隠し事件に発展」や
大分県 観光バスの滑落事故(後にブレーキの使いすぎフェード現象で処理された)
がありますが、)状況的に非常に良く似た事故ですね。

メーカーのリコール隠しがたまたま発覚したのでトラックの方は運転手の過失は取られませんでしたが、
当初は、操作を過ったと警察も運転手のせいにして死亡のまま起訴されていました。
大分のバスも、今回も証拠を隠されたりしたら車両に欠陥あっても分からず運転手のせいにしておしまい。
本当の事故原因等は追究されず、不具合も闇へと葬られ又同じような事故が起きるのではないかと思います。

クラッチも切れずシフトも動かずギヤも入らず補助含めて全部のブレーキも効かずハンドル以外の操作系がダウンするのは、エアーが無くなればなります。

また、大型のシフトダウンは、あらかじめ下りに向く前に下げるか、坂の途中ならブレーキで減速してからじゃないとシフトダウンできません。
ブレーキだけ効かなかった場合はシフトを抜く事は出来ますが下のギヤには入りません。


先にも書きましたが、
故障や不具合で突然エアーが急激に漏れて無くなったら、
ハンドル以外は動きません。映像を見てるとそんな...続きを読む

Q軽井沢バス事故の運転手はギアをニュートラルに入れて峠を下っていたらしい。補助ブレーキうんぬんの話

軽井沢バス事故の運転手はギアをニュートラルに入れて峠を下っていたらしい。

補助ブレーキうんぬんの話じゃなくてギアブレーキすら使ってなかった。

そして対向車が無ければ、かしら文字Dばりのライン取り。

で、事故を起こしたバス会社の中古車販売の車両を見て思ったんだが、バスの運転手って走り屋だったのでこの会社に転職してきたのでは?

Aベストアンサー

それを言うなら、エコランでしょう。
バイクはニュートラルからトップに入れられる車種はしれていますが、
4輪なら簡単にトップなりODに入れられます。

Qチャリンコ通勤大嫌いです なのでいつか交通事故になる運転し交通事故に逢うため期待してみようと思います

チャリンコ通勤大嫌いです
なのでいつか交通事故になる運転し交通事故に逢うため期待してみようと思います。
もうこれも朝と夕方の楽しみです。
交通事故で死ねたら轢いたドライバーに感謝します。
死ねなかったら轢いたドライバー恨みたい
さすがにわざと轢かれません。普通に走って轢かれて死ねたら言いなってことです。
昨日轢かれそうなりましたがなぜかドライバーが避けてました酷くないですか?ドライバー避けなくてよかったのに。
そのままひいてほしかった
まぁでもあの速度じゃ死ねないと思う。
ほんとは小さいときに巻き込み事故にあった方がよかったって思っています。
あーあ誰が楽にひいてくれませんかね?やっぱ運が悪いとひかれないんですね?
あーあ早く死にたいもうどうしようもなくなった生きてるの怖い仕事ですら自信ないのにいつ首になってもいいぐらいです
最近は誰かに引き殺してもらいたいって考えるようになりました。
だめですか?

Aベストアンサー

交通事故で死ぬ確立は低いです。ほとんどが障害を負ったり、車椅子で生活するようになります。
また、最近はドラブレコーダーを取り付けている車が多くあるので、事故が起きても自転車側の責任も問われるでしょう。現在は、自転車は歩行者でなく、自動車やバイクと同じ運転者となっていますから。

障害が残ったけれど、保険も支払われず、賠償金も取れず、では、もっと困るでしょう。

それと、交通事故は滅茶苦茶痛いですし、痛みが数年間もしくは一生残るので、楽に死ねると思わないほうが良いですよ。
実際、自殺関連の書籍でも交通事故は避けるように注意されています。

Q歩きスマホと自転車スマホと車運転スマホは同じことなんですか?ニュースでまとめて報道されてるからか?混

歩きスマホと自転車スマホと車運転スマホは同じことなんですか?ニュースでまとめて報道されてるからか?混同してる人いったいどーしちゃったんですか?

Aベストアンサー

車は「言語道断」だとして、自転車スマホと歩きスマホは検定試験をしたらどうだろう。
「私、歩きスマホ1級です」
「おれは自転車スマホ2級だ」
って、威張りあうんだ。

「やっぱり3級じゃだめだな。飛び出したガキンチョを避けられなかった」
「1級だと、後ろから自転車が来たら避けることができる」
「いっそ、段まで考えたらどうだ。名誉10段にはソフトバンクの社長」
「AUとドコモの立場はどうなる」
「軍人将棋みたいに、闘わせるのもいい。
 前から来る人と、自分の認定級を出し合って競う。」
「あんた2級ね、私1級。私の勝ち」
スマホのアプリで、それによってポイントが付くのが出るかもしれない。

「あなたは、50勝23敗です。早く1級検定合格しましょう」


ニュースも出るよ。
「本日、歩きスマホ検定1級の松野老化さんが、駅の階段から落ちて骨折しました。
 松野さんは先日1級合格しましたが、今回の失敗により3級に格下げされる予定です」


人気Q&Aランキング

おすすめ情報