(1)プラズマの発生方法に「誘導結合」というのがあると聞いたのですが、それはどのような方法ですか?
(2)プラズマとはその光を指しているのですか?
(3)なぜプラズマは光るのですか?
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

とは ICP」に関するQ&A: ICP分析データとは

A 回答 (2件)

(1)について


誘導結合プラズマとは一般的にICPと呼ばれています。
コイルに高周波高電圧をかけてやる事によりコイル内に発生する磁場のエネルギーでプラズマを作り出す方法です。

(2)について
プラズマとは状態を指す言葉です。
高校の化学で、原子は原子核と電子により形成されている、と習ったと思いますが、物質にエネルギーを与えていくと、正イオンと電子になります。
この状態の事をプラズマと呼ぶのです。
基本的にプラズマを作る場合は、プラズマを作りたい領域に電気的な力、もしくは磁気的な力を与えてやりますが、この限りではありません。

広義でプラズマを定義すると、炎や金属などもプラズマに含まれます。

(3)について
プラズマに限らず光る理由は、その波長にあうエネルギーを放出しているからです。
    • good
    • 0

moleculeさんこんにちは


(1)誘導結合プラズマ発生方法
 誘導コイルに高周波の電流を流して、コイル芯部を通過した不活性ガス(一般にアルゴンガス)原子を励起(→電子軌道を外側に遷移)させて造るプラズマの一種です。アルゴンガスはトーチと呼ばれる管から吹き出す際に、発光を伴い5000~7000度の温度になります。
(2)プラズマとはその光を指しているのか
 物質の状態を指していると考えてください。例えば、物質の三態(固体→液体→気体)をご存じでしょうか?。この三態変化は原子や分子の持つエネルギーの大きさによって変化しますね。つまり、固体<液体<気体の順にエネルギーも高いわけです。プラズマは、気体の状態よりもさらにエネルギーの高い状態と考えて頂ければ解りやすいと思います。言うならば、物質の四態変化として、固体→液体→気体→プラズマという概念でどうでしょう?。
(3)なぜプラズマが光るのか
 (1)のところで「励起」という言葉が出てきましたね。励起とは、原子がエネルギーを吸収し、本来の軌道(基底状態)にあるべき電子が外側の軌道に移ることを言います。このとき原子はエネルギーを蓄えたことになります。しかし、この状態はあまり長続きしません。電子はやがてもとの軌道に戻ってきます。このとき、蓄えていたエネルギーを「光」という形で放出するのです。電子の軌道をより外に移すほどたくさんのエネルギーが必要になります。よりエネルギーが高くなると電子が原子核の束縛を離れて外に飛び出します。これを「電離」と言います。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qジョセフ・マーフイーさんの「黄金率」

ジョセフ・マーフイーさんの「黄金率」
の日本語訳の
書籍類をインターネットで購入できるでしょうか?

Aベストアンサー

マーフィー著のものは、以下のものです。



書  名:成功とツキをもたらす黄金律(マーフィー博士の最新版)
原 書 名:Great bible truth for human problems
出 版 社:騎虎(きこ)書房
著  者:ジョセフ・マーフィー、訳/仲田健志
本体価格:1,262
発行年月:1993.01.04
判  型:B6(19cm)
頁  数:345
ISBN  :4886932592
内  容:
心の原理を建設的に用いる
無限にある知恵の貯蔵庫
勝利のために生まれ変わる
力の使い方を学ぶ
目標に照準を定める
最も重要な力
勝利だけを念じる
潜在意識を解き放つ
心構えが変わればすべてが変わる
願望が実現することを要求する
潜在意識に刻印したものは必ず実現する〔ほか〕



書  名:成功とツキをもたらすマ-フィ-の法則(Kiko 文庫 B-17)
原 書 名:Great bible truth for human problems
出 版 社:騎虎書房
著  者:ジョ-ゼフ・マ-フィ、ジョセフ・マ-フィ-財団日本支部
本体価格:563
発行年月:1997/03
判  型:文庫
頁  数:263
ISBN  :4886936660



------------------
https://www.honya-town.co.jp/yurindo/index.html

ベスト・オブ・マ-フィ-(人生の真実) 騎虎書房 \1,600 2000.03
The best of Dr. Joseph Murphy

心の威力 騎虎書房 \1,500 1998.04

心がたちまち明るくなる脳力の覚醒 Kiko文庫B-16 \563 1997.02
Within you is the power

人生が変わる驚異の法則 Kiko文庫B-12 \563 1997.01
These truth can chage your life


心の威力 騎虎書房 \1,500 1998.04

治癒力の奇跡 騎虎書房 \951 1996.06

潜在脳力があなたの人生を変える 騎虎書房 1,262 1992.04

あなたの人生はこれで大きく変わる 騎虎書房 1,262 1991.11










--------------------------------------------------------------
マーフィーの黄金律/しまずこういち/産業能率大学出版部/1982.11
マーフィーの黄金律 part2/しまずこういち/産業能率大学出版部/1993.10 
マーフィーの黄金律/しまずこういち/三笠書房(知的生きかた文庫)/1998.01 

http://homepage1.nifty.com/yume78/kosyo/mokuroku/zikokei1.htm
Aa2517 マーフィーの黄金律 しまずこういち
産業能率大学出版部 B6 1983 \800

参考URL:https://www.honya-town.co.jp/yurindo/index.html

マーフィー著のものは、以下のものです。



書  名:成功とツキをもたらす黄金律(マーフィー博士の最新版)
原 書 名:Great bible truth for human problems
出 版 社:騎虎(きこ)書房
著  者:ジョセフ・マーフィー、訳/仲田健志
本体価格:1,262
発行年月:1993.01.04
判  型:B6(19cm)
頁  数:345
ISBN  :4886932592
内  容:
心の原理を建設的に用いる
無限にある知恵の貯蔵庫
勝利のために生まれ変わる
力の使い方を学ぶ
目標に照準を定める
最も重要な力
...続きを読む

Q光方向性結合器の結合長について

光方向性結合器の製作でマスクの製作をしているのですが、光パワー移行する光結合長Lをどうとったらいいのかわかりません。どう計算すればいいのか教えてください。

Aベストアンサー

質問者とSPICA_active様とのやり取りを見ていると、モード結合理論を理解された方とは思えない質問の仕方だと思います。

完全結合長は結合定数に依存するので、結合長が何μmかと聞かれても、答えようがありません。結合定数の見積もりの方法でしたら、岡本勝就著「光導波路の基礎」(コロナ社)が参考になると思います。

実際に作成する方向性結合器の結合定数をどの程度正確に制御するかとの問題でしたら、なかなかやっかいです。そもそも、使う材料(半導体か石英系かまたはそれ以外か)によって話は全く変わりますし、お使いの加工装置(エッチング装置)によって、導波路側面の垂直性や加工精度も変わります。作った後でのトリミングも考慮に入れたほうがよいかと思います。
この辺のことについては、応用物理学会の光制御のセッションの過去の発表などをご覧になれば参考になると思います。

Q黄金率って

人間が一番きれいだと思う比率のことを黄金率と言うのは知っているのですが、人間の体でもそれは当てはまるのでしょうか?

左右対称の顔だとキレイに見えるというのは聞いたことがあるのですが…比率というものはあるのでしょうか?

例えば、顔全体に対する目や口の大きさの比率だとか、女性のスリーサイズの比率だとか。

Aベストアンサー

黄金率=人間が最も美しく感じる比率 と美術教科書に書いてあったと思います。
正確には1:1.618という数字だそうです。

教科書では縦と横の比率が黄金率になった長方形が示されていましたが、それが美しい長方形なのかどうかは私にはわかりませんでした。
ダヴィンチを取り上げた番組ではNo.1さんの回答のリンク先にあるのと同じ、黄金比率を利用して作った黄金率マスクなるものを人間の顔に当てはめて、容貌の美醜について語られていましたが、その違いはよくわかりませんでした。
大体、「黄金率マスク」も、どことどこの比率を黄金率にするのかというのは作った人の勝手なので、うのみには出来ないのでは?と思いました。

また、人間の顔は全く左右対称ということはないそうです。あまりに違っていれば変な顔に見えるかもしれませんが、「風とともに去りぬ」という映画の主役をやったビビアン・リーという女優さんなどは眉毛が左右違っている感じがしますがとても美しいです。

参考URL:http://hstn.ld.infoseek.co.jp/think/goldensection.htm

黄金率=人間が最も美しく感じる比率 と美術教科書に書いてあったと思います。
正確には1:1.618という数字だそうです。

教科書では縦と横の比率が黄金率になった長方形が示されていましたが、それが美しい長方形なのかどうかは私にはわかりませんでした。
ダヴィンチを取り上げた番組ではNo.1さんの回答のリンク先にあるのと同じ、黄金比率を利用して作った黄金率マスクなるものを人間の顔に当てはめて、容貌の美醜について語られていましたが、その違いはよくわかりませんでした。
大体、「黄金率マスク」...続きを読む

Q水(特に海水)は赤い光を吸収すると聞きました。白い光と赤い光の水中まで

水(特に海水)は赤い光を吸収すると聞きました。白い光と赤い光の水中まで届く差が知りたいです。光源の明るさにもよると思いますが…

仮定の明るさを指定してもらって白が何m赤が何mと言った具合で教えてください。周囲の明るさがない夜を仮定してください

学がないのがんばって検索かけたのですが分かりませんでした、中学生でも分かるぐらいに簡単に
教えていただけないものでしょうか?

図書館に行っても同様な答えが見つかりませんでした。。あとお手数ですが、根拠となるサイトや文献や公式があったらそれも教えてください。 間違えられないので…どうぞよろしくおねがいします。

Aベストアンサー

#5です。

どれくらいの距離で見えなくなるかを判断する数値が吸収係数です。
完全に見えなくなるのではなくて一定の割合で弱くなっていくのです。
光の強さが初めの1/100になればとか、1/1000になればとかを自分で設定します。
この時の距離は吸収係数で計算できます。

wikiで「吸収係数」を引くと
I/Io=e^(-αx)
という式が出てきます。
Ioは初めの光の強度、Iは深さxでの光の強度です。
eは2.718・・・という数字です。
光の強度が初めの1/10になる深さは
x=2.3026/α
1/100になる深さはこの2倍です。

http://www.center.osaka-wu.ac.jp/~buri/Student/2002_A.htm

には吸収係数のグラフが載っています。

縦軸のメモリは10倍ごとになっています。
可視光線の吸収係数は3×10^(-3)~10^(-2)cm^(-1)ぐらいです。
赤と青で3倍ぐらい大きさが異なります。
α=10^(-2)cm^(-1) だとします。
光の強度が1/10になる深さは
x=2.3×100cm=2.3mです。
2.3×3=6.9ですから約7mの深さで1/1000になります。ほとんど見えなくなると考えていいでしょう。
α=3×10^(-3)cm^(-1)だとします。
光の強度が1/1000になる深さは23mです。

これが赤い光と青い光の違いです。

図書館で調べるというのはしんどいです。
なかなか見つからないでしょう。

#5です。

どれくらいの距離で見えなくなるかを判断する数値が吸収係数です。
完全に見えなくなるのではなくて一定の割合で弱くなっていくのです。
光の強さが初めの1/100になればとか、1/1000になればとかを自分で設定します。
この時の距離は吸収係数で計算できます。

wikiで「吸収係数」を引くと
I/Io=e^(-αx)
という式が出てきます。
Ioは初めの光の強度、Iは深さxでの光の強度です。
eは2.718・・・という数字です。
光の強度が初めの1/10になる深さは
x=2.302...続きを読む

Q黄金率と黄金分割について

黄金分割と黄金比について教えてください。
当方、絵画の中にどのように黄金分割や黄金比が使われているかを
調べています。
今、調べてるのですがキャンパスの縦が45.5×50cmの実物なのですが、
写真で見ると約15×16.8cmです。その中の調べる範囲が正方形ABCDです。
一辺ABが横の長さが11.15です。
調べてる対象物は、縦の上約3cm切り取った長方形の中にあります。
辺ABと辺ACの中に点Aを基点として円弧を描くとさらに、もう一つの絵の対象が半径9.99の
中にあります。9.99rが辺AB' 辺AC'の円弧となります。

それで下記の項目に当てはまるのかを知りたいのです。
(1) 1:1 正方形
(2) 1:√2 ルート2矩形
(3) 1:√3 ルート3矩形
(4) 1:√4 ルート4矩形
(5) 1:√5 ルート5矩形
(6) 1:1.618 ψ矩形

(6)を黄金比と呼ぶそうです。
1:(1+√5)/2です。
1:1.618=11.15:9.99
9.99/1=11.15/1.618
9.99≠9.845

9.99を平方根にすると√3.16≒
(3)の近似値としてもいいのでしょうか?
説明不足で申し訳ありません。

黄金分割と黄金比について教えてください。
当方、絵画の中にどのように黄金分割や黄金比が使われているかを
調べています。
今、調べてるのですがキャンパスの縦が45.5×50cmの実物なのですが、
写真で見ると約15×16.8cmです。その中の調べる範囲が正方形ABCDです。
一辺ABが横の長さが11.15です。
調べてる対象物は、縦の上約3cm切り取った長方形の中にあります。
辺ABと辺ACの中に点Aを基点として円弧を描くとさらに、もう一つの絵の対象が半径9.99の
中にあります。9.99rが辺AB' 辺AC'の円弧となります...続きを読む

Aベストアンサー

今回は見ることが出来ました^^

それでは,あらためて.
ご質問は
> 四角の一辺ABに対して、Aを基点とした
> 黄色の線にかかってる円弧の比が知りたいのです。
ということでいいですか?

やはり,No.2 に書いたように
 11.15 : 9.99
= 11.15/9.99 : 1
≒ 1.116 : 1
となってしまう気がするのですが,
まだ勘違いしていますかね?
ちなみに上の計算は参考URLの画像の
水色の長さとピンク色の長さの比と思っての計算です.



> 2 :(1+√5)は何故、約 5 : 8となるのですか?
これは何故ということではないです.
 √5 = 2.2360679…
という値を入れて計算すると
約5:8 になるというだけです.


下記URLは参考になりますでしょうか?
http://jvsc.jst.go.jp/puzzle/golden_ratio/andmore.swf
http://www.nikonet.or.jp/spring/sanae/report/katati/katati_2.htm

参考URL:http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200406c/20040611182519_.jpg

今回は見ることが出来ました^^

それでは,あらためて.
ご質問は
> 四角の一辺ABに対して、Aを基点とした
> 黄色の線にかかってる円弧の比が知りたいのです。
ということでいいですか?

やはり,No.2 に書いたように
 11.15 : 9.99
= 11.15/9.99 : 1
≒ 1.116 : 1
となってしまう気がするのですが,
まだ勘違いしていますかね?
ちなみに上の計算は参考URLの画像の
水色の長さとピンク色の長さの比と思っての計算です.



> 2 :(1+√5)は何故、約 5 : 8となるのですか?
これは何...続きを読む

Q相互誘導回路による結合回路の基本式について

PC初心者のため図を書いて説明できないのですが。
1次側回路 (交流電源V, 抵抗R1, コイルL1 からなる) と
2次側回路 (抵抗R2, コイルL2 からなる) で、コイルL1とコイルL2で相互誘導回路が構成されている時、1次側回路を流れる電流I1と2次側回路を流れる電流I2を決める
方程式について、物理の教科書では
1次側: V-L1*dI1/dt-R1*I1-M*dI2/dt=0
2次側: L2*dI2/dt+R2*I2+M*dI1/dt=0  となるとあります。電気工学の教科書では
1次側: V-L1*dI1/dt-R1*I1+M*dI2/dt=0
2次側: L2*dI2/dt+R2*I2-M*dI1/dt=0  となるとあります。私は1次側の式で左辺の第4項のM*dI2/dtはL1*dI1/dtに対して逆向きに働くこと、また2次側の式で左辺の第3項のM*dI1/dtはL2*dI2/dtに対して逆向きに働くことの理由で電気工学の方が分かり易いように思えるのですが。物理の式は他の本でもおなじ式でしたので間違っているとは思えないのですが、どちらかが間違っているのか。それともどちらも正しいのか。独学で物理を勉強しています。分かり易く教えてください。

PC初心者のため図を書いて説明できないのですが。
1次側回路 (交流電源V, 抵抗R1, コイルL1 からなる) と
2次側回路 (抵抗R2, コイルL2 からなる) で、コイルL1とコイルL2で相互誘導回路が構成されている時、1次側回路を流れる電流I1と2次側回路を流れる電流I2を決める
方程式について、物理の教科書では
1次側: V-L1*dI1/dt-R1*I1-M*dI2/dt=0
2次側: L2*dI2/dt+R2*I2+M*dI1/dt=0  となるとあります。電気工学の教科書では
1次側: V-L1*dI1/dt-R1*I1+M*dI2/dt=0
2次側: L2*dI2/dt+R2*I2-M*dI1/...続きを読む

Aベストアンサー

 えーと、編集を繰り返していたら、なんか、余計な方に力が入ってしまいました!

>ところが、昔の工学が、
> 自己インダクタンスは記号がLで L>0 とする
> 相互インダクタンスは記号がMで M>0 とする
>とMを多重定義してしまった。

「昔の工学が」は消し忘れです。

 I2は、物理と工学で全く違うんです。物理の定義では、二次側にも電源をつなぐんです。そんな事をしたら大電流が流れて焼けるだとかの現実論は関係ありません、焼けない、飽和しないトランスを想定するんです。二次側にも電源をつなぐからI2は流入する電流なんです。エネルギーの流れが左右どちらにもあるトランス。例として家庭用電話に入ってるトランスは、自分と相手の音声信号が両方向に同時に通ってます。
http://www.midcom-inc.com/images/thloss2.gif
 電力工学(強電)の方のI2は、受動負荷がつながれてあって、1次側からの誘導電圧によって負荷に流れる電流です。

 これらは、2端子対回路を学ぶとき否応なしに理解することになると思いますんで、トランスとしての理解が簡単な方だけでいいと思います。

 えーと、編集を繰り返していたら、なんか、余計な方に力が入ってしまいました!

>ところが、昔の工学が、
> 自己インダクタンスは記号がLで L>0 とする
> 相互インダクタンスは記号がMで M>0 とする
>とMを多重定義してしまった。

「昔の工学が」は消し忘れです。

 I2は、物理と工学で全く違うんです。物理の定義では、二次側にも電源をつなぐんです。そんな事をしたら大電流が流れて焼けるだとかの現実論は関係ありません、焼けない、飽和しないトランスを想定するんです。二次側にも電源をつな...続きを読む

Q水素プラズマの定量測定

早速質問をさせてください。
有磁場マイクロ波プラズマで水素プラズマを
立てています。しかし、そのプラズマ量(密度やプラズマ電流など)の測定をする必要が出てきて、その方法がわからずに困っています。
どのような方法であればプラズマの定量測定が出来るのでしょうか。プラズマの素人なので、陳腐な質問ですが、宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

熱プラズマしか扱ったことのないシロウトなもんで,たぶん,はずしていると思いますが・・・

プラズマ電流を測る方法は,2種類あります。ひとつはDC,あるいはRFなど印加する電力から実効電力量として間接的に求める方法ですが,マイクロ波プラズマでは,この方法はつかえませんね。
プラズマ自体にプローブを挿入して直接的に測るしかないと思います。以下のHPなどを参考に,原理を学んでください。
http://www.tec.nagano-nct.ac.jp/original/seeds/seeds/seeds_02/seeds_02.html

プラズマ密度に関して,これも直接プラズマガスを採取して,プローブ内採取ガスのエンタルピー変化を利用して計測する方法があります。インタネットで検索すれば出てくると思います。数十年前に,日本高周波からOEMで出ていました。
直接の計測ができない場合は,シミュレーションにてと言うことになりますが,これについては,また,改めてご質問ください。

参考URL:http://www.tec.nagano-nct.ac.jp/original/seeds/seeds/seeds_02/seeds_02.html

熱プラズマしか扱ったことのないシロウトなもんで,たぶん,はずしていると思いますが・・・

プラズマ電流を測る方法は,2種類あります。ひとつはDC,あるいはRFなど印加する電力から実効電力量として間接的に求める方法ですが,マイクロ波プラズマでは,この方法はつかえませんね。
プラズマ自体にプローブを挿入して直接的に測るしかないと思います。以下のHPなどを参考に,原理を学んでください。
http://www.tec.nagano-nct.ac.jp/original/seeds/seeds/seeds_02/seeds_02.html

プラズマ密度に関して...続きを読む

Q相互誘導回路による結合回路の基本式について

PC初心者のため図を書いて説明できないのですが。
1次側回路 (交流電源V, 抵抗R1, コイルL1 からなる) と
2次側回路 (抵抗R2, コイルL2 からなる) で、コイルL1とコイルL2で相互誘導回路が構成されている時、1次側回路を流れる電流I1と2次側回路を流れる電流I2を決める
方程式について、物理の教科書では
1次側: V-L1*dI1/dt-R1*I1-M*dI2/dt=0
2次側: L2*dI2/dt+R2*I2+M*dI1/dt=0  となるとあります。電気工学の教科書では
1次側: V-L1*dI1/dt-R1*I1+M*dI2/dt=0
2次側: L2*dI2/dt+R2*I2-M*dI1/dt=0  となるとあります。私は1次側の式で左辺の第4項のM*dI2/dtはL1*dI1/dtに対して逆向きに働くこと、また2次側の式で左辺の第3項のM*dI1/dtはL2*dI2/dtに対して逆向きに働くことの理由で電気工学の方が分かり易いように思えるのですが。物理の式は他の本でもおなじ式でしたので間違っているとは思えないのですが、どちらかが間違っているのか。それともどちらも正しいのか。独学で物理を勉強しています。分かり易く教えてください。

PC初心者のため図を書いて説明できないのですが。
1次側回路 (交流電源V, 抵抗R1, コイルL1 からなる) と
2次側回路 (抵抗R2, コイルL2 からなる) で、コイルL1とコイルL2で相互誘導回路が構成されている時、1次側回路を流れる電流I1と2次側回路を流れる電流I2を決める
方程式について、物理の教科書では
1次側: V-L1*dI1/dt-R1*I1-M*dI2/dt=0
2次側: L2*dI2/dt+R2*I2+M*dI1/dt=0  となるとあります。電気工学の教科書では
1次側: V-L1*dI1/dt-R1*I1+M*dI2/dt=0
2次側: L2*dI2/dt+R2*I2-M*dI1/...続きを読む

Aベストアンサー

>、どちらかが間違っているのか
仮定が違うだけで、両方ともあってます。
I1とI2の流れを仮定し、それぞれの作る磁束がお互いに相加わってコイルを貫くような関係を和動的と云い、+Mとなります。磁束の差が加わる場合は差動的といい-Mになります。
 I1とI2の方向とコイルの巻く方向で+M、-Mとなります。
 電気工学の教科書では通常±Mで表現してますが。

Qなぜパナソニック以外はプラズマテレビ作らないんですか

なぜパナソニック以外はプラズマテレビ作らないんですか

パナソニックと日立以外、日本国内のメーカーではプラズマテレビを作っていません。なぜ、ソニー、東芝、シャープ、その他メーカーは液晶に力を入れて、プラズマはつくらないんでしょうか?日立のプラズマもパナソニック製のものを使っているので、プラズマディスプレイは技術的につくるのが難しいのでしょうか?また日立は液晶テレビも作っているので、将来的にプラズマは消える運命にあるんでしょうか?

プラズマ、液晶に長所短所があるのは知っていますが、他のメーカーはなぜプラズマに参入しないのかな?と疑問に思います。

Aベストアンサー

Q/液晶に力を入れて、プラズマはつくらないんでしょうか?

A/元々、プラズマは富士通がカラーディスプレイの開発に成功してから、日本ではNEC、富士通、松下電器産業(現パナソニック)、日立、ソニー(実際にはNECからのOEM)などが研究開発していました。

実際に商品としては、NEC、富士通、日立、松下が製品を出荷していたのです。
その後、富士通は日立と合弁になり、最終定期にプラズマ技術を売却、NECはパイオニアに売却し、パイオニア、日立、パナソニックの3強となりました。
その後、リーマンショックからパイオニアがパナソニックに売却、日立富士通もパナソニックに売却し撤退し、現在の1強時代へと突入します。

何故、こうなったのかというと韓国のLG電子とサムスンが低価格で高品質なプラズマを大量生産したこと。日本の向上が高コストで競争力で劣っていたことが原因です。さらに、液晶技術が大幅に進化し低価格化したことで高解像度での小型化が技術の都合上不可能なプラズマは利益率において苦しくなり、競争力のあるパナソニックだけが残ったのです。

将来的に、プラズマが残るかどうかについては液晶の進化速度とプラズマの性能向上のペースの問題、そして売上げ次第です。

液晶テレビや液晶ディスプレイはLEDバックライト、新しいパネル技術(UV2AやIPSα)そしてローカルディミング(エリア駆動)などの登場と高性能な半導体技術の低価格化によって10年で驚くほど低価格で高品位な製品へと変貌を遂げていますからね。

プラズマの長所は、かなり脅かされているのです。ただ、来年の秋以降に予備放電ゼロなどの技術を開発したパイオニアの技術者がパナソニックで本格的な製品を投入する予定らしいですから、それ次第ではプラズマが再び脚光を浴びるかもしれません。


ちなみに、液晶パネルの製造は、現在SHARP、サムスン(SLCDとしてソニーパネルも製造)、IPSα(パナソニックと日立の合弁)、東芝(モバイル向け中心)、LGなどが占めています。
即ち、液晶においてもパネルを製造しているメーカーは僅かであり、利益が出にくくなっているのです。

プラズマはそれ以上に厳しいですから、今後新規参入をするのは困難です。

Q/液晶に力を入れて、プラズマはつくらないんでしょうか?

A/元々、プラズマは富士通がカラーディスプレイの開発に成功してから、日本ではNEC、富士通、松下電器産業(現パナソニック)、日立、ソニー(実際にはNECからのOEM)などが研究開発していました。

実際に商品としては、NEC、富士通、日立、松下が製品を出荷していたのです。
その後、富士通は日立と合弁になり、最終定期にプラズマ技術を売却、NECはパイオニアに売却し、パイオニア、日立、パナソニックの3強となりました。
その後、リーマ...続きを読む

Qコイルに交流電流が流れるときに発生する誘導電圧について。

高校物理?の電気と磁気、交流について勉強をはじめました。
コイルに交流電流を流し、そのときにコイルにかかる電圧の定式化の部分で、位相について、いまいち納得いかない部分があります。

コイルにかかる電圧は、電流に対して、位相がπ/2だけ進んでいるって書いてあるんですが、そもそも、コイルに電流が流れることにより、誘導起電力が発生するわけで、なぜ、電圧の位相が進んでいるのか分かりません。

これは、電圧が、電流に対して3π/2遅れていると言い換えてはいけないものなのでしょうか??

よろしくお願いいたします!

Aベストアンサー

これは微分や積分を使えばすぐ導き出せるのですが、
それでは納得した事にはならないので、水の例を使って説明します。

> コイルに交流電流を流し、そのときにコイルにかかる電圧の定式化の部分で・・・
まず、ここから考え直しましょう。
「コイルに電圧をかけたらコイルに電流が流れます」と言い替えましょう。

> コイルにかかる電圧は、電流に対して、位相がπ/2だけ進んでいるって・・・
これも「コイルに流れる電流は電圧に対して、位相がπ/2だけ遅れる」
と言い替えましょう。

さて、ここで水の例です。コイルは大きなはずみ車を付けた水車に例える事が出来ます。
円周状にパイプを設置して途中にポンプと水車を入れます。

ポンプで水圧を上げていくと、水車はゆっくりと回りだし、
段々スピードが上がっていきます。
水圧の上がり方よりも水車の回転数の上がり方の方がはるかに遅れます。

交流ですから、次にポンプが回転を落として逆回転に入ります。
ところが水車ははずみ車で惰力がついていますからなかなか止まったり、逆回転したりできません。
ここでも大きな遅れが出ます。

これの繰り返しで水車は常に水圧よりも遅れます。
ここでどれだけ遅れているか考えて見ましょう。
水車はプラスの水圧がかかっていれば加速します。
このことから水圧がプラスからマイナスに反転したときが
水車の最高速度の状態になる事がわかります。

つまり、水車(電流)はポンプ(電圧)よりも位相が90°(π/2)遅れていることになります。
逆にいえば、電圧は電流よりもπ/2進んでいると言う事になります。

こんな説明でお判りいただけますか?

これは微分や積分を使えばすぐ導き出せるのですが、
それでは納得した事にはならないので、水の例を使って説明します。

> コイルに交流電流を流し、そのときにコイルにかかる電圧の定式化の部分で・・・
まず、ここから考え直しましょう。
「コイルに電圧をかけたらコイルに電流が流れます」と言い替えましょう。

> コイルにかかる電圧は、電流に対して、位相がπ/2だけ進んでいるって・・・
これも「コイルに流れる電流は電圧に対して、位相がπ/2だけ遅れる」
と言い替えましょう。

さて、ここで...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報