痔になりやすい生活習慣とは?

Inner join と Left joinの違いがよくわかりません。
教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

アンサープラス

SQL文で結合をする場合に「JOIN」を使用すると、違うデータを複数のテーブルから取り出すことができますね。



・SQL実践講座(4):異なるテーブル同士を結合する「JOIN」句 - @IT
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/0101/27/n …

A 回答 (4件)

出てくる結果が違います。



テーブル1のフィールド1に、






が、

テーブル2のフィールド1に、






が入力されている場合、

SELECT [テーブル1].[フィールド1], [テーブル2].[フィールド1]
FROM テーブル1 LEFT JOIN テーブル2 ON [テーブル1].[フィールド1]=[テーブル2].[フィールド1];
では、結果は、
テーブル1.フィールド1 テーブル2.フィールド1
1               1
2               2
3               3
4               NULL
5               NULL
6               NULL
の6レコードが出力されますが、

SELECT [テーブル1].[フィールド1], [テーブル2].[フィールド1]
FROM テーブル1 INNER JOIN テーブル2 ON [テーブル1].[フィールド1]=[テーブル2].[フィールド1];
では、結果は、
テーブル1.フィールド1 テーブル2.フィールド1
1               1
2               2
3               3
の3レコードしか出力されません。
    • good
    • 26
この回答へのお礼

ありがとうございます。
説明、シンプルでとてもわかりやすかったです。
使わせてくださいね☆

お礼日時:2004/01/09 16:24

対応させるべきはinner joinとouter joinなんですけど、


left join は left outer join と同等です。

innter joinは結合する相手のテーブルに対応するデータが
ある場合のみ結果を返しますが、outer joinは相手の
テーブルに対応するデータが無い場合、そのカラムを
NULLとして返します。

あるouter joinのクエリの結果が
(等幅で見れればいいんだけど)
field1 |field2 |
--------+--------+
Apple  |Red   |
Melon  |NULL  |
Grape  |Purple |
--------+--------+

だとしたら、inner joinは
field1 |field2 |
--------+--------+
Apple  |Red   |
Grape  |Purple |
--------+--------+

のように返します。outer joinは他にright outer joinと
full outer joinがあります。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

outer join・・・?
ちょっと調べてみます。ありがとうございました。

お礼日時:2004/01/09 16:26

#1の者です。


先ほどの投稿、以下2点修正します。

>「INNER JOIN」は結合する両方のテーブルにデータがある場合にのみ毛と号の結果データが取得できる、という意味。

→「INNER JOIN」は結合する両方のテーブルにデータがある場合にのみ結合結果データが取得できる、という意味。

>売上伝票番号:00000000001が取得できないのは商品コード:000000003が商品マスタにないからです。

→売上伝票番号:00000000002が取得できないのは商品コード:000000003が商品マスタにないからです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました!!
スッキリ納得できました。

お礼日時:2004/01/09 16:24

簡単に言いますと、


「INNER JOIN」は結合する両方のテーブルにデータがある場合にのみ毛と号の結果データが取得できる、という意味。
一方、「LEFT JOIN」は片方にデータがなくても結合結果データが取得できる、という意味です。

例えば、
売上テーブルと商品マスタがあったとします。
データは以下のように入ってます。

売上テーブル
売上伝票番号 商品コード
00000000001 000000001
00000000002 000000003

商品マスタ
商品コード 商品名
000000001 テレビ
000000002 パソコン

このとき、

SELECT 売上伝票番号, 商品名
FROM 売上テーブル
INNER JOIN 商品マスタ
ON 売上テーブル.商品コード = 商品マスタ.商品コード

のSQLでは

売上伝票番号 商品名
00000000001 テレビ

が返ってきます。
売上伝票番号:00000000001が取得できないのは商品コード:000000003が商品マスタにないからです。

次に、

SELECT 売上伝票番号, 商品名
FROM 売上テーブル
LEFT JOIN 商品マスタ
ON 売上テーブル.商品コード = 商品マスタ.商品コード

のSQLでは

売上伝票番号 商品名
00000000001 テレビ
00000000002 [NULL]

が返ってきます。
商品コード:000000003は商品マスタにありませんが、商品名はNULLで売上テーブルのデータは取得されます。
    • good
    • 4

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q3つの表の外部結合

表A、B、Cの3つがあり、Aのすべての行を出力したいと考えています。
外部結合を用いるのだとは思うのですが、3つの表に対して行う場合の
書き方がわからず困っています。
ご教授いただけないでしょうか?
select * from a,b,c
where a.商品ID =b.商品ID (+) and b.商品ID (+) =c.商品ID (+)
としてみましたが、うまくいきませんでした。

Aベストアンサー

ansi構文の趣旨からいえば、結合条件と絞り込み条件は分けて書くので・・

select *
from a
left join b on (a.商品ID =b.商品ID)
left join c on (b.商品ID =c.商品ID)
where a.年月 = 任意の値

と書くのが一般的でしょうね。

QMAX値を条件にデータを取得するには?

SQL文で困っています。
ご教授下さい。


下記のようなデータがあった場合、それぞれの区分毎に
年月が最大(最新)のデータを取得したいです。
(実際には1レコードにその他項目があり、それらも取得します。)
<検索対象データ>
区分 年月   金額
-----------------------------
A   200412  600
A   200503  560
B   200311  600
B   200508  1000
B   200504  560
C   200508  400
C   200301  1100


<取得したいデータ>

区分 年月   金額
-----------------------------
A   200503  560
B   200508  1000
C   200508  400

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

テーブル名をXXXとすると次のようなSQLでよいと思います。(最善の方法かどうかは自信がないですが)

select B.* from (select 区分, max(年月) as 年月 from XXX group by 区分) As A
inner join XXX as B on A.区分 = B.区分 and A.年月 = B.年月
order by B.区分

QSELECTで1件のみ取得するには?

こんにちわ。
いまORACLE9iを使用している者です。

ACCESSでは
SELECT TOP 1 項目名 FROM テーブル名
ORDER BY 項目名;
で並べ替えたデータ群のうち,先頭の1件だけを
取ることができますが,
ORACLEでそのような機能(SQL)はあるでしょうか?
教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

order by と rownum を併用する場合は注意が必要です。

[tbl01]
cola | colb
------------
1000 | aaaa
1001 | bbbb

というデータがある場合、
select cola from tbl01 where rownum < 1 order by cola desc;
とすると、「1001」ではなく、「1000」が返されます。
これは、order by の前に rownum < 1 が適用されてしまうからです。

解決するには、
select aaa from (select cola aaa from tbl01 order by cola desc) where rownum = 1;
とすれば良いです。

QSQLで特定の項目の重複のみを排除した全項目を取得する方法

私は仕事上でデータベースを扱っていて、タイトルのような処理を行う必要があるのですが、いかんせん方法がわからずネット上を検索しても同様だったためここで質問させていただきます。

質問点を簡単に説明いたしますと、
たとえばAというテーブルがあって、

項目名1 項目名2 項目名3 項目名4
 A    あ    ア    亜
 A    い    ア    以
 A    う    ア    宇
 B    え    イ    江
 B    お    イ    尾

上のような構造になっている場合に「項目名1」について重複している項目を排除し、結果として


項目名1 項目名2 項目名3 項目名4
 A    あ    ア    亜
 B    え    イ    江

上のようなデータを取得したいのです。
この時に、Aの重複を排除して取得するレコードは1~3行目のどれでもよいです。
また、データを取得する際には必ずそのレコードの「全項目」を取得したいのでDistinctはうまく使えませんでした。

どなたか詳しい方、方法を教えてくださると幸いです。回答お待ちしております。

私は仕事上でデータベースを扱っていて、タイトルのような処理を行う必要があるのですが、いかんせん方法がわからずネット上を検索しても同様だったためここで質問させていただきます。

質問点を簡単に説明いたしますと、
たとえばAというテーブルがあって、

項目名1 項目名2 項目名3 項目名4
 A    あ    ア    亜
 A    い    ア    以
 A    う    ア    宇
 B    え    イ    江
 B    お    イ    尾

上のよ...続きを読む

Aベストアンサー

比較可能で一意性のある値をもてる項目6をテーブルに追加して、

select T.* from T, (select Item1,min(Item6) as Item6 from T group by item1) W where T.item6=W.item6;

――ってやるのが、一番手っ取り早いと思います。
他のところに影響がでないのであればですが。
oracleならrowidを使うとか、レコードの更新時刻を突っ込むとか。

QLEFT JOINが2つあるSQL文でANDの意味

■下記SQL文の意味を教えてください

SELECT a.*, b.being_name
FROM alive a
 LEFT JOIN being b ON a.hoge_id = b.id
 LEFT JOIN call c ON c.call_id = a.hoge_id
  AND f.hoge_id = 12
 WHERE f.hoge_id = 12 OR b.id = 12

※12の部分は動的に切り替わります

・LEFT JOINが2つあるので、3つのテーブルを結合しているのでしょうか?
・左テーブルは「alive a」で、この右側に2つのテーブルが結合している、という認識でよいでしょうか?

>SELECT フィールド名 FROM テーブル名 WHERE 条件式1 AND 条件式2
>「AND」は2つの条件式の論理積
・上記内容をネットで見かけたのですが、「AND」は、「WHERE」の前に来てもいいのでしょうか? それともこのSQLの「AND」は違う使い方をしているのでしょうか? 何か、LEFT JOINに関係しているのでしょうか?

■下記SQL文の意味を教えてください

SELECT a.*, b.being_name
FROM alive a
 LEFT JOIN being b ON a.hoge_id = b.id
 LEFT JOIN call c ON c.call_id = a.hoge_id
  AND f.hoge_id = 12
 WHERE f.hoge_id = 12 OR b.id = 12

※12の部分は動的に切り替わります

・LEFT JOINが2つあるので、3つのテーブルを結合しているのでしょうか?
・左テーブルは「alive a」で、この右側に2つのテーブルが結合している、という認識でよいでしょうか?

>SELECT フィールド名 FROM テーブル名 WHERE 条件式1 AND 条件式...続きを読む

Aベストアンサー

>・LEFT JOINが2つあるので、3つのテーブルを結合しているのでしょうか?
はいそうです。

>左テーブルは「alive a」で、この右側に2つのテーブルが結合している、という認識でよいでしょうか?
はいそうです。(alive→beingって言うような意味です。)

>・上記内容をネットで見かけたのですが、「AND」は、「WHERE」の前に来てもいいのでしょうか?
「AND]は「WHERE」にかかっているのではなく「LEFT 」の結合の条件となります。
SELECT a.*, b.being_name
FROM alive a
LEFT JOIN being b ON a.hoge_id = b.id
LEFT JOIN call c ON (c.call_id = a.hoge_id AND f.hoge_id = 12)
WHERE f.hoge_id = 12 OR b.id = 12

<<追記>>
このSQLにはfというテーブルが存在しないのでエラーとなります。

QOracle(オラクル)で、日付時刻型の検索方法について

質問させていただきます。
データベースはオラクルを使っていて、
SQL文で、抽出するときにエラーが出て困っています。

日付時刻型が「2005/05/26 19:13:00」という感じで入ってます。
2005/05/26 を抽出したいのですが、
BETWEEN '2005/05/26 00:00:00' AND '2005/05/26 23:59:59'

だと、エラーでできません。
どなた様か、ご教授よろしくお願いしますm(_ _)m

Aベストアンサー

日付検索を行う場合は、以下のように書式を含める必要があります。

col BETWEEN TO_DATE('2005/05/26 00:00:00','YYYY/MM/DD HH24:MI:SS') AND TO_DATE('2005/05/26 23:59:59','YYYY/MM/DD HH24:MI:SS')

ただ、厳密には

col >= TO_DATE('2005/05/26', 'YYYY/MM/DD')
AND
col < TO_DATE('2005/05/27', 'YYYY/MM/DD')

と書くべきでしょうね。

Q2つのテーブルから条件に一致しないデータ抽出

2つのテーブルから条件に一致しない行のみ抜き出しCSV
か他のテーブルに抜き出す処理を作ろうと思っています。

そこで質問なのですが、以下の2つのテーブルから
条件に一致しないコードのみ抜き出すSQL文などありますか?

-----------------------------------------
マスターテーブル
コード、ネーム1、ネーム2、店コード
1、あ、い、6
2、う、え、8
3、お、か、4
4、き、く、2


店コードテーブル
店コード、店区分
1、スーパー
2、コンビニ
3、デパート
4、ホームセンター
------------------------------------------

条件は、マスターテーブルの店コードが店コードテーブルに存在
しないデータのみ抽出です。

抽出結果は、以下の様にしたいです。
1、あ、い、6
2、う、え、8

このような考え大丈夫でしょうか?
SELECT *
FROM マスターテーブル AS M INNER JOIN 店コードテーブル AS S
ON M.店コード = S.店コード

わかりずらい質問ですがよろしくお願いします。

2つのテーブルから条件に一致しない行のみ抜き出しCSV
か他のテーブルに抜き出す処理を作ろうと思っています。

そこで質問なのですが、以下の2つのテーブルから
条件に一致しないコードのみ抜き出すSQL文などありますか?

-----------------------------------------
マスターテーブル
コード、ネーム1、ネーム2、店コード
1、あ、い、6
2、う、え、8
3、お、か、4
4、き、く、2


店コードテーブル
店コード、店区分
1、スーパー
2、コンビニ
3、デパート
4、ホームセンタ...続きを読む

Aベストアンサー

このような考え大丈夫でしょうか?
SELECT *
FROM マスターテーブル AS M INNER JOIN 店コードテーブル AS S
ON M.店コード = S.店コード

店コードが一致するレコードを抽出しているのですね。
はい、大丈夫です。
もっとも単純に、分かりやすい式を書くのであれば

この条件否定なので
left outer join で結合して、結合できなかったデータ、
つまり、店がNullのデータを取れば抽出できます。

SELECT *
FROM マスターテーブル AS M left outer join 店コードテーブル AS S
ON M.店コード = S.店コード
where S.店コード is null

または、
SELECT *
FROM マスターテーブル as M
where M.店コード not in ( select 店コード from 店コードテーブル)

等でいけるでしょう。

ただ、参考URLにもありますように、
is null とか not in は遅いです。(Indexで見れなくなるので)
大量データを扱うような場合や、速度が求められるような場合は
別途クエリを検討しましょう。

参考URL:http://www.geocities.jp/mickindex/database/db_optimize.html

このような考え大丈夫でしょうか?
SELECT *
FROM マスターテーブル AS M INNER JOIN 店コードテーブル AS S
ON M.店コード = S.店コード

店コードが一致するレコードを抽出しているのですね。
はい、大丈夫です。
もっとも単純に、分かりやすい式を書くのであれば

この条件否定なので
left outer join で結合して、結合できなかったデータ、
つまり、店がNullのデータを取れば抽出できます。

SELECT *
FROM マスターテーブル AS M left outer join 店コードテーブル AS S
ON M.店コード = S....続きを読む

QSQL文について(片方のテーブルに存在しないレコード抽出)

以下のような2つのテーブルがあったとして、
2つともに存在する「店コード」を抽出するのはSQLは分かるのですが、
片方に存在しない「店コード」(以下の例の場合、「2」)を抽出するSQLを
一文で書くにはどうすればいいのでしょうか?

<店テーブル>
店コード住所・・・(その他、基本情報)
1aaa
2bbb
3ccc

<販売テーブル>
店コード販売品目・・・(その他、販売数など)
1xxx
3zzz

Aベストアンサー

オプティマイザ次第だけど、NOT-INは、あまりお勧めでない。
外部結合も索引があっても有効に使われないので、お勧めでない。

select * from A where not exists(select 1 from B where A.店コード=B.店コード);

Q外部結合と等価結合のパフォーマンスの違いについて(ビューの場合)

Oracle10gでのSQL文の違いについて教えて下さい。

前回の質問は、ストアドプロシージャに記述
されていて、バッチとして動かしています。
と書きましたが、ビューの場合のパフォーマンスの違いは
どうなるのでしょうか?ビューの場合も同じような現象です。
下記の2つのSQL文は外部結合ありと外部結合なしの違いだけで、
他は変わりありません。
外部結合ありのほうは
結果がすぐに返されるのですが、外部結合なしのほうは
結果が返ってこない、あるいはかなり時間がかかるという
現象が起きています。
SQL文は簡略して記述していますが、SELECT句には、
TO_CHAR()やSUM(CASE WHEN ...THEN ...ELSE...)が使用してあり
少し重くなる処理も含まれています。
この2つのSQL文でパフォーマンスに影響している原因は
何なんでしょうか?オプティマイザとか実行計画とかの
説明を読んだのですが、いまいちよく解りません。。
自分では中級者以下だと思っていますので、わかりやすく
説明して頂けたら助かります。宜しくお願い致します。

(外部結合ありのSQL)
SELECT
 a.項目1,
 a.項目2,
 a.項目3,
 a.項目4,
 a.項目5
FROM
 TBL_A a,
 TBL_B b
WHERE
 a.項目1 = b.項目1(+) AND
 a.項目2 = b.項目2(+) AND
 a.項目3 = b.項目3(+) AND
 a.項目4 = b.項目4(+) AND
GROUP BY
 a.項目1,
 a.項目2,
 a.項目3,
 a.項目4,
 a.項目5

(外部結合なしのSQL)
SELECT
 a.項目1,
 a.項目2,
 a.項目3,
 a.項目4,
 a.項目5
FROM
 TBL_A a,
 TBL_B b
WHERE
 a.項目1 = b.項目1 AND
 a.項目2 = b.項目2 AND
 a.項目3 = b.項目3 AND
 a.項目4 = b.項目4 AND
GROUP BY
 a.項目1,
 a.項目2,
 a.項目3,
 a.項目4,
 a.項目5

Oracle10gでのSQL文の違いについて教えて下さい。

前回の質問は、ストアドプロシージャに記述
されていて、バッチとして動かしています。
と書きましたが、ビューの場合のパフォーマンスの違いは
どうなるのでしょうか?ビューの場合も同じような現象です。
下記の2つのSQL文は外部結合ありと外部結合なしの違いだけで、
他は変わりありません。
外部結合ありのほうは
結果がすぐに返されるのですが、外部結合なしのほうは
結果が返ってこない、あるいはかなり時間がかかるという
現象が起きています...続きを読む

Aベストアンサー

オラクルのオプティマイザは、テーブルの検索の方法を決めますが、外部結合と内部結合で
立案される実行計画に違いがあり、内部結合の方が合理的な検索方法を立案しているので
結果的に、内部結合の方が速いという話なんですが・・

実行計画を見なければ、判りませんが、
・外部結合はbに対して全表検索を選択した。
・内部結合では、bを索引検索を選択した。
・bの検索量が、bの格納件数のうち、ごく一部なので、全表検索と索引検索では、極端に検索時間が違う。
ということなんだと思います。(推測なので、実は違うかも知れません)

オラクルのマニュアルで、パフォーマンスチューニングガイドというマニュアルがあると思うので、
一読されることをお勧めします。


ちなみに、お書きになったSQLは何か変です。
内部結合のSQLは、bの項目を返さないので、実質的にbに存在するかのチェックを行っているに等しいものです。
書き方や流儀の問題で、内部結合が良いのか、exists条件が良いのか、in条件(メンバーシップ検査)が良いのか
変わってくると思いますが、一応理解できるものです。
しかし、外部結合のSQLについては、bを検索するけど、何もしない??理解に苦しむSQLになっています。
基本的に、内部結合より遅くなる外部結合を、わざわざ書いてみた、というように感じます。
(一般論ですが、同じ書き方をしたら、外部結合は内部結合と同等以下です)

オラクルのオプティマイザは、テーブルの検索の方法を決めますが、外部結合と内部結合で
立案される実行計画に違いがあり、内部結合の方が合理的な検索方法を立案しているので
結果的に、内部結合の方が速いという話なんですが・・

実行計画を見なければ、判りませんが、
・外部結合はbに対して全表検索を選択した。
・内部結合では、bを索引検索を選択した。
・bの検索量が、bの格納件数のうち、ごく一部なので、全表検索と索引検索では、極端に検索時間が違う。
ということなんだと思います。(推...続きを読む

QGROUP BYを行った後に結合したい。

oracle8iを使用しています。
2つのテーブルを結合したいと思っていますが、
テーブル構成が、N対Nのテーブルのため、
片方をグループ化したあとに結合させようと思っています。

ところが、単純にGroup byを使うと、結合した後に
グループ化してしまうために、期待した値がひょうじされません。

なんとか、1回のSQLで正しく情報をとることはできないものでしょうか。

Aベストアンサー

>テーブル構成が、N対Nのテーブルのため、
>片方をグループ化したあとに結合させようと思っています。

多分こんな形ではどうですか?

SELECT A.KEY,B.KEY,
FROM TABLE_A A
,(SELECT KEY FROM TABLE_B
GROUP BY KEY) B
WHERE A.KEY=B.KEY;

要はFROM句にテーブル名ではなく、SELECT~GROUP BYを書く。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング