相続放棄後の詐害行為について

Question

昨年の末に夫が他界しました。夫は小さな会社を営んでいましたが1年前に健康診断で癌が見つかり余命1年と言われました。
夫には告知はしませんでしたが会社が気になるらしく病気治療中も会社に通勤してしました。
代表取締役として会社には信用金庫から2000万の借入があり個人で保証人になっていました。
亡くなる1か月前に自宅の名義変更（夫が3/2・私が3/1）の共同名義でしたが　夫の名義分を私にすべて譲渡する形で名義変更をしました。抵当権などは付いていませんでした。

名義変更後、夫が他界して　経営していた会社も死亡してから一か月後に知らされないまま破産申請を取締り役の方たちで行ってしまい会社の借入がすべて私のところに請求がきました。
財産も無いので相続放棄をしましたが　ある方に死亡する１か月前の名義変更ではもしかすると詐害行為と言って財産隠しと言われる可能性があると言われましたがそれに該当しますか？

因みに

名義の変更は夫が病気治療で会社にいない時が増えるので何か問題が起こった場合に家に迷惑が掛からないようにと言っておりました。
夫は借金は必ず返済してそれから会社をたたむと言ってましたが私は返済までに余命が無いことは知っていましたが会社が倒産するとは思ってもいませんでした。

私は夫の会社には一切関与していませんでした。
会社の借入保証人は夫個人のみで私には連帯保証などはありません
何とか夫が最後に私の為に守ってくれた家だけは守りたいのですがよろしくお願いします。

fujic-1990 · Accepted Answer

えっと、たぶん１番の回答者です。

今会社に居て、債権者取消権についての解説書を斜め読みしましたところ、受益者すなわち質問者さんの立場の人が「悪意」でない場合は取消権を行使できないことを確認しましたので、お詫びの上訂正します。

ただ、「善意」であることは受益者側、つまり質問者さん側が証明しなければならないようです。

取消権を行使したい債権者側が、「受益者＝悪意」を証明する必要はない、ということですね。

今、私は交通事故の被害者として、責任１００％の加害者や賠償しようとしないJA共済を相手に本人訴訟を遂行中ですが、原告として挙証責任を負っていて、非常に苦しい状態です。

それに対して、相手は「否認する」「不知」と言っていれば済む。

挙証責任のある側は「たしかだ！」と裁判官に確信を抱かせなけれならず、相手は「不自然だ」と疑わせればいい（確信を揺るがせばいい）のです。

どうやって善意であるとの確信を持たせるか、本件の場合、非常に難しいと思います。

余命１年と宣告されるのような体調で、治療しながら（たぶん抗がん剤や放射線治療でしょ。相当苦しかったはず）、そんな状況でさえ心配で出かけていたほどの事情が会社にはある・・・　。

それらの事情を質問者さんは知っていたのですから、相続を待たず財産を移動するという「夫」さんの態度をみて「なぜだろう」と思わない、話題にしなかった一切質問しなかった、というのは不自然です。

相続すると、マイナスの財産も一緒に受け継いでしまうから、相続を放棄してもいいようにあらかじめプラスの財産を分離して贈与する以外、そういうことをする理由を私は知りません。

質問者さんが私のように世間慣れしているとは言いませんが、夫婦生活が破たんでもしかけていないと不自然です。

質問者さんが真実どうであったにしろ、善意であったと裁判官に確信させるのは非常に困難であり、それゆえ、「取消権を行使されると拒めないだろう」という私の意見は前回と変わりません。

そこでアドバイスですが、共有物件というのはあまり売れません。

なかなか売れないし、買いたたかれます。

他方、債権者は現金が一刻も早く必要です。

債権者もそのあたりは承知しているはずですので、取消権を行使されたら「善意である」と主張しつつ、旦那さんの持分に相当する額の、そのまた何割か払って済ますような交渉にもっていかれたほうがよいと思います。

例えばその物件が９００万円の価値だとすると、旦那さんの持分は６００万円に相当しますが、その半額の３００万円とか３分の１の２００万円を即金で支払うよう提案するとか、したほうがいいと思います。

とことん争うと、本件ではろくなことにならないような気がします。

yasukun560 · Answer

詐害行為とは、債権者【借金取り】が、裁判所に訴え出て、裁判所がそれを認めた場合
の事を言います。現在のところは、判決が出ていないので何とも言えません。
しかし、質問者様が相続放棄の申述を家裁に、訴え出た場合債権者は詐害行為の権利を
間違いなく主張してきます。
相続放棄の申述をしなければ、相続人の貴方と、子供さんが居れば双方に借金も借財も
相続したとみなされるので相応の督促が開始されます。
私が債権者の立場であれば、先に仮処分と言って、亡くなられたご主人名義の
不動産に法廷相続割合通り仮差押えします。

非常に残念ですが、現在のところ、亡 御主人様の借入残金を返済しなければ
不動産は、処分せざる得ない可能性が高い状況に有ります。

kita52326 · Answer

詐害行為に関して訴訟になった場合には、以下が重要なポイントになります。
１）贈与当時、贈与側・受贈側とも悪意（会社が立ち行かなくなり、
　　債権者を害することになる可能性を予見していた）だったこと。
２）他に返済にあてられるめぼしい資産はなかったこと。
３）借り入れの返済に困窮していたこと。
　　相手側の主張、証明にもよりますが、書かれている内容から考えると、
　　詐害行為と認定され、贈与が取り消しになってしまう可能性はあると思います。
　　奥様は会社の経営には関わっていないとのことですが、
　　会社の決算や借入金などは承知していなくても、経営が厳しい、会社をたたむ必要がありそう、
　　などということはご存じだったようですし、
　　言い換えると、何故その時期に贈与したのかということが合理的に説明できないと、
　　厳しいように思います。

現時点では、信用金庫が贈与は詐害行為であると主張しているわけではないようなので、
とりあえずは、相続放棄していることを伝えればよろしいのでしょうが、
裁判所ではどう認定されそうかということを検証する必要性が出てきた場合には、
一連の事実経過、証拠、相談者の経済状況などもろもろの資料を揃えて、
すみやかに弁護士に相談されるべきでしょう。

rokutaro36 · Answer

（Ｑ）夫の名義分を私にすべて譲渡する形で名義変更をしました
（Ａ）これが問題ですね。
無償ならば、詐害行為となるでしょう。
正当な対価を夫様に支払っているならば、問題ないでしょう。

「会社の借入がすべて私のところに請求がきました」
という問題も解決しなければならないでしょうから、
いずれにしても、弁護士と相談すべきことがらです。

fujic-1990 · Answer

ご愁傷様です。

深夜で自宅ですので、条文を確認できませんので記憶によって書きますが、残念ながら詐害行為に該当するだろうと思います。

「詐害行為ってなんですか？」ではなくて「該当するかどうか」をお尋ねですので、詐害行為とはなんぞやという話は抜きにして説明しますが、

詐害の意志の有無は、受益者の質問者さんではなくて、「夫」さんで判断するんだったと思いますが、病気治療中で、余命1年という診断が出るころになると本人は気がつきます。

私の母もガンでなくなりましたので。

それで、突然贈与ということにしたのは、やはり債務の問題を意識したせいだろうと思うのが普通だろうと思います。

実際、そういうことをしてきた先輩たちが大勢いますので、そうではないと否定するのは難しいのではないかと思います。

また、質問者さん側の事情はどうでもいいはずなのですが、実際問題として、ガンで余命1年で早晩相続が発生するのに、わざわざ慌てて贈与するのはなぜか、と質問者さんとしても考えるのがふつうなんじゃないでしょうか？

債権者は連鎖倒産などにならないように必死ですので、双方の利益を考慮するとやはり、詐害行為になりそうです。

さらに言うと、日本国でさえ、亡くなる前3年間に"推定相続人"に対して行われた贈与は、相続税を減らす目的で行われたものだと決めつけて、贈与を否定します。

つまり、「夫」さんから質問者さんへの贈与は、贈与税法上、無効です。

具体的には、もう一度相続財産に戻させて、相続税を計算するわけです。

国でさえ、質問者さんの事情・思いは無視です。

そういう価値観にたっている日本国が作った民法ですので・・・ 。

なんらかの請求が来るものと想定して資金を貯めるなりなんなりされたほうがよさそうに思います。

相続放棄後の詐害行為について

えっと、たぶん１番の回答者です。

詐害行為とは、債権者【借金取り】が、裁判所に訴え出て、裁判所がそれを認めた場合

（Ｑ）夫の名義分を私にすべて譲渡する形で名義変更をしました

ご愁傷様です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　ご愁傷様です。