高学歴やスキルアップや勉強したい人などいると思いますが、なぜ大学に行くのですか?大学に行っている人、行った人、行こうとしている人の意見などが聞きたくて質問してみました。真面目な意見でも気軽な意見でも結構なのでお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (20件中11~20件)

高校時代は自分の持っていた夢もあきらめ、就職することしか考えず、皆が何故大学に行くか分かりませんでした。

しかし、友達が見ていた受験生用の雑誌で”これをやりたいなっ!”というものが出来て何となしに大学に行くことを決めました。(周りの雰囲気に流されたのかもしれませんが・・・)
それまで就職希望で高校三年で一から勉強を始めたのではっきり言って苦労しました、もちろん第一希望なんて受かりませんでした。でもどこの大学だろうと結局自分の意欲でやっていくのはかわりはないと思っています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「何処の大学だろうと結局自分の意志でやっていくのはかわりは無い」大賛成です。ありがとうございました。

お礼日時:2001/05/12 23:50

私の場合は、理由はひとつだけではなかったのですが、いちばん大きな理由は「私は社会に出るにはまだまだ未熟過ぎる」ということでした。


4年間の猶予期間で、人間として成長してほしい、これはどちらかと言えば両親の希望でした。
私の世間知らずっぷりがよほど心配だったのでしょうね^^;

他にも、進学校だったので自然な流れで、とか、もうこんなド田舎にはいたくないとか(笑)、いろんな理由があったのですが、やはり「勉強したかったから」というものも大きいです。
苦しんでいる人の力になりたくて心理学を学びたいと思っていたのですが、合格することができなくて、結局第二志望の法学部に入ることになりました。
最初のうちは第一志望ではないということでやる気が出なかったのですが、ゼミで専門的に法律を学んでいるうちに、学問の面白さにようやく気付くことができました。
最初のやる気のなさがたたり、現在は留年して5年生ですが、「まだ勉強が出来る!」と嬉しいのが正直なところです(親には申し訳ないですが・・・)。
就職のために、簿記や秘書検定などの資格試験の勉強もしているのですが、そういった勉強も、自分の糧になっていることを実感できて、とても面白いです。
何かをするために大学へ行くのではなく、何をするかを見つけるために大学へ行くのも悪いことではないな、と思いました。

私もいったんは就職して学費を貯め、社会人入学で改めて学ぼうと思っています。
grooveさんのおっしゃる「気力の維持 」が、私もいちばん心配なところなのですが・・・70歳の方が大学へ通っていらっしゃるのを聞いて、私もそれを励みに頑張ろうと思います。

ちなみに、「就職に有利だから大学へ行く」という考えは、私には全くありませんでした。
そもそも、日本が未だに学歴社会だということを知らなかったので・・・(これじゃあ親も心配して当然ですね(-_-;)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはり状況を変えたいという理由もうなずけます。それにしても勉強って楽しいですよね。(私の場合能力が伴っていませんが、、、下手の横好きってやつですか。笑)
皆さん本当にがんばっていらっしゃる。これでは気軽にがんばれなんて言えませんね。私はまだまだ頑張ってないかも、、、がんばれ、自分(笑)

お礼日時:2001/05/12 23:41

私は高校生の時心理学を勉強したくて、大学に進学したい


と思いました。「電波少年」の坂本ちゃん並に猛勉強して
第一志望の大学に合格しました。そこまで頑張って進学し
たのですが、大学での講義は私が思っていたものと違い
(こういうことはしばしばあることだと思いますが)、一時
期他学部へ転部することも考えました。でも、結局そのま
ま4年で卒業し、卒業後にまた専門学校へ行ってアルバイ
トをしながら別の勉強を続けて、現在は心理学とは全然関
係の無い仕事をしています。

では、大学での4年間が無駄だったか、というとそう思
っていません。高校までとは違い、簡単に答えの出ない
勉強ができたと思っています。(心理学はまさにそういう
学問でした。)また、そのクラスで出会った友人のうち
数人とは今も交際が続いていて、これも得がたいものを
得たと思っています。

kapibaraさんは社会人で改めて大学で勉強されたいの
ですのね。私も先に書いたとおり、アルバイトや正社員
で働きながら専門学校ですが勉強を続けていたので、その
大変さは少しはわかります。でも、どうしても勉強をした
いのでしたら、少しでも若い方がいいと思います。勉強を
続けていると、歳を経るごとに体力はともかく気力を維持
するのが事のほか大変でしたから。がんばってください
ね。

この回答への補足

私も坂本ちゃんや皆さんのようにがんばらねば、、、
確かに押し寄せる年端の波には逆らえません(笑)気力を保つように努力もせねば、、、
どうもありがとうございました。

補足日時:2001/05/12 23:27
    • good
    • 0

4年間という保留期間が欲しかったので進学しました。


情けない話ですが、やりたい事が見つからなかったので・・・。

「態度保留」にはフリーターという形もありますが、フリーターや浪人といった肩書きのない人間になるのは怖かったんです。落ちこぼれにみなされないようにどこかに所属しなければ、というちっぽけなエリート心理も働いたような気がします。
結局、たまたま英語が得意だったので、それを軸に進学しました。

で、何かみつかったかというと、結局何も(笑)。
今年で3年生になりますが、輪郭さえも見えてきません。やっている事が専門的なので(通訳&日本語教員)、このまま行くと自動的に進路が決まってしまいそうです。

英語に関して言えば、趣味で英会話をやっていた6年間より、ここ2年間に大学で得たものの方が遥かに大きいので、そういう意味では後悔していません。ただ・・・やっぱり空しさが残りますね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

保留期間が欲しいのは良く解ります。目的の無いプータローは辛いです(笑)孤独と焦燥感と不安に押しつぶされそうです。(私だけ?)
どうもありがとうございました。

お礼日時:2001/05/12 23:27

こういうことって人それぞれ考えはいろいろいあると思うので、これだってものはないんですけど。

わたし自身の意見としては、「なぜ大学に行くの?」「それは、勉強したいって思うから。そして就職にも有利だから」
大学に行けるなら行くべきです。日本の社会では、否定したくても、やっぱり学歴社会です。大卒、院卒、何大卒。これで就職する企業も変わってきます。お金があるなら、学力があるなら、大学には行くべきです。勉強するのってマイナスには決してならないことだし。勉強したくなくて就職のために進学する人も大勢いますよね。で、入学後はろくに勉強もせずに遊んでる人もいますよね。そういう人はそれでいいんです。入学試験にパスする能力があって、通うお金もあるんですから。そういう人はそれでいいんです。ただ、大学で学んだことって、後々その人の人間性に表れるとおもいます。いろんな形で。
わたしは短大に進学したけど、なんだかなじめなくて辞めました。そして夢だった留学をして、今は夢だった英語に関する仕事に関わったりしていますが、でもやっぱり、「大学は出ておくべきだったなあ・・・」って思います。やっぱり就職のことを考えると必要です。今の仕事をゲットするのにすっごく苦労しましたから。だって条件に大卒から、って提示してるところがほとんどですから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

考え方は人それぞれですよね、うんうん(納得)
やはり現在のjulianoさんの考えでいくと大学も「就職の為、未来の為」になるのでしょうか。
それにしても学歴社会って何でしょうかね。現代の差別ですかね。あ、話がとんでしまった(笑)
どうもありがごうございました。

お礼日時:2001/05/12 05:10

私は勉強したくて行きました。

数学を勉強しに。
中学校のころから本格的に数学が好きになってそのころから大学に行きたがっていました。どうして高校を通り越して大学かというと、大学にいけば好きな数学だけを勉強できる(=好きなことだけできる)と思っていたんです。中学生にありがちな浅はかな考えですけどね。

高校に入ってますます数学にはまりました。大学にいくことは自分の中では決まっていたことなので進路で悩むことはなかったです。ただ数学ばかりやっていたので特に英語には悩まされましたけど。

理学部数学科に入って、今は大学院、とても充実しています。まあ好きなことやっているんだから当たり前かもしれませんが。

大学に行くか行かないか迷っているのでしたら、行くほうがいいと思います。
大学に行けるって結構幸せなことですよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

う~ん、すばらしい(笑)数学が好きだから、数学をもっとやりたいから進学した。かっこいいですね。文面からも充実しているのが浮かんできます。
ありがとうございました。

お礼日時:2001/05/12 05:00

大学に行く理由はほとんどの人は「高卒よりも就職に有利だから」です


私は現役の大学生で、大学に入った理由は
純粋に「学びたいことを学ぶため」です
理系学問で実験などをしたいので私は大学に入りました(いくら本を読んで勉強しても入学しないと実験はできない)
就職のことなどまったく考えていなかったので、今になって焦っているのですが・・・

友人達の理由は
「就職のため」「学校が進学校だったから」「なんとなく」
など、動機がいまいちな人ばかりです(友人の前ではこんなこととても言えない)
しかし、入学時はやる気があった人もほとんどは2年生にもなればやる気をなくし、ただの単位取得マシーンと化してしまいます

私の周りでは明確な目標をもって大学進学し、がんばっている人は1割~2割ほどでしょう
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど「いくら本を読んでも実験できない」そうかも、、、
やはり2年生になるとそんなにやる気は失せてしまうものなのですかね。夜間学部などはどうなのでしょう。
単位取得マシーン(笑)友達の理由なども書いていただきありがとうございました。

お礼日時:2001/05/12 04:55

簡単そうでなかなか難しい問題ですね。

私も高校生の頃同じような疑問をもっていました。それでとりあえず大学に入りましたけど一ヶ月で中退。その時はもっといい大学、いわゆる社会的に評価の高い大学に入りたいというきもちでやめました。
 しかしなんか、だらだらと過ごしているうちに翌年の受験に失敗、その次の年には一番はじめにやめた大学よりも偏差値で10も低いところにしかはいれませんでした。とりあえず、入ったもののやっぱり納得がいかず、学校に行かなくなり、だらだらとした学生生活を送ってました。そしてよっぽどもうやめようかと思っていたのですが、周囲の人のアドバイスでとりあえず籍だけは残しておきました。私の行っていた大学はとりあえず単位をとってなくとも8年まで在籍できたので、なんとか8年かけて卒業することができました。もっとも最初の6年間はほとんど行ってなくて、残り2年猛勉強で卒業することができました。今かんがえてもほんとによく勉強した2年間だったと思います。28歳で卒業ですので、いわゆるまともな就職はできませんでしたし、その時の勉強が現在の仕事に直接役だっているとも思えませんが、18歳からの10年間の経験はとても良かったと思います。
 また、最後の2年間の勉強はとてもおもしろかったです。いまでも、時間とお金があれば、大学にいって色々な勉強をしてみたいと思います。           私がいえるのは、特に絶対にやりたいということがなく、経済的にいけるのであれば、大学には行ったほうがいいということです。行った意味はその後の人生でわかればいいことだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「10年間の経験はとても良かった」卒業してこう言えるのは良いと思います。ありがとうございます。ちなみにそこまで大学にこだわったのはなぜですか?やはり勉強が楽しかったからでしょうかね。すいません愚問でした。

お礼日時:2001/05/12 04:44

 あなたが高校生で、進学可能な環境にあると仮定して話をします。


こういう質問ってどんな立場かによっても随分質問の意味合いが変わってくると思いますが、長い人生学歴イコールということはないと思います。しかしもし、kapibaraさんが家庭や経済環境などにチャンスがあり、学力もある程度あるのなら行くべきだと思います。逆に行きたくても行けない人がいますからね。
でも行かずともしっかり充実した生活を送っている人も沢山います。
 私が言いたいのは日々の生活の中で、親も含めて限りなく無償で、好意の手を
差し伸べてくれる人はそう多くはないということです。
 余談ですが、働きながら親友を作るのはなかなか時間がかかります。
私のまわりでは、高校であれ、大学であれ、専門、大学院ともかく、
最終学歴時に生涯に渡るであろう友達が多く出来ているようです。

この回答への補足

申し訳ありません。私の言葉足らずでした。私は20代半ばの社会人です。いい年してどうしても勉強したい事があるので大学入学を考えています。ちなみに経済状況はあまりよくありません。スポンサーが欲しい所です(笑)
もちろん私も学歴無しでも充実した生活、人生はあると思います。oratonさんはどうして大学に行ったのですか?(もし行ったのであれば、、、)

補足日時:2001/05/12 04:28
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2001/05/12 04:31

畢竟、独学に勝るもの無し


という言葉があります。
結局、自分で学んだものだけが身につくという意味なのですが、
大学はこれを実践するための環境を与えてくれる場所であると思います。
それを生かすも殺すも自分次第。
行動した分だけ、実践した分だけ自分のためになるんです。
“なにかをする” それだけを考えていれば大丈夫だと思います。
(よくわかんない文でごめんなさい。)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「何かをする」私もそう思います。ありがとうございます。

お礼日時:2001/05/12 04:21

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大学に行くのは学歴のためですか(特に文系の人)

大学に行くのって純粋に勉強したいからですか?それとも、それは建前で学歴をつけるために行くってのが大半なんですか?
皆さんの本音を知りたいです。教えてください。

Aベストアンサー

理系の大学生です。
学歴1割、まわりが行くから3割、高校卒業してもすることがないから6割。
こんなところですね。
ぶっちゃけ好きで行ってません。本当に勉強したくて行ってる人も
いるでしょうが、少数派でしょう。(少数派の人ごめんなさい。)
学校は自分のレベルで無理なくいけるところですし、学部も
面白そうなのを適当に選んだだけです。
大学生活は面白くないですし、良いことはバイトができるようになったぐらいです。
単に学生という身分が欲しいだけですね。

Q違う院の大学に行っても学部の時代の大学名で企業に判断されるのでしょうか? また最終学歴は院の名前にな

違う院の大学に行っても学部の時代の大学名で企業に判断されるのでしょうか? また最終学歴は院の名前になるのですか?

Aベストアンサー

補足についてです。
就活のときに学部と院の大学名を両方履歴書に書くから分かります。

Q秋田大学と、ノーベル賞の出た山梨大学や埼玉大学などの地方大学と何が違うのでしょうか?

秋田大学と、今回ノーベル賞の出た山梨大学や埼玉大学を含め、他の地方国立大学も財政が厳しいと思いますが、何が違うのでしょうか?ノーベル賞はたまたまと思いますが、それなりに堅実にやってきている大学に見えます。東北地方だと学生が集まりにくいのでしょうか?こういう経営状態の悪い大学はつぶれたり、近隣の大学と合併とかしていくのでしょうか?

***********************************

寄付7億円を目的外使用=赤字穴埋めに―秋田大

 秋田大(秋田市)は7日、2014年度の決算で、研究などに使うべき寄付金7億2243万円の使途を無断で変更し、経常損失の穴埋めに使う不適切な会計処理をしていたと発表した。同大は関与した財務担当理事ら7人を戒告などの処分としたり、異動させたりした。

 同大によると、寄付金は特定の教授の研究に使うなどの目的で数百人から集められたもので、目的外使用には寄付者の同意が必要だが、同大は承諾を得ずに転用していた。

 財務担当理事が「大学の財政が立ち行かなくなる」として学長らの同意を得た上で、赤字の穴埋めに回していた。決算は内部・外部監査を通過し、文部科学省も承認していたという。

秋田大学と、今回ノーベル賞の出た山梨大学や埼玉大学を含め、他の地方国立大学も財政が厳しいと思いますが、何が違うのでしょうか?ノーベル賞はたまたまと思いますが、それなりに堅実にやってきている大学に見えます。東北地方だと学生が集まりにくいのでしょうか?こういう経営状態の悪い大学はつぶれたり、近隣の大学と合併とかしていくのでしょうか?

***********************************

寄付7億円を目的外使用=赤字穴埋めに―秋田大

 秋田大(秋田市)は...続きを読む

Aベストアンサー

はじめまして、元国立大学関係者です。

提示されている記事は、秋田大学の研究には関係ありません。今回の事件の責任者である国立大学の財務理事は文部科学省の全国異動で各大学をまわっている人です。通常、こういう管理職を「渡り鳥」といっています。この人が赤字をうめるために「寄付金」を流用したのです。

各国立大学には積立金が積み立てられていますが、赤字の補填だったらこの積立金を取り崩して対応すれば良かった話ですが、この財務理事は赤字をだすということは文科省からの「覚え」が悪くなると解釈したのか、それとも基礎的な会計知識をもちあわせていなかったのか、どちかなのでしょうね。お粗末な話です。

秋田大学の赤字は付属病院の改築がらみで生じたものであり、この件で秋田大学を叩くのは気の毒です。

秋田大学はこじんまりしていますが、いい大学ですよ。

Q立教大学卒、立命館大学卒は高学歴ですよね

立教大学卒、立命館大学卒は高学歴ですよね?僕の友人と兄です。一般的に見ればです。

Aベストアンサー

はじめまして。
高卒(商業)の自分から見れば高学歴だなーと思いますが。
前回のご質問と照らし合わせてみると、学歴=人となり
という風に考えていらっしゃいませんか?
学歴は学歴ですし、社会に出れば学歴より職歴のほうが重視されますよ。

そしてまた、職歴は職歴であって、その人の価値とはまた別物です。
答えになってないかもしれませんが、何か質問者さまの心に響けばいいなと思って回答させていただきました。

Q日本大学法学部は私立大学の中で高学歴な部類ですか?

日本大学法学部は私立大学の中で高学歴な部類ですか?


2010年代々木ゼミナールの偏差値ランクは57なのですが、
私立大学の中で難関といえるのでしょうか?
教えてください。

Aベストアンサー

2011年度 代々木ゼミナール最新偏差値データ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

面白い変化で言いますと、早稲田政治経済が私大1位を奪還しました。
69でトップです。
バブル期まではずっと私大1位で90年代は慶応法、早稲田法と横並びだった記憶があります。
2000年度頃から慶応法が約10年間1位だったはずです。
早稲田人気ですね。

次いで慶応法、慶応経済の68。

早慶以外だとICUの66が来ます。
65で上智、中央、64で同志社、立命。
日大法は56ですね。


これ考えるとトップの早慶と比べれば12ポイントも差がある。
国公立の事も考えれば、「真ん中ぐらい」と言えますね。
僕は評価してますけど。
まず立地がいい。だからバイトやサークル、授業などでマイナスが無い。
次いで
毎年
10人以上が司法試験に
100人以上公務員試験に受かってます。

学生数は多いけれどトップ3%程度をキープできれば、
十分に、トップ大学の学生以上の位置を確保出来ます。


これは早稲田などもそうなんですけど、マンモス大学は下位の70%ぐらいは最初から「捨て駒」にされて、切り捨てられるイメージです。
これは大学側も承知でそういうやり方をやってると思う。

独ソ戦で勝者ソビエトが取った戦略と同じです。ソビエトは勝ちましたが、
独ソ戦の犠牲者(戦死、戦病死)は、ソ連兵が1128万人で、ドイツ兵500万人の2倍以上。
民間人の犠牲者をいれるとソ連は2000~3000万人が死亡してます。
ソビエトは人口1億人ぐらいしかいないので、これメチャクチャな数字ですけど。

問題は受験者や学生がそれを認識してるかどうかでしょうね。
してれば、そこにいるメリットはあるけど、
してない人が多いと思う。
誰でもタモリや大前研一になれたらラクだけどね。

2011年度 代々木ゼミナール最新偏差値データ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

面白い変化で言いますと、早稲田政治経済が私大1位を奪還しました。
69でトップです。
バブル期まではずっと私大1位で90年代は慶応法、早稲田法と横並びだった記憶があります。
2000年度頃から慶応法が約10年間1位だったはずです。
早稲田人気ですね。

次いで慶応法、慶応経済の68。

早慶以外だとICUの66が来ます。
65で上智、中央、64で同志社、立命。
日大法は56ですね。


これ考えるとトップの...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報