celeron800とペンティアム(3)800の違いってどのくらいあるのですか?
店員の人はさほどかわらないというのですが、値段などど比較するとあまりにも
差があります。なのに性能としてはかわらないといわれても信じがたいのです。
どなたか教えてください。またこの2種類どちらかを選んだ場合、マザーボード
(ソケットの種類が違うなど・・)の選択変化も出来れば教えてください。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

えっと、コンピューターの処理速度について、基本的な考え方を書きます。



1.CPUクロック数について
単純作業で考えてみましょう。
メモリー呼び出し→計算→メモリー書き込み
という処理で、メモリー呼び出しが2秒、計算が3秒、メモリー書き込みが1秒かかったとします。
そうするとこの作業で計6秒かかることになります。
で、CPUの処理速度が2倍になると・・・計算が3秒から1.5秒になります。
とすると、この作業は計4.5秒に短縮される、と言うことです。
計算上1.333倍の処理速度です。

しかし・・・メモリー呼び出しが5秒、計算が1秒、メモリー書き込みが4秒かかったとすると、そうは行きません。
CPUの処理速度2倍で1秒→0.5秒なので、
10秒が9.5秒にしかなりません。
たった1.05倍の処理速度です。

2.メモリーとのアクセスについて
上で書いた例で言うと、メモリー呼び出し、メモリー書き出しのところです。
これはCPUのクロック数でも上下しますが、CPUの型によっても大きく変わります。
CeleronとPentium3の差はここです。
CPU内部の計算は一緒・・・とかくと御幣はありますが、CPUの処理速度は同じはずです。
値段の差はここで出てるのです。

3.HDDやCD-ROMとのアクセスについて
最近はこちらで時間を使ってます。
これはマザーボードやインターフェースの通信速度、ドライブの転送速度に関係します。

以上をまとめると、CPUがどーのこーのより、実際触ってみて速いパソコンを買うのが良いと思います。
HDDの回転速度やインターフェースの転送速度なんて、カタログにも載っていませんし、店員さんも知っているとは限らないですからね。
    • good
    • 0

0088qさんが書いたわけじゃないですが、


>Coppermaine127k
 正しくはCoppermine 128k。現在のCeleronの開発中における名前です。
128KBのキャッシュを内蔵しているという意味です。現在のPentium!!!は
Coppermineです。

 体感速度の違いですが、人間には体感できる限度というのがあります。
たとえば、あなたはテレビを見てスムーズに動いていると感じるでしょう。
ただし、実際は1秒間を30に分けた画像を見ているに過ぎません。しかし
それがスムーズに見えるのは人間が識別できる速さの限界を超えているた
めです。

 これがパソコンについても言えます。現在のパソコンは800MHz~1.7GHz
までのパソコンが一般に発売されていますが、ほとんどの人(自分も含めて)
その違いを鮮明に体感することはできないでしょう。もちろん、非常に計算
の多い処理、たとえば画像処理ではプロセッサのスピードが2倍になると作
業時間は1/4になりますからこの場合はクロックの違いを体感することができ
ますね。要はたいした処理でないことについてはあまり実感できないが、大
量の処理を行うときその違いが明らかになる、ということでしょうね。
    • good
    • 0

FUYUKIさんのいおっしゃるとおりですね.体感速度ですからね!一度に大量の演算処理をCPUにやらせたら体感速度は同じとはいえなくなります。

将来CPUをたくさん欲しくなったらパワーの大きいものを選択するでしょう?実際に比べれば,自ずと結果はPEN(3)に軍配が上がりますのは常識です。CELERONとPEN(3)とはやっぱ違いを体感しないと語れないね!CPUは半導体であるトランジスタ、コンデンサ、抵抗器など数千数万と使って演算処理や演算命令,チップセットの連絡などなど役目は分担されていTます,トンネル現象も心配になるでしょうし,やっぱり,2次キャッシュは大きいほうがいいかもね、将来少なくて済む方法ができたらおしえてくでえ~。最近ではハードデバイスにDDRメモリ搭載,GE FORCE2 NVIDIA TNT2なんて,いろいろ出ているけどやっぱり良いんでしょうね。でもいずれにせよCPUパワーは欲しくなるのは確実です!、いいのが欲しいもんね。
近い将来「なのてくのろじー」が開発するカーボンパイプがたはトンネル現象をぜろにまで見事克服ってのが早く実現すりゃいねえ。セカンドキャシュいらなくなるからねえシステムメモリも内臓が実現するかも。話はだいぶあっちこっち行きましたけど,年寄りのひなたぼっこでのひとりごとずらあ~気にしたらいけんよ~
    • good
    • 0

こんにちは、#1で回答したfuyukiです。

だいぶ迷っておられるようですね。少しアドバイスを・・・

●Celeron 400と800の差
100→800とかの乗り換えなら差がはっきりわかりますが、クロックが2倍になった程度では体感的にほとんど差が出ません。
メモリーなど他でネックになる部分が多く、ましてWindowsではCPUのスペックを生かせないからです。
実際にはベンチマークで数値比較しないと出ないような差は体感では全くわかりません。

●ベースクロック
先の「ネック」になる部分の一つがマザーボードの速度です。Pentium-IIIは高速なベースクロックに対応していますが、100→133程度ではAB比較してわかる程度の差にしかなりません。

●ビデオ編集・画像処理
本来Pentium IIIでパワーを発揮する部分です。

しかし、予算に余裕がないならCPUのグレードを落としてでも良いハードウエアエンコード/デコーダーやビデオカードの購入に予算を回した方が賢明でしょう。
Celeron400MHZ+ハードウエアデコーダーならまったくコマ落ちせずにDVD再生ができます。
(エンコードにはもっとパワーが必要ですが)
Pentium-III/800+810e内蔵ビデオ+ソフトウエアデコーダーの組み合わせよりも高画質になります。

ましてメモリ不足で高速CPUなんてもってのほかです。画像処理メインなら128MBでは苦しいので最低256MBは必要です。また、たくさんのメモリーを積む場合、ハードウエアが対応すればWindows2000にした方がいいですね。

その上で、予算と相談してCPUを決めて下さい。
    • good
    • 0

だからハイスペックPC向けならPen(3)でミドルレンジならCELERONってことね.値段の違いとベースが違うだけで,,でもこまいとこみりゃ,PeN(3)が動作周波数も断然高く見とけるんで,,、まあCELERONもその点は800ぐらいの性能は出し切れるのが,逆に言えばというですから,あれってBIOSにも左右する事なので,いいBIOS使うとしてもどっちがいいかは「あなたたち次第」ベンダーより代弁です,,あしからず,,


あっ!そういえばAMDのK6-2の次世代の(SUPER7)ピン数同じってのはいつ頃出るんだろう、K6-2より周波数あがるんだろう?AMDはや~めたっていってたのに、ユーザーのこと考えれば,やめられないって?話によるとセカンドキャッシュも2倍になるという話どこまで本当かなあ?
↓のホームで探してみて~.ついでにここも~
http://www.intel.co.jp/

参考URL:http://www.intel.co.jp/
    • good
    • 0

CELE800(中略)になるとFSBは100MHzになりまた.


CELERONは言うまでもなく,Pentiumと兄弟ですが,CPUの歴史になるので,あまり古いことを言うと長くくなるので,,、コードネームはいくつになってもCoppermaine127kです.昔は256kものも在りましたが,これをPPGAといいます.slot1やsoket370対応です.
動作周波数が高くなるとPen(3)と同じパッケージ同じプロセスルールで製造される、PPGA celeron(Coppermaine 256k)は非公式で特定のslot1変換アダプターを用いることで非公式にデユアル動作が可能だったが,FC-PGAは完全なシングル動作のみ,Pentium(3)と同じくSSEに対応するため2キャッシュの容量の違いだけになった、
  以上DOS/V POWER REPORT 2001,5MANTHLYから
  特別企画~~現行CPU総チェック記事より紹介記事でした,編者に前連絡もなく勝手に投稿させていただきましたことに対し紙面をお借りしてお詫び申し上げます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お返事ありがとうございます。

ちょっと文章が難しくて大変でした・・。書いてくださったのに
こんな言い方すみません。

ということは、大まかに言うと2次キャッシュの違いだけという事でしょうか?
なら、セレ800でその分メモリを増やした方が効果的ですか?

お礼日時:2001/05/13 01:00

セカンドキャッシュの違いの他にCPUに内部的なシリアル番号が


付いていないという違いがあるそうです。

使える使えないの違いですが
新しくでたCPUほどマザーボードが対応し切れていないので
そういう意味ではセレロンの方が不利です。

あとセレロンはソケット370だけですが
ペン3には370とスロットタイプがあります。

チップセットはどちらもインテル810E以降なら
使えると思います。

あとペン3もそうなのかもしれませんが付属のファンが
回転数見知機能付きのタイプでした。

実際の速度ですが体感速度はセレロン400と800で変わりませんでした。
変わったのはマルチメディア関係のアプリケーションです。
CPUの温度も、この関係の処理をしているときだけ
普通よりも10℃近くあつくなります。

ですからセレロン800でも十分です。
今セレロン850がでたせいで3000円ぐらい
値段が下がりましたし(涙

この回答への補足

お返事ありがとうございます。

セレロン400と800で代わりがないと・・・
これはどういうことでしょうか?

という事はペン(3)800とセレ400・800は体感できるほど差はない、ということになるのでしょうか?

ということは400でもいいということですか?

主にインターネット・画像処理に使います。
質問に書き忘れました。皆さんすみません。

補足日時:2001/05/13 00:54
    • good
    • 0

セレロン800とP!!!800の違いはセカンドキャッシュの容量の違いです


100ベース同士なら私もそんなに体感的な差はないと思います
133ベースのP!!!800は違いが分かるくらいの差はあると思います
ちなみに今のセレロンは66と100ベースです
800以上は100ベースになっています
重たい処理をさせるとやはりP!!!の方が早いです
ビジネス用途やインターネットぐらいの用途ならセレロンで十分だと思います
ゲームや動画処理をするならP!!!の方がいいと思います
使用目的で選べば満足いく買い物ができると思います

この回答への補足

お返事ありがとうございます。

用途としては、ビデオ編集・画像処理に使用と思っています。
もちろんインターネットも重要ですが。

そうなるとペン3にした方がイイのでしょうか?
それともその価格差の分メモリを増やした方がイイのでしょうか?

補足日時:2001/05/13 00:51
    • good
    • 0

う~ん、確かに値段はちがいますねぇ。



信じがたい話かもしれませんが、
●Internet Explorer等を使ってインターネットや電子メールを使う
●ExcelやWordを使ってワープロや表計算をする
といった用途ではCeleron 800MHzよりもPentium III 800MHzの方が「遅い」のです(*^_^*)

では、なぜ値段の差があるのか?
Celeronと競合するエリアでライバルのAMDがK6-3を低価格でぶつけてきているので対抗上安くせざるを得ないんですよ。
また、インテルはPentium IIIの製造のために新しい設備を導入しているので消却負担も重く、歩留まりも悪いことからどうしても値段に差が出てきます。

ただ、PenIIIは「ストリーミング拡張命令」というMPEGやポリゴン表示を高速化する機能を持っているので3Dゲームとかでこれらが必要なときはPentium IIIを選択することになります。
逆に必要なければ「買い損」になります。

なお、対応チップセットが違うことから、それぞれ対応したマザーボードを用意する必要があります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

価格は、なるほどわかりました。
性能的には使う用途によって一丁一旦あるという事ですね。

検討してみます。ありがとうございました。

お礼日時:2001/05/13 00:50

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q回線速度測定について

いまNTTのフレッツ光を使ってます。

ネットにある測定サイドで回線速度を測定したら、【あなたの回線速度は5.987M】かなり遅いです。
しがし、NTTの顧客情報サービスサイドにある回線速度測定で測定したら、
【あなたの回線速度は94.034M】

どっちが正しいですか?
その理由も教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

他のかたの回答の通り、どれも正しいし、条件が違えば速度もいろいろです。


> ネットにある測定サイドで回線速度を測定したら、【あなたの回線速度は5.987M】かなり遅いです。

この測定サイトは、プロバイダの混み具合と、プロバイダへの接続回線等々の「混み具合もを含んだ」測定サイトです。
何処かに、時間によって混んだ所や、回線が細い所(ボトルネックと言う)があると、パケットデータの流れが遅延して、これが回線が遅いと見えるわけです。



>  しがし、NTTの顧客情報サービスサイドにある回線速度測定で測定したら、【あなたの回線速度は94.034M】

NTTの顧客情報サービスサイドとは、正しい名称は、NTT東(西)の「サービス情報サイト」で、旧「フレッツスクウェア」のことですね。(名称が変更になったと、画面に出ています)
こちらの測定サイトは、プロバイダの混み具合も、プロバイダへの接続回線等々も、「含んでいない」測定サイトです。
この測定サイトはNTT東(西)のフレッツ網内での測定サイト、プロバイダや回線等の混み具合に影響されません。

なお、この、NTT東(西)の「サービス情報サイト」(旧フレッツスクウェア)は、NTT東(西)のフレッツ契約のインタネット回線だけに無料で接続できるサイトです。
フレッツ契約以外のインタネット回線は、接続出来ません。
フレッツ契約なのに、NTT東(西)の「サービス情報サイト」へ接続出来ないかたは、接続用の設定が出来ていないと思われます。

フレッツ契約かどうかを確認するには、NTT東(西)からの請求書・契約書等のインタネット回線にフレッツと付いているなら、フレッツ契約です。
または、プロバイダとの請求書・契約書等の料金プラン名に、やはり、「フレッツ」、または、「FOR フレッツ」と付いているなら、フレッツ対応のインタネット回線です。

他のかたの回答の通り、どれも正しいし、条件が違えば速度もいろいろです。


> ネットにある測定サイドで回線速度を測定したら、【あなたの回線速度は5.987M】かなり遅いです。

この測定サイトは、プロバイダの混み具合と、プロバイダへの接続回線等々の「混み具合もを含んだ」測定サイトです。
何処かに、時間によって混んだ所や、回線が細い所(ボトルネックと言う)があると、パケットデータの流れが遅延して、これが回線が遅いと見えるわけです。



>  しがし、NTTの顧客情報サービスサイドにある回線...続きを読む

QCeleronはペンティアムより良くない理由は?

以前、PCでテレビ録画を同時に3ch録画するPCのSPECとして、CPUは、Celeronは選ばないことと聞いたことがあります。
理由を教えて頂きたいのですが。

また、用途にかぎらず、一般的に、
Celeronはペンティアムより、どのような点でだめなのでしょうか?

Aベストアンサー

他の皆さんが仰っているように、
Celeron最大のスペックダウン点はキャッシュメモリにあるわけですが、
それ以外にも数字に表れない部分でPentiumとの違いがあります。
というのは、CeleronがPentiumよりも非力であること自体によるものです。

演算性能の余裕が少ないCeleronは、
Pentiumよりも高い負荷が掛かる(CPUの性能をフルに使う)時間が長くなる傾向にあります。
そして、CPUの処理負荷と発熱(≒電力消費)は必ずしも正比例してはいません。
負荷が大きくなるほど、単位処理あたりの発熱量は大きくなります。
つまり、Celeronの発熱は同じクロックのPentiumと比較して低くなるものではないのです。
廉価版というのは単に本体価格だけであり、
同一かそれ以上のランニングコストで低性能。
これが、Celeron(特に最近の)が高負荷用途にお勧め出来ない理由です。

Qネットワーク(家庭内LAN)内の通信速度測定について

ネットワーク(家庭内LAN)内の通信速度測定について

jperfを使ってPC間の通信速度を測定することはできるのですが、ルータとPCの通信速度を測定する方法を教えてもらえますか。また、jperfではルータとPC間の通信速度は測定できないのでしょうか。

Aベストアンサー

jperfはTCPコネクション、あるいはUDPパケットの通信速度を測るもののようですね。

PC⇔ルータ間は、レイヤ3(IPレベル)の通信ですので、
jperfで測定する対象にはならないかと思います。

QマザーボードとCPUの適合はソケット、それともチップセットで決まるんですか?

マザーボードの、とても初歩的な質問ですが・・。
CPUはソケットが合えば良いんでしょうか、それともソケットが同じでもチップセットによって動くのと動かないのが有るんでしょうか?

例えばSocket462でVIAのチップでもKT600やKT880とか種類があります。
AthlonサンダーバードはSocket462ならどのチップセットでも動きますか?

Aベストアンサー

詳しく説明出来るほどの知識は無いけど、少なくともソケットが合えば必ずOKって程単純では無いと思います。
BIOSのアップで対応可能になったりもしますし。

マザーのメーカーサイトには大抵、対応CPU表があるので確認されると良いでしょう。

ASUSの場合
http://www.asus.com.tw/support/cpusupport/cpusupport.aspx

Q複数の速度測定で結果バラバラ

光回線の開通により速度測定をしてみたのですが
サイトによってえらく差があるのですが・・・。

使用回線:NTT西 フレッツ 光ネクスト ファミリータイプ
------------------------------------------------------------
測定条件 精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線 速度:86.34Mbps (10.79MByte/sec) 測定品質:99.5
上り回線 速度:36.18Mbps (4.523MByte/sec) 測定品質:98.9
測定サーバー:東京-WebARENA
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/


■速度.jp スピードテスト 高機能版 回線速度測定結果
http://zx.sokudo.jp/ v3.0.0

回線種類/線路長/OS:光ファイバ/-/Windows XP/
サービス/ISP:光プレミアム ファミリータイプ/その他
サーバ1[N] 16.1Mbps
サーバ2[S] 17.1Mbps
下り受信速度: 17Mbps(17.1Mbps,2.13MByte/s)
上り送信速度: 32Mbps(32.1Mbps,4.0MByte/s)
診断コメント: 光プレミアム ファミリータイプの下り平均速度は
31Mbpsなので、あなたの速度は少し遅い方ですが、
もし無線LANを使用している場合は問題ありません。(下位から30%tile)

PCはバイオノート ペンティアム4 2.4G メモリ1Gです。
この測定ってどのように判断すればいいのですか?
下の測定が正しいならちょっと遅いような気がしますが・・・。
何か設定があるのでしょうか??

光回線の開通により速度測定をしてみたのですが
サイトによってえらく差があるのですが・・・。

使用回線:NTT西 フレッツ 光ネクスト ファミリータイプ
------------------------------------------------------------
測定条件 精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線 速度:86.34Mbps (10.79MByte/sec) 測定品質:99.5
上り回線 速度:36.18Mbps (4.523MByte/sec) 測定品質:98.9
測定サーバー:東京-WebARENA
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/


■速度.jp スピードテスト 高機能版...続きを読む

Aベストアンサー

速度測定サイトの中で正確なところであれば、そのサイトのある環境とユーザーの環境の間の速度を測ります。
ですから、速度測定サイトが違う場所にあれば、結果は当然変わってきます。
ある意味どの測定結果も本当です。

ただ、2つほどよくある原因で正確ではない結果が出ることがあり、1つは速度測定サイトの負担が高すぎて回線に余裕があるのに速度が低めに出る場合、もう1つは速度を測るユーザーのPCの性能など、環境が悪く速度が遅めに出る場合です。

しかし、速度測定をするのはたいていの場合、最大速度を知るためであるため、遠く離れた海外のサイトで速度を測って、遅いなぁという結果が出てもあまり意味はありません。
ですから、自分の回線からより近く、太い線でつながっている信頼できる速度測定サイトの結果を信用するのがよいと思います。

フレッツの場合、フレッツスクエアに速度を測る場所があり、ここで計るとインターネットのバックボーンの影響を受けずに正確な数値が得られます。
http://flets.com/customer/tec/square/speed/speed1.html など
フレッツ以外でも例えばeoなどのプロバイダは、自己のネットワーク内に独自の速度測定サイトを持っているのでそう言ったところを利用するのも方法です。

それらが無い場合は、インターネット上のサイトを利用するしかありませんが http://netspeed.studio-radish.com/ などが正確な結果を出しているように思います。
ある程度混雑の影響を受けるため、正確な結果を得たいのなら、最も空いている平日の午前4時頃に利用すると良いかと思います。

注意しなければならないのは、これらの方法で計った言わば最高速度はネット上では出ない場合がほとんどという事です。
ネット上では相手までの回線全てが影響しますから、最適な環境で測った速度はほとんどアテになりません。
最高速度を測るのは、問題のない環境で接続できているかの確認、他の人と比べて早いかどうかといった事に使われることが大抵です。

お使いになっている環境を見る限りPCの性能は不足していないと思いますよ。
上りがやや遅いですが、これはAFDの設定で改善できるかもしれません。
Nettuneを使用すれば簡単に設定できます。
あるいは、無線LANを使っているならそれくらいで妥当だと思います。

速度測定サイトの中で正確なところであれば、そのサイトのある環境とユーザーの環境の間の速度を測ります。
ですから、速度測定サイトが違う場所にあれば、結果は当然変わってきます。
ある意味どの測定結果も本当です。

ただ、2つほどよくある原因で正確ではない結果が出ることがあり、1つは速度測定サイトの負担が高すぎて回線に余裕があるのに速度が低めに出る場合、もう1つは速度を測るユーザーのPCの性能など、環境が悪く速度が遅めに出る場合です。

しかし、速度測定をするのはたいていの場合、最大...続きを読む

QCPUソケットの種類がわかりません

しばらくPCのことから離れていたら今は2G程度のCPUまで
出ているのですね! 昔、自作をしていたころセレロンのCPU
(500Mhz程度)でしたが、あれはソケット7?というタイプだった
気がするのですが、そのソケットに合うCPUは今どんな種類で、その速さは
どのくらいまででているのでしょうか? また、ペンティアム3の
500Mhzの搭載のPCは、今の1G以上のCPUをそのまま交換できますか?
ペンティアムにもスロットではないタイプがあるのでしょうか?
いろいろ簡単に教えてください。

Aベストアンサー

とりあえず、簡単に手に入るCPUについて書かせていただきます。

>あれはソケット7?というタイプだった気がするのですが、
>そのソケットに合うCPUは今どんな種類で、その速さはどのくらいまででているのでしょうか?
もうありません(>_<)
#とか言いつつ、私は2月にK6-2 400MHz(Socket7)の新品PCを買ったんですが…
#まあ、K6-2の新品は簡単に手に入るものではないので、省略いたします。
#…そもそもあるんだろうか?

>ペンティアム3の500Mhzの搭載のPCは、
>今の1G以上のCPUをそのまま交換できますか?
無理です。なぜなら…

>ペンティアムにもスロットではないタイプがあるのでしょうか?
ソケットタイプしかありません。

現在のCPUをソケットという面で見ると以下のようになります。
・Socket423
 Pentium4用。現在下記のSocket478に移行中。最高2GHz。
・Socket478
 Pentium4用。最高2.2GHz。
・Socket370
 PentiumIII/Celeron用。最高1.4GHz(PentiumIII)/1.3GHz(Celeron)。
・SocketA
 Athlon/Duron用。最高1.67GHz(注)(Athlon用)/1.3GHz(Celeron)。
(注):Athlonの発売元AMDは1.67GHzのAthlonでPentium4 2.0GHzと同等の能力を発揮するとアナウンスし、ベンチマークテストでもそのことが実証されている。

2年前のパーツを流用なさるなら、CPU・マザーボード・電源の交換が必要かと思います(マザーボードによってはメモリも)。
本当に時代の移り変わりは恐ろしいものです。

とりあえず、簡単に手に入るCPUについて書かせていただきます。

>あれはソケット7?というタイプだった気がするのですが、
>そのソケットに合うCPUは今どんな種類で、その速さはどのくらいまででているのでしょうか?
もうありません(>_<)
#とか言いつつ、私は2月にK6-2 400MHz(Socket7)の新品PCを買ったんですが…
#まあ、K6-2の新品は簡単に手に入るものではないので、省略いたします。
#…そもそもあるんだろうか?

>ペンティアム3の500Mhzの搭載のPCは、
>今の1G以上のCPUをそのま...続きを読む

Q覆面パトカーの速度測定機?について

覆面パトカーなどが、スピード違反車を取り締まる時、
速度を測定に何秒間くらいかかるのでしょうか?
また、一定時間測定し、その時間内に一番速かった速度?
が違反速度として出てしまうのでしょうか?
それともその測定時間内の速度の平均速度が違反速度としてでてしまうのでしょうか?
詳しいかたご教授お願いいたします.

Aベストアンサー

一定時間ではなく一定車間で一定距離を追尾した後に
赤切符手前の速度でメーターを止めるようですね。
悪質だとこの限りではないようですが…
ちなみに速度を計っている最中は前面にある
赤いライトを点滅させているはずなので
もしその状況になったらエンブレで速度を落としましょう。
そうしないとメータを止められてしまいます。

QAMDの新ソケット「ソケットM2」の発売日は?

AMDの新ソケット「ソケットM2」は、当初予定通り4月に登場しますか?

Aベストアンサー

#3の人に補足ですが、現状の性能が出ていないのはチューニングがうまくいっていないためです。

製品版が出回る頃には改善されていると思われます。

また、メリットとしてはAM2以降はCPUを全クラスで移行するとの事ですので長い目で見るとCPUのアップグレードパスはAM2の方でなければFX60が最高峰で打ち止めと思って間違いないと思われます。

6月まで待てると言うのであれば待つのは悪い選択じゃないですよ。

発表はCOMPUTEX TAIPEIでされるはずですね。

Qリンク速度の測定方法は

windows2000
NTT 西日本
フレッツADSL

リンク速度(可能な最高速度で通常80%迄行きます)とは何のスピードですか。

ブロードバンドスピード測定サイトで測定したスループットとは違いますよね。

また、リンク速度はどのようにして測定するのですか?

Aベストアンサー

リンク速度とはモデムとNTT局とのあいだでどれだけの速度でつながっているかを表しています。

わかり易くご説明いたしますと、ADSLモデムは、各周波数ごとにモデムが並列につながって一つの
モデムになっていると考えてよいかと思います。接続するときに各周波数ごとに使えるモデムと
ノイズ等により使えないモデムをチェックします。使えるモデムだけを集めると通信できる総帯域が
でるかと思いますがそれがリンク速度となります。

水道で言ったら最後の蛇口に相当するでしょうか。
ですので、インターネット内でどれだけ速くても最終的に、スループットはリンク速度以下になります。

リンク速度の調べ方はモデムによっても違いますが最近のモデムでは設定画面や保守画面で見ることが
できると思います。下記参考URLにも調べ方が載っていますが具体的な機種名を補足していただくと
知っている方が教えてくれるかもしれません

参考URL:http://baseband.ne.jp/free/bff188-20030630.html

Q組み立てPC ビデオカードをさすと動かない・・・(P4P800 & X800Pro)

しばらく放置しておいたパーツがあり、ケースを購入してそれらのパーツを組み立てることにしました

パーツは、
MB:P4P800 SE
CPU:P4-3G
MEM:512x2
HDD:ATA133 160G これ1台のみ
VGA:SAPPHIRE X800Pro

です。PCIのボード類は刺しません。DVDドライブ類もとりあえず接続してません。

FDD、HDDをつなげて組んで、起動する感じがなかったので、ビデオカードを抜いてみると ピピピ(たぶん3回だったとおもいます)と音がしていました
でもビデオカードをさすと音を発しません
このP4P800のマザボは、正常起動するときに ピッ て音がするのかどうか覚えていないのですが、どうも起動していないようです
画面もうつりません
ビデオカードの映像出力端子が2つ(S端子をのぞく)ありましたが、どちらにつないでもうつりませんでした・・・
マザボのAGPの8x?とかがビデオカードの規格より古いのかなとか思いましたが、AGP8x対応で大丈夫っぽいです。。。(AGP8xが最終的な規格でしたよね?)

せっかくケースを買ってきたのに動かなくてショッキングです・・・w
どなたかアドバイスいただければ幸いです。。。m(__)m

しばらく放置しておいたパーツがあり、ケースを購入してそれらのパーツを組み立てることにしました

パーツは、
MB:P4P800 SE
CPU:P4-3G
MEM:512x2
HDD:ATA133 160G これ1台のみ
VGA:SAPPHIRE X800Pro

です。PCIのボード類は刺しません。DVDドライブ類もとりあえず接続してません。

FDD、HDDをつなげて組んで、起動する感じがなかったので、ビデオカードを抜いてみると ピピピ(たぶん3回だったとおもいます)と音がしていました
でもビデオカードをさすと音を発しません
このP4P800のマザボは...続きを読む

Aベストアンサー

> 電源不足で起動しないなんてことはありえるのでしょうか?
> 電源は400Wのがケースについていましたが、5Vやら12Vやら各Vの容量はみていません

ちょっと考えにくいと思います。
最小構成で400W電源が足りないとすれば、余程劣化した電源でしょうね。


人気Q&Aランキング