外出自粛中でも楽しく過ごす!QAまとめ>>

原発は太陽光なんかのクリーンエネルギーなんかクズみたいです。めったにない事故を怖がるのは馬鹿馬鹿しく思います。

大飯原発4号炉:年間発電量87億7000万kWh!!、敷地面積原発1基あたり47万m2、4号炉建設費2535億円

それに比べて、計画中の国内最大の鹿児島メガソーラ:年間発電量は7900万kWh(原発の1/100)、敷地面積127万m2(3倍)、建設費250億円(1/10)。

大飯原発4号炉と同じ発電量をメガソーラで賄うと、127平方キロ(山手線内側の面積2個分)、建設費2兆5000億円。

なんでメガソーラとかいうのか分かりません。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (12件中1~10件)

 なんでメガソーラーというのかは他の回答者様が答えてくれていますが、確かに「メガ」とつくとなんとなくとんでもない出力を持つようなイメージがありますよね。

反原発派(脱原発派じゃないよ)の皆さんのうちの少なくない方々が、このイメージに惑わされちゃっているような気がしないでもないです。

>めったにない事故を怖がるのは馬鹿馬鹿しく思います。
 事故のリスクというのは、その事故の「発生時の被害の大きさ」と「発生確率」の積で表すことができます。原発は確かに大規模な事故のおきる確率は小さかったのですが、一旦おきてしまった時の被害の大きさがとてつもないことがわかってしまった。つまり「積」が大きい=リスクが高い、と判断することができます。リスク論としてはまっとうな考え方で、決して馬鹿馬鹿しいとはいえないと思いますよ。

 馬鹿馬鹿しいのは、代替方法を考えずに騒ぐ反原発派と、事故後一年半たっても今後のエネルギー政策の方向性すら示せない政府じゃないですかね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。被害(額?量?)の期待値ですよね、だれか計算した人はいるのでしょうか。

お礼日時:2012/06/06 13:25

原発が再稼働しては、天然ガスやLPガスや原油を電力会社に納入している商社や石油元売りの利益が減ってしまうから。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご意見で思いついたのですが、原発再稼働で少し近づいた北方領土はまた遠くなるのでしょうか。

お礼日時:2012/06/04 22:10

> なんでメガソーラとかいうのか分かりません。



商売としては、作れば作っただけ定額で買い取ってくれ、少なくしか出来なくてもペナルティがないという夢のような商品なので、ペイしさえすれば発電会社自体はウハウハです。

原発の代わり? なるわけがありません。
夜もダメ、天気が悪くてもダメ。しかも基本的に直流なので、一般で使うためには交流に変換しなければなりません。


> 本家の米国は現在原発に消極的です

この間、新しいのを作る話が出てきましたね。現在、ジョージア州などで建設中です。

因みにアメリカが消極的なのは、スリーマイルとか、電力会社関係の資金不足とか色々あるんですが、一つには作る技術のある企業を日本が買ったから(東芝の子会社)です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
なるほどウェスチングハウス社は東芝が買収しましたものね。
米国としては気分の良いものでは無いですね。

お礼日時:2012/06/05 08:34

本家の米国は現在原発に消極的です 情報公開が多いとそうせざるを得ないのでしょう 普段大事故がなくても常に放射能漏れなどが絶えません 一例を見てください 一方で韓国は2機原発を増設予定ですし 中国も容赦しません 国際競争の観点からは危なくても原発なのかどうかは、一般人(少なくても関係者は除外)の冷静な討論の上に、進むべき道があると思います



原発とにかく大賛成論をここで叫んでも その原発事態強大な利権ですから まったく余計な主張なんです 庶民感覚で大きな利権をヨイショしても 逆効果だと思いますよ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 アメリカには自前のエネルギーがあるし、イラクの時みたいに難癖つけて力ずくで油を取ってこれますが、日本は気弱な草食国家ですから無理無理ですわ。米国と比べる訳にはいきません。
 もちろん利権は好ましくない事が多いのは納得ですが、どんな産業にしても利権ばかりですから、原発に限った事ではないでしょう。

お礼日時:2012/06/04 16:29

とりあえず、核廃棄物の処理方法に


技術的な目途が立っていない代物ですから、

つまり、建設コストや運営コストは格安ですが、
廃棄コストは青天井。。みたいな。。
その後のことについては何もわからないという、、

銀河鉄道999のような夢の乗り物ですな。
どこに連れて行かれるかわからない。。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

使い終わったら燃料棒だけ取り除いて、後は原発ドームとして記念碑にすれば安上がりです。

お礼日時:2012/06/04 13:38

原発は確かに圧倒的パワー、



しかし、核燃料の処理の問題が・・・

個人的には、何でソーラーや風力なんだろうって思う、

日本は、四方を海に囲まれているのに、「波力発電」って一般的に皆知りませんよね?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8A%9B% …

こっちの方が、現実的だと思うんだが
    • good
    • 0
この回答へのお礼

確かに話題になりませんね。
蛇みたいのが無数に浮かんでいたらかなり気味悪いし、通行や漁業の邪魔じゃないでしょうか。

お礼日時:2012/06/04 13:37

 原発を止める理由の一つにしたいだけのような。



 まぁ、今計画しているのは実験だと思えば良いかもしれない。これで十分にまかなえるかどうかも分かるでしょう。もっと大きくしないととか言い出せば、今度は環境問題も出てくる。効率の良い発電をもとめて山を切り開いたりとか。

 日本の気候など考えて設計しないと無用の長物になりそうだからね。たまにぽつんと経っている風力発電の風車。よく止まっているからねぇ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

私も動いている巨大風車を見た事は滅多にありません

お礼日時:2012/06/04 10:53

というか、日中しか使えない太陽光なんか代替品になりようがない。



金とかパワー以前の問題。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

おっしゃる通りだと思います。
原子力の比較にはなりませんよね。
日光(放射線)の日陰にはなりますけど。

お礼日時:2012/06/04 10:51

>原発は太陽光なんかのクリーンエネルギーなんかクズみたいです。



 未だに放射能をまき散らす鉄骨だらけの福島原発のほうがクズに見えるけどな。

>めったにない事故を怖がるのは馬鹿馬鹿しく思います。

 ま、また40年後に大事故が起こるんだろうね。来年かもしれんけど。
 それを恐がっても馬鹿馬鹿しくはないし、怖いからこそ安全対策を万全にしようと思うんじゃないのか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 そうですね、福島第一はクズになってしまいましたね。地震も津波も無いアメリカの製品ですからね、仕方ないですよね。
 北朝鮮のミサイル、隕石・原子炉付き衛星の落下、海面上昇による都市水没、副流煙等による健康被害、交通事故や自殺。これらの方がよほどありそうで、台規模で被害も甚大です。まずそちらから安全対策を万全にしてほい。
ちなみに福島第一は3個も爆発したけど1人も死んでいないし、直接放射能による健康被害も出ていない。

お礼日時:2012/06/04 08:59

事故を怖がるの馬鹿馬鹿しいと思うのでしたら福島に行き現場見て住人がどれ程苦しんでるか?


関東地方も平野に降った放射能が雨で徐々に川に流れ東京湾に溜まり、湖も溜まり
魚は食べられなく徐々に成って来ます
健康被害者もこれから出てきます
※電力は営利企業ですので既存の設備稼働して利益得たいのは当然ですが政府は展望持ち安全で安定した地熱に
資金協力が必要です、地熱発電の欠点は初期投資が大きい事ですでも後は無料の資源です。
http://savechild.net/archives/14488.html
日本が一番地熱発電を縦割り行政で無く協力して構築一番重要です
技術は世界一資源は世界第三位
初期投資は高額ですが、後は無料です(輸入の心配が無い)
温泉の低温廃熱でも発電出来ます
霧島のホテルが構築して、健康施設も併用して利用してる
元はすぐ取れる様です
無策民主党では何も出来ない
http://hibi-zakkan.sblo.jp/article/54649588.html
http://www.asahi.com/eco/news/TKY201204020650.html
地熱

http://sankei.jp.msn.com/life/news/110514/trd110 …
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120321/trd120 …

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96 …

http://www.dir.co.jp/souken/asia/asian_insight/1 …
http://www.lohasclub.org/1000/1300/1306.html
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120321/trd120 …
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/2011042 …
http://www.tepco.co.jp/hachijojima-gp/hachijo/in …
http://www.dailymotion.com/video/x9hv4n_yyyyyyyy …
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/el …
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/2011042 …
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120403/biz …

http://www.google.co.jp/search?q=%E5%9C%B0%E7%86 …


-------------------------------------------------------------------------
http://www.asahi.com/eco/news/TKY201204020650.html
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120321/trd120 …

http://www.tepco.co.jp/hachijojima-gp/hachijo/in …
http://www.dailymotion.com/video/x9hv4n_yyyyyyyy …
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/electoric/el …
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/2011042 …
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120403/biz …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

丁寧なお返事ありがとうございます。
マグマパワー、確かにすごいと思いますが、核エネルギーに対抗できそうですか?新規地熱発電所はいつどれだけできるのでしょうか?場所柄環境破壊がすごいのでは?

お礼日時:2012/06/04 10:06

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング