「語用論」と「意味論」と「構文論」の違いは？

何となく論理学という学問に興味を持って、書籍を購入して
みたのですが、早速、入口で躓いてしまいました。

具体的には、語用論、意味論、構文論といった用語の
違いが解りませんでした。

厳密な定義よりは、むしろイメージとして、どのような
感じなのかを教えていただけるとありがたいです。

よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： Piedpiping 回答日時： 2012/06/25 18:03

これは今から80年ほど前にモリスという人が考えた区別です。

彼は記号論を次の三つの部門に分けました。
構文論：記号と記号の関係を扱う
意味論：記号とその気が差すものとの関係を扱う
語用論：記号とそれを遣う人との関係を扱う

なんだかよく分かりませんね。例を挙げましょう。
構文論は、いわゆる文法です。英語の文法とか、古文の文法とかやりましたよね？
あれです。this と is と a pen の関係を考えるんです。
あるいは「こそ」が来たら、文末は已然形だとか。
数学にもありますよ。３と２と５と＋と＝を組み合わせて、３＋２＝５を作るとか。
ま、論理学の構文論はちょっと違いますけど、基本はそういうことです。

意味論は、たとえば、
＋とか－ってどういうことだろう、
０とは？
「たら」「れば」という仮定って、どういう意味だろう、
なんてことを考えます。

語用論は、何でそういう意味になるんだろう、ということを考えます。たとえば、
「来ていただけますか？」は疑問文なのに、どうして「依頼」になるんだろう？、とか、
何時か聞いたら、「今、笑っていいともが始まったとこ」といわれた。なぜこが答えになるんだろう、とか、そういうことです。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

具体例も示していただき、大変感謝しております。
非常にイメージしやすかったです。

しっかし、生産性のないことを考えるもんですねぇ…哲学って。

改めて、ありがとうございました m(_ _)m

お礼日時：2012/06/25 19:59

No.1 回答者： bokeyu 回答日時： 2012/06/25 01:49

ものすごく単純に言うと、記号のはたらく過程について、その基本的な構造をとらえようとする場合に、

１、話し手としての主観

２、表現されている対象

３、記号

といった具合に三つの要素を取り出して区別してみる。

そのとき、それぞれに対応して、

記号を使う使用者にかかわる問題についての学を語用論。

記号とこれが意味する対象にかかわる問題についての学を意味論。

記号間の構文上の正しさにかかわる問題についての学を構文論。

と区別する。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

要素に分解して、組み合わせて考えるのがポイントなんですね。
解りやすいご回答ありがとうございました。

お礼日時：2012/06/25 19:56