二段の推定について

およそ、こんな理解でよいでしょうか。

（文書の成立）
第二百二十八条 　文書は、その成立が真正であることを証明しなければならない。
(略)
４ 　私文書は、本人又はその代理人の署名又は押印があるときは、真正に成立したものと推定する。

228条4項の「押印」とは、「本人の意思に基づく押印」のことをいう。
そして、日本では印鑑は本人の手によって厳重に保管されているはすであるから、本人の印章と陰影の一致があれば、「本人の意思に基づく押印」が事実上推定される。
「本人の意思に基づく押印」が推定されることにより、224条4項の要件が具備されることになるから、文書の真正が法律上推定される(法定証拠法則)。

さらに、注意点として
・「署名」しかない場合は、一段目の推定はないが、二段目の推定はある。
・一段目の推定は事実上の推定に過ぎないから、反証で足り、本性まで要しない。
・ニ段目の推定も法定証拠法則に過ぎないから、反証で足り、本性まで要しない。
・一段目の推定を破るには、文書作成前に、盗用、冒用、錯誤、脅迫など、「本人の意志に基づかない押印」があったことを主張する。
・ニ段目の推定を破るには、文書作成後に、変造など、文書が真正でないことを主張する。
・二段の推定が働くのは、形式的証拠力まであって、実質的証拠力とは関係がない。
・ただし、錯誤や脅迫があったことは文書の信用性を疑わしめる事情であり、実質的証拠力との関係でも影響がある。

No.1 ベストアンサー 回答者： buttonhole 回答日時： 2012/07/02 23:00

>およそ、こんな理解でよいでしょうか。

　その理解で問題ないと思います。蛇足ですが、以下、実印の恐ろしさについて述べます。

例　「甲は乙を相手取って、売買契約の不成立ないし無効を理由に、Ｘ物の返還を求める民事訴訟を提起した。」

一、攻撃及び防御
１．乙は、Ｘ物の売買契約が有効に成立していると主張し、それを立証するため、売買契約書(乙１号証)を提出した。
２．甲は、売買契約書が偽造されたものと主張し、その成立を否認した。
３．乙は、乙１号証の印影が、甲の印章により顕出されたと主張して、Ｙ市長作成の甲の印鑑証明書(乙２号証)を書証として提出した。

二、裁判官の心証形成
１．乙２号証は、その方式及び趣旨により公務員(Ｙ市長)が職務上作成したものと認められるから、真正に成立した公文書と認められる。
２．乙１号証の印影と乙２号証の印影は一致しているから、乙１号証の印影は、甲の印章によって顕出されたと認められる。
３．よって、乙１号証の印影は、甲の意思に基づいて顕出されたと認められる。
４．よって、乙１号証は真正に成立した文書と認められる。
５．乙１号証を閲読(書証の証拠調べの方法)すると、甲が乙に対してＸ物を売却する旨の意思表示をした内容となっている。(乙１号証は、いわゆる処分証書にあたる。)
６．乙１号証、乙２号証及び弁論の全趣旨からすると、売買契約が不成立ないし無効であるとは認めらないので、原告の請求に理由はない。

この回答へのお礼

二段推定の理解について、苦労しましたが、最終的にbuttonhole様の確認を頂いたので安心できました。
さらに、コラムまで付けていただいて本当にありがとうございます。

お礼日時：2012/07/03 11:24