質問が二つあります。

1. マグマの存在場所は、地殻ですか、マントルですか。

2. 調べた結果、マントルは固体のようですが、何故、プレートテクトニクスでは対流することになるのですか。対流すると言うことは、液体ではないのですか。

A 回答 (4件)

地殻とかマントルとか言う用語から類推して、地球の基本的な構造はご存知と考えて説明させていただきます。



1.マグマの存在場所について
マグマは一般には地殻とマントルの境界付近で発生して、地表に向かって上昇してくるといわれます。またマグマの名称は、発生してから地表に飛び出すまでの状態を呼んでいます。ですから地殻・マントル境界付近で発生して、その後地殻内に存在する・・くらいがご質問への回答になると思います。

2.固体のマントルがなぜ流動するのか
基本的にNo.3のお答えのとおりだと思います。プラスチックや木をイメージしていただくとわかるかもしれませんが、「固体」というものも長い時間一定の「力」を加えると徐々に変形していきます。
ここでいう「固体」がすなわちマントルで「力」は熱エネルギーだと思っていただければいいと思います。

ただ「固体」という言葉が、マントルに対して適切であるかは少々疑問があるのですが・・・。なにせ温度は2000度以上になり、それに膨大な圧力がかかっているのですから、地上で私たちが見ている一般的な「固体」とはイメージが違うものだと思われます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
他の回答とあわせて読んでみると、ほとんど分かりかけてきました。

お礼日時:2001/05/16 22:26

部分的な回答です。



固体(に限りませんが)の硬さというのは、時間、大きさのレベルで全然変わってきます。他の方も述べてますが、非常に長い時間で見たり、非常に大きいなが~い固体だと容易に変形します。
例えば、長さ10センチの鉄パイプは簡単には曲がらないけど、鉄パイプ製の物干しざおは、片方だけを持てば、かなり曲がりますよね。同じ様に、岩石だって、地質年代の様に数万年単位で見ると、褶曲と言ってくねくね曲がった地層になります。
反対に、水は液体だけど、高速で物をぶつけると固体と同じような性質を示し、ものすごい破壊力になります。
つまり力が作用する時間との関係で、液体の様にもなるし、固体の様にもなります。

硬さを左右するもう一つの要素として温度があります。温度が高いと柔らかい性質が出やすくなるのは、判りますよね。地下は深くなるほど温度が上がります。


あと、記憶によれば、プレートはマントルの対流に乗って動いていたと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

分かりかけてきました。マントルは固体だけれども、時間をかけて対流するんですね。今のところ、ガラスをイメージしております(いいのかな)。

お礼日時:2001/05/14 21:24

 地下に存在する「泥」のうち、流動するものはすべてマグマといいます。


 ですので、マグマは近くにもマントルにもあります。ですが主には、火山の地下、あるいは火山につながっているところにあるものを言うようです。

 それから、プレートテクトニクスの考え方は、地表が対流しているという見解ではなく、「地表は『プレート』と呼ぶべき岩盤であり、それが地球表面をスライドしている」と考えます。だから「プレートテクトニクス」なのです。
 プレートは、地球の内部で暖められたマグマが地上に吹き出すときのエネルギーで動いてます。

 マントルはたしかに動いてはいますが、あれってたしか、プレートとは無関係に動いてるんじゃなかったでしたっけ? ……違ったかな? 未確認(^_^;
    • good
    • 0

マグマは地殻上部の地表に近い部分にあります。



また、マントルは固体です。液体と異なり個体は強固な分子結合の構造をもっていますが変形するものであり、数100万年といったタイムスケールでみれば液体のように流動、移動、対流するものなのです。

これ以上詳しい説明が必要であれば
・・・専門家の回答を待ちましょう(^^)
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qプレートテクトニクスによる火山の分類について

プレートテクトニクスの考えからみると、
火山の種類は三種類に分かれるらしいのですが、その三種類とは、
いったいどういうものなんでしょうか?
ご存じの方、よろしければ解答お願いします。

Aベストアンサー

innraiさん,こんにちは。

さて,プレートテクトニクスでは,プレートどうしが接している境界を,その接し方によって3通りに分けていることはご存じでしょうか。
平たく言えば「(プレート同士が)広がる境界」「近づく境界」「ずれる境界」です。
それぞれ,地形としては主に「海嶺(海底山脈…一部は海面上)」「海溝」「トランスフォーム断層」となっています。

そこでご質問に対する答えですが,第1のグループは海嶺に伴うもの。大西洋のまん中のアイスランド島がその典型です。
第2のグループは,海溝からもぐりこんでいった海洋プレートが,一定の深さ(100km程度)に達すると部分的に融解し始め,上昇してマグマ溜まりを作るパターン。
太平洋をぐるりと取り囲んでいる環太平洋火山帯がこれの代表例です。火山がたくさん弓なりに並ぶので,弧状列島ともいいます。千島列島,日本列島,南西諸島,フィリピン諸島などの弧状列島がさらにつらなって,環太平洋火山帯を作っています。
第3のグループは,トランスフォーム断層に伴う火山……ではありません。
プレートよりもさらに深いところから,高温の物質(要するにマグマですね)がわき出している場所があって,これをホットスポットといいます。
ホットスポットの上を海洋プレートが少しずつ移動していくと,プレート上に次々と火山が作られていきます。
ハワイ諸島がこの典型例です。

…ということでいいのかな。もし質問の意味を取りちがえていたらごめんなさい。

innraiさん,こんにちは。

さて,プレートテクトニクスでは,プレートどうしが接している境界を,その接し方によって3通りに分けていることはご存じでしょうか。
平たく言えば「(プレート同士が)広がる境界」「近づく境界」「ずれる境界」です。
それぞれ,地形としては主に「海嶺(海底山脈…一部は海面上)」「海溝」「トランスフォーム断層」となっています。

そこでご質問に対する答えですが,第1のグループは海嶺に伴うもの。大西洋のまん中のアイスランド島がその典型です。
第2のグループは,海...続きを読む

Qプレートテクトニクス

プレートテクトニクスの証拠となる事実が何なのかおしえてください

Aベストアンサー

 こんばんは。

 プレートテクトニクスは、現在の地球表面で起きる様々な地学現象を合理的に説明しようとする、いわば一つの仮説で、大学の研究者の中にも、少数ですが、疑問視する人もいるようです。
 わたしは、プレートテクトニクスは基本的に正しいと思っているのですが、何せ何億年もの長い時間の運動の話なので、当然誰も見た者はいないわけで、プレートテクトニクスの証拠とされることも、極論を言えばですが、状況証拠みたいなものとも言えます。

 ウェーゲナーが1912年に大陸移動説を発表したときに、証拠としてあげたものは、taka113さんの回答No.1の最初の2点などでした。が、大陸を移動させる原動力がうまく説明できず、当時の学会の支持は得られなかったのです。

 その後、古地磁気学の発展により、海洋底の地磁気の縞模様が海嶺を軸にほぼ対称的に分布することや、離れた大陸の岩石が示す昔の磁極の位置が一致していないこと、そしてそれが古くなればなるほど差が大きくなることなど、が発見され、海洋底拡大説が提唱されました。

 これがさらにプレートテクトニクスに発展していく過程で、実際に海洋底の岩石の年代が海嶺から離れるほど古くなっていることが発見されたり、最近では遠い星からの電磁波を用いて、実際に日本とハワイとが年に10cmくらいの速さで接近していることなどが観測されたりしています。

 今まであげたさまざまなことがらが、プレートテクトニクスの証拠として挙げられると思います。他にも細かいことがらは多くあると思います。
 ただ、冒頭にも書きましたが、それらの観測事実はプレートテクトニクスが事実とすれば説明しやすい、と言った種類のもので、中には違う解釈をしている人もいるようです。
 また、プレートテクトニクスを基本的には支持している人も、この理論の不備な点をもとにして、より確からしい説(たとえばプリュームテクトニクスなど)を考えているようです。

 それでは。 

 こんばんは。

 プレートテクトニクスは、現在の地球表面で起きる様々な地学現象を合理的に説明しようとする、いわば一つの仮説で、大学の研究者の中にも、少数ですが、疑問視する人もいるようです。
 わたしは、プレートテクトニクスは基本的に正しいと思っているのですが、何せ何億年もの長い時間の運動の話なので、当然誰も見た者はいないわけで、プレートテクトニクスの証拠とされることも、極論を言えばですが、状況証拠みたいなものとも言えます。

 ウェーゲナーが1912年に大陸移動説を発表...続きを読む

Q地殻均衡説について?

地殻均衡説について、レポートを書こうと思うのですが、どう書いてよいのか良くわかりません。また、詳しいページなどがありましたら教えて下さい。

Aベストアンサー

こんにちは。
数年前、地質を学んでいたものです。

どの程度知識がおありなのか分からないのですが、

アイソスタシー、均衡、地殻、重力異常、マントルと地殻の密度差なんかをキーワードにするとよろしいのではないでしょうか?

参考URL:http://mike.medic.mie-u.ac.jp/~kimunori/koumuin/tigaku1.htm

Q関西は日本の中の韓国というより、ヨーロッパに近い存在ではないですか?

大阪は韓国みたいだ、と悪口を言う人がいますが、私は大阪を含む関西はアジアというよりは日本の中のヨーロッパ、特に西欧に近い存在だと思うのです。これについてご意見を聞かせてください。

1.異文化圏に近い(ヨーロッパなら中東とアフリカ。関西なら中国と韓国。)ため、一定数の移民が存在
2.経済的には衰退しているが、文化的には一定の影響力を有している
3.100年前は世界の中心(関西は日本の中心)であり、長い歴史を持っている
4.拠点が複数(ヨーロッパはドイツ、イギリス、フランス。関西は大阪、京都、神戸。)あり、中心となる圧倒的な存在が無い。
3.トップには及ばないものの、現在でも有数の人口と経済力を持っている。
4.中央に対抗しうる一流大学の存在(ヨーロッパはオックスフォード、ケンブリッジ。関西は京大、阪大。)
5.世界的に人気のある観光地の存在(ヨーロッパはパリ、ローマ。関西は奈良、京都。)
6.最近は地域連合体を結成し、中央への対抗を図っている(ヨーロッパはEU。関西は関西広域連合。)

Aベストアンサー

関東人です。大阪は韓国みたいだと思います。実際に韓国に行ってそう感じました。

そのように感じた理由は、質問者様が提示する上記の条件のいずれでもありません。上記の条件を元に「関西は欧州に似ている」というなら、それはまあそうかもしれません。

ご注意いただきたいのは「大阪は韓国に似ている」であって「関西は韓国に似ている」ではないことです。
関東にずっと住み、成長してきた私にとって、大阪に行って見ると以下のような違いを感じます。
・人が人懐っこい割りに、粗雑というか庶民的な感じがする(京都や神戸では感じません)
・人が多い、そして動きが早い、なんかパッパッ・チャッチャしている(韓国はパリパリ:早く早くという言葉があります)
・タクシーに乗るとやたら話しかけてくる、そして話に夢中になって運転が雑になる
・飲食店の呼び込みがすごい
・売らんかな根性がすごい
・値引きに応じてくれる
・小さな小売店や卸店にパワーがある

これは韓国でもほぼ同じに感じます。韓国と言っても基本的にはソウルと周辺都市ですが、KTXで何都市か行った感じも大阪に似てる感じがしました。

ということで韓国が大阪に似ていると感じるのは「雰囲気」というか「街や人から感じるパワー」みたいなものであって、質問者様のような冷静な分析とは異なるのです。

関東人です。大阪は韓国みたいだと思います。実際に韓国に行ってそう感じました。

そのように感じた理由は、質問者様が提示する上記の条件のいずれでもありません。上記の条件を元に「関西は欧州に似ている」というなら、それはまあそうかもしれません。

ご注意いただきたいのは「大阪は韓国に似ている」であって「関西は韓国に似ている」ではないことです。
関東にずっと住み、成長してきた私にとって、大阪に行って見ると以下のような違いを感じます。
・人が人懐っこい割りに、粗雑というか庶民的な感じがす...続きを読む

Qマントル

以前から不思議に思っていたのですが、地球の中心のマントルは何を燃料としているのでしょうか?何が燃えているのでしょうか?あの太陽でさえ無限の物ではないと言われていますが、、、

Aベストアンサー

こんばんは。

前の回答者さまのご回答と一部重なりますが、

○地球中心部の高温は、地球生成時の熱(微惑星の衝突による重力エネルギーの解放)と、その後の放射性元素の崩壊熱と考えられています。その意味では、「燃料」は放射性元素と言えるかも知れません。

○地球の本当の中心にあるのは、「核」といわれる部分で、これはさらに「外核」と「内核」に別れるようです。「核」は鉄が主成分で、「外核」は高温のため液体状ですが、「内核」は高温ではあるがそれ以上に高圧のため固体状と考えられています。

○いつかは地球も冷え切ってしまうと思われています。放射性元素にも限りがあるからです。プレートの運動や火山の噴火なども、内部の熱を効率よく外部、言い換えれば大気や宇宙空間に運ぶしくみの一部です。冷え切ってしまえば、基本的には地震や火山の活動は起こりません。

○マントルは基本的に固体です。これは固体しか伝わらない地震波のP波が伝わることからも明らかです。でも、いろいろな条件により、そのマントルの一部が、時には地殻の下層部もまきこんで、部分的に融ける(部分溶融といいます)ときがあります。これが浮力により上昇し、そのさらに一部が分離して地表付近まで来たものがマグマであると考えられています。

前に、同じような質問に答えたことがあるので、下のURLも参考にしてください。
では。

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2236288

こんばんは。

前の回答者さまのご回答と一部重なりますが、

○地球中心部の高温は、地球生成時の熱(微惑星の衝突による重力エネルギーの解放)と、その後の放射性元素の崩壊熱と考えられています。その意味では、「燃料」は放射性元素と言えるかも知れません。

○地球の本当の中心にあるのは、「核」といわれる部分で、これはさらに「外核」と「内核」に別れるようです。「核」は鉄が主成分で、「外核」は高温のため液体状ですが、「内核」は高温ではあるがそれ以上に高圧のため固体状と考えられています...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報