日独伊三国同盟は何なのですか

Question

日独同盟なら、仮想敵国ソ連を東西（ヨーロッパ側と
極東側）両ばさみにして、両面作戦の疲弊戦にできますが、
イタリアを仲間にして日独に何かメリットはあったんですか。

日本はドイツからＵボートの技術提供を受けたり、我が
故郷は瀬戸内海（兵庫）の小さな島ですが、ドイツ潜水艦が停泊
していたため、米軍機の攻撃を受けました。

日独はある程度密接であったかもしれませんが、イタリアは
何のために仲間になったのか理解できません。

ヒットラーがポーランド侵攻（ソ連と共謀）した時、ムッソリーニは
何も知らされておらず、やけになってギリシャに攻め込んで逆に
やられてしまう有様。

伊戦艦ローマが連合国側に降伏しようとしたら、独軍機が撃沈
してしまうという、ヒットラーには邪険に扱われ、日本に何の得も
無かった同盟国イタリアはどういう存在だったのですか。

zep19 · Accepted Answer

結果的に見れば
ドイツ側からすれば日本を同盟国にしたことによって生じたデメリットの方がはるかに高いですね

まず言わずと知れたアメリカを戦争に引きずり込んだこと

第二にドイツにとり重要戦略資源である鉱物が日本と同盟したことにより途絶したこと
戦車の装甲に重要なニッケルの殆どをドイツはアメリカから輸入していた
戦車の高速徹甲弾に重要なタングステンの殆どをドイツは中国から輸入していた

イタリアとの同盟がなかったならヒトラーはオーストリアを併合できなかったのは明らか

戦前オーストリアのドルフス政権は権威主義的政権でありながら東中央諸国で随一の反ナチス政策をとり
その後ろ盾にイタリアがいた

イタリアはオーストリア、ハンガリーとローマ議定書を交わしフランス支持下の小協商国チェコスロバキア、ルーマニア、ユーゴスラビアに対抗するとともに
ナチス・ドイツに対する牽制も重要な目的だった

ナチスはドルフスを暗殺し親ナチス政権を建て併合を目論むクーデターを企てるが
ドルフスの暗殺に成功するものの後継者シュシュニクが素早く建て直しイタリアの支援を乞いイタリア軍がオーストリア国境まで出兵して
ドイツのオーストリア併合は阻止され、シュシュニクは当然の如く大量の処刑追放を伴う徹底したナチス弾圧を行った

スペイン内乱介入で独伊が和解しイタリアが容認したためナチスドイツのオーストリア併合は可能になった


確かにイタリアは余計な戦域拡大を行ったものの

一方でイタリア海軍特殊部隊のデ・ラ・ペンネ大尉率いる数人のアレキサンドリア港での英海軍戦艦2隻を大破着底させる活躍なければ
ロンメル将軍の1942年の第二次攻勢は完全に不可能だった

この戦艦が長期に渡り行動不能となり英海軍地中海艦隊の大型艦は巡洋艦1隻のみとなり
枢軸国の北アフリカへの補給が容易に可能になったためロンメルの攻勢が可能になったのは明白です

azuki-7 · Answer

ヒトラー　東条英機　ムッソリーニ　あぽ～ん

okkeni · Answer

イタリアとしてはサヴォイア、ニースなどの「未回収のイタリア」を取り戻そうという目論見があったのかも。

また、当時イタリアは世界有数の海軍を有していました。
　　まあ、実戦では艦船は航空機に致命的に弱かったのですが・・

eroero1919 · Answer

＞日独に何かメリットはあったんですか。

別に（エリカ様風）。お互いに「なんか向こうがこっちのプラスになってくれるようなことをしてくれればいいなあ」と勝手に期待していただけです。潜水艦で細々と技術供与をしたくらいで、実際はその技術供与も戦争に影響を与えるほどのこともありませんでした。原爆の燃料を積んだUボートが日本に向かったという話は有名ですが、仮にそれが日本に着いたとしても、当時の日本では原爆を完成させる技術はまったくありませんでした。

＞やけになってギリシャに攻め込んで

我らがムッソリーニ閣下の名誉のためにいいますが、ヤケなんて失礼なことをいってはいけません。イタリア軍は兵力でも装備でもギリシャ軍より優れていたのですよ。だけど、えーとなんだ、その、なんというか、向かい風が強くて前に進めなかっただけの話です。追い風が吹いていたらアテネまで一直線でしたよ（キリッ

＞同盟国イタリアはどういう存在だったのですか

まあ日本やドイツに比べたら人的損害が小さかったのですから。攻撃はへっぴり腰だから敵兵をあんまり殺さないし、大量の捕虜を出すからこっちも人的損害が小さいし、なんだその、無益な殺し合いはしないってことですよ。
イタリア戦線に参加したアメリカ軍の従軍記者は、武装解除したイタリア兵が（家に帰れるので）歌を陽気に歌いながら山を下っていくその横で（まだドイツ軍相手の戦争が続く）アメリカ兵が沈痛な面持ちでノロノロと山をあがっていく様を見て「どっちが勝った国なんだろう」と思ったそうですよ。

hgg83474 · Answer

当時のイタリアは一応ヨーロッパでは雑多な小国が多い中では有力国の一つでした。
自前でフランスやドイツに比肩するほどの大型の艦船も多数保有しており、
陸軍においても国産戦車で機械化された部隊を有していました。
実際には同じドイツの同盟国であるハンガリーやルーマニアより若干まし程度で、
ドイツ軍の陰に隠れてしまって戦闘で活躍する機会がほとんどなかったようにも思えます。
イタリア国民にとっては大義もない戦争でしたし、
そもそものその国民性にも由来するものだという人もいます。

同盟したドイツもここまで頼りなかったとは想定外だったのでは？

mekuriya · Answer

日独伊三国同盟は、はったり、景気づけ、強がりに過ぎません。国民に対して、「わが国は世界から孤立していないぞ。仲間が居るぞ。」と元気付けるためのはったりだったのです。イタリアは「枯れ木も山のにぎわい」。二国より三国の方が収まりが良いんですね。三国協商、三国同盟、三国干渉、三国志、などなど。歴史用語には「三国～」が多いですが「二国～」は一つもない。

日独伊三国同盟は看板だけで中身がありませんでした。名目だけで実質がありませんでした。

日独伊三国同盟は何なのですか

結果的に見れば

ヒトラー 東条英機 ムッソリーニ あぽ～ん

イタリアとしてはサヴォイア、ニースなどの「未回収のイタリア」を取り戻そうという目論見があったのかも。

＞日独に何かメリットはあったんですか。

当時のイタリアは一応ヨーロッパでは雑多な小国が多い中では有力国の一つでした。

日独伊三国同盟は、はったり、景気づけ、強がりに過ぎません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

ヒトラー　東条英機　ムッソリーニ　あぽ～ん

　イタリアとしてはサヴォイア、ニースなどの「未回収のイタリア」を取り戻そうという目論見があったのかも。