刑法第八十一条によると、『外患誘致』に対する処罰は
死刑しかありません。執行猶予も無ければ懲役や罰金と
いう刑もありません。
もし5歳の幼稚園児がこの罪を犯した場合でも、やはり
死刑になるのでしょうか?

変な質問ですみませんが、どうしても気になったもので。
詳しい方、よろしくお願いします。

A 回答 (4件)

 絶対的死刑が規定されているわけですが、外患誘致罪も確信犯(自己の行為が正しいものと信じる)足りえ、民主主義国家においてはこうした確信犯の動機となった政治的思想には寛容であるべきであって死刑は不適当ではないかという意見もあります。

    • good
    • 0

刑法41条


「14歳に満たない者の行為は,罰しない」

従って、処罰されません。

最悪の場合でも、「保護観察(少年法24条1項1号)」か「児童養護施設への送致(同2号)」でしょう。
    • good
    • 0

 一般人の場合でも、情状酌量があります(法66条)。

この場合は無期懲役になります。
    • good
    • 0

14歳未満は刑事未成年なので、刑罰が科されることはありませんよ。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q性行為後の不正出血

性行為後の不正出血があり困ってます。


私は先月からちょっと訳があり風俗で働いてるんですが、
一週間程前から性行為後に不正出血があります。

生理周期は32日で次の生理予定日は6月1日なんですが。
風俗は2日に一回行ってるんですが、
不正出血は2日で止まります。
ですが、また性行為をすると不正出血があります。
これはただの生理不順なのか分からないんですが…
日に日に不正出血の血の濃さが増していってます。

すごい困ってるんですけど…
こうゆうのは女性誰でもなったりするんですかね?

どなたか分かる方いませんか?

Aベストアンサー

おばさんです。

風俗のSEXについては置いておいて…。

女性の体は些細なことにもとても敏感で、昔、昼夜逆転の生活をしただけで半年も生理が無く、それこそ同じようにチビチビ長く続いた事があり婦人科を受診したことがあります。

今回は風俗勤めが精神的に影響している事と、生活の時間帯のずれのせいでホルモンのバランスが崩れた事が原因で起きる機能性出血だと思います。

不正出血の原因には5つあります。

1)ホルモンのバランスの崩れ:
無排卵性周期症、排卵期、ストレス、急激な体重の増加や減少など

2)炎症をおこしている場合:
腟炎(大腸菌などの雑菌やクラミジア、トリコモナスなどの性感染症による)

3)腫瘍による場合:
子宮頚管ポリープ、子宮がん(頚がん、体がん)、子宮内膜ポリープ、子宮筋腫(粘膜下筋腫など)

4)妊娠に関するもの:
絨毛膜下血腫(妊娠初期)、流産など

5)裂傷による場合:
性交渉などによる外陰部や腟壁の裂傷

妊娠の可能性や痛みが無いとしたら、ホルモンのバランスが崩れた1)の機能性出血の可能性が高いと思いますが、安心するためにも子宮がん(頚がん、体がん)の検査もしておかれたら良いと思います。

ご参考までに…。

おばさんです。

風俗のSEXについては置いておいて…。

女性の体は些細なことにもとても敏感で、昔、昼夜逆転の生活をしただけで半年も生理が無く、それこそ同じようにチビチビ長く続いた事があり婦人科を受診したことがあります。

今回は風俗勤めが精神的に影響している事と、生活の時間帯のずれのせいでホルモンのバランスが崩れた事が原因で起きる機能性出血だと思います。

不正出血の原因には5つあります。

1)ホルモンのバランスの崩れ:
無排卵性周期症、排卵期、ストレス、急激な体重の増加や減少な...続きを読む

Q外患誘致罪を犯すにはどうすればいいですか?

外患誘致罪という犯罪がありますが、量刑は死刑のみという日本国の刑法犯罪としては最も重い刑らしいのですが、いまだかつてこの犯罪で逮捕された人を見たことがありません。

 どうやったらこの犯罪を行えるのかも想像しにくいのですが、例えば北朝鮮の金正日と相談して、私が原子力発電所を同時爆破して日本を大混乱させるから、その混乱に乗じて新潟あたりから攻め込んでください。とかそういう作戦を立てたり実行することがこの外患誘致にあたるのでしょうか?どなたか判例とかあったら教えてください。

Aベストアンサー

概ねご指摘のケースに相当しますが、外患誘致は、日本国に対する武力行使が現実になされたことを要します。
だから、実際に犯罪成立となる事態が起こるのは論外であって、判例があるはずもないわけです。
ちなみに、外患誘致の作戦を立てた場合は、その予備罪・陰謀罪(刑法88条)に問われます。

Q素朴な疑問性の相性ってよく聞くけど

性の相性 体の相性ってよく聞くけれども、一体なんなのでしょうか?

性感帯のことでしょうか?
それとも、膣と男性器の大きさの事でしょうか?

教えてくれると嬉しいです。

Aベストアンサー

性の相性というのは
性感帯のことを言っているのではありません。
男性器と女性器の大きさで
入らなかったり痛かったりして
思い切りHできないからお互い不満が募るでしょう。
でも、それはテクニックや体位などによって
克服していけることだと思います。
問題は性の趣向の違いです。
一般で言うノーマルなのかアブなのか
パートナーに望むものがどんなものなのか
そこのところだとおもいます。
たとえばSMだったりとか。
お互い好みが一緒だったら楽しいことが
そうでないと苦痛にしか感じない、みたいな。
それから、性欲の強い弱いというのもありますね。
どちらか一方が欲求不満になって
他に相手を作ってしまいます。
その人のことは愛しているのだけれど
Hが。。。ってことになるんです。
付き合うはじめからわかることではないので
むずかしいですね。
性格も身体も相性ピッタリな人に
めぐり合えたら最高なんですけど。

Q刑法第百九十三条公務員職権濫用について

前に建ぺい率違反について質問したものです。
ぎりぎり違反ではなくただの言いがかりだったので、助かったのですがそもそもなぜ建ぺい率違反の疑いを掛けられたのか市役所に聞いたところ、警察から連絡が有って対応したとのことでした。丁寧に謝罪されたので、市役所には怒っていないのですがその肝心の犯人である警察が謝りません。
府警本部に相談したのですが民事不介入の原則から逸脱していることと、越権行為であることは認めていたのですが、あとは所轄の判断に任せるとのことでした。
犯人個人から電話を貰ったのですが、犯人いわく越権行為とは思っていないので謝らないといわれました。
公安にも相談したのですが同じで、いよいよ民事訴訟しかないかとおもっていますが、刑事的にも刑法第百九十三条公務員職権濫用に該当するのではと思っています。実損害は府庁に二度建築確認に伺い、交通費と長い時間とが掛かりました。この程度の被害では告訴は難しいのでしょうか。
教えてください。
瑣末なことに目くじらを立てている様に思う方もいるかも知れませんが、他にもこの警察官に嫌がらせをされていて、そのひとつなのでそんなことでという意見はご思慮ください。

前に建ぺい率違反について質問したものです。
ぎりぎり違反ではなくただの言いがかりだったので、助かったのですがそもそもなぜ建ぺい率違反の疑いを掛けられたのか市役所に聞いたところ、警察から連絡が有って対応したとのことでした。丁寧に謝罪されたので、市役所には怒っていないのですがその肝心の犯人である警察が謝りません。
府警本部に相談したのですが民事不介入の原則から逸脱していることと、越権行為であることは認めていたのですが、あとは所轄の判断に任せるとのことでした。
犯人個人から電話...続きを読む

Aベストアンサー

一応告訴してみたらどうですか。まず告訴しに警察署に行き、その場で相手の名前を聞きます。告訴状を受け取らなければ、県警本部の監察課に抗議します。そこまでやると一応告訴状は受け取ると思いますので、警察に捜査の義務が生まれ、形だけの捜査は行われます。告訴された、捜査されたということは事実として残りますので、再度悪事を働いたときに、対処に違いが出ると思います。

Q読んでみると、社会性がなかったりする身勝手な質問者の体験談的な質問を叩く回答者

読んでみると、
社会性がなかったりする身勝手な質問者の体験談的な質問に
徹底的に叩く回答を投稿する人って、ちょっと行き過ぎ感あると思うのですが。

・何度も回答する。
・念入りに利用履歴を調べあげてそれをも晒す。
・酷い表現で質問者を批判する。

そんな、流れの質問ありますが、やはり仕方ないのでしょうか。

Aベストアンサー

ここの規約で一番甘いのが

■指摘回答
他の会員の質問あるいは回答内容に、当サイトの利用規約や禁止事項に反するおそれがあると思われることや、その内容に間違いや錯誤があると思われることなどについてことさらに指摘したり、批評・批判する回答は、削除・編集の対象とさせていただきます。

なのですけど、他の回答者の回答に批判がましいことを書くととんでもないお叱りが来て、繰り返すとID停止ですが、上記に関しては長期にわたり繰り返している回答者も多くいますけど、お目こぼしという状態です。
ストレスの発散なのか、質問者への人格攻撃や過去の質問/回答をあげつらって攻撃する回答が後を絶たない状況で、管理にこの点を多くの会員が抗議しなければ、大甘状態の改善は無理でしょう。

個々の対策としては無視をすることと、管理に強く抗議していくしかないと思います。

回答者への攻撃的な発言と質問者への人格攻撃は管理の扱いは全然違うという不公平さです。
質問者がちょっとでも反論すればペナルティ、回答者は質問者への誹謗中傷を繰り返しても免罪、困ったことです。

Q建設業法第7条、第15条について

区役所から要求されている技術者に該当するかどうかを判断したいので、建設業法第7条第2号イ、ロ、ハ及び第15条第2号イ、ハの全文を教えて下さい

Aベストアンサー

建設業法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S24/S24HO100.html


(許可の基準)
第七条  国土交通大臣又は都道府県知事は、許可を受けようとする者が次に掲げる基準に適合していると認めるときでなければ、許可をしてはならない。
一  法人である場合においてはその役員(業務を執行する社員、取締役、執行役又はこれらに準ずる者をいう。以下同じ。)のうち常勤であるものの一人が、個人である場合においてはその者又はその支配人のうち一人が次のいずれかに該当する者であること。
イ 許可を受けようとする建設業に関し五年以上経営業務の管理責任者としての経験を有する者
ロ 国土交通大臣がイに掲げる者と同等以上の能力を有するものと認定した者
二  その営業所ごとに、次のいずれかに該当する者で専任のものを置く者であること。
イ 許可を受けようとする建設業に係る建設工事に関し学校教育法 (昭和二十二年法律第二十六号)による高等学校(旧中等学校令(昭和十八年勅令第三十六号)による実業学校を含む。以下同じ。)若しくは中等教育学校を卒業した後五年以上又は同法 による大学(旧大学令(大正七年勅令第三百八十八号)による大学を含む。以下同じ。)若しくは高等専門学校(旧専門学校令(明治三十六年勅令第六十一号)による専門学校を含む。以下同じ。)を卒業した後三年以上実務の経験を有する者で在学中に国土交通省令で定める学科を修めたもの
ロ 許可を受けようとする建設業に係る建設工事に関し十年以上実務の経験を有する者
ハ 国土交通大臣がイ又はロに掲げる者と同等以上の知識及び技術又は技能を有するものと認定した者
三  法人である場合においては当該法人又はその役員若しくは政令で定める使用人が、個人である場合においてはその者又は政令で定める使用人が、請負契約に関して不正又は不誠実な行為をするおそれが明らかな者でないこと。
四  請負契約(第三条第一項ただし書の政令で定める軽微な建設工事に係るものを除く。)を履行するに足りる財産的基礎又は金銭的信用を有しないことが明らかな者でないこと。


(許可の基準)
第十五条  国土交通大臣又は都道府県知事は、特定建設業の許可を受けようとする者が次に掲げる基準に適合していると認めるときでなければ、許可をしてはならない。
一  第七条第一号及び第三号に該当する者であること。
二  その営業所ごとに次のいずれかに該当する者で専任のものを置く者であること。ただし、施工技術(設計図書に従つて建設工事を適正に実施するために必要な専門の知識及びその応用能力をいう。以下同じ。)の総合性、施工技術の普及状況その他の事情を考慮して政令で定める建設業(以下「指定建設業」という。)の許可を受けようとする者にあつては、その営業所ごとに置くべき専任の者は、イに該当する者又はハの規定により国土交通大臣がイに掲げる者と同等以上の能力を有するものと認定した者でなければならない。
イ 第二十七条第一項の規定による技術検定その他の法令の規定による試験で許可を受けようとする建設業の種類に応じ国土交通大臣が定めるものに合格した者又は他の法令の規定による免許で許可を受けようとする建設業の種類に応じ国土交通大臣が定めるものを受けた者
ロ 第七条第二号イ、ロ又はハに該当する者のうち、許可を受けようとする建設業に係る建設工事で、発注者から直接請け負い、その請負代金の額が政令で定める金額以上であるものに関し二年以上指導監督的な実務の経験を有する者
ハ 国土交通大臣がイ又はロに掲げる者と同等以上の能力を有するものと認定した者
三  発注者との間の請負契約で、その請負代金の額が政令で定める金額以上であるものを履行するに足りる財産的基礎を有すること。

建設業法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S24/S24HO100.html


(許可の基準)
第七条  国土交通大臣又は都道府県知事は、許可を受けようとする者が次に掲げる基準に適合していると認めるときでなければ、許可をしてはならない。
一  法人である場合においてはその役員(業務を執行する社員、取締役、執行役又はこれらに準ずる者をいう。以下同じ。)のうち常勤であるものの一人が、個人である場合においてはその者又はその支配人のうち一人が次のいずれかに該当する者であること。
イ 許可を受けよ...続きを読む

Q性の多様性について 性の多様性についてどう思いますか? LGBTという言葉やインターンセックスなど

性の多様性について

性の多様性についてどう思いますか?
LGBTという言葉やインターンセックスなどありますが何か意見を聞かせてください。

Aベストアンサー

個人レベルで考えれば、自由にすれば
と思います。

しかし、社会レベルだとどうでしょう。
反自然的な行為が、社会に広まると、
自然のしっぺ返しが来るかもしれません。

人間には予想もつかない副作用が発生
するかも。
それが心配です。

アフリカの片隅の風土病に過ぎなかった
エイズを、世界的な伝染病にしたのは
米国の同性愛者達でした。

Q建築基準法第48条 と 都市計画法第9条は一緒?

御世話になります。

「用途地域」を都市計画法第9条で定めています。
また、同じような内容が建築基準法の第48条にもありますが、これは、内容としては全く同じ意味なのでしょうか?

(私がさらりと読んだところでは、言葉の言い回しが違うだけと取れましたが)

これは、どちらが先にあったものなのでしょうか?
法としてどちらかにあればいいのではないか?
あえて同じような法律を別の法に盛り込まなくてもいいのではないか?と、安易に疑問に思いました。

ご存知の方、詳しい方、
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

こんばんは。

簡単に説明します。

都市計画法 第9条では、
まちづくりの際に「用途地域」を定める際の内容について書かれています。
(例:商業地域、工業地域)

建築基準法 第48条では、
各用途地域において、建築できる建物について書かれています。
(例:商業地域では映画館OKなど・・・)

たしかにややこしいですね。

QNHKの職員に求められる道徳性は?

お世話になります。

本日のニュースによりますと、千葉県警の職員とNHKの警察付きの職員が
不倫関係にあり、県警職員に処分(退職ではない)が下されたそうです。

これが、一般の会社の社員でなければTVニュースでの報道もなく、おそらく
新聞の片隅に4行程度の報道で済んだかも知れません。この扱いは、

●NHK職員は、一般の会社員と異なる扱い

であることは自明ですが、なんか不合理、不当な扱いかも知れません。

・・・とすると、NHKの職員にも 公務員なみの道徳性が求められている と
言わざるを得ませんが、NHKの職員は正月3が日での不祥事は普通では
ないようにも思えます。

(例えば、利益日本一のT自動車会社での不祥事は報道されていませんが、
社員数が多ければ自動車事故、窃盗、傷害、など不倫どころではない事件
事故があるように思います。)

そこで、お伺いしたいのは、NHKの職員に道徳性は必要か、それとも普通
の会社並みでよいのか・・・です。

(NHKは、一つの企業ではありますが、最近10年を見ても会長職の人事問
題などでの取り扱いは、普通の会社ではないようです。)

お世話になります。

本日のニュースによりますと、千葉県警の職員とNHKの警察付きの職員が
不倫関係にあり、県警職員に処分(退職ではない)が下されたそうです。

これが、一般の会社の社員でなければTVニュースでの報道もなく、おそらく
新聞の片隅に4行程度の報道で済んだかも知れません。この扱いは、

●NHK職員は、一般の会社員と異なる扱い

であることは自明ですが、なんか不合理、不当な扱いかも知れません。

・・・とすると、NHKの職員にも 公務員なみの道徳性が求められている と
言わざるを得ませ...続きを読む

Aベストアンサー

NHKの職員の犯罪ならマスコミで大きく
取り上げられることが多いですね。
一般人の窃盗より、教師の万引きや
警察官の痴漢行為などのほうが報道されやすいでしょう。
でも、それと罪の重さは分けて考えるべきです。

一般人の道徳性は軽くていいとか、NHK職員の
犯罪は罪が重くなるというものではありません。

ただ、公共性の高い職業の人はいったん罪を犯せば
マスコミに取り上げられやすかったり
世間の非難を浴びやすいことは覚悟しなければなりません。

Q刑法 第161条の2 電磁的記録不正作出及び供用

行為例に、 「電磁的記録を不正に作ったこと(不正作出);競馬の投票権に、不正にデータを上書きする」 とあリます。

サーバ上のデータを移動・退避させることは、『作出』に当たるのでしょうか?

Aベストアンサー

>「消去済」のように見せかけ、事態が収集した後、データを復帰させるのです。
>積極的に作り出すのではなく、「隠匿」するのです。

「消去されている」と言う状態を「作出」しているので、「人の事務処理を誤らせる目的」で「移動(消去)」しているなら、アウトでしょう。

例えば、クレジットの社員が、自社のカードで高価な買い物をしてから、サーバーにアクセスして、請求が来ないようにカードの使用実績を消去した場合を考えてみましょう。

刑法の条文に、上記例を当てはめてみます。

「(カードの請求が来ないように)人の事務処理を誤らせる目的で、その事務処理の用に供する権利、義務又は事実証明に関する電磁的記録を不正に(削除してカード使用の実績は無かったと言う状態を)作った者は、5年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。」

アウトなのは明白ですね。

脱税を目的に、「消去済」のように見せかけ、事態(税務調査)が収集した後、データを復帰させた場合も同じです。

「(税金が不正に少なくて済むように、税務署の)人の(調査などの)事務処理を誤らせる目的で、その事務処理の用に供する権利、義務又は事実証明に関する電磁的記録を不正に(削除して課税すべき利益金等が無かったと言う状態を)作った者は、5年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。」

これもアウトなのは明白ですね。

「作出」は「作り出す」を意味するから「削除(と移動)はセーフ」と思ったら大間違い。隠匿の場合は「削除されたように見える状態を作り出す」と解釈するのでアウトです。

>「消去済」のように見せかけ、事態が収集した後、データを復帰させるのです。
>積極的に作り出すのではなく、「隠匿」するのです。

「消去されている」と言う状態を「作出」しているので、「人の事務処理を誤らせる目的」で「移動(消去)」しているなら、アウトでしょう。

例えば、クレジットの社員が、自社のカードで高価な買い物をしてから、サーバーにアクセスして、請求が来ないようにカードの使用実績を消去した場合を考えてみましょう。

刑法の条文に、上記例を当てはめてみます。

「(カー...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報