汚れを落とすCMなのに、ほんのちょっと汚れが残る

Question

前々から気になっていることがあります。

例えば、0.02mmの超極細毛で歯周ポケットの歯垢を落とす！　・・と言って
ブラッシング後にザパァ　と洗い流すCGが出るのですが、
ほんの少しだけ、歯垢が残っているんです。
CGなのだから、すべての歯垢がきれいさっぱり落ちる絵にすれば良いものを、
一粒二粒残った絵になっているんです。

モンダミンのCMもそう。
グチュグチュうがいをすると、口の中の菌がスカッと取れる絵にすればよいものを、
すこーしだけ残っている。

シャンプーのCMでも、頭皮の汚れをスカッと洗い流す！　と謳っておきながら、
流した後の絵では、ほんの少し皮脂汚れが落ちきらずに残っている。

他にもいろいろあるのですが、
汚れを残らずスカッと落とす絵は、まず見たことがありません。
必ず、すこーしだけ残してあるんです。

『100%取り切れるわけではない』と、CMを出す企業側が逃げ道を残しているのだろうとは思うのですが、
もし、きれいさっぱり洗い流して汚れが一つもない絵にした場合、
そのCMを出した企業側は、「100%取れるかのように誤解を与える表現だ」との消費者の指摘に対して、
「あれはCM上の演出なので、商品の性能を100%正確に示すものではありません」と、正直に回答できないものなのでしょうか？
公正取引委員会は、いやらしい消費者の言うまま、100%取り切れると誤解を与えかねない誇張表現だ、として、CMを出した企業側の非としてしまうのでしょうか？
逆に、CMでほんの少し汚れを残す絵にしたことを盾にして、
「だって、CMでも100%取り切っていませんよね」と強気の回答をするのでしょうか？

汚れを落とす能力が高いことを売りにした商品のCMで、何だって作れるCGなのだから、
きれいさっぱり汚れが落ちる絵にすれば良いのに、と、いつも思っているのですが、
皆さんはあれを見て、違和感を感じませんか？

kadakun1 · Accepted Answer

「100%取り切れると誤解を与えかねない誇張表現だ、として、CMを出した企業側の非としてしまう」と言う事です。
それほどクレーマーは恐ろしいのですよ、企業にとって。
逆に100%綺麗に取れる画像の場合は。「これはCM上の演出です。完全に取り切れない事もあります」と注意書きを出さなくてはなりません。

確かにわざとらしくて、違和感はあるのですが、仕方ないな～と見てますねｗ
日本もそのうち訴訟大国になるかも知れませんね。

mojitto · Answer

＃７です。
あぁ「金メダルが取れなくて申し訳ない」にイチャモンをつけている人でしたか…

>そういうクレーム案件を具体的にご存じなわけでもないだろうに、
ちょっと妄想癖が過ぎるようですね。
勝手に決め付けないでくださいね。

小さな会社におりますので、分業制などできるはずもなく、営業もしますが、クレームの対処もします。
製品不良などなら掛け値なしでこちらに非がありますが、トークの端々まで指摘する人、結構いますよ。
やはり営業トークではつい熱が入りますから、ちょっと強めの表現を使ってしまったり、そういった印象をお客さんが受けてしまうことはあります。
（トークだと言った言わないの水掛け論ですけどね。）
中にはトーク中に法令違反にもなりかねない「絶対に」「完璧に」を言わせるように仕掛ける悪質な方もいます。
今回のＣＭの件も、特に悪質クレーマーのかたには格好のターゲットになります。

クレームというのはすべてが電話一本で解決できるものではありません。
特に実際に買って、使っていただいているお客さんの場合は信用問題にも関わりますから、実際に出向くことも少なからずあり、利益度外視になってしまうことだってあります。
（それでも信用損失は金では取り戻せない）
時間と金がかかる場合があります。

>その程度のクレームを乗り切るのも危ういほどヤワなものなのですか？
その程度？
イタズラ目的ならともかく、真剣にそう受け止めてしまう人がいる限り、そのクレームは“その程度”ではありませんよ。

ひと昔前の本ですが、「社長をだせ!―実録クレームとの死闘（川田茂雄　著）」あたりを読むことをオススメします。
デパートという接客でもさらに特殊ではありますが、読めば“クレーム対処”のイメージが変わるでしょう。
質問者さまはクレームを甘く見すぎです。

だいたいにして、少しでも問題がなくなるのであればその手段を講じるのは、会社に限らず普通の事で、むしろそうしたＣＭになってしまうのが自然です。

質問者さまの場合、完璧にキレイになるＣＭが、どのような意図があるかを知りながら、批判している点では、とっても意地悪な人だなぁと思います。

mojitto · Answer

質問者さまもいちいちそんなところに突っかかるあたりはクレーマーの素養があるようですが、モノホンのクレーマーはそんなものではありませんよ。

モノホンのクレーマーが絡むと、そちらに時間的・人的労力が割かれるので、本当に大事な意見、要望が吸い上げにくくなります。
まさに時間と金の無駄です。

ですから絡むしか能のない奴らが反応しないように、広告には細心の注意がはらわれているんです。
（まぁそこまで日本の国民性が落ちたということでもありますが）

>「だって、CMでも100%取り切っていませんよね」と強気の回答をするのでしょうか？
んな答え方するわけないでしょうに。
そのような主旨を弱気、したてで言うに決まってます。
（なんで強気で言うと思ったんですか？）
じゃないと、相手を刺激するでしょう。

ほんと、何をしても文句を言われるという困った時代になりました。

mustang000 · Answer

ついＣＭのつられて購入してガッカリさせられる事がありますので、
完璧を勘違いさせないように故意に汚れを若干残しているのでしょうね。
多少違和感はあっても自分はそれでいいと思います。

ベッキーがＣＭに出ている洗剤の‘ナノックス’を
「僅かな匂い汚れまでとことん落とす」の謳い文句と映像に惹かれて購入しましたが
汚れ落ちも取り除かれるはずの匂いも、普通の洗剤と変わらずガッカリさせられましたので。

kyo-mogu · Answer

先に回答で出ていますが法的に制限されています。「絶対に」といった文言は使えないなど。指導に基づいて作られています。あり得ない事だかね。

薬関係とかもあるし、栄養ドリンクなども制限が有ります。オロナミンのＣＭで最後に飲むパターンも制約の関係で運動する前にでは違法。終わってからなら問題無いという事です。

違和感も感じますが、ぎりぎりを狙って居るなぁと作り手に感心するほどです。

１００％は残念ながら難しいですからね。純金ですら１００％は無いですね。

minirachan · Answer

質問文中でおっしゃるとおり、１００％綺麗にはなりませんし、ならないから
少し汚れの残ったＣＭになっているのです。
考えてもみてください、もし完璧に汚れが落ちるものが開発されたとしたら、
歯磨きやシャンプーや洗剤などの新製品があれだけ次々に出てくる訳がありま
せん。

gogawaku · Answer

アレは広告表示法によって決まっています。
全部消えてしまう表示例を画面に出してしまうと、この商品を使えば菌が１００％落ちると
表示したことになります。　口内菌は病原菌以外にもいますし、１００％殺菌なんかしたら
口の中はこんどは抵抗に耐えられなくなります。

殺虫剤でもそうでしょ、ばるさんのCMでも(2)，３匹消えないゴキブリいるでしょ
前回に完全拡散することなんて出来るわけが無いのです。
ですから完全に全滅することはない事を表示しています。
実際にそのようなことになったら、台所は殺虫液で水没させなければいけません。

言い訳じゃなくてそうしろという指導であり　それが現実です。

horibou · Answer

リアリティを追求した結果があれなのかなと思っています。

洗濯洗剤のCMって衣類が真っ白になりますが、実際にはあんなに輝くほど白くならないとみんな考えていますから、胡散臭く見えますよね。
　あまりに綺麗過ぎても嘘くさいと思われるから、多少残るようにしてリアリティを出すようにしてるとも考えられます。

それにCMって、だいたい15秒ですよね。
　モンダミンの謳い文句って「20秒ですっきり清潔」なんですよ(^_^;
　CM時間をフルに使っても間に合わないですよね。
　だからクチュクチュっと軽くゆすいで吐くというシーンになってると思いますが、「20秒じゃなくても、たったこれだけの時間でここまで取れる！」というようなアピールにもなってるんじゃないでしょうか？
　シャンプーも十数秒で終わるはずないですから、見ようによってはささっと洗って早めに切り上げてるようにも感じます。でも、あそこまで取れる！
　使用法通りなら、もう完璧ですぜ！みたいな。

そういうリアリティも追求したのかもしれませんね(^_^;

汚れを落とすCMなのに、ほんのちょっと汚れが残る

「100%取り切れると誤解を与えかねない誇張表現だ、として、CMを出した企業側の非としてしまう」と言う事です。

＃７です。

質問者さまもいちいちそんなところに突っかかるあたりはクレーマーの素養があるようですが、モノホンのクレーマーはそんなものではありませんよ。

ついＣＭのつられて購入してガッカリさせられる事がありますので、

先に回答で出ていますが法的に制限されています。

質問文中でおっしゃるとおり、１００％綺麗にはなりませんし、ならないから

アレは広告表示法によって決まっています。

リアリティを追求した結果があれなのかなと思っています。

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　先に回答で出ていますが法的に制限されています。

　リアリティを追求した結果があれなのかなと思っています。