これからの季節に親子でハイキング! >>

日本と韓国が戦争になりそうです
もし日本が単独で戦えば日本は負けてしまいそうです(米軍の肩入れは期待できないので)

韓国は徴兵制度があり若者も軍事訓練を受けて鍛えられています
しかし日本の若者はそんな経験もなくいささか軟弱なように思えます

自衛隊も実戦経験はなく万一 戦局が悪化した場合は先の大戦時のように学徒出陣や一般人も兵士として戦地に行かねばなりません

もしも戦争になったら日本人はちゃんと戦えるでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (21件中1~10件)

戦争になる?


う~ん・・・戦争する前に

日本国憲法
第2章 戦争の放棄
第9条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を
     誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力によ
    る威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
     手段としては、永久にこれを放棄する。

     前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力
     は、これを保持しない。
     国の交戦権は、これを認めない。


これをどう解決するかが問題ですね。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

宣戦布告されて攻めて来たら応戦しないといけません
日本から攻めるつもりはないみたいです

お礼日時:2012/08/23 18:04

 基本的に、今回戦争になったとしても、竹島の取り合いですので海戦になります。



 韓国の人がいかに徴兵で訓練されていても、白兵戦はありませんので海上戦力の優勢な日本の勝ちですし、韓国は日本に向けてミサイルを発射することもありません。

 ということは、当然海上自衛隊と航空自衛隊の戦力で充分ということになりますので、日本の一般市民が戦争にかりだされる事もありません。
    • good
    • 9
この回答へのお礼

ありがとうございました

お礼日時:2012/09/17 21:25

> 日韓戦争になったら



竹島争奪戦を想定すると、主に航空戦力・海上戦力ですが、このいずれも日本は韓国に劣る部分は無いです。
特に海上戦力は、軍事超大国を除けば、日本は世界のトップクラスで、韓国海軍を圧倒します。

仮に市街戦などになると、地上戦力は韓国側に分が有りますが・・・。
しかし専守防衛の自衛隊が韓国に乗り込むコトは有り得ませんので、市街戦などがあるとすれば、韓国陸軍の上陸を水際で阻止する形になり、陸自が有利な体制です。

おまけに北朝鮮への防備から、日本侵攻に全兵力を傾けることは出来ません。
少ない兵力で上陸を試みますが、世界屈指の海自と、装備で勝る空自により、大半は日本の土を踏むことなく、海の藻屑となるか、撤退を余儀なくされます。
少数が上陸を果たしたとしても、陸自が楽々と残党を掃討することになるでしょう。

ただ、竹島ごときの争奪戦で、市街戦など有り得ません。
そんなコトになれば、世界の笑い者になります。

そもそも自衛隊は西側陣営の極東の要石であり、アナタが考えている様な貧弱な組織では無いですよ。
問題はそんなトコじゃないです。

政治が、専守防衛の理念に基づき、反撃を速やかに決断出来るか?です。
防衛力では無く政治力と言うコト。
海自が誇るイージス艦なども、迎撃せねばタダのデカい船です。
    • good
    • 14
この回答へのお礼

自衛隊がいかにすごくても 本土にどでかいミサイル落とされたら 日本は終わっちゃいます 泣

もちろん自衛隊が弱いとは思ってません
ただ 韓国もそこそこ強いので楽勝ではないかなと

政治力は期待できそうにないです
韓国が攻めてきても 上陸されるまで政治家同士がもめて手遅れに…とかなりそうですし

お礼日時:2012/08/23 18:27

>戦局が悪化した場合は先の大戦時のように学徒出陣や一般人も兵士として戦地に行かねばなりません。



当たり前じゃないですか。そうしなければ日本が滅びる。アメリカが守ってくれるわけではありません。あなた方若い人たちが、そう言うヘタレを言っていたら、必ず負けます。国防は国民の権利であり義務です。いざ鎌倉と言うときは、(こういうこと言っても今の人たちには何のことか分からんかな?)国民すべてが銃を取って戦いましょう。韓国はそうしています。
    • good
    • 10
この回答へのお礼

いざ鎌倉ですか…頼朝みたいな大将がいれば そういう気にもなるのでしょうが…

お礼日時:2012/08/23 18:16

戦争にはなりません・・というより戦争にならないでしょう


韓国のみならず他国であっても・・

国旗・国歌をないがしろにし愛国心教育も受けていない現代日本の若いもんに
戦争するからホレ行けや!!と言った瞬間内乱が勃発して、関係する政治家が
それこそ徴兵制度つくる以前に殲滅されるでしょう

つまり 天皇やお国のためだという赤紙1枚に黙って従い
命を賭けるなんてことはもうありえないのです、理由はどうあれ
戦争を命令するような政治家は許さない・・という人らはいつの時代にも存在します。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

日本が仕掛けなくても 韓国が攻め込んでくれば戦わないといけません 泣

お礼日時:2012/08/23 18:15

ただ、単に軍事力とゆう意味では「日本」の方が遥かに上です。


しかし、個人レヴェルの戦い方は、今の所「韓国」が上でしょう。
それでも、戦闘意欲が現代の若者に芽生えるか?とゆうような検証をした事があり、予想がかなり外れ、短期間に(身なり)や(態度)が一変したそうです。
「第二次世界大戦」当時の状況に近い、立ち振舞いになってしまった!
正に「アメリカ」が恐れた「日本人」になってしまった!
「日本」は、軍隊は無い事になっていますが、余り表沙汰にしないだけで、軍事費が削減されているとはいえ、軍事力は、世界でもかなり上位に位置している。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

そうです 軍事力なら日本が圧倒的有利ですが
個人戦となると ? です
そこが心配です

お礼日時:2012/08/23 18:14

こんにちは。



韓国の男性は条件にもよりますが、徴兵制がありますね。
銃器の扱いも日本人より上ですね。
韓国兵が日本に上陸すれば韓国に分がありそうですね。
海上自衛隊・航空自衛隊次第では日本に分がありそうですが…。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

自衛隊も果たして戦えるかですよね

お礼日時:2012/08/23 18:13

中高年です。



先ず、戦争は、ありえません。

もしもの場合で回答致しますが、
先ず、海域での自衛隊と韓国軍の戦いに限定することでしょう。
そして両国の同盟国 米国が仲裁に入って終息。

<<韓国は徴兵制度があり若者も軍事訓練を受けて鍛えられています
しかし日本の若者はそんな経験もなくいささか軟弱なように思えます
恐らく本土戦になった場合は、国外逃亡者が増えるだけでしょう。
封鎖されれば、兵役のない者は丸腰で武器を所持した相手に向かうだけです。
圧倒的に不利ということです。

<<自衛隊も実戦経験はなく万一 戦局が悪化した場合は先の大戦時のように学徒出陣や一般人も兵士として戦地に行かねばなりません
第二次世界大戦を模倣されておりますが、当時の気概なんて今の若者には微塵もありません。
上述の通り、戦局が悪化したら米国が仲裁に入ります。

<<もしも戦争になったら日本人はちゃんと戦えるでしょうか?
一般人が戦える訳なんてありません、韓国も本気でもありません。
政治家の口戦の応酬だけですよ。

第二次大戦は政治家がイケイケでしたし、軍国主義が旺盛でしたから、今の日本では絶対に戦争回避です。
韓国が宣戦布告してきても、日本は米国にお金払って、制止を依頼するか、ですね。

米国は両国とも利用価値がある都合の良い同盟国なのですよ。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

アメリカは結局どっちつかずです だから米の肩入れは期待していません

お礼日時:2012/08/23 18:13

ん~, 純粋な戦力で考えたら日本と韓国では明らかに日本の方が上だろ....



もちろん「初動がきちんとできるかどうか」という問題はあるが, そこがクリアできれば (というかそれがほぼすべてだが) 日本に負ける余地はないといっていい.

近代戦において「徴兵制」なんてそれほど意味を持つわけじゃないしね.
    • good
    • 4
この回答へのお礼

日本は初動体制遅いですからね 心配です

お礼日時:2012/08/23 18:11

> 日韓戦争になったら日本は負けますよね?



勝利条件も設定しないで勝つか負けるかを言っても仕方がない。
両方とも敗北、或いは両方とも勝利、ということがあり得るのが現代の戦争です。


因みにもし日韓戦争が勃発しても、日本がその気なら、海上+空中封鎖して放置するだけで勝手に干上がって終了です。現状で韓国に日本に海を越えて陸軍を送る能力はありません。韓国海軍は、開戦から精々数日で大健闘と言ってよい程度でしかなく、どこかの軍港に籠る以外では、数時間で全滅するというのが韓国海軍のシミュレーション結果として出ています。

日本経済は全くと言っていいほどダメージを受けません(対韓国貿易が止まる分で多少影響がある)が、韓国は海上封鎖だけで文字通り干上がります。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

そう上手くいくでしょうか…

お礼日時:2012/08/23 18:10

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q北朝鮮VS韓国戦争になったら

北朝鮮が韓国に対し挑発的な発言をしております。

北朝鮮と韓国が戦争になる場合どの様になるのでしょうか?

北朝鮮も戦争をする気がなさそうなのは分かるのですが、もし始まってしまう場合どの様な始まり方が考えられどの様な終結が考えられるのでしょう?
また北朝鮮が勝つにしろ韓国が勝つにしろ、戦争中、戦争終結後、日本にはどの様な影響があるのでしょうか?

韓国や北朝鮮を差別する様な回答では無く客観的にみた考えをお教え頂ければ幸いです。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

Takahito0830
さんはご存じないかもしれませんが、挑発を繰り返しているのは北朝鮮だけではありません。実は韓国の方が毎日、放送ジャックや反政府宣伝ビラ攻撃など北朝鮮を挑発しております。

さて、両国が軍事衝突したらどちらが勝つのか?解りません

兵器の性能は圧倒的に韓国が優っています。では勝てるのか?答えはノーです。
 北朝鮮軍がソウルに接近してくれば迎撃し撃滅する事は可能です。ですが、韓国軍の戦車は最新装備であるため重量が50tを超えています。この戦車は北朝鮮の道路を走るのはほぼ不可能です。そうなると平壌への攻撃はヘリか歩兵で行くしかありません。ヘリはベトナム戦争時代の物が主流ですので、対空機関砲に弱いタイプです。それで軍事侵攻するのは自殺行為です。
 航空機に関しては韓国はF-15やF-16など米国製の高性能機を持っていますが、それは全戦力の半分です。半分はベトナム戦争時代の兵器であり、中国によって近代化改修された北朝鮮の戦闘機の方が性能が優ります。また、F-15やF-16は高価であるのと同時に米国製戦闘機の欠陥である贅沢な作りが災いしまして、整備性が悪いんです。1回運用すると24時間は運用できませんので、F-15で20機、F-16で50機しか飛ばす事が出来ません。それのミサイルが300発未満ですので一般的命中率でいくと30機迎撃できるのがオチです。これに対して北朝鮮軍の戦闘機はミグを中心とする格安・共食い整備型戦闘機です。値段は韓国空軍が使用する対空ミサイルよりも安い物です。運用も1日3回ほど飛ばせるのでほぼ毎日、全力投入出来ます。もし、北朝鮮上空に韓国軍の戦闘機が侵入したら1機に対して6機で体当たり攻撃をかけます。北は2機ミサイルで食われたとして1機が体当たりに成功すれば減数は韓国の方が多くなります。
 海軍は目くそ鼻くそなので論外です。
 地上師団の腕前は先日の砲撃戦で明白でしたが三級部隊の北があれだけ戦果を出したのに対して最精鋭の韓国海兵隊が無戦果でした。更に北の一線級部隊は未だに映像その他で確認されていないのです。3ヶ月以上戦争が続いたら南が破綻する可能性が大です。

 日本としては北を応援する理由はありませんが、南を支援するという事=竹島問題はなしにも繋がる可能性がありますので、韓国が竹島問題その他で反日政策を止めない限り日本を味方にする事は出来ないと思います。
 世界としては北が勝つのは嫌だが、戦争が直ぐに終わるのも嫌。だからダラダラ戦争をさせるという行動すると思いますよ。

朝鮮半島に兵器体系はG8各国が持つ不良在庫の塊ですから、戦争が長引けば不良在庫の処分ができるんです。

Takahito0830
さんはご存じないかもしれませんが、挑発を繰り返しているのは北朝鮮だけではありません。実は韓国の方が毎日、放送ジャックや反政府宣伝ビラ攻撃など北朝鮮を挑発しております。

さて、両国が軍事衝突したらどちらが勝つのか?解りません

兵器の性能は圧倒的に韓国が優っています。では勝てるのか?答えはノーです。
 北朝鮮軍がソウルに接近してくれば迎撃し撃滅する事は可能です。ですが、韓国軍の戦車は最新装備であるため重量が50tを超えています。この戦車は北朝鮮の道路を走るのはほぼ...続きを読む

Q韓国人が一発で黙る歴史の真実

東アジアでは昔から「王」は「皇帝」の家来です。
従って朝鮮王と名のることは中国皇帝の家来ですと宣言することです。(日本は天皇がいた。)
このことを韓国人に教えてあげれば韓国人は黙るしか無いと思いますがどうでしょうか?

Aベストアンサー

失礼な表現、記載、誤記等ありましたら済みません。

>このことを韓国人に教えてあげれば韓国人は黙るしか無いと思いますがどうでしょうか?

私も激しくなる事はあっても黙らないと思います。
まず、李氏朝鮮は古くは明、後に清に冊封していた事は明らかです。
韓国でどういう歴史を教えているか知りませんが
嘘の多い韓国の大河ドラマですが「チャングムの誓い」「イ・サン」「トンイ」で世子(セジャ・次期朝鮮王)、世孫(セソン)を世継ぎとして明や清に認めてもらうと言う場面が多々あります。
少なくとも、李氏朝鮮は明や清に朝貢、冊封していた事は認めています。
もし、そう言う認識が韓国に無いのならばこのドラマを作った監督は韓国マスコミや民衆に袋叩きになっていると思います。

中国に対しても韓国5000年の歴史と大統領が発言したりして中国より歴史があると言ったりしています。歴史観でほんの少しでも日本寄りの発言をすると韓国メディアや国民から袋叩きにあって社会的に抹殺されます。
それがソウル大学の教授でもですよ!
まだ、社会的な抹殺で殺人でないだけ良いですが…
(添付YouTubeを見てください)

韓国の有識者は日本併合(植民地)時代の本当の歴史等を知っているとは思いますが全体としては臨時政府などと言い方を変えたり、テロリストを反日であれば英雄にしてしまうように都合のいい歴史観にしています。
考古学的に何の検証もしていない神話レベルの話で韓国5000年の歴史と大統領が発言してもはばからない国です。
現在は日本は、歴史は歴史で神話とは別というのが日本人の共通認識のはずですが韓国人がどこまで区別しているのか、全く分かりません。

何せ、韓国では日本は悪でなくてはならない国であり、韓国は常に正義であり善であると教えている国です。
今の韓国には日本人が何を言っても逆なでする事はあっても肯定する人はなく無駄な気がします。
多少の隠れ親日派は作れるかもしれませんが公に口にする人はいないと思います。
韓国で権威のある歴史学者、大学の教授の発言でも親日でなくとも日本を少しでも擁護する内容であれば叩かれます。

李氏朝鮮末期の記録は欧米の記録や写真などが多少なりとも存在しています。
そう言った物、資料を直視する韓国人は少ないのです。
今の韓国と日本で歴史観を埋めようとしても一方的に韓国の歴史観を押し付けられるだけです。
今のうちに、そう言った客観的な資料を集めておくとか、日本、中国の文献を集めておくとか準備しておくくらいしかないと思います。
あまり人の事を言える立場では無いですが慰安婦問題なら「韓国軍のベトナム人大虐殺」「米軍慰安婦」とかで対応するしかない。

添付YouTubeでも言っているように
韓国とは暫く距離を置いて付き合うのが無難だと思います。

【日韓問題】 韓国人から見ても異常な…韓国人ブロガー・シンシアリー氏 .
↓↓(YouTube)

https://www.youtube.com/watch?v=cluHbI5i7gU

失礼な表現、記載、誤記等ありましたら済みません。

>このことを韓国人に教えてあげれば韓国人は黙るしか無いと思いますがどうでしょうか?

私も激しくなる事はあっても黙らないと思います。
まず、李氏朝鮮は古くは明、後に清に冊封していた事は明らかです。
韓国でどういう歴史を教えているか知りませんが
嘘の多い韓国の大河ドラマですが「チャングムの誓い」「イ・サン」「トンイ」で世子(セジャ・次期朝鮮王)、世孫(セソン)を世継ぎとして明や清に認めてもらうと言う場面が多々あります。
少なくとも、...続きを読む

Qもしも中国が日本に侵攻して戦争になった場合、私たちは殺されるがままですか?

社会党や一部の公明党の言うように、仮に自衛隊を廃止したとします。

もしも中国が日本に侵攻してきた場合、どうやって国民の命を守るのですか?
私たちは殺されるがままですか?

中国と北朝鮮が沖縄を核爆弾で攻撃して米軍を壊滅させ、九州に侵攻してきたと仮定します。
自衛隊がなかったら、どうやって国民の命を守るのですか?
九州の人たちは殺されるがままですか?

Aベストアンサー

まぁ、自衛隊なしでは日本があっさり占領されるのは皆さんの言う通り。米国も自国の軍隊すら持たないような非常識国家を助ける真似はしないでしょうね。日本の代わりを探すでしょう。自衛隊が廃止された時には在日米軍も撤退してますよ。
そして、中共が日本人を虐殺する確立は物凄く高い。それは、中国の今までの行いを調べれば分かる筈。
しかしながら、どうも、自衛隊を信用していない人も多いですね。あと、法律問題について。
”自衛隊が居たら”では、既に質問の趣旨と異なりますが、自衛隊は当然国を守るために動きます。
しかし、”国を守る”ために個々の国民まで守るとは限らない。戦術・戦略上、住民を見捨てることもあるでしょう。これは、”100人の犠牲で1万人が救われるなら…”というやつですね。国を守る軍隊としては、世界的にも極めて当然の措置でしょう。
ここの辺りが信用ならないって言われる所以でしょうが、軍隊は国を守ることが大前提で、それに付随して国民を守っているという事になっているのですから、その辺の認識の違いから”信用ならん!”となるのでしょうね。
それと法律問題。日本存亡の危機という時に法律が機能するでしょうか? 当然日本防衛に不利なる法律など機能する訳がありません。そんなのは超法規的に行動するに決まっています。これも世界的にも歴史的にも常識では?(小規模紛争で”日本存亡の危機”って程でもない時には困りますけどね)
それと、質問では既に核兵器が使用されていますが、まぁ、実際には現状(21世紀中頃までは確実に)ではまずあり得ない状況ですね。
やったら、米国が報復しますし(自国軍隊が被害を受けているのだから、当然の処置)、中国経済(世界経済も)も日本経済が破綻すれば壊滅的打撃を受けます。第2次世界恐慌ぐらいは起こるかもしれません。落ち目でも世界第2位の経済力を誇っているのですから、それぐらいの影響は与えます。
そうなれば、中国は戦争どころではありません。世界大戦でもない限り、経済あっての戦争なので。
更に、中国軍が日本に大軍を派兵する能力があるのか? 上記の全部の前提ですが、先ずこれが無理ですよね。どうやって数個~数十個師団規模、数万~数十万人の人員を日本に寄越すのでしょうか。中国は陸軍の国です。陸続きなら強大な戦力を有していますが、海を挟む日本にそれだけの兵力を派兵することは物理的に無理です。(どこでもドアでも開発したという前提???)
ここで自衛隊が居れば、自衛隊の空海戦力は世界有数で間違いありません。弾がないとかよく言われますが、他先進国の軍隊でそれ程の継戦能力を有する国がどれ程ありますか? 米国ぐらいでしょう。
最初の1週間程度を全力で防衛できる程度に弾があれば、後は世界に誇るジャパニーズマネーが弾は用意するでしょう。その為に、世界最大の軍需産業を有する米国の兵器も使用できるように互換性を持たせているのですから。
日本を過小評価し過ぎです。過大評価もダメですけどねぇ。上記ぐらいなら適当なところじゃないでしょうか。

まぁ、自衛隊なしでは日本があっさり占領されるのは皆さんの言う通り。米国も自国の軍隊すら持たないような非常識国家を助ける真似はしないでしょうね。日本の代わりを探すでしょう。自衛隊が廃止された時には在日米軍も撤退してますよ。
そして、中共が日本人を虐殺する確立は物凄く高い。それは、中国の今までの行いを調べれば分かる筈。
しかしながら、どうも、自衛隊を信用していない人も多いですね。あと、法律問題について。
”自衛隊が居たら”では、既に質問の趣旨と異なりますが、自衛隊は当然国を守る...続きを読む

Qなぜ自衛隊は北方領土と竹島を奪還しないのか

最近竹島の日のニュースを見て気になったので質問させていただきます。

竹島は日本が領土を主張していますが現実には韓国が占領しています。自国の領土を他国軍が占領しているならば軍事力で奪還しようとするのが自然ではないかと思うのですが日本はなぜそれをしないのでしょうか。北方四島についても同じことが言えると思います。

わかる方いましたらよろしくお願いします

Aベストアンサー

竹島についてですが、
回答:以下の理由で、日本は実力を行使できないのと、既に日韓だけの問題ではなくなっているからです。

1:日韓条約で、領土・領海問題は話し合いで解決すると決めている。
2:日本の竹島領有権を認めると、韓国政府は国民の支持を失い崩壊する。
3:竹島にいるのは警察なので、自衛隊法では対処できない。
4:日本と韓国が戦争状態になると、北朝鮮が動いて、韓国が崩壊する。
5:現在、アメリカや中国がこれ以上問題が増えるのを望んでいない。
6:例の憲法9条により、日本は実質的に武力行使ができない。
7:9条教徒や売国サヨクが、武力や自衛隊を否定している。


2ですが、実は、韓国は反日以外に愛国心の拠り所が全くない国です。その中で竹島は最もわかり易いシンボルとなってしまっています。
なので、竹島を日本に返還すと、個人レベルでアイデンティティが崩れ、韓国は国として維持できなくなると言われています。


3ですが、それでも、外国人が日本国内に銃器を持って不法侵入しているわけですから、逮捕しても問題はありません。しかし竹島に向かった時点でむこうの軍が出てきて海上で戦争になり、4になります。


4ですが、韓国の経済は日本に依存しており、そこと戦争になったら、外資が撤退してしまいます。
(現実に、過去に自民の官房長官が韓国と外交問題があると発言しただけで、韓国株が大暴落しました。)
そうなると、北も攻めてきます。韓国に2国を相手にする余力はありません。(中国が北を支援するかもしれません。)
北朝鮮も、自力ではどうにもならないので、力があるうちに何とかしたいと思っています。
北は人数だけはいますから、ゲリラやテロを行われたりすると、韓国は兵器の差があっても苦しいと思います。

北が半島を制圧した場合、放置すれば確実にソマリア化します。その時一番迷惑するのは、実は日本です。
中国は、国境を越えてくる難民には容赦にない「対処」をするでしょうが、日本がどこまで厳しい態度をおれるでしょう。(特に今の政権は)


5ですが、2の結果、核に加えて、韓国の技術やインフラ、工場を得た北は全ての周辺国にとって驚異になります。
韓国の本音は、北と統一をする気はありません。(経済的なリスクと社会的混乱が起るため)
中国も、北朝鮮はこのまま生かさず殺さず搾り取って、韓米との緩衝地帯にしておきたい。
アメリカも、北の後ろに居る中国と、今は問題を抱えたくない。
日本も、今はアメリカの核の傘から出て、自力防衛ができる状態ではありません。
シーレーンの防衛まで考えると、日本は空母機動艦隊が必要になります。


6は、9条の解釈の問題なのですが、現実に九条が足枷になっていることは、事実だと思います
これにより、揚陸艇保持はできず、弾道ミサイルによる先制攻撃能力もなく、合憲である敵地攻撃能力も不透明な状態。これらは、軍事的に制裁を加えるなら、本来どれも必要なものである筈です。


北方領土を武力で奪還しようとした場合、上記と同じ理由で、ロシア以前にアメリカに阻止されます。

http://www.youtube.com/watch?v=UP0zICatl2I

竹島についてですが、
回答:以下の理由で、日本は実力を行使できないのと、既に日韓だけの問題ではなくなっているからです。

1:日韓条約で、領土・領海問題は話し合いで解決すると決めている。
2:日本の竹島領有権を認めると、韓国政府は国民の支持を失い崩壊する。
3:竹島にいるのは警察なので、自衛隊法では対処できない。
4:日本と韓国が戦争状態になると、北朝鮮が動いて、韓国が崩壊する。
5:現在、アメリカや中国がこれ以上問題が増えるのを望んでいない。
6:例の憲法9条により、日本は実質...続きを読む

Q日本のミサイル防衛にTHAADが無いのは何故?

【ワシントン共同】米陸軍当局者は26日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」(THAAD)が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm
一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとPAC3でTHAADはありません。
日本の場合THAADは無くても良いのですか?


 

Aベストアンサー

>日本の場合THAADは無くても良いのですか?

はい、必要ありません。

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) Missile は射程 200km、射高 40km~150km の地上発射型迎撃 Missile で、High Altitude Area Defense (高高度域防御) の部分だけを見て ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile:大陸間弾道弾) をその頂点付近の宇宙空間で迎撃するかのように誤解されがちですが、Terminal (末端の/終末の) のいう言葉が示すように、目標に向かって高度を下げて大気圏 (成層圏よりも上の 40km~150km にある化学圏) に突入してきた最終段階での弾道弾を撃墜する Missile です。

一方、日本が Aegis 艦に搭載している SM3 (Standard Missile 3) 161B Block IA は射程 400km、射高 250km で、先端部が Kinetic 弾頭と呼ばれる高機動弾頭になっているように、空気のない大気圏外での超高速運動能力を持たせたものとなっていて、THAAD よりも高性能な Missile になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=Clny6teU5ik&feature=youtu.be

最初に海上自衛隊に配備された「こんごう」の SM3 161B Block IA は高度 160km を飛行する模擬弾道弾の直撃撃墜に成功していますし、現在は日米共同開発になる Block IIA の地上試験を終えて来年に飛行試験、2018 年には現在の Block IA を Block IIA に置き換える予定になっています。

http://www.youtube.com/watch?v=A6CIu9fRk3k

地上発射型で射程が 200km しかない THAAD では幅数百km 長さ 2000km 余りの日本列島に数十基の発射機を配置しなければならず、何時 Terrorism だの過激な反対運動の前に壊されるか判ったものではないのに比べ、SM3 は部外者など近付けない Aegis 艦の中にありますし、相手国の Missle 発射機から 400km 以内の海域に派遣すれば 1 隻で事足ります。

相手国が日本に向けて発射する Missile の Course は決まっていますので、日本列島近海に配置する Aegis 艦の数も数隻あればよく、既に海上自衛隊は上記「こんごう」型 Aegis DDG (Missile 護衛艦) を 4 隻、次級の「あたご」型 Aegis DDG を 3 隻運用していますので、2~3 隻が定期整備中であっても常時 4~5 隻は緊急配備に就くことができるようになっています。

>日本の場合THAADは無くても良いのですか?

はい、必要ありません。

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) Missile は射程 200km、射高 40km~150km の地上発射型迎撃 Missile で、High Altitude Area Defense (高高度域防御) の部分だけを見て ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile:大陸間弾道弾) をその頂点付近の宇宙空間で迎撃するかのように誤解されがちですが、Terminal (末端の/終末の) のいう言葉が示すように、目標に向かって高度を下げて大気圏 (成層圏よりも上の 40km~150km ...続きを読む

Q韓国と国交断絶して不都合なことはあるのでしょうか?

質問のように韓国と国交断絶して何か国民生活あるいは日本にとって不都合なことはなんでしょうか?
ちなみに私は「キムチ」が嫌いなので生活に不都合なことは何もありません。

Aベストアンサー

回答
日本にメリットはありますがデメリットは殆んどありません。
韓国にとっては、致命傷になりかねません。
ウオンが暴落して、国家そのものが破綻するか、またIMFのお世話になるかもしれません。

韓国は日本にとって、必要な存在ではありません。


誤解している人が多いのですが、国交断絶(断交)とは、国家(政府)間の公式の付き合いをやめるだけのことです。
これは、大使館を置かない(大使を派遣しない)ということにすぎません。
断交は民間の交流・渡航まで禁止するものではありませんが、大使館がない=在韓邦人のトラブルをフォローする日本の公的機関がない ということで、旅行やビジネスには影響が出ると思います。
とりあえず、韓流の捏造や、K-POPの出稼ぎはなくなるでしょう。
また、国際社会に与える印象は、韓国にかなり不利に働くと思います。(元々嫌われていますから)

以上から、在日韓国人が帰れないとか言う人は、無知としか思えません。
在韓邦人への危険については、ありえることですが、それを行った場合、国際世論から激しい非難を受けるでしょう。(だからといって自重する朝鮮人なら、今までも苦労はしなかったはずなのですが・・・)

ということで、問題は断交と同時に行われる経済制裁等ですが、これは今の段階では何も言えないとおもいます。


世界は、韓国の過去の成長は、日本の異常とも言える韓国への優遇政策が原因であり、韓国通貨のウオンは日本とのスワップという保証があるから、暴落しないでいられることを知っています。

以上から、私は、日本の保護を失う自体を招いた韓国の信用失墜の方が、遥かに大きいと思いますが。
それでなくとも、韓国経済は破綻寸前ですし。

経済に関しては、韓国は日本に大きく依存していますが、日本は韓国が消えても、問題のないレベルです。

日韓の貿易収支ですが、
実は、日本の対韓国貿易黒字が、韓国全体の貿易黒字を上回っています。(画像参照)
つまり、韓国の利益の全てが、日本に流れているということです。
(それでも、日本全体の貿易収支からみれば僅かな額です。)
韓国は日本と言う鵜飼の鵜だと、言う人もいます。

しかし、それでも韓国は、日本への依存を止めることはできません。

その理由は、韓国の科学技術力の低さにあります。
韓国は、原料(鉱物・原油)から製品を作る技術がありません。(又は著しく低い)
なので、日本から部品を輸入して、製品を作るということしかできません。
とどのつまり、韓国は日本の単なる 組み立て工場 でしかありません。
↑を韓国内で製造するにも、その為の機械を日本から購入しなければならない現状です。
(サムスンやヒュンダイも例外ではありません)

つまり、韓国の輸出が増える=日本からの輸入が増える→対日赤字が増える
というジレンマ(対日依存)を抱え続けなければならないということです。
一方で、日本は韓国の経済がつぶれても、他の国が韓国に代わるだけで、長期的にはたいしたダメージはありません。

ウオンが高ければ、収支も改善するのですが、
韓国の経済は輸出に大きく依存しており、その為には、ウオン安にしておく必要があります。
しかし、それだと、日本からの部品代の他に、石油や食料の輸入品が高くなります。

前述の通り、韓国は組立工場でしかないので、利益率が高くありません。
そのために、利益の出るウオンの為替レートは非常に狭くなっています。

そして、韓国企業は、外国でのシェアを確保する為に、ダンピングをしており、その為に、利益は韓国の愛国者(w)から搾り取るしかありません。
当然、国内労働者の待遇が良くなる筈もなく、現在、国民の生活は非常に苦しくなっています。


上記の技術的な理由から、断交すると、韓国はダンピング輸出さえ不可能になり、
それに食われていた日本製品の売上が増えという意見すらあります。
韓国というモルモットから、経済学や歴史学的にも、【非常に貴重なサンプル】 が取れると思いますし。

だとすると、これは、是非断交するべきかもしれませんね。


軍事的には、自衛隊は世界から最強レベルという評価を受けていますが、韓国軍は、お笑いレベルなので問題ありません。
両国ぞれぞれのシミュレーションでは、空海の戦闘では、開戦後1時間で韓国軍は壊滅するという結果がでています。
それに、イージスですらGPSとリンクしていない韓国軍に、ミサイルをまともに誘導できる技術などありません。

回答
日本にメリットはありますがデメリットは殆んどありません。
韓国にとっては、致命傷になりかねません。
ウオンが暴落して、国家そのものが破綻するか、またIMFのお世話になるかもしれません。

韓国は日本にとって、必要な存在ではありません。


誤解している人が多いのですが、国交断絶(断交)とは、国家(政府)間の公式の付き合いをやめるだけのことです。
これは、大使館を置かない(大使を派遣しない)ということにすぎません。
断交は民間の交流・渡航まで禁止するものではありませんが、大使館がな...続きを読む

Q日本はこれから100年以内に戦争をしてしまうのでしょうか?

日本はこれから100年以内に戦争をしてしまうのでしょうか?

私はこの春から中学生になりますが、本当に本当に心配です。
心配で死にそうです。
戦争が本当に怖くて、戦争を体験するくらいなら、先に死んでおきたいです。

母にも何度も大丈夫?と聞いていますが、皆したくないと思っているから大丈夫。と
あまり安心できない答えが返ってきます。
何度母に大丈夫といわれても、心配で心配で繰り返し同じことを聞いたので、精神科に行く?
とも言われてしまいました。学校も心配で楽しくありません。
もう怖くて死にたいです。
ごはんもおいしく感じないし、なかなか眠れないし、ずっと不安に追われています
1、日本は100年以内に戦争をする可能性はどのくらいあるんでしょうか?
2、もしも戦争が起きてしまった場合、核は使われるのでしょうか?
3、今第九条改正の声が高まっていますが、それって戦争に近づくということなんでしょうか?
4、皆さんは戦争についてどう思いますか?
教えてください。
私は、今頃戦争をしても何にも利益はないと思っています。
そう思いたいです。
そういう風に自分に言い聞かせていますが安心できません。 

未来が怖いです。もう死んでしまいたいです。助けてください。安心させてください。

日本はこれから100年以内に戦争をしてしまうのでしょうか?

私はこの春から中学生になりますが、本当に本当に心配です。
心配で死にそうです。
戦争が本当に怖くて、戦争を体験するくらいなら、先に死んでおきたいです。

母にも何度も大丈夫?と聞いていますが、皆したくないと思っているから大丈夫。と
あまり安心できない答えが返ってきます。
何度母に大丈夫といわれても、心配で心配で繰り返し同じことを聞いたので、精神科に行く?
とも言われてしまいました。学校も心配で楽しくありません。
もう怖く...続きを読む

Aベストアンサー

戦争は、一般的な常識を持った人なら、だれしもがしたくもないと思っているものです。日本は今平和ですが、日本以外では紛争や戦争が起き、憎しみの連鎖が起こっています。それは日本から遠く離れた国々だけでなく、日本に近い国々も同様です。
質問者様は、この春から中学生になるということですので、12歳ぐらいでしょうか? 僕が12歳で小学校を卒業する時は、ちょうどイラク戦争が始まったときでした。なんと、卒業式の日にちょうどアメリカがイラクに進行したのです。そのニュースをテレビで見たときは、とても怖かったことをおぼえています。

質問に答えさせていただきますね
1、100年先のことは誰にもわかりません。1年先のことも、10年先のことだってわかりません。可能性はゼロではありません

2、万が一戦争が起きたとしても、核兵器は使われることはおそらくないでしょう。もちろん、可能性はゼロではありません。

3、今も昔も憲法改正が時代によって表に浮き上がってくることがありますが、これは何も戦争を日本からしかけてやるとか、他国を侵略するために改憲するというわけではありません。今日本を守っているのは自衛隊という組織ですが、これは政府の見解では軍隊ではありません。非常に微妙な立場にあるのです。
憲法では軍隊や武器を持つことを禁じられ、専守防衛という決まりでこの国を戦争が起こっても、こっちからは最初に手は出さない。相手が(例えば核兵器などを撃ってくるなど)しかけてこない限りは、手を出さないということになっているのです。(もちろん、相手が攻撃してくるのにただ見ているというのはあり得ません。ですので、敵のミサイル基地などを先に攻撃して、最低限の自衛行為を相手の攻撃がなくても行えるなどという議論もあります。重要なのは、先に攻撃できるという結論がでていないことです。あくまで、できるだろうという議論をしているだけなのです)つまり、今の憲法はややっこしいのです。憲法改正の目的は、自衛隊の存在を認めさせ、その他日本の防衛に関してよりきちんと、戦争から国を遠ざけ守るために改憲しようとしています。ですので、なにも戦争をするために改憲するわけではありません。

4、戦争はもちろん嫌です。そして、怖い。しないにこしたことがありません。ただ僕は、予備自衛官という予備役というものですので、戦争があれば行かなければならないかもしれません。なので、非常に怖いです^^;

質問者様がおっしゃる通り、今日本が戦争をしても利益はありません。それは、中国や、韓国、北朝鮮などすべての国について言えることです。現代社会、戦争はそう簡単に起こるものではありません。さまざまな要因が絡み合って、初めて起こるものです。
未来が怖い。よくわかります。誰しもが、怖いのです。そして、質問者様の年齢ぐらいなら、その怖さはきっとお母様や僕といった人たちより、何倍も強いものだと思います。
でも、怖がっているだけではだめです。たくさん勉強してください。中学に入って、公民や現代社会や日本史や世界史を勉強することになると思います。そうすれば、知識が増えます。日々のニュースや新聞を読んでください。そうすれば、世界が広がります。そして、世界のことを知ってください。

戦争は、誰もが怖いです、あなただけではありません。だから、安心してください。悩みすぎないでください。何かあれば、自衛隊が必ずこの国とあなたを守ります。だから、心配しないでください。怖がらないでください。あなたが悲しめば、お母さんも悲しみます。
あなたのような人がたくさんいれば、きっと戦争はおきなくなります。その気持ちと考えを大事にしてください。

戦争は、一般的な常識を持った人なら、だれしもがしたくもないと思っているものです。日本は今平和ですが、日本以外では紛争や戦争が起き、憎しみの連鎖が起こっています。それは日本から遠く離れた国々だけでなく、日本に近い国々も同様です。
質問者様は、この春から中学生になるということですので、12歳ぐらいでしょうか? 僕が12歳で小学校を卒業する時は、ちょうどイラク戦争が始まったときでした。なんと、卒業式の日にちょうどアメリカがイラクに進行したのです。そのニュースをテレビで見たときは、と...続きを読む

Q日本と韓国が武力衝突した場合の他国の動きは?

色々読ませていただいて他国状況に疑問を感じました


一時期的にでも、長期的にでも、万が一、日本と韓国が開戦すれば
北朝鮮はどのような動きになると予想されますか
また、中国やロシア、米国など他国はどのような動きになるでしょうか

現実的にありえない事だと思いますが
暇つぶし程度でお願いします

Aベストアンサー

【1】
日本・韓国とも米国と軍事同盟を結んでいますので、日韓戦となったのであればその周囲を米軍が警護し、他の誰にも手を出させません。
そもそも日本・韓国との間で発生する戦争は全面戦にあらず。(ただし韓国では小中学生に至るまで日本と徹底抗戦すると意思表明してますが)
単に竹島近傍又は対馬近隣における局地小規模戦、それも偶発戦の可能性が大で、場合によっては両国中央政府の意思とは無関係の現場指揮官のその場の判断による決戦かと。
この小規模戦が長く続くようなのであれば、米軍は日本・韓国のどちらにも味方せず、しかし米軍は日本・韓国の防衛に専念します。(加えて米国外務省は近隣諸国に手出し無用との警告を発するでしょう)

【2】
或いは日韓戦の開始直後に第3国が日本又は韓国に対して攻撃を仕掛けたのならば、即時日韓は停戦状態に至り(米国を介して)共同で外敵に当たります。
たかだか日韓戦の原因は竹島又は従軍慰安婦又は教科書・靖国神社・天皇等の軽度の問題ですから。
韓国側にとっては日本との戦いは民族の存亡を賭けた戦いであるとの自覚があるにしても、実際の民族存亡の危機が別に発生したのであればただの虚勢的反日運動は沙汰止みになります。

【3】
韓国国家と韓国人が日本対して軍事的に猛々しいのは、日本に平和憲法があり、日本が先制攻撃を絶対に行なわず、いかなる軍事的挑発・威嚇も絶対に行なわないと信じ込んでいるからこその虚勢です。
虚勢を張っても安全な国として日本を認識しているのですね。
その虚勢を収めさせるには、間接的な手法による軍事的威嚇が効果あります。
例えば国際司法裁判所への竹島領有権に関しての単独提訴。これは国際常識では間接的な軍事的威嚇と成ります。

【1】
日本・韓国とも米国と軍事同盟を結んでいますので、日韓戦となったのであればその周囲を米軍が警護し、他の誰にも手を出させません。
そもそも日本・韓国との間で発生する戦争は全面戦にあらず。(ただし韓国では小中学生に至るまで日本と徹底抗戦すると意思表明してますが)
単に竹島近傍又は対馬近隣における局地小規模戦、それも偶発戦の可能性が大で、場合によっては両国中央政府の意思とは無関係の現場指揮官のその場の判断による決戦かと。
この小規模戦が長く続くようなのであれば、米軍は日本・韓...続きを読む

Q親韓国ってどこですか?

トルコやインドネシア、タイのように親日国という国は結構多数あるようですが、
親韓国ってあるのでしょうか?
下につくか上から見下すかしかできない国民のようですので、嫌われやすいと
思うのですが、一国ぐらい親韓国を名乗る国はないのでしょうか?

それともやはり国際的ボッチなのですか・・・

よろしくお教えください

Aベストアンサー

日本です。

洒落抜きの事実でしょ。しかも片想い。狂ってるよ。狂人は自覚がないというし。
韓国に非難されなくても韓国は嫌いというのが普通なのに。日本はどうですか。安倍晋三首相は選挙に大勝利し保守からも非難されない右よりの政治家です。日本を攻撃しまくりの韓国の発展を望むという所信表明(?)演説ですよ。それが保守から無批判なんです。日本は唯一無二の親韓キチガイ国家でしょう。

繰り返します、世界で親韓の国は日本です。安倍晋三さんは一言も嫌韓的な発言をしない政治家です。韓国は日本と同じ価値観を持つ重要な隣国でその発展を望むという。

最も親韓であってはいけない日本が最も親韓であるという異常な自国の現実を認めないともうボケです。安倍晋三を保守が大支持ですから保守は親韓支持です。普通の国は外国非難でリーダーになるんじゃないのw韓国好きも含めて一番異常な国がどこか。灯台もと暗し。

Q日韓で戦争となった場合 米国はどう動くのでしょうか

日本と米国に間には日米安全保障条約があり、韓国と米国の間には米韓相互防衛条約が
ありますが、もし万一韓国が日本に侵攻した場合、米国はどう動くのでしょうか。

単純に日韓両国の兵力を比較すると、日本の自衛隊兵力は約24万人、韓国軍兵力は約65万人
ですが韓国には徴兵制度もあり予備役は380万人ともいわれています。
ですので単純計算では日本兵24万人に対し韓国兵440万人と比較にもなりません。
それに、日本の自衛隊は災害救助を主な任務としているのに対し、韓国軍は朝鮮戦争は
休戦状態とはいえいつでも臨戦態勢がとれる状態です。

もし米国が2国間の問題としてどちらにも加担しなかった場合は、両国間では勝負にならない
ような気がします。日米安保があるから日本の安全は守られてる、と思っていましたが本当に
安心していていいんでしょうか。

詳しい方宜しくお願いします。

Aベストアンサー

安心していてください。日本は単独で勝てます。(米軍は日韓どちらにも付きません)
むしろ韓国に軍事攻撃してもらったほうが将来的に多くの問題解決が進むと思われます。言ってみれば飛んで火に入る夏の虫… ですね。
戦争とは陸兵による地上戦闘に限らず、航空機や船舶・ミサイルを使用する近代戦が主となってます。
韓国との間には広い海がありますので、日本国土での地上戦になる以前に航空戦・海洋戦が行われるはずで、ここで韓国軍勢力は壊滅的打撃を受けるだろうとの予想が一般的です。

仮にも韓国軍が地上侵攻して来たとしても、その380万人が一気に上陸する訳ではあらず、揚陸船を用いて或いは空挺部隊がポチポチと襲来するわけです。
順次小出しにされるその小粒の敵陸戦兵力に日本兵24万人?と日本人1億3千万人が対決する訳ですから、勝敗は目に見えてますよ w
日本国土は大平原ではあらず。海岸部・扇状地などを占拠されても次なる戦略拠点への敵の陸上移動は細い通路若しくは貧弱な「道路」を侵攻しなければならない。
どこに上陸されても日本側の航空攻撃により壊滅できます。
また韓国側の致命的弱点は、朝鮮半島本土において北朝鮮という背後の敵が存在している点です。日本に大部隊を地上侵攻させれば本土で背後から北朝鮮に突かれる。
日本上陸部隊は韓国本土からの補給が途絶え、1月もすれば日本人の小学生に石を投げつけられて泣きじゃくりますよ。
更に… 日本が国際法を遵守していた状態で韓国の左様な陸上大規模侵攻があれば国際社会が動く事が期待できます。

米国がどう動くか? ですが、近頃、自民党政治家や民放TV関係者が支離滅裂な発言をしてます。↓
「最近の日韓関係が悪くなったのは、民主党が日米同盟を弱体化させ、米軍の抑止力が利かなくなったからだ… 」とか。
↑これは少なくとも尖閣諸島の対中国関係や北方領土の対ロシア関係には言えますが、対韓国関係には関係ない。
日本には日米同盟がありますが、韓国にも米韓同盟があります。
こういう状況では韓国の軍事的脅威に対して米国の軍事的抑止力は望めません。

米軍は日韓の戦争には動きません。
これは常日頃から米国務省高官and安全保障担当者が繰り返し表明してます。
1.日韓間の紛争には中立的立場を取る。
2.日米同盟・米韓同盟は遵守する。
(ちなみに米韓同盟では戦時統帥権が米国から韓国にもう直ぐ返還される予定です)

韓国が日本地上侵攻してくるケースは一時脇においておくとして、竹島に関連して日韓で武力衝突(コゼリアイ等)があった場合、
米軍はどちらにも味方することなく、同時に【両国を第3国の攻撃から防衛】します。
同時に米国務省は第3国の攻撃を牽制する声明を出しつつ、日韓双方に自制を促すでしょね。
ちなみに日本と韓国の軍事衝突は竹島近辺の日韓共同水域に於ける漁業紛争から暴発する可能性が高い。

安心していてください。日本は単独で勝てます。(米軍は日韓どちらにも付きません)
むしろ韓国に軍事攻撃してもらったほうが将来的に多くの問題解決が進むと思われます。言ってみれば飛んで火に入る夏の虫… ですね。
戦争とは陸兵による地上戦闘に限らず、航空機や船舶・ミサイルを使用する近代戦が主となってます。
韓国との間には広い海がありますので、日本国土での地上戦になる以前に航空戦・海洋戦が行われるはずで、ここで韓国軍勢力は壊滅的打撃を受けるだろうとの予想が一般的です。

仮にも韓国軍が地上...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング