(教科書を)つくる会など、右派団体の活動が目立っていますが、かれらは現首相の小泉氏、また橋本氏や田中真紀子氏などの政治家を支えてもいると思います。
住友会、稲川会また山口組などとの関連性も教えていただきたいと思います。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

回答自信なしですが、toraさんの「右も左も関係なく、さまざまな思惑がからみあっている政治の世界の中で、例えば、「つくる会」自身も利用されているといえるのでしょうか?」 という言葉に触発されて(つまり真摯さにうたれて)、知る範囲で書きます。

右翼左翼という言葉はフランス議会が始まったばかりの頃の右側左側に座っていた人達の主張の違いから始まったのはご存知の事と思います。日本では明治以来いろいろ形容を変えて存在してきましたが、最近の形を知るには、学生運動とかが華やかな60年代に、赤色化防止という、つまり反共産主義化を名目に、児玉誉士夫というフィクサーが、関東中の暴力団を集めて政治結社化させていったのが、一つの潮流です。またもう一つの潮流が暴力団を壊滅させるための頂上作戦を警察庁が実施した際に、多くの巨大ヤクザ組織が政治結社の下部団体という名目をつくって右翼化しました。これが大雑把ですが巨大暴力組織と右翼の関係です。ただ、アウトローの世界という点で横のつながりは、常識では考えられない、彼らの中だけのルールでも昔からありました。変な話「お前らみたいな、共産かぶれは勉強しなおさせなけりゃだめだ」と逃亡中の左翼の学生を庇っていた大親分もいました。その庇われた学生は、マルクス主義では計り知れない人間の機微をそこで勉強し社会復帰したそうです。アウトローの世界は面白いですね。
伝統的な右翼は戦前から続き、「国士」という者として、日本国に仇なすものに一人一殺のテロリズムを敢行していったのです。その中にはパワーゲームに利用された人もいたし、そうでない人達もいたはずです。また、右翼だからと言って国粋というわけではなく大亜細亜主義として、アジア全土に広がった団体もあります。私はそれを右翼と呼んでいいのかどうか(一般的には言われていますが。なぜならその生き残り団体は右翼団体とマスコミに言われていますから)わかりませんが、中国の革命を手助けした団体もあります。
右翼左翼も新右翼新左翼と言って、新民族派運動とかで話し合いをするようになったのは最近です。面白いのはどちらの団体も、集団化するとまとまりがなくなってすぐ分裂するところですね。
政治においては現在は右派左派といっても、厳密には「民主主義」「自由貿易主義」「資本主義」を守るという点において、どの党も、そして国民も当たり前と思っていますから、差異はありません。憲法改正か天皇制をどうするかとは、個々人がいろいろ思っていますので、どの集団がどう思っているかはさっぱりですね。
いろいろな思惑となってしまっているのでそういったばらばらの力が、明確に政治家を支えているとは言えないと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。参考になりました。

お礼日時:2001/05/25 16:00

 本来は掲示板みたいなディスカッションがいいのかもしれないけど、QAだからボクなりのアドバイスという形で答えますね。



----------------------------------------------------------------------------
> ところで、田中真紀子氏の率いる(?)「自民党の未来を考える会」(でよかったで
> しょうか?)のメンバーに超タカ派の石原伸太郎氏の子息・石原昇晃氏も入っていた
> と思います。俗に超タカ派=右翼的、と言われていますが、親子であっても政治理念
> はちがうものですか?

 うーん、ちょっとイヤな考え方ですよね。親の思想が遺伝するということは、思考や意志などのヒトとしての根幹も遺伝するということで、しかもそれは遺伝によって安易に左右されてしまう脆弱なものとなりますよね?
 多分違うというよりも、石原慎太郎さんを超タカ派と呼ぶことが無理があるんですよ。あの人の思想は、「良いと思うことは積極的にやり、悪いと思うことは積極的に排除する」だと思いますよ。
 タカ派というのは「話し合いなどの穏やかな方法によらず力によって問題を解決しようとする強硬派(goo[国語辞典])」の事ですから、別に強引に事を進めたいわけじゃないでしょ? 彼はハッキリとした事が好きなんだと思いますよ。ただ少なくとも、今の日本で主流だと思う「なあなあ体質(暗黙の了解とかが好きで、調和という妥協を繰り返す)」とは違いますね。だからタカ派よりではあるけれども、超タカ派とまではいえないのでは?
 その点、石原伸晃さんはまだ、枠組みを崩さず、相手が悪くてもまず話を聞いてみる。そして何が出来るかを検討するタイプだと思いましたよ。そこら辺から見ると、親子でもタイプは違いますね。

 ボクは理系的な人間だけど、思想が遺伝子から派生するなんて事は思いたくないですよ。
 あと、石原伸晃さんですよね? 漢字が違うと検索できなくて、ちょっと困りました(^^;

 一応、石原伸晃さんのHPと都知事の部屋HPのURL
 http://www.nobuteru.or.jp/
 http://www.metro.tokyo.jp/INET/ETC/CHIJITOP/HEYA …

 それと「自民党の未来を考える会」って、もしかして「日本の明日を作る会」の事ですか? ちょっと(本当に5分ほど)探したけど、載ってなかったので…。
 http://www.wakate.net/member.html

----------------------------------------------------------------------------
> けっして、右翼を敵視しているわけではなく、あまりにもわからないことが多くて質
> 問しています。
> また、今回は「左翼的」WizAshuraさんがいわれる、小泉氏と田中真紀子氏の内閣で
> すが、この内閣の目指す改革の方向性は、何だと思われますか?
> 改革というより改善は必要だと思いますが、例えば、日本をもう一度戦争可能な国家
> にしてしまったり、アジア諸国を蔑視してしまうようなナショナリズムをつくってし
> まうのであれば、「右翼的」「左翼的」に分類しなくても私の危惧する方向性だと思
> ってます。

 別に右翼のヒトを敵視しても良いんですけどね、それがボクの望む「自由」というやつですから。右翼を敵視するも、左翼を敵視するも、すべて自由。ただ、その結果は自分で負うのが筋だというものですね。ちょっと脱線しました。

 少なくとも、buyun さんや nisikit さんのような情報をボクは持っていません(持つ気もないですが)。ただ政治というものを、みんなが幻想しているのが不思議だと思っています。政治ってなんであるんでしょうね? 国のため? 国民のため? それとも…。
 ボクが思うに、国っていうのは国民の為のシステムであり、そのシステムを動かしているのが政治と官僚機構だと思っています。国民のためなんだから、国やシステムなんていくらでも変えていいし、変えるべきなんです。国を尊ばなければいけない? なんで? システムなんだから、乱暴な事を言うとPCや会社と同じなんですよ? それを自分で尊ぶのは勝手だけど、他人に押しつけんでくれ。…済みません、暴走しました(^^;

 民主主義というのは、多数決で方向性を決めるシステムです。つまり多数決で「戦争をしよう」と決まれば戦争をするべきなんですよ。例え、その結果がどんなに悲惨でもです。それが「決める」という事です。その事を理解していないヒトが多いんじゃないかな?

 ボク個人の意見としては、「アジア諸国を蔑視する」や「ナショナリズムを望む事」という権利も当然ヒトにはあるわけです。悪意だからといって、禁止したり不用意に危惧したりするのはまずいでしょう。問題はその結果を想像できるだけの、知性と知識を持つことです。扇情的なプロパガンダや事実と偽りをごちゃ混ぜにした情報から、どうやって自分の思想を持つか。それが重要なんですよね。


 あ、あと戦争の話が出ましたが、世界大戦を「全世界的に引き起こされた戦争」と仮定すると、まだ世界の3分の1以上で戦争もしくは一発触発の状態になっています。これを、ある人は「未だに終わらない第2次世界大戦だ」と言ってますよね。
 http://www.pubanzen.mofa.go.jp/riskmap/friskmap. …

 『戦争が平和を生むように、平和もまた戦争を生む・・・ 単に戦争でないというだけの消極的な平和は、いずれ実体としての戦争によって埋め合わされる・・・そう思ったことはないか?』とは、あるアニメ映画で竹中直人さんが声優をやった、荒巻という人物のセリフです。多分、こう言うことを危惧しているのではないかと思いますが?

 そしてもう一つ勘違いをされていますが、日本は戦争をするための武装はすでにあるんです。自衛隊などという曖昧な言葉にされていますが、外国の方は自衛隊を「軍隊」と思っています。そして防衛庁内部では、常に日本が諸外国から侵略してきたときの想定を繰り返しています。
 これでも現状で戦争が出来ないと考えているのですか? 憲法第9条? そんなものは戦争になったら忘れ去られますよ。
 敵兵に銃を突きつけられて、その目の前で「日本には憲法第9条により戦争は出来ない」と答えられますか? 答える前に殺されてますよ。軍隊なんて本当はない方が良いのですが、でも必要な場合だってあるんです。

----------------------------------------------------------------------------
 あと、ボクの意見のまとめですが、「あの人は??派だ」とか「あの人の思想は??的だ」という決め方は、(ボクもやっていますけど)あまりしない方が良いのではないでしょうか? だって石原知事だって、柔軟に対処するときもあれば強権を発動するときもある。その時々によって対応や思想は変わります。だから主義主張、そして行動と思想をグループ分けすることそのものに、問題がある気がしますよ。

 ボク的には小泉さんは「改革をしたいヒト」で田中真紀子さんは「お小言と皮肉が面白いオバサン」です。そのヒト達の思想や行動を、いちいちグループ分けなんてする余力はないですよ。生きているだけで精一杯ですよ。あ、別に無関心というわけではないです。選挙にも行ってますし。
 ただ、間違ったことをすればその事を批判し、正しいことをしたら喝采を浴びせれば良いと思うだけなんです。現に外相としての人事凍結には賛成多数だけど、アメリカ高官との会談のキャンセルには批判が多数来てますよ。行動それぞれについて批評すれば良いんです。だってまだ1ヶ月経ってないんですよ? その政府に何を期待して、何を不安に思ってるんです? まだ何もできないし、示せてもないのに? 示してから、批判したり賛成したりしましょうよ(確か答申なりを6月前に出すらしいですが…)。

 以上、ボクなりのまとめでした。

----------------------------------------------------------------------------
 あと、田中真紀子さんについて面白い論評が載ってるページがありましたよ。
 http://webclub.kcom.ne.jp/ma/kon-medi/2000_12_20 …

 こういう所を参考にしてはいかがでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お礼がおそくなりましたが、たいへん参考になりました。
ディスカッションできるような掲示板があったらいいなと今回思いましたが、前に一度見たものがあまりにもすごかったので、今回はこちらで質問してみました。
ありがとうございました。ディスカッションできる掲示板があればぜひ、おしえてください。

お礼日時:2001/05/25 16:03

「13tora」さんへ


 補足ありがとうございます。早速補足に対して私見を述べさせていただきます。
 「改憲」についてですが、憲法そのものは、国のあり方や国民の権利・義務について基本的な部分をまとめた法律にすぎないので、不都合が生じれば変えることは自然な流れだと思います。
 日本の特殊状況は、「憲法9条」にある「戦争・戦力の放棄」条項があること、これに関連して「改憲」→「9条変更」→「戦争」、だから、「改憲」イコール「悪」と言う固定観念が強いことです。また、その主張する方々は左派であると主張するため、「改憲派」が「右派」と受け止められるようです。
 私に感覚では、右・左の違いは「資本主義より」、「社会主義より」の「経済政策」の違いにすぎないと思っているため、「憲法の扱い」「戦争の是非」とは関係ないと思っています。
 保守的か改革的かで左右を区別する向きもあるようですが(右派、左派の言葉の由来も、フランス革命直後の議会で議長からみて右側に王権・保守派、左側に改革派が座ったからと聞いてことがありますので、本来はこの区別が正しいのかも知れません)、「右派」の中でも、より自由経済を標榜する人もいれば、保守的な人もいます。「左派」の中でも、資本主義経済の中で「手厚い社会保障」でカバーすること主張する人もいれば、元来の「マルクス・レーニン主義」を唱える人もいます。
 旧ソ連や中国は、左派を突き詰めた共産政権ですが軍事力は世界のトップレベルですし、共産国でなくても「左派」が政権を担当していても、軍事力は保持しています。もちろん、右派政権でも同じです。ゲリラ活動をしている勢力は「極左」だったり、「極右」だったりします。
 繰り返しますが、「日本を戦争可能な国」にするしないで、「右」である「左」であるに直結しない思います。
 長くなって申し訳ございません。


chezさんへ
 ご意見ありがとうございます。「広島の原爆投下の展示」については覚えていないため、私の注意不足かも知れません。誤解を与える内容で申し訳ございませんでした。また、開館の経緯を教えていただきありがとうございます。
 日本軍が攻めてきたのは事実であり、それをどう捉えるかは現地の方々の問題なので、「欧米支配の脱却」とするか「新たな国・日本支配の始まり」とするかは、私が決められないですね。
 ただ、展示物をみて、「必ずしも日本イコール悪という扱いではないんだな」と印象が強かったので、解釈が私自身に都合のいいようにとってしまったようです。
 ただ、もし日本に軍事力がなく、東・東南アジアに攻めて(進出して)いなければ、当時の欧米支配はどうなっていたのかの疑問があったため、前回の回答になってしまったことをご理解いただければと思います。
 失礼いたしました。

この回答への補足

回答ありがとうございます。とてもわかりやすくなりました。
「戦争可能な国」にする・しないで、「右」「左」と分類するのが目的なのではなく、今の日本の政治の流れがどのように将来の国家をつくろうとしているのかを知りたいと思ってます。
右も左も関係なく、さまざまな思惑がからみあっている政治の世界の中で、例えば、「つくる会」自身も利用されているといえるのでしょうか?
国粋的なながれと改革的なながれが一致して、今の内閣が成り立っているのだとすれば、日本を「戦争可能な国」にすることは可能ですよね。
回答よろしくおねがいします。

補足日時:2001/05/18 13:06
    • good
    • 0

 ボクも「教科書を作る会」という、変な団体には興味がありました。

で、よく知っている訳ではないですが一言。

 目くじらを立てて怒っている中国と韓国ですが、「作る会」メンバーがやりたいことへの問題点とは、だいぶニュアンスが違ってますよね。「あれを蒸し返すのはナンセンスだ」と言ってますからね。

 一番大きいポイントだった南京大虐殺についてのボクはちょっと調べてみました。ボクが知る限り、1937年の南京大虐殺と呼ばれるモノで死んだヒトは20万人(30万か?)ほどだと言われてました。その当時、36年に南京は100万人都市ほどの規模になっています。
 で、虐殺否定的派の根拠である、その直後の南京の人口は20万人ほどだったという情報ですが、あるドイツの新聞記者が南京での戦闘前夜の様子を記事にしているそうです(どうもどこかの公文書館に当時の新聞があるらしい)。
 「先週、約20万人の人々は南京を去っていった。以前この都市には100万の人々が居住していた。しかし、人口は35万に減少していった。今では、高々15万人の人々が残っているだけだ」と載っているそうです。そして残ったヒトビトは、南京の欧米居住者から構成された国際委員会によって設立された、南京の安全地域に集められたと言われているそうです(全部否定派の情報なのがイヤですが…)。

 これを鵜呑みにするのは危険ですが、あり得ない話ではありません。つまり戦争前夜に、沈む船から逃げ出すネズミのようにヒトビトが逃げていく。もし仮に中国政府の主張通りに、その時の人口が100万人だったとしましょう。すると、その100万人は一発触発の状態を認識できなかったと言うことになります。それはいくら何でもおかしいでしょう? 外国人は逃げ出せたのに?
 ただし全員が逃げ出したのではないのも確か。「難民の数は今や約25万人と見積もられている。増えた5万人は廃墟になったところに住んでいた人たちだ」とは当時南京にいたラーベというヒトの話で、これは信じられる話ですよね。

 次に国際委員会の活動報告で書かれている内容(原文をボクが読んだ訳ではなく、否定派の翻訳ですが…)では、1937年1月13日の日本軍占領の1ヶ月後、人口が25万人であるという事が分かるらしいです。前のラーベの話とも合致します。
 では、中国政府の言っている事が嘘なのか? いや、それも怪しいでしょう。少なくとも虐殺と呼ばれるモノがあった事はあったんでしょう。ただ、その規模はどうだったのか? 何故起こったのか? そこが論点にならないんですよ。
 だって、いくら戦争だといっても、きっかけがなければ暴走はしません。恨みとか憎しみとかね。そして“どちら”が“どれだけ”やったのか? ですがね。

 ただし、「作る会」の言い分にも疑問があります。安全区にいたのは20万人としましょう。ですが、それ以外の地区にいたヒト達は何人いたか? それがどこにも書いてないし、どの経路で逃げたのかも書いてない。これを信じろというのには無理がありますね。情報量が少なすぎるんですよ。1ページで語るべき事じゃない。

 南京関連でインターネットで信じ込めそうな場所は、google で検索したところ、このページですね。本当かは分かりませんが。
 「http://www.history.gr.jp/nanking/nanking.html」(否定派)
 「http://www.palf.co.jp/~yukio/nanking.htm」(肯定派)

 そもそも戦争中の情報は錯綜しやすく、誤情報と勘違いが錯綜するんですよ。インターネットを調べてみて分かったのは「ヒトの話を鵜呑みにしてはいけない」「正しさは自分で見つけるモノだ」ですね。

「人間が”これは絶対に正しい”と思っているとき、ほとんどの場合その事実はすでに過去のものになっている(VSイマジネーター)」

------------------------------------------------------------------------
 ボクは「作る会」が歴史教科書を作ったことには意義は認めますよ。それが正しいかは別問題ですが。あの問題は誰かがきっちりとした調査をするべきなんです。中国政府でも韓国政府でも、そして日本政府でもない第三機関がね。

 あと、「右派団体の活動が目立っていますが…」と言いますが、目立ったら何かまずいんですか? それこそおかしな話ですよ、右派だろうが左派だろうが言論の自由は守られるべきです(だけど、街頭演説は止めて欲しいね。アレは言論の暴力だよ)。
 それに右翼的な思想のヒトが、暴力団と関係を持っているというのは根拠が見えないです。一部の極右勢力が暴力的なのは認めますが、「作る会」が右翼団体で暴力団と関連があるという話は聞いたことがありません(nisikit さんが指摘するとおりなのかもしれませんが…)。

 ボクは「作る会」が目指した歴史教科書があっても良いとは思います。だけど、それを「正しい」と思いこませるような戦略はまずいと思うわけです。反対に現行の歴史教科書に問題があり、また政府の曖昧な見解にも問題があるのも事実です。そこをしっかりと認識するべきなんです。
 今まで政府や社会が蓋をしてきた事が、こういう風に歪められて出てきたのではないかと思います。

------------------------------------------------------------------------
 あ、あと「現首相の小泉氏、また橋本氏や田中真紀子氏などの政治家を支えてもいる」と言いますが、小泉氏は左翼的なヒトですよ。国粋主義も入っていますが。それに橋本氏はよく分かりませんが、田中真紀子氏も左翼的です。右翼的というのは、保守的で国粋主義的なヒトを指します。つまり改革とは反対の立場のヒトなんです。そこを分かって下さい。

 以上、こんな感じでどうですか?

この回答への補足

なるほど。回答ありがとうございました。
ところで、田中真紀子氏の率いる(?)「自民党の未来を考える会」(でよかったでしょうか?)のメンバーに超タカ派の石原伸太郎氏の子息・石原昇晃氏も入っていたと思います。俗に超タカ派=右翼的、と言われていますが、親子であっても政治理念はちがうものですか?
けっして、右翼を敵視しているわけではなく、あまりにもわからないことが多くて質問しています。
また、今回は「左翼的」WizAshuraさんがいわれる、小泉氏と田中真紀子氏の内閣ですが、この内閣の目指す改革の方向性は、何だと思われますか?
改革というより改善は必要だと思いますが、例えば、日本をもう一度戦争可能な国家にしてしまったり、アジア諸国を蔑視してしまうようなナショナリズムをつくってしまうのであれば、「右翼的」「左翼的」に分類しなくても私の危惧する方向性だと思ってます。

補足日時:2001/05/18 12:42
    • good
    • 0

すみません。

ご質問にはまったく回答できないのですが、回答者のnisikitさんに一言。私はシンガポールに住んでいておっしゃる博物館にも何度もいっていますが、どうもnisikitさんはシンガポール博物館のいわんとするところを誤解されているようです。
展示場ではシンガポールの建国以来の資料に続いて日本との戦争のにかかわる資料を時系列的に並べてあり、まあ内容的にはおっしゃる通りそれほど批判的ではありません。シンガポールで行われた日本軍による大虐殺等も触れられていません。しかし展示場の一番最後の最後に広島の原爆投下の写真が大きく飾ってあったのを覚えていらっしゃいますでしょうか?シンガポールの歴史博物館の最後になぜ広島の原爆?と多くの人が思います。実は原爆投下の写真は日本の敗戦の象徴。日本の敗戦はアジアの日本からの解放の象徴と言うことを言わんとしているのです。
決して日本の侵略を美化するような内容にはなっていません。
これら日本侵略の展示物に関しては開館の当時シンガポール在住日本人からも反発があったと聞いています。しかしシンガポール政府は原爆投下の写真を含め展示することに決めたとのことです。
質問の内容からそれてすみません。
    • good
    • 0

 まず誤解を解かなければいけないのが、「つくる会」が一般的に言われる右派団体ではないことです。

今回、問題となった「歴史教科書」も、現行の教科書があまりにも左傾化した内容であることを危惧した人たちが結成したものです。ただ、その目的に同調する人たちに右派団体構成員が多いことや、逆に反対するマスコミ、知識人に左思想の方多いため、「つくる会」=「右派」という印象が強いのだと思います。
 「13tora」さんの質問にはずれるかも知れませんが、住友会、稲川会また山口組などの暴力団との関連性は薄いと思います。

 「つくる会」が危惧した主な点として、戦前・戦中に日本がアジアで行った行為が残虐性ばかり強調されていること以外にも、世界史では、いまだに共産・社会主義に望郷の念をいだいていること(ほぼすべての教科書で「ロシア革命」が大々的に取り上げられ、共産諸国の過去の失政より、資本諸国のを大きく取り上げているなど)、日本史では奈良以降いかなる時代も「悪い政府に虐げられる民衆」の形でしか掲載しないことを挙げています。

 私自身、「つくる会」の者ではないですが、彼らの目的には同調しますし、反対する勢力には疑問を抱かなければなりません。
 例えば、
1 検定の時点では「どこの出版社かわからないようにして公平な検定をする」目的で表紙を白紙にしていますが、その時点で『「つくる会」発刊の教科書あり、内容に問題有り』と朝日新聞などが報道したこと、
2 「国定教科書」で日本を批判する教育をしている中国・韓国ぐらいしか抗議だけで、他のアジア諸国からは抗議がないのに、すべての外国が抗議しているかのように報道していること、
3 今までは「検定」=「検閲」とばかりに批判していたのに、中国・韓国の言い分を認め、「言論・出版の自由」を無視して修正を要求していること。
などです。

 以前、シンガポールに旅行した際、歴史博物館みたいなところにいきましたが、そこでは日本軍進出(侵略)やその結果をさほど批判的に取り上げず、欧米支配脱却のきっかけとなったいった感じで展示・紹介していました。これをみたときは正直驚きましたが、逆に「今までの受けていた歴史が一部分の主張だったんだなあ」と「目からウロコ」の気分でした。その「一部分」とは共産・社会系政党、支持団体だったり、マスコミだったりしたことも、その後の生活で報道などから流れてくる情報を注意深く分析して気づきましたし、「13tora」さんも気づかれると思います。

この回答への補足

ご回答ありがとうございました。私自身も、外国に滞在していた経験があるため、現代の日本人の歴史認識の感覚には問題はあると思っていたので、「歴史教科書」の改善は必要なことだとおもっています。
では、今回新内閣で目標のひとつとなっている、「改憲」はどうなのでしょうか?
改革的であろうと、保守的であろうと、日本を戦争可能な国としてしまうのであれ
ばあくまでも私の感覚ですが、「右」よりのながれだとおもうのですが。
それとも、「左翼的」であったとしても日本を戦争可能な国とする方向につながっ
ているんですか?
定義がよくわかっていないかもしれないので、回答よろしくお願いします。

補足日時:2001/05/18 09:56
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q箱根駅伝の起源が暴力団の稲川会の興行企画だったって

箱根駅伝の起源が暴力団の稲川会の興行企画だったって本当ですか?

箱根駅伝は元々,暴力団の稲川会の興行だったらしいです。

政治家の正力松太郎とプロレス興行で財を築いた稲川会の児王が共同で企画したものだそうです。

といっても,政治家の正力は口利きだけで,実際の興行を取り仕切ったのは,稲川会の児王だったそうです。

これって本当ですか?

NHKの紅白歌合戦の北島三郎よりこれが事実ならヤバくないですか?

Aベストアンサー

 多分、ガセネタだと思いますよ。

 第一回箱根駅伝は、1920年開催です。

 稲川会の児玉氏の生年は、1911年です。

 正力松太郎が、警察官僚を止めたのが、1924年で、この年、読売新聞社主となっています。


 時系列でみる限り、尋常小学校を卒業した児玉と読売新聞社主の正力が相談して、既に何度か開催されていた箱根駅伝を、稲川会の興業に変えてしまったということなのでしょうか。

Q田中真紀子はダメなのか?

こんにちは。
著名な政治家に田中真紀子がいます。
よくわからない政治家の一人です。いずれにしろ何度も当選しているので親譲りの実力派でしょう。
派閥政治が吹き荒れる自民党で、一匹狼的に堂々と批判する姿は立派でした。
一生懸命やってるんですがねと泣き言を言ったのは、本音だと思います。
外務省が腐っていたらしく、伏魔殿トショウして批判して改革しようとしたのはいいことだったと思います。
朝鮮学校の無償化が必要だと解きながらも、大学の諮問委員会の見直しをしようとした姿は立派だと思います。
マスゴミにいじめられるということは、いい政治家ではないかと推測してしまうんですが、
皆さんのご意見を賜りたいですよろしくお願いします。

Aベストアンサー

"何度も当選しているので親譲りの実力派でしょう。"
   ↑
選挙が上手だからといって、仕事が出来る
とは限りません。
韓国のクネ大統領は選挙の女王と言われていますが
能力の方はさっぱりなように思えます。


”派閥政治が吹き荒れる自民党で、一匹狼的に堂々と批判する姿は立派でした。”
     ↑
人間、誰でもそうですが、一人では何も出来ない
動物です。
人間が優れているのは、集団としての力です。
人間、独りでは非力ですが、集団になると神の
ごとき力を発揮出来ます。
組織を動かせない政治家は能力が無い政治家と
等価です。


”一生懸命やってるんですがねと泣き言を言ったのは、本音だと思います。”
     ↑
いくら一生懸命やっていても、結果が出なければ
意味がありません。
一生懸命やって、結果が出せない、ということは
無能の証拠です。


”外務省が腐っていたらしく、伏魔殿トショウして批判して
 改革しようとしたのはいいことだったと思います。”
     ↑
批判だけなら私でも出来ます。
出来もしないのに、批判だけ、というのでは
政治家は落第です。


”朝鮮学校の無償化が必要だと解きながらも、大学の諮問委員会の
 見直しをしようとした姿は立派だと思います。”
     ↑
彼女は思いつきで発言しているだけの
ように思えます。
本当に改革しようとするなら、発言だけで
終わり、てことはないはずです。


”マスゴミにいじめられるということは、いい政治家ではないかと
 推測してしまうんですが、”
    ↑
これは、説得力ありますね。


”皆さんのご意見を賜りたいですよろしくお願いします。”
     ↑
私は、外務大臣時代の真紀子さんをみて失望しました。
このひとは、吠えるだけです。
実務能力はゼロです。
組織を動かせる力量も技術もありません。
そういう政治家も必要かもしれませんが、
大臣などになったりしては困る政治家です。

"何度も当選しているので親譲りの実力派でしょう。"
   ↑
選挙が上手だからといって、仕事が出来る
とは限りません。
韓国のクネ大統領は選挙の女王と言われていますが
能力の方はさっぱりなように思えます。


”派閥政治が吹き荒れる自民党で、一匹狼的に堂々と批判する姿は立派でした。”
     ↑
人間、誰でもそうですが、一人では何も出来ない
動物です。
人間が優れているのは、集団としての力です。
人間、独りでは非力ですが、集団になると神の
ごとき力を発揮出来ます。
組織を動かせない政治家...続きを読む

Q【日本の箱根駅伝を放送している民放はどこですか?】 箱根駅伝の興行は神奈川県の稲川会と日本テレビの日

【日本の箱根駅伝を放送している民放はどこですか?】

箱根駅伝の興行は神奈川県の稲川会と日本テレビの日テレの正力松太郎が始めたシノギだったのに稲川会は日本テレビから幾ら貰ってその権利を譲渡したのか教えてください。

それとも稲川会の日テレに稲川会に吸収されたのがテレビ局側ですか?

正力松太郎って読売新聞の人だから読売テレビのはずなのになんで日本テレビなの?

Aベストアンサー

日本テレビ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E6%98%A5%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%84%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB%E7%AE%B1%E6%A0%B9%E9%A7%85%E4%BC%9D#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E3.83.86.E3.83.AC.E3.83.93.E3.81.AE.E4.B8.AD.E7.B6.99.E6.94.BE.E9.80.81.E4.BD.93.E5.88.B6

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E6%94%BE%E9%80%81%E7%B6%B2

Q田中真紀子さんの給与ピンハネ

田中真紀子さんも給与ピンハネをしてましたが、みなさんはどうお考えですか?真紀子さんも議員辞職するべきだと思いますか?

それにしても給与ピンはねってかなりの数の議院がやっているようですね。

Aベストアンサー

chiriko2002さん、こんばんは。

疑惑が事実であれば辞職するべきだと思います。
誰かが情報を漏らしたとか、陰謀であるとかはこの場合関係なく、
現行の法律上で違反をしていることがはっきりした場合は、やめなければいけないと思います。

他の議員がやっていても何の言い訳にもならないでしょう。
例えは悪いですが、スピード違反の検問で捕まり警官の取調べを受けている時に、
「他のヤツだって違反してるじゃないか!」と言っても何にもならないのと同じです。(辻元さんの時のように)

法律を変えられる立場にいるのですから、法律・制度を改正するように働きかけることができたはずです。

以上、違法であると明らかになった場合の話でした。
疑惑の段階でしたら、説明責任の方が先では?

それでは。

Q減数分裂

第一分裂とは核分裂と細胞質分裂のことですか?

Aベストアンサー

第一分裂でも、第二分裂でも核分裂と細胞質分裂の両方が起こります。

第一分裂は、相同染色体が対合することで二価染色体が形成され、後期に対合面で分離します。
第二分裂は間期に染色体が複製されず、後期に相同染色体が縦裂面で分離します(=体細胞分裂と同じ)。

Q田中真紀子さん

最近 田中真紀子さんを見ませんね。(もちろんTVでの話。ニュース・ゲスト)

以前はいろいろ発言して、マスコミにも取り上げられていたのですが、最近は静かにしているのでしょうか?

菅さんの批判などしそうなのですが、、、。(報道されないだけ?)

文科省委員をしっかりやっている??? (とも思えないし、、、)

この辺ご存知の方教えてください。

Aベストアンサー

国会議員の動向は私にも分かりませんけど、想像はつきますね。

自民党を飛び出して、無所属になり、そして民主党に入党。民主党に入った時点で、彼女の持つ独特の政治思想が崩れたわけです。長い物に巻かれてしまったんですね。

そもそも、田中角栄という偉大なオヤジさんを持ちながら、角さんとは全く違う政治思想。一体何がやりたいのか。親は親、子は子と言われればそれまでですが、余りにも酷すぎます。人の悪口を言う事しか知らない。真紀子さんの演説が上手いという人もいますが、あの人、人の悪口言って笑いを取ってるだけですよ。角さんが外遊の際には傍について周ってましたが、彼女が政治に携わったのはそれだけ。旦那は婿養子の政治家ですが、結局は政治のセの字も知らない。管直人と同じです。

「反骨の政治家」のイメージが消えてしまった以上、メディアの注目にはならんでしょう。そもそもが注目に値する人物でも無いんですから。

Q「体細胞分裂」「減数分裂」?

体細胞分裂と減数分裂の分裂の過程は参考書で分かるのですが、それがいつ?どこで?行われるか分かりません。
受精卵は体細胞分裂を繰り返して・・・と書かれているのですが、減数分裂はいつ、どこで起こっているのですか?

質問自体が解りにくいかと思うのですが・・・どなたか教えていただけないでしょうか!

Aベストアンサー

簡潔に言うと、

減数分裂は、「精子や卵子ができる直前の最後の分裂」です。精子や卵子は染色体の数が普通の細胞の半分です。これをつくるために、一番最後に減数分裂をします。

体細胞分裂は、それ以外の全ての細胞分裂です。

精子や卵子は、体細胞分裂によって作られたたくさんの「精子のもととなる細胞」や「卵のもととなる細胞」が、最後に一度だけ減数分裂を行ってできたものなのです。

Q★朝鮮学校無償化、田中真紀子大臣実現に意欲

「閣僚として二つやりたいことがある」

田中氏は10月1日の文科相就任以来、文部科学省幹部らにそう繰り返してきた。

やりたいことの一つは、秋田公立美術大など3大学の不認可で注目された大学の設置認可制度などの見直しだ。

もう一つは「朝鮮学校の無償化だろう」というのが同省幹部の共通認識だ。


みなさんはどう思いますか?
みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。

Aベストアンサー

>もう一つは「朝鮮学校の無償化だろう」というのが同省幹部の共通認識だ。

この元になった情報をサーチしてみましたが次の記者会見のようです。
テキスト版もありますので調べて下さい。

http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/detail/1326657.htm
田中眞紀子文部科学大臣記者会見録(平成24年10月12日)
平成24年10月12日(金曜日)

"朝鮮学校の無償化" については田中大臣は直接は発言されていません。

<<チェックポイントは皆様の方が御存じでしょうけれど、肖像画を掲げているとかですね、それから教科書自体の中身が偏向していないかどうか、そういうチェックポイントを調べているというふうに聞いておりますけれども、>>

このような問題があるので、現状のまま無償化はあり得ないと考えられてあるのではないでしょうか。

その他の記者会見が次の文部科学省のサイトに纏められていますので参照下さい。

http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/tanaka.htm
田中眞紀子 文部科学大臣の会見

>もう一つは「朝鮮学校の無償化だろう」というのが同省幹部の共通認識だ。

この元になった情報をサーチしてみましたが次の記者会見のようです。
テキスト版もありますので調べて下さい。

http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/detail/1326657.htm
田中眞紀子文部科学大臣記者会見録(平成24年10月12日)
平成24年10月12日(金曜日)

"朝鮮学校の無償化" については田中大臣は直接は発言されていません。

<<チェックポイントは皆様の方が御存じでしょうけれど、肖像画を掲げているとかですね、それから教科書自...続きを読む

Q生物の細胞分裂の質問です。

体細胞分裂と減数分裂が順番に起こると知りました。

構成するものが違うのに(体細胞分裂:体細胞を増やす/減数分裂:生殖細胞をつくる)
どうして同じ過程で起こるのですか?

お願いします。

Aベストアンサー

No.1さんも書いていらっしゃるように,質問の意味が分かりにくいのですが,推測で回答します。

>生物の細胞分裂の質問です。
>体細胞分裂と減数分裂が順番に起こると知りました。

「配偶子形成の過程」のことではないですか?
つまり,始原生殖細胞⇒卵原細胞or精原細胞・・・ここまでが「体細胞分裂」
一次卵母細胞⇒二次卵母細胞(第一極体)⇒卵(第二極体),一次精母細胞⇒二次精母細胞⇒精細胞・・・これが「減数分裂」

また「体細胞分裂の過程」と「減数分裂の過程」は違います。質問者が疑問に思っていらっしゃるように,「構成するものが違う」以上に染色体数や遺伝子組成が違います。
あえて「同じ過程」と考えるとしたら「減数分裂の第二分裂」なら似た過程と言えるかも知れません。

Q橋本真紀子に維新候補から苦情が来ないのでしょうか?

真紀子がドタキャンした大学不認可問題と同様、橋本は、維新に今現在選考中でありながら、党の政策から党の代表までガラリと変えてしまいました。大学不認可問題では、受験予定の学生から非難の嵐が殺到しましたが、維新の場合、合格不合格には関係なく、応募してくる人材も、ポリシーの無いクズばかりだから問題とならないのでしょうか?橋本真紀子へ維新候補から苦情は来ていないのでしょうか?

Aベストアンサー

橋本真紀子って誰?


人気Q&Aランキング

おすすめ情報