竹島の日韓共同管理論(橋下氏)の実現性について

Question

竹島の日韓共同管理論(橋下氏)の実現性について。

橋下氏が発言した"竹島の日韓共同管理論"についてですが、日韓両陣営からも「そんなおバカな解決方法が実現するわけがないしありえない！」と賛否両論どころか「否論」しか上がっていないようです。まあ、ある程度予想できる反応ではありますけどね。

しかしどんなに不可能に近かろうとも、これも解決方法の一案ではあるでしょう。では仮にこの"竹島の日韓共同管理論"を最終目標とした場合、どの様なステップで韓国との交渉事を進めると実現性が少しでも高められると考えられるでしょうか？

持論/他論/トンデモ論、何でも構いません。経済制圧から武力の行使、憲法改正、核装備、要職の懐柔等々その方法は問いませんが、最終目標を"竹島の日韓共同管理"とし、そのステップをご回答ください。検討した結果「無理！不可能！」というならそれでも構いませんが、そこに至るステップも出来るなら記載ください。この最終目標に向けて一応の努力はして頂けると助かります。

ただ、罵詈雑言/罵声だけはやめて頂きますようお願いします。

xNekoNyanx · Accepted Answer

領海なども含め、共同管理の尺度がどの程度を目指すものなのかわからないと何とも言えないと思います。双方（というか主に相手側）が納得できる「落とし所」というのもありますし。

ただ、両陣営の反応を見るに、本当に共同管理をするつもりで提言したのかな？？とも…。
やはり円滑な関係を維持していく為には「こちらも譲歩した」という姿勢を見せておくことが大事で、その折衷案の微調整さえうまくやっておけば、相手が誘いに乗っても蹴ってもこちらが不利益を被らないシナリオは得ることができますから。

要するに、相手は「竹島」が欲しいのではなくて、それに付帯する「何か」の為に竹島が欲しいのですよね。
ベールを一枚一枚剥いでいくが、そこだけは譲らない。そのベールを剥ぎ取る作業が具体的に質問者様の仰る「ステップ」となるのではないかと。

結論から言うと、離婚した夫婦の親権問題みたいなものなので、共同管理には行き着かないと思います。「共同」と言っても権利はどちらかが放棄しなければならなくなるので。

takanoisoroku · Answer

さすが、ハシゲ！
韓国よりの発言ついに出たって感じですね！
い～ぞい～ぞもっとボロを出してくれ！！
韓国の意志が丸見えだな～
これが１００回嘘をつけば本当になるとか
言う韓国の代表的な俳句？かな！

在日朝鮮民族（２世３世４世５世帰化人含む）
を直ちに本国強制送還後
俺も島だけならいいと思うぜ！
ただし周辺海域は日本のものとして！

kawasemi60 · Answer

中共国は竹島について日本の主権がある事を認めている。ならば韓国と経済を
断絶しすべての支援を取り消す。かわりに支援するであろう中共国の竹島主権
の認定を根拠として海上保安庁、海上自衛隊、航空自衛隊、中共海軍、中共漁業

監視船の大艦隊で竹島周辺の海空を完全制圧！自衛隊と海上保安庁の共同基地建設。
60名を常駐。もちろん普通科小隊で警戒もする。ロシアや北朝鮮が参加を希望する
なら許す！　かくして竹島は速やかに日本の統治下に完全復帰する～

竹島の日韓共同管理論は90年後に条約案を出す予定で交渉開始・・・・

yingtao7 · Answer

第一ステップは、橋下総理誕生では。

それがないことには、前には進まないかと。

次は、韓国と癒着している自民の政治家の誰か経由で、韓国と接触して話をすすめる。

あとは、自民がやってきたように、まずは、「韓国領と認める」をしたうえで、これまで自民がやってきた以上に、韓国に金を払う。

そういう形の説得じゃないの？

これまでま自民がやってきた黙認を、もう一段回上へあげるかどうかは別にして

＜竹島は韓国領とする。そして日本にも使わせてもらうために、これまで以上に日本が金を出す＞

まあ、自民がやってきたことを、進める形が、一番可能性が高いかと。

Streseman · Answer

橋下史の共同管理構想について前提知識がないので、回答できませんが、解決方法の一つとしてはアリだと思います

ただし、個人的には、面倒くさいので、竹島の領有主張している当事国（日本・韓国・朝鮮）全ての主権国家が、竹島の領有権を放棄する・・・というのが帰着点としてはアリかな？・・とは思います

たたき台は南極条約をベースにしていいように思います

ちょっと具体的な条文にしてみますねw

・・・・・・・・・・・・・・・・・・

（素案）
日本国・大韓民国・北朝鮮民主主義人民共和国の政府は、
竹島海域がもつぱら平和的目的のため恒久的に利用され、かつ、国際的不和の舞台又は対象とならないことが、全人類の利益であることを認め、同地域の水産資源・動植物の生態系の価値を十分に認識し次のとおり協定した。

第一条
１ 竹島海域は、平和的目的のみに利用する。軍事基地及び防備施設の設置、軍事演習の実施並びにあらゆる型の兵器の実験のような軍事的性質の措置は、特に、禁止する。 
２ この条約は、科学的研究のため又はその他の平和的目的のために、軍の要員又は備品を使用することを妨げるものではない。

第二条
１ 締約国は、第二条に定めるところにより竹島地域における科学的調査についての国際協力を促進するため、実行可能な最大限度において、次のことに同意する。 
（ａ） 竹島海域における科学的計画の最も経済的なかつ能率的な実施を可能にするため、その計画に関する情報を交換すること。 
（ｂ） 竹島海域において探検隊及び基地の間で科学要員を交換すること。 
（ｃ） 竹島海域から得られた科学的観測及びその結果を交換し、及び自由に利用することができるようにすること。 
２ この条の規定を実施するに当り、竹島海域に科学的又は技術的な関心を有する全ての研究機関との協力的活動の関係を設定することを、あらゆる方法で奨励する。

第三条
１ この条約のいかなる規定も、次のことを意味するものと解してはならない。 
（ａ） いずれかの締約国が、かつて主張したことがある竹島海域における領土主権又は領土についての請求権を放棄すること。 
（ｂ） いずれかの締約国が、竹島地域におけるその活動若しくはその国民の活動の結果又はその他の理由により有する南極地域における領土についての請求権の基礎の全部又は一部を放棄すること。 
（ｃ） 他の国の竹島海域における領土主権、領土についての請求権又はその請求権の基礎を承認し、又は否認することについてのいずれかの締約国の地位を害すること。 
２ この条約の有効期間中に行なわれた行為又は活動は、南極地域における領土についての請求権を主張し、支持し、若しくは否認するための基礎をなし、又は竹島地域における主権を設定するものではない。竹島地域における領土についての新たな請求権又は既存の請求権の拡大は、この条約の有効期間中は、主張してはならない。

第四条
１ 竹島海域におけるすべての核の爆発及び放射性廃棄物の同地域における処分は、禁止する。 
２ 核の爆発及び放射性廃棄物の処分を含む核エネルギーの利用に関する国際協定が、第九条に定める会合に代表者を参加させる権利を有するすべての締約国を当事国として締結される場合には、その協定に基づいて定められる規則は、竹島海域に適用する。

第五条
　この条約の規定は、竹島そのもの、基線４海里の海域に適用する。ただし、この条約のいかなる規定も、同地域内の公海に関する国際法に基づくいずれの国の権利又は権利の行使をも害するものではなく、また、これらにいかなる影響をも及ぼすものではない。

（中略）
第十条
各締約国は、いかなる者も竹島海域においてこの条約の原則又は目的に反する活動を行なわないようにするため、国際連合憲章に従つた適当な努力をすることを約束する。

第十一条
１ この条約の解釈又は適用に関して二以上の締約国間に紛争が生じたときは、それらの締約国は、交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決又はそれらの締約国が選択するその他の平和的手段により紛争を解決するため、それらの締約国間で協議する。 
２ 前記の方法により解決されないこの種の紛争は、それぞれの場合にすべての紛争当事国の同意を得て、解決のため国際司法裁判所に付託する。もつとも、紛争当事国は、国際司法裁判所に付託することについて合意に達することができなかつたときにも、１に掲げる各種の平和的手段のいずれかにより紛争を解決するため、引き続き努力する責任を免れない。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

まぁ、これは、国際司法裁判所でも判決が提示されず、国際海洋裁判所のお手上げになった場合の第三国仲裁思案みたいなものになるでしょうね
現実的には、一定レベルの軍事紛争になって、ドロドロにならないとここまで画期的な解決は無理でしょうけどね

本音を言えば、突っ込んだ国際法的な注釈をしたいですが、自制しましょう・・チンプンカンプンになってしまうでしょうから

keitisan · Answer

いや、今回のこの橋本氏の発言は、実は先日自分が質問した内容と酷似しております。
とは言っても、自分が考えた事ではなく、「韓国の女の子」が発言した内容をそのまま質問させて頂いたものです。

「独島（竹島）を半分こに」
そう韓国の子が言っていたのを見て、非常に感銘を受けました。

昨日のＴＶタック○を見ても思ったのですが、韓国での独島教育は本当に凄まじいものがあります。
こちらの観点で言えば、もはや「洗脳」「マインドコントロール」と言っても過言ではない教育を、小学生の内から叩き込まれているのです。
そんな韓国の子が、「竹島を半分こ」と言ったのです。

なんと、大人の考える事は愚かで下らない事か。。。そう思いました。

まぁ、案の定、自分の質問も罵詈雑言の嵐でしたけどね（笑
しかしながら、橋本氏のこの発言に言及させて頂けば、他の回答でもあるように「竹島の共同管理」は日本の落とし所、むしろ勝利と言っても過言ではありません。
この発言の前に、橋本氏が他に何と言ったか？覚えておりますか？
「竹島は日本の敗北だ」と言っています。

実際、国際法上では「実行支配をしてから５０年が経過した領土はその国の領土」との規定が設けられております。
橋本氏は、弁護士ゆえ、そう言った法もご存知なのではないかと思います。

実際、どうなんですかね？
日本は韓国に国際司法裁判所への共同提訴を望んでおりますが、そこに出れば必ず勝てると言った保障でもあるのでしょうか？

橋本氏ではありませんが、もうすでに遅かったんです。

やるならば、もっと前に行動しなくてはいけなかったんです。
それを今までなぁなぁに通して来た揚句、向こうのでっち上げで済まそうとしているのは我々日本なのです。

ただ、竹島の共同管理は、今の状態の日本から見ればかなりの高待遇になりますが、実際に実行支配している韓国側から見れば、まず飲まない条件であると思います。

ステップとしては、まずはどっちが正しいかどっちが間違いかから始まるのではなく、同じ土俵に立たせる事が第一条件ではないかと思います。
それが日本の政治家、日本の力量であると思います。
その為には、こちらが先に相手を認める事が大事であると思います。
出来ないなら、ただ単にこちらにその力が無かっただけの話だと諦めるしかありません。

key00001 · Answer

領土って、そういうモノでは無いでしょう。
まんじゅうとかじゃないんだから、「半分こ」などと言う決着や発想は、基本、無いと思いますよ。

そもそも主権国家は、国土と国民の生命及び財産を守ることが最大限の責務です。
不法に占有された国土の領有権を主張し続けてきた立場としては、主権国家の責任において、一旦は必ず、我が国の支配下に戻さねばなりません。

共同管理などが実現するとすれば、その先・その上です。
政治的・外交的な観点で、共同管理と言うことに国益等があるならば、その政策を掲げた上で国民の信を問い、国民の支持が得られた場合、竹島を支配する日本が、韓国側に提案すると言う形以外に考えられません。

また、その「共同」みたいな曖昧な考え方・決着は、問題の先送りでは？と思います。
いずれ問題が再燃しますよ。
竹島をグレーゾーンにするのではなく、「竹島の東南半分を日本領、北西半分を韓国領」など、水域も含め、明確な区切りを行うことです。

さもなきゃ、再度「南朝鮮併合」とか？
これが究極の共同管理で、これが世界平和にためにも最善では？と思います。

最近の橋下さんの言動は、ちょっと変ですね。
政界進出した頃の言動は、２勝１敗くらいだったと思うのですが、最近は１勝１敗か、下手すりゃ１勝２敗くらい？

正義感を振りかざして、常識で出来る範囲は良いけど、国政を意識して、防衛，経済などを語れば、無知・無策？と思わせるし、日本の正義感や常識が通用しない外交においては、ガキかド素人みたいなコトを言いますので。

維新の会は、民主党の政権交代時より、期待値が低いです。
このままだと、意外と議席は取れないのでは？と思います。

Mokuzo100nenn · Answer

片方の国が嫌がる解決案と、両国が嫌がる解決案があって、共同管理というのは両国が嫌がる解決案ですね。

ukiyotonbo · Answer

第二次大戦後、連合国軍が中心に竹島の地下に地球防衛軍秘密基地を作っているんですね。

フィンランド人の元隊員によると５年前まで稼働していたらしいのですが爆破処理までして閉鎖して、潜水艦の海底港さえ跡形もないそうです。

竹島が韓国に実行支配されたのは、この秘密基地にいた司令官が韓国人だったそうで、どの国も手が出せない状況で地上は韓国に支配させたようです。

但し、原子力潜水艦の使用済み核燃料がそのままですからね・・どうしたもんだか。

そのうち明らかになるでしょう。

kusirosi · Answer

共同管理など不可能では？

それより、お互いの主張を最大限受け入れ
「独島は韓国のもの」「竹島は日本のもの」とし、
双方韓国は独島、日本は竹島を統治し、
不都合なものはみなかったもとする＼(^^;)...マァマァ

ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ

竹島の日韓共同管理論(橋下氏)の実現性について

領海なども含め、共同管理の尺度がどの程度を目指すものなのかわからないと何とも言えないと思います。

この回答への補足

さすが、ハシゲ！

この回答への補足

中共国は竹島について日本の主権がある事を認めている。

第一ステップは、橋下総理誕生では。

橋下史の共同管理構想について前提知識がないので、回答できませんが、解決方法の一つとしてはアリだと思います

いや、今回のこの橋本氏の発言は、実は先日自分が質問した内容と酷似しております。

領土って、そういうモノでは無いでしょう。

この回答への補足

片方の国が嫌がる解決案と、両国が嫌がる解決案があって、共同管理というのは両国が嫌がる解決案ですね。

この回答への補足

第二次大戦後、連合国軍が中心に竹島の地下に地球防衛軍秘密基地を作っているんですね。

共同管理など不可能では？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング