自宅が駅前にあるのですが、最近、頻繁に駅前の広場で地方議員の街頭演説が行われています。
毎朝7時きっかりから始まるのですが、仕事の関係で昼夜逆転した生活リズムを送っている私にとっては、かなりストレスのたまる状況です。
これから、都議選や参院選が近づくにつれ、ますます頻度は高まることと思います。
たぶん、彼らも許可を取って実施しているとは思いますが、住民としては、黙って受け入れるしかないのでしょうか。
民主政治にとっては、必要な活動プロセスだとは思いますが、朝から巨大音量でスピーカーを使い、住民の平穏をおかしているのも事実です。
こういう場合、どうしたらいいんでしょうか?
音量などを規制する法律はないんでしょうか?

A 回答 (4件)

朝7時からスピーカーとはまたすごい人もいたものですね。


わが家の回りでもやる人いるけど、スピーカーを使うのは大体8時頃からですね。

そういうのは、即、その場で事情を話せば配慮してもらえますよ。大抵。

規制する法律というのは自治体で条例でも決めてないとちょっと無理でしょうね。相手は法律のプロですし。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2001/05/24 10:31

同様の被害(?)にあった経験があります。

私は朝出かける普通の生活をしておりますが、家内が逆転しておりました。その際には、家内が選挙演説をしているところまで出向き「うるさい」とクレームをつけたところ、音量を下げ、スピーカの向きを替えるなど配慮してくれたそうです。党所属の議員の対応は結構いいようですよ。無所属の議員の中には「対立候補からの回し者か?」などと言いがかりをつけてくるバカものもいたようですが、そういうのはごくまれですから直接文句を言っても大丈夫ですよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2001/05/24 10:31

たいへんですね。



議員さんも、みんなが寝静まった夜中に街頭演説などしたら逆効果なのでしませんが、「一部の方が寝静まっているとき」までは、演説によって失う票より得られる票が多いと思う限り、考慮してくれないでしょう。

地域により騒音防止条例などあるかもしれませんが、官憲も「多くの人にいちじるしく迷惑」でないかぎり、政治活動を規制するようなことはしないでしょう。

ということで、現実的対応として、耳栓による自己防衛をおすすめします。

余談ですが、自分はともかく、赤ん坊が昼寝しているときとかは、もっと困るんですよね。乳児用の耳栓なんか無いだろうし、それに耳栓なんかしても嫌がって泣くだろうし・・・。

参考URL:http://member.nifty.ne.jp/bilsomate/Softplug.htm
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2001/05/24 10:31

法律のことは疎いのですが・・・


演説をしている議員は同時にチラシも配っていると思いますので、それに書いてある選挙事務所の住所にお願いする文書をお送りするのはどうでしょうか?
若手の議員さんだと電子メールのアドレスも載っていることがありますのでメールでもいいと思います。
でも、選挙活動期間にはいると演説することは許されているこだと思いますで、
「仕事柄、朝眠らないと生活に支障が起きますので、考慮してもらえないでしょうか?」
みたいな書き方しかできないかもしれません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時:2001/05/24 10:30

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q選挙の街頭演説において・・・・

選挙の街頭演説において、弁士が聴衆から賛同の拍手、声援を受けている様子はTVニュースなどでよく目にしますが、もし、批判の野次を飛ばしたらその人はどのような扱いをされますか?
 そもそも批判の野次を飛ばすこと自体は何か法律違反になるようなことでしょうか? もしそれが心情の発露から思わず出てしまい、実力行使によって街頭演説を妨害しようとはしていないのであれば、何の問題もないと思うのですがどうでしょう?

 街頭演説する側の人間が、賛同の意見だけでなく、批判の野次を受け止めるだけの度量があるからこそ街頭演説という公の場に顔をさらす度胸があるわけで、少々の野次に泣いちゃうような(あるいは支持者を使って排除行動を起こすような)お坊ちゃま・お嬢ちゃまは人前にでる資格がないと思うのですが、どうでしょう?

 街頭演説で野次を飛ばしたことのある方、ご回答お願いします。

Aベストアンサー

 都議選の最中の中野駅で某党の幹部を招いた演説の最中に、10人前後の集団による野次やシュプレシーコールを行っていたのを目撃しました。
 (候補者の演説が聞き取るのが困難になる程に…。)

>批判の野次を飛ばしたらその人はどのような扱いをされますか?
 党幹部や立候補者は、まるで聞えないかの様に完全無視でした。
 (ただし観衆の関心が目に見えて移ってしまいましたから、傍から見ると…。TV等で報道されていたら大変だったかもしれません…。)

 一応演説を妨害(候補者の主張が聞きにくくなる等の行為)した時点で、以下の法律に反しますから、下手すると逮捕されます。(ただ、候補者としては妨害されたという事実を公にする事自体が、選挙に対して致命的な結果になりますから、余程の事が無い限り…。)

公職選挙法 第225条(選挙の自由妨害罪)
 選挙に関し、次の各号に掲げる行為をした者は、4年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。
        (略)
 2.交通若しくは集会の便を妨げ、演説を妨害し、又は文書図画を毀棄し、その他偽計詐術等不正の方法をもつて選挙の自由を妨害したとき。
   http://www.houko.com/00/01/S25/100C.HTM

 都議選の最中の中野駅で某党の幹部を招いた演説の最中に、10人前後の集団による野次やシュプレシーコールを行っていたのを目撃しました。
 (候補者の演説が聞き取るのが困難になる程に…。)

>批判の野次を飛ばしたらその人はどのような扱いをされますか?
 党幹部や立候補者は、まるで聞えないかの様に完全無視でした。
 (ただし観衆の関心が目に見えて移ってしまいましたから、傍から見ると…。TV等で報道されていたら大変だったかもしれません…。)

 一応演説を妨害(候補者の主張が聞きにくくなる等...続きを読む

Q街頭で撮影した写真を公開するにあたって、考慮を要しない人とは?

街頭で撮影した写真を公開するにあたって、考慮を要しない人とは?

最近では肖像権という権利が大きく主張されるようになってきています。写真を撮影してもネットなどで公開する際に注意が必要な場合が多いのではないでしょうか。Wikipediaを参照していたのですが、「人格権」の項に「被写体が不特定多数の人々に見られることを前提としている場合」は問題なし、というような記述があります。例えば公務で街頭に立たれている方(街頭で交通整理をされている警察官や、遠足の引率をされている公立校の教員)などはこれに該当しますでしょうか。他にどの様な方であれば被写体として写り込んでいても写真の公開にあたり問題が少ないか、教えてください。

Aベストアンサー

肖像権は法的に線引きがあるわけではないので難しいですが判例だけで判断するのなら、

交通整理をする警察官は不特定多数の人々に見られることを前提としているので問題ありません。
しかし遠足の引率をする教員は生徒以外に見られることを前提とはしていませんので、肖像権の侵害になる可能性が高いです。


交通整理は、自動車はもちろんその道路付近の人間すべてが「意識して見ることが当然」ですよね。
遠足の引率は、目に入ることはあっても他人が意識して見ることはありません。

その違いです。

Q民主党の街頭演説で

先の衆院選で民主党の街頭演説で特亜三国の国旗を降っている人がいましたが嫌がらせでしょうか?
それとも本当の特亜人でしょうか?
ちなみにうちの選挙区では民主党の街頭演説にも日の丸を持ってきた人がいて野次を飛ばしていました。

Aベストアンサー

いずれにしても、わざわざ民主党の街頭演説に足を運ぶ時点でまともな
人間ではない。考えるだけ時間の無駄です。しかも今さら。

Q平穏に生活する権利

立川のビラ配布事件、最高裁で有罪が確定しました。
判決が妥当かどうか個人的には、大変、迷っています。
表現の自由は当然守られなければなりません。
ただ、この事件の場合、自衛隊官舎の管理者には、立ち入りを断られています。
自衛隊官舎を狙ってビラを配布した(この狙いは悪くないと思います)したんでしょうが、たとえ自衛隊員、自衛官の家族であっても平穏な生活を犯されたくないのは当然だと思います。
この事件を個人的に考える上で、参考にしたいのでお尋ねします。
平穏に生活するということは、憲法上認められた権利と考えていいのでしょうか。
お暇なときに回答いただければ幸いです。

Aベストアンサー

判決は妥当だと思います。

権利を振りかざすならば、相手の権利を尊重しなければならないと思う。
表現の自由という権利を振りかざすならば、平穏に暮らすという権利を尊重すべし。

管理者から配布禁止を言い渡された(平穏に暮らす権利を行使)のであれば
それを侵害しない範囲で表現の自由という権利を行使すればいい。

自分は仕事柄、商業チラシをポストに投函する事もありますが、
チラシ投函禁止と貼り紙がされている建物やポストには投函しませんし、
管理者がいる建物であれば投函して良いか確認した上で行います。
禁止とされていなくても、後刻連絡されれば回収した上で以後禁止とします。
それは、「ゴミになるから」「集合ポスト周辺に捨てられ散らかるから」
といった様な、相手(受け取る側)の意思を尊重しての事です。

今回の判例を良く読まず、ポスティング行為全てを違法と考えている人がいますが、
ポスティング行為自体に違法性は全くないと考えています。

Q街頭演説と野次

参院選挙が公示され、街頭演説やテレビ等、にぎやかになっていますね。
私は田舎に住んでいます。定員2名の県の中で、比較的外れなので選挙カー
が朝晩通る程度です。街頭演説は選挙期間中に2~3回出会うくらいです。

質問ですが、この街頭演説に野次はいけないんでしょうか?この野次とは
誹謗中傷的な事を言うんじゃなく、演説に対する質問意見の範囲です。
(いわゆるバカヤローではありません)

テレビでも雑誌でも街頭演説(ニュース映像)でも、とにかく具体的に何
を実施してくれるのかわからないんです。例えば、お金がかかることをや
ると言っても、財源をどこから持ってくるか言わないと、絵に描いた餅で
す。口先だけとしか聞こえません。
何をやるかわかるけど出来るか出来ないか判断できないんです。

そこで、街頭演説で「○○対策は△△のようにします」と言ったら、「そ
の予算はどうやって充当するんだー」とか、「そんな人員がいるのかー」
と叫んでも良いんでしょうか?
合法-違法も知りたいですが、例えば政党関係者から、遠まわしに小言を
言われるとか、裏っぽいことも知りたいです(無理かな?)

参院選挙が公示され、街頭演説やテレビ等、にぎやかになっていますね。
私は田舎に住んでいます。定員2名の県の中で、比較的外れなので選挙カー
が朝晩通る程度です。街頭演説は選挙期間中に2~3回出会うくらいです。

質問ですが、この街頭演説に野次はいけないんでしょうか?この野次とは
誹謗中傷的な事を言うんじゃなく、演説に対する質問意見の範囲です。
(いわゆるバカヤローではありません)

テレビでも雑誌でも街頭演説(ニュース映像)でも、とにかく具体的に何
を実施してくれるのかわから...続きを読む

Aベストアンサー

15年ほど前までは、
街頭演説には、質問者さんがおっしゃてるような
良質のヤジ(質問、冷やかし疑問)などよく耳にしたものです。。

それだけ、政治が国民に密着していたのを思います。。

それが、、できなくなったのが、、
公明党の台頭とかぶさってる、、
政治家がタレント化したときと重なってる・・

つまり・・・

質問されると、暗記したセリフと違うことを答える力量がない政治家が多くなった状況がある??

Q住民票と住民税

住民票の転出をして転入を行わないと、一定期間後に転出自治体から住民登録を職権抹消されると聞きました。
この場合過料の対象になるとは思いますが、これとは別に、住民税の課税点において住民登録が抹消されている場合、
住民税の賦課対象はどうなるのでしょうか?
また、住民登録が職権抹消された場合、国民年金及び国民保険の扱いはどうなりますか?

Aベストアンサー

住所不定です。
、国民年金及び国民保険の扱いはどうなりますか?
住所不定ですので更新や通知も来ないで終わり無いです。

世の中には訳ありの人が沢山いますね。

Q政治家の街頭演説の日程ってどこで調べるんですか?

政治家の街頭演説を聞きに東京まで行きたいと思います。

街頭演説の告知などはどこで調べればよいのですか?

Aベストアンサー

公示日以降はサイトの更新はできませんし、
有権者の反応などの選挙状況を毎晩会議して予定を変えることも多いので、
選挙事務所に電話するのが良いでしょう。

Q街頭ビジョンでのTV放送

素朴な疑問なのですが、
街頭ビジョンでTV放送(生放送・録画放送)した場合、著作権上どうなるのでしょうか?
営利目的では無いにしても、不特定多数が見る事になるので、申請が必要??

また、NHKの場合は、受信料の対象になるのでしょうか?

Aベストアンサー

録画したものを勝手に流せば著作権上問題があるように思えますが、単に放送されているものを流すだけであれば問題ないと思います。電気店に並べてあるテレビと同じようなものだと思いますよ。

NHKの受信料の対象になるかは放送法に該当するような受信機(受像機)であれば受信料を支払わなければいけないと思いますが、単なるモニターであり受信機が内蔵された受像機でなければその見解は難しくなると思います。
車に取り付けているテレビの場合(家庭で支払っているから対象外という根拠)と同じかもしれないですしね。

Q自民党総裁選って街頭演説する意味あるの?

初歩的な質問で申し訳ありません。
次期自民党総裁候補の麻生氏と福田氏が街頭演説している姿がTVで流れたのですが、
自民党総裁選って一般国民には投票権がありませんよね。
自民党員でさえ全員に投票権があったのかさえも怪しかった気が…間違いだったらゴメンなさい。
(そもそも何を以て「党員」とするのかも知らないので)

勿論、新たな首相となる(と思われる)人物の政策や人となりを知ることは大切かもしれませんが、
いわゆる「大都市」の中でも非常に限られた場所で街頭演説するイミってあるのでしょうか。
TVも「街頭演説した」ことは繰返し報道するのですが、その意義にはあまり触れていない気がします。
自分が政治に詳しくないくせに元々自民党に良いイメージを持っていないせいか、
殆ど派閥の力関係で某氏に内定しているのを誤魔化しているだけにしか見えないのですが…。

Aベストアンサー

総理総裁が決まった後の世間一般の反応を計るという意味があるのではないですか。

もちろん一般大衆からみれば意味はないですけどね。

Q住民税住民票について

4年前に家出をしてしまい、一度住民税の催促が実家に来たため住民票を除籍されていたようです。
現在住所不定状態なのですが、住民票を新しく作るためには上記の滞納した住民税の支払いは必須でしょうか。

また、滞納金は除籍されるまでが有効で、それ以降は発生しないものなのでしょうか?
親とは和解し住所を戻そうにも幾らかかるのかがわからないので困っています。もしお答えくださる方いらっしゃいましたらお願いします。
情報が少ないとは思いますが、必要な事があれば随時答えていこうと思いますので。

Aベストアンサー

>住民票を新しく作るためには上記の滞納した住民税の支払いは必須でしょうか。
住民票自体は滞納していても作成できます。
ただその話とは別に滞納している税金は支払わねばなりません。住所が役所に判明しますので当然請求が送られてきます。

>また、滞納金は除籍されるまでが有効で、それ以降は発生しないものなのでしょうか?
住民税は1/1から12/31の期間の所得に対して翌年1/1時点で住民票のある役所が課税します。

住民票は抹消された時点まで遡及して作成することになりますから、住民登録した場合には遡及して登録されることになり、各年度ごとに住民登録のあった役所が課税すことになるのですが、ご質問のように雲隠れしていた場合には、所得が把握されていませんので、おそらくは課税もないでしょう。ただ役所のほうで過去の住所不明の人物の所得情報と一致するものがあれば、それを遡及して特定して課税してくるということは考えられます。
ご質問者が4年間の間に働いたところで住所はどこであると申告していたのかによりますね。

>住所を戻そうにも幾らかかるのかがわからない
ご質問の場合本来行わねばならない住民登録をしていないということでおそらく後日簡易裁判所に呼ばれて5万以下の過料になるかもしれません。

>住民票を新しく作るためには上記の滞納した住民税の支払いは必須でしょうか。
住民票自体は滞納していても作成できます。
ただその話とは別に滞納している税金は支払わねばなりません。住所が役所に判明しますので当然請求が送られてきます。

>また、滞納金は除籍されるまでが有効で、それ以降は発生しないものなのでしょうか?
住民税は1/1から12/31の期間の所得に対して翌年1/1時点で住民票のある役所が課税します。

住民票は抹消された時点まで遡及して作成することになりますから、住民...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報