お勧めの３DPC

Windows8発売を前に、旧OSモデルが安くなっており、３D鑑賞に興味があり、
SonyのVAIO　F(16インチノート、外部３D出力可)か、VAIO　L（24インチ液晶一体型）
を購入予定です。Fはテレビのブラビアと同じメガネをかける方式で、Lは東芝の
ノートPCと同じグラスレス３D液晶です。Fの実物の展示がないので比較できないの
ですが、小画面＋メガネ方式VS大画面+裸眼３D、どちらが３Dを楽しめるのでしょうか。
コンテンツはストリートファイターIVや３Dブルーレイです。小画面のノートでも将来
液晶テレビまたはモニタを買い足せば２７～４２インチの画面で楽しめるかと思うと、
迷います。Web記事では裸眼は奥行や解像度がメガネ方式に及ばないという意見もあり、
素人の私が目で見て比較すればわかるものでしょうか。（Lの画面はみていますが、
デモ用の画面なので、あまり参考にならないのではとも思っています。）

No.2 回答者： xNekoNyanx 回答日時： 2012/10/10 18:44

どうしても3Dが必要というのならともかく、興味がある程度でどちらかと言われると…う～ん、ですね。

実際、一時期前はあらゆる機器でこれでもかとプッシュされていた3D機能ですが、やはり目新しさ以外であまり評判がよろしくないのか下火傾向になってますし。

話は変わりますが、先日東京ディズニーランドに行った際に「キャプテンE・O」がたまたま空いていたからうっかり入っちゃったんですね。
でも、よく考えたら別に目新しいわけでもないし、なんで入ってしまったんだろ…と最初は後悔したのですが、始まってみたらその3D映像にびっくり。マイケル・ジャクソンがまだ若かりし頃に作成されたもので、私が子供の頃からあるほど古いアトラクションなはずなのに、最近の3D技術がおもちゃと思えてしまうほどの迫力！
そして感じたのは、3Dはやはりその仕組み上これくらい大きなスクリーンでもなければ大した恩恵は受けれないな…と。

家電量販店のテレビコーナーにでも行けば、大型3Dテレビのデモンストレーション用に立体眼鏡越しで映画を見れるよう商品がディスプレイされてたりしますので、実際の見え方が気になるようでしたらそちらを試してみたほうが限界がわかりやすかったりします。ああ、テレビでもこの程度か…とかね。
または、自分で3D映画のDVDを用意して店頭に持参し、パソコンで再生してみたり。あまり期待通りではなかったら、3Dテレビの予算にまわしたほうが賢明かも知れません。

とにかく言えるのは、目で見て確かめられる範囲は目で見て触れて確かめたほうが良い…ということです。
一時の恥は掻き捨て。安い買い物ではないのだから。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。私はつくば科学博のドームシアターで
アナグリフ式の３D映像をみて以来、３Dにあこがれてきたのですが、
パソコンレベルでもどの程度楽しめるかも興味あります。
ほんとうは裸眼で4K2Kの超解像度（なおかつ大画面）になるまで
３Dの普及は難しいと思いますが、ゲームやブルーレイのコンテンツは
少しずつ集めていきたいと考えています。
今の３Dはなんとかそれまでのつなぎとして、細々とでも残ってほしいと
思っています。

お礼日時：2012/10/11 13:51

No.1 回答者： webcat 回答日時： 2012/10/10 18:28

裸眼３Ｄは東芝をはじめ各社から発売されているが、いずれも視野角に問題有り。

４Ｋディスプレイが普及すれば裸眼方式にヒットの可能性もあるが、過大な期待は禁物。
メガネ方式は、４０インチ以上でないと迫力は薄れる。
　
むしろパソコンはスルーして、３Ｄヘッドマウントディスプレイの方が迫力有るね。
http://www.sony.jp/hmd/
　
どちらにしても３Ｄコンテンツが少ないので市場は萎みつつある。
本当に何とかしないと、さらにテレビ離れは加速するだろう。
だからシャープが破綻するわけだ。
次はサムスンだって怪しくなってきた。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。裸眼３Dを東芝レグザTVでみましたが、奥行きがないのと
少し目線をずらすとぼけてしまうのが気になりました。
グラス方式ですとなんといってもグラスがじゃまです。ただご指摘の通り大画面でないと
３Dの醍醐味が薄れるので、外部出力ができてVAIO　Lよりお買い得なFにし、差額をためて
後日大画面液晶TVを買い足す方が良いかと考えるようになりました。
Lは夏モデルがありますが、Fは春モデルなので、お店の人の話ではお買い得のようでした。

お礼日時：2012/10/11 13:44