外出自粛中でも楽しく過ごす!QAまとめ>>

閲覧ありがとうございます。
僕は偏差値55くらいの公立高校に通ってる高2で、一橋大学社会学部志望です。
6月の河合塾の模試で偏差値が数学38英語45国語40と悲惨なものでした。
今の僕の力では絶対に行けないことは分かっています。それでも一橋大学に入りたいんです。
僕は今まで負けばっかりの人生でした、だからリベンジしたいんです。
相手が強く、自分が不利なのも分かっています。でも、もう負け続けの人生はもう嫌です。
死に物狂いで這い上がって勝利を勝ち取りたいんです。
「お前には無理」となどと言われようが諦めるつもりはありません。
ですが、闇雲に努力するのも無駄だと思うので、みなさんのアドバイスや意見を貰えたらと思い
質問させていただきました。

今、英・数・国はこのようなプランをたてています。
数学 黄チャートを何度も繰り返し完璧にする、そして終わったらもう一段階上のレベルの参考書をやる
英語 ターゲット1900で単語を覚えて「仲本の英文法」で英文法を勉強し、長文問題をやりまくる
国語 古典は「マドンナ古典文法」と古典単語集で勉強する。現代は「田村」シリーズを使う

というような感じです。他の教科も今のうちからやっといたほうがいいでしょうか?
とりあえず、2月の模試で英数国の偏差値70以上を目標にしてます。
行きたいという気持ちは本気で、受かるためだったらに死ぬ気でやれます!!
僕はどうやったら受かることができるでしょうか?みなさん意見やアドバイスお願いします。
もう覚悟はできました・・・・

稚拙かつ乱雑な分ですいません、お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

意味 語彙」に関するQ&A: 語彙力が乏しいのが悩みです。 好きなので映画などはよくみます。 映画だけでは意味ないですよね?やっぱ

A 回答 (11件中1~10件)

「繰り返す」という言葉が気なりました。

単に繰り返すだけでは効率が良いとは言えません。問題を解いて答え合わせして不正解だった所にはマークを付け、それを頼りに後日解き直すと効率が上がります。
体験から言って一冊の受験向け問題集を5周ぐらいそうやって解けば必ず成績は上がります。5周と言っても正解した箇所はどんどん無くなるので比較的早くこなせます。飛ばした箇所は全部解けた時に見直せば良いです。できれば不正解問題は後で1回正解したとしてもあと3回は正解しないと消してはダメです。特に数学なんかは。
基本の古文単語や漢文句形・単語などは驚くほど少ないので毎日15分ぐらいで覚えられると思います。DUO3.0なら6フレーズ1セットで毎日1セットをCDの声の通りに暗唱できるまで練習すると英作文の時にそのフレーズが使える様になったりします。
問題集を全部をいっぺんに回そうとすると1日の時間が足りなくなるのでスケジュールが必要です。全科目(恐らく8科目)の問題集を例えば5周こなすとしてスケジュールを立てると、、、スケジュールにはゆとりを持たせましょう。無理は挫折します。
特定の大学向けでなく、あくまで成績を伸ばすには、という例で考えて頂ければと思います。単に問題集だけでは中身が伴わない所も多々あります、、、が、効果は非常に大きいと思います。
「ミニーの胸毛をわしづかみ、一羽、二羽、ロックマン」は1~6次まで含めたイギリス選挙制度改革の年の世界史のゴロ合わせなんですが、私はこれを見たとき一句ひねってもいいかなと思いました。(笑)
勉強のコツなどはネットで検索すればたくさん出てくるハズです。まずはそういった細かい方法をチェックするのが良いと思います。
標準的な問題集をこなせばそこそこの大学に入れると思いますし大学に入れば意外と後はどうでもよく感じると思いますよ。
    • good
    • 14

一橋卒業生などをかたった回答がでていますが、うのみにして人生棒にふらないように。



回答1,2,3にかかれていることがすべてです。

あと二次試験で、論述がある大学なので、こういうサイトでの回答文がまともに書けない状態では、合格できたなどというのは、まったくの嘘とみやぶられてしまいます。同じく質問文のレベルで合格できるかどうかを判断されてもいたしかたないかと。

ちなみにかりにはいれたとしても、卒業できない可能性もかんがえたほうがよいでしょう。毎年フランス語の単位がとれずに留年する学生だとかが、クラスに数人はでます。1割まではいかないですが、あるていどの割合の人間が卒業まえに行方不明になるのもたしか。偶然はいれたとしてーーー偶然はいれる大学ではないですがーーー偶然卒業できる可能性はありません。卒論もまるしねえ。
    • good
    • 16

人生のリベンジを大学受験以後にねらうなら、偏差値がひくめだけれど、就職がいい


という大学でうかりそうなところをねらう、という作戦を建てる方が賢明と思います。
一橋は学部数も定員も少なく、記述式の問題があるので、たとえば東大などとちが
って対策をたてにくいです。

それでもうけるなら、すべりどめをしっかりうけて受験したらよいと思います。偏差値の
問題のみならず、文系で数学があることと、英語が昔からハイレベルでリスニングがあ
るなど、ほかの私立文系と併願するうえでは、非常に負担の大きい大学です。

併願して科目と出題傾向レベルがある程度かさなるのは、慶応経済のみ。早稲田の
ほうは、英語が早稲田のほうがやさしすぎて、早稲田用の対策は一橋の対策用にな
りません。

知人でも、どうしても一橋にいきたいといって、2浪したかたがいましたが、その後ど
うなったかしりません。余裕でうけるならいいですが、リスクたかいので、よそねらう
ことをおすすめします。

鉛筆ころがしてまぐれで入れる大学ではないです。基本は、英語と数学が得意科目
で論述得意、偏差値70前後で、なおかつおちるリスクがある、と思ってください。
あと半年でなんとかするというなら、いまの時点で、偏差値、68くらい最低いるので
はという気がしますが。隠れた名門なので、名前しらないで、はじめてきくというひと
はがんばればなんとかなるとおもうのかもしれないですが、年収1000万以上の層
では、子供をいれたい大学No1なので覚悟してください。
    • good
    • 18

おーい、寝込んでるか?


ここのネットでもぼろくそに言われてる大学目指そうてんだからこのくらい言われてめげてちゃおぼつかないぞ。暖かい具体的助言ばかりなのだから。
    • good
    • 49

 非常に厳しいご意見が多く私の過去を指摘されているようで赤面しております。


 実際何で僕なんかが合格できたのか分からないし、今の肩書を名乗るのも恥ずかしい。
 だから僕の事を検索して欲しくないけど。

 一橋の社会学部に魅力を感じておられるならこういう事に魅力を感じているのでしょうけど
 一橋の校是は Captain of industry ですよ。
 校歌聞いたことありますか?
 たいていの大学が「我ら」と歌っていますが、他大学の事を低評価する意図はありませんが。

 誰も助けてくれなくても、たった一人で道を切り開けと世界の Captain たれと。
 国立なのに私学並みに建学の精神と言うのを恐ろしく守っているところです。
 特に社会学部はここしか日本中探しても勉強できないから日本中から志望者が集まって来るので競争率高いのだし、小平行けば日本中どころではない事はわかりますよね。
 
 気合だけで潜り込んだ私がなんで合格できたか、未だに出身校を名乗れない己の様になるなと言う意味も込めて。

 普通同級生たちを見ても、偏差値がどうのなんて発想で受験勉強してなかった。
 何でこんな問題解かなきゃならないかを理解してたから100点以上しか目指してない。
 
 某予備校の一橋専科に行ってみても何にも教えてくれない。
 どういう問題が出ていてどう勉強するかぐらい自分で考えろと。
 それでもそのコースから合格したの5人。

 もうとにかく中学の教科書捨ててなくで必要なら基礎基本を自分にたたっこむような奴等ばかり。
 そういう事によって現代社会問題を抉り出す長文英語を平気で読み下す。

 で、実際一教科でも取りこぼせないから僕の場合数学苦手だったからやむを得ず○○添削の力を借りたけど、入ってみたらもう受験勉強にこんな態度だったから数学たたっこまれるのについて行くの大変だった。あそこの入試の特色は徹底的に基礎基本を身につけているかを見る、という特色がある。と教えてもらった。ようするにそういう学生が欲しい、と明らかに発信してる。
 学習参考書はどれがいいかなくらい自分で探せなくでどうする。ヒントとしては中学に入学した時買った辞書がぼろぼろになってるかどうか。
 
 気合で頑張るならこれくらい気合入れてすぐ行動しろ後輩、頑張れ。
 そんで、どうしても引っかからなかったらどこ行けばいいかは教えてやるから滑り止めにこの辺とかケチな事考えるな。スケールでかく構えれば気合だけでも合格する場合もある。やりたい勉強やりに来い。
    • good
    • 9

こんにちは。


私は一橋大学に一浪で合格した者です。

私の高校も質問者さんと同じように偏差値50台。決して進学校ではなかったため勉学に対しての志が低い人が多く、そのような環境から脱しようと受験勉強を開始したのが高校3年生の5月ごろでした。
学校のテストではそれなりに得点していましたが、高校3年生の6月時点での模試の偏差値は質問者さんと大して変わらなかったと記憶しています。結局現役時は落ちましたが、浪人後猛勉強の結果受かることができました。
現役と浪人の差は理解しておりますが、それでもどん底の偏差値から2年で受かることができました。
回答を見たところ、否定的な意見が多いのが気になりました。質問者さんは今度の4月から3年生ですよね。質問したのは2年生の10月。このことを考えてもまだまだ伸び白あると思いますし、2年生から志望校を高く設定し、努力する意思を固めていることは素晴らしいと思います。
私も一橋に受かること自体が即「勝利」となるとは思いませんが、質問者さんには共感できる部分も多々ありますので、応援の意を込めて勉強方法についてアドバイスしたいと思います。
少し質問と時差があるので現在の質問者さんの状況が分かりませんが、できる範囲で基本的勉強方法について書きます。
まず英語についてです。入試英語の長文読解力は英語の語彙力や文法・語法の知識に頼るところがが大きいです。逆に言うとそれらの知識が無いと歯が立ちません。もし現時点でそれらに不足があるようであれば、やみくもに長文問題に取り組まずにそれらを徹底的に叩きこんでください。また単語を覚える際にアクセントや発音に気をつけておくとマークの発音問題対策にもなります。長文問題にとりくむときは復習に力を入れるとよいです。復習時は同じ英文を何度も黙読・音読すること、わからなかった単語のピックアップ、英作文に使えそうな表現の確認の3つをお勧めします。黙読・音読を繰り返すことは速読につながりますし、音読はリスニング対策にもなります。一橋の長文読解では単語集に乗っていない単語が出ることはままありますので、地道に単語集収録以外の語彙を増やすことは重要です。一橋の入試問題には自由英作文があるので、評論文の構成・表現に着目し自分が英作文を書くことをイメージすると自然と力が付くと思います。(もちろん個別に英作文を書く練習は必要ですが)
次に国語です。古文に関して。一橋の本試験は、近世文語文・漢文訓読文・(たまに)現古融合文のいずれかが第2問で出題される、かなり特殊な形式です。しかし、そのような形式の問題をするのは古文漢文の基礎知識の習得後です。そもそも、それらが無いとセンター試験を切り抜けられませんし、本試験も無理です。古文・漢文の文法書・単語集を詰めるのはもちろん、実際に文章を読んでいくことが重要になってきます。古文漢文の文法を覚える上で実際の文章にあたることは私の場合は有効でしたし、単語集は絶対ではないからです。(入試問題作成者は単語帳を見ながら問題作成していません)まだ基礎知識が確立していない場合はゆっくり丁寧に知識の確認をしながら読んでいくことをお勧めします。現代文に関して。一橋の現代文では語彙力が重要な意味を果たしてきます。第1問で語句の意味を問う問題がでることがありますし、第1問で出されるような評論等の問題にしても第3問要約問題にしても「簡潔に言い換える」技術が点差を生むからです。そこで、常日頃から辞書を携帯して現代文等の文章で出てきた語句を引く癖をつけたほうがいいです。おそらく1年後にずいぶん違うと思います。
数学についてです。質問文を拝見したところ、もっとも偏差値が低いようですね。一橋大学の数学は文系数学のなかで最も難しいとすらいわれています。しかし、質問者さんの志望する社会学部は比較的数学の配点が低かったと思いますし、一橋の数学の傾向はかなり特徴的なのでこれからの努力と戦略次第だとおもいます。(かくいう私も数学は一番の苦手教科でした。)当面は基礎学力の蓄積に力を注いだほうがいいと思います。その際、1日のノルマを決めて一つの参考書を何周もするのがおススメです。そして問題文を見たときに即座に解法を思いつく程度にやりこんでみてください。
その他科目についてです。未履修の教科、または未履修範囲がある教科は早めに終わらせたほうがいいです。特に2次で選択する社会の科目。私は日本史選択なので日本史について書きますが、問題傾向がかなり特徴的です。近現代からの出題が多いです。また、出題形式もかなり特徴的です。(大問1問につき400字)そのため過去問研究がかなり有効だったと思います。過去問研究に早期に入るためにも全範囲の基本事項の学習は早期に終わらせる必要があります。基本事項の学習には教科書を繰り返し読むことが有効でした。(下手な参考書に手を出すより理解が深まると思います。)

以上です。あくまで私個人の意見なので、参考までに。
合格できることを祈っています。(^_^)努力の成果は即座には出ないかもしれませんが、がんばってください(^O^)/
    • good
    • 31

> どうやったら受かることができるでしょうか?



まず、

> とりあえず、2月の模試で英数国の偏差値70以上を目標にしてます。

こういう寝言を言わないことです。
あなたの高校の定期テストではありません。
中高5年分の勉強の質や内容に関わることです。
2月の模試で偏差値70なら来年の冬なら東大が楽勝ですし。
寝言を言う言わないは本質ではないのですが、言っているということ自体、現状認識がまるでできていないということを意味します。
それは、学習内容に大きく影響することです。

敵を知り、己を知れば、百戦して負けること無し  孫子

あなたの学力なら、とてつもなく難しい大学、程度の認識で良いです。当面は、
しかし、重要なのは己を知ることです。
己が判っていれば、

> 他の教科も今のうちからやっといたほうがいいでしょうか?

まともな一橋受験生と理社でタメ張れるのかどうかも想像が付くはずです。


数学の偏差値が38だと、黄色チャートは殆ど無理ということは?
xxをやろうと思うんですが、じゃなくて、やろうと思ったら書店で立ち読みしてきて、それから言ってください。
たぶんマセマシリーズの「はじめからはじめる」辺りじゃないかと思います。
まぁまず立ち読みしてみてください。
黄色チャートともう一段、じゃありません。黄色の手前に一段二段あって、それから標準レベルまでやって、それで基礎でしょう。
そこから、難関大学レベルの問題に取り組めるのかどうかです。基礎ができていればステップアップできるとは限りません。
一橋数学は、たぶん、国公立中堅大学理工系でないと入れない、という人では解けないでしょう。
つまり、その辺の理系の問題より余程難しいです。

英語は、まずターゲットがあなたに合っているのかどうかです。
単語帳は相性次第です。まず相性の良さそうな物を探さなければなりません。
相性が悪いと進みませんから。
それから文法、という手順はいいと思います。文法をしっかり理解し、入試標準レベルの英文法問題集を一冊仕上げる(=いつ聞かれても全問正解できるようにする)。
文法が理解できた辺りで読解の基礎教材でしょうか。
本気でやるなら、文法の理解と平行して、伊藤和夫のビジュアル英文解釈をやることをお勧めしておきます。
たぶん現役の入試には間に合わないでしょう。ビジュアル英文解釈だけでは太刀打ちできないような気がしますし。

古文は、文法が全部スラスラ出てくる状態なのでしょうか?その状態でその偏差値ということは考えづらいのですが。
まず文法、それから単語、が要るでしょう。たぶん。
つまり、どの科目でもそうですが、標準レベルの教材ができる人ってのは、基礎がほぼできている人なのです。
あなたの偏差値は、基礎が壊滅状態という意味です。己を知ってください。

漢文が抜けていますが、一橋で漢文はどういう扱いなのでしょう。私は知りませんが。
少なくともセンターがあるはずですが。偏差値からすると全く足りてないんじゃないかと思いますし。

現代文は、基礎の所は、出口、田村、板野、河合の入試現代文へのアクセス等のどれかで良いと思います。
何れにせよ、やろうと思います、じゃなくて、さっさとやってしまって、それで力が付いたのかどうかを見る必要があります。
論理的思考力などが壊滅状態で、出口、田村、板野、などをやってもちっとも伸びない人が居るようです。
逆に、理系だったり、それこそ一橋に行くような人で、論理的思考力に問題が無い人であれば、それらで一気に基礎が片付くことがあります。
ダメな場合は、取り敢えずもう一度やってみて、それでさっぱりなら、「品を変える」べきで、だからさっさとやった方が良いです。
まずは古~~いセンター試験過去問の現代文のみを解いてみてください。高校にあるでしょう。
楽に安定して8割取れれば基礎はOKですが、その偏差値だと4~7割の間=「勘で取れる点」しか取れないでしょう。


いずれにせよ、相手が一橋であろうが帝京であろうが、あなたがすべき基礎の勉強は変わりません。
一橋に行きたければ、まずはさっさと基礎を完璧にしてください。
意気込みなど、ハッキリ言ってどうでも良いことです。やるかやらないかです。
むしろ、意気込みでもないと勉強しないということ自体が拙いのです。
勉強はしていて普通、という人が集まるのが難関大学です。
    • good
    • 12

時速120キロの高校生投手が甲子園で優勝するためにはどうすればいいか、と聞かれて、


球速を150キロにするまでひたすら練習をしなければいけないというような
質問文ですね。

打者とのかけひきを学ぶ、遅い球をいかに速く見せるか、低目へのコントロールを
どのようにつけるか、
150キロの球速が出なくても、甲子園で勝ち進む投球方法はあるはずです。
関西居住ならば西谷さん(大阪桐蔭の監督)の教えを請うとか、岡田さん(履正社高校の監督)の
門をたたくとか、自分ひとりの努力以外に、優れた指導者(予備校とか家庭教師とか)の教えを
受けるやり方もあります。

なぜ、こんな文ではじめるかというと、質問内容には、いついつまでにやる、とか、
「田村」を使うとか、一段上のレベルの参考書をやるとか、そこには手段のみが書かれて
いるものの、あなたがどのようにマスターしていくかの思考方法が見受けられないことです。

まあ現時点の偏差値では、それもやむを得ないかなとは思いますが。

とりあえずは、あげた参考書をこなしていきましょう。まずは一橋の受験資格をえるための
基礎学力をつけることが大切です(センター試験の足切りがあるのでその対策としてもです)

一橋クラスの難関大学ともなると、上述した受験資格を得る基礎学力の上に、さらに一歩進んだ
学力が必要とされます。

ですから今のままの考え方ではいずれ頭打ちとなります。
参考書を一辺倒に量だけこなしても、頭にはいらなければ何の意味もありません。

ですから単に「長文問題をやりまくる」「死に物狂いで」と意気込みだけを示されても・・・、
成績が伸びない人間はホント単にやりまくるだけで終わってしまうものです。

それよりも一橋大学が求める英文読解力、たとえばパラグラフリーディングを駆使して文章全体の
理論構成をしっかりと理解すること、とか
英作文にしても、予備校でよく言われている一橋英作の受験対策として文章の「型」を理解していく
とか、絶えず受験問題を見据えて勉強していくことが必要となります。

数学の問題にしても基本的な公式を覚えることは当然ですが、さらにどの公式を使って
展開させていくのか、なんで自分はこの式を使ったのか? 問題に対してこの公式展開を
使用した理由までを充分に説明できるようになれば、実力はあがっていくものです。

そうは言っても現時点では、できるだけ多くの問題にあたって解法パターンを覚えていく
しかない段階かもしれませんが。


努力することは大切だけど現実も見据えましょう。普通の偏差値55の高校
(楽観的に考えれば、関東の塾の関西の一部の高校につけている低偏差値ならば、
 一橋でも数名は合格できる学校です。大阪学区のトップ高校の併願私立高校の
 偏差値が40台になっており、アホな週刊誌が偏差値40台の高校からでも
 東大へ合格できるというような馬鹿な特集の記事を飽きもせずに毎年掲載
 していますが、そんな例外は抜きにして)からは、一橋合格はまず無理です。

無理というより、高校入試までに勉強を怠ってきた事実が今の現実であり、
そういう人が死に物狂いで勉強を継続できるかという危惧があるわけです。
確率的には成功する割合は極端に低いものです。
その現実をしっかりと頭に刻みましょう。

戸山や小石川中教(東京)、千種(愛知)や生野、岸和田(大阪)といった地元では
そこそこの准トップレベルの高校からでさえ、一橋や京大合格者などは数名だけという
のが現実です。

学力というのは中堅どころまでは、だれでもすぐに伸びるものですが、そこから上が苦しいもの、
一定レベルの学力まで達すれば、やがてあなたもその壁にぶち当たるでしょうから、そこからが
真の正念場となります。

あなたが何年生かはわかりませんが、大学入試まで気持ちをきらさずに頑張ってください。

あなたのID名から連想して、私の大好きな宮部みゆきの小説「あやし」の中の
足立家の鬼という短編にも、こんな一節があります。

キレイな心持の人間には 何も見えない、何も映らないのだが、やがてそのうちに見えるよう
になる、と話す義母

努力を続ければ、あなたもそのうち「一橋がみえるようになります」。
頑張ってください。
    • good
    • 10

一橋って足切りあるんですよ。

「足切り」がわからなければ、調べてみてください。

どうやったら受かることができるでしょうか?以前に、どうやったら受けることができるでしょうか?かもしれません。センターで足切りにあうと一橋二次を受けることすらできないのです。
    • good
    • 8

数学が38って高校受験生と大差ない。

行くのも門をくぐるのも自由です。
合格できるかどうかなんてやってみないと分からないと言いますが、
この場合は、やる前から結果は分かりきっています。負け続けた人生は
質問者が原因ですが、それって学校に合格したから払拭できるモノでもないでしょう。
まあ、そんな短絡的発想が、質問者の言う負け組への最短距離ではなかろうか。

まともに合格したければ3年は必要です。翌年の受験での合格なんて論外です。
ドラゴンボールで言えば、ヤムチャが超神水をのんでフリーザに勝てると勘違いする
ようなモノです。似たようなセリフはバキにもありますね。鎬(弟)のセリフですが
「今の私ならば、烈海王にだって勝てる!!」 実績無き者の言葉は軽いですね。

受験を嘗めるな愚か者。現状ですと、死んでも無理です。
高校受験生と大差ない学力で、どうやって一橋に行けるの? 問題集探しの前に
教科書を理解しろ。1年半でセンター試験の該当科目を満点取る事も難しいわ。
    • good
    • 11

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q一橋大学二次試験の地歴公民の選択についてです

来年一橋大学法学部を受験しようと考えています!

そのときに二次試験の地歴公民で
私は世界史を選択しているのですが
センター試験で精一杯の状態なので
今のところ公民で受けることにしています。
ですが、かなり情報が少なくよくわからないんです。
とりあえず政治・経済を二次試験で利用しようと思うのですが
どこのサイトを見ても
よくわかっていない状態です(>_<)

倫理と政治・経済どちらも必要なんですか?
それとも政治・経済だけで大丈夫なんでしょうか?

あと、政治・経済を使うことは
世界史や日本史で受験する人たちと差が生まれるのでしょうか?

たくさん質問してしまいすいません。
教えてください!よろしくお願いします!

Aベストアンサー

センター、個別試験の地歴公民に関してはNo.2(No.4)さんの書き込まれている通りです。


来年度の旧帝大・難関大学におけるセンター試験の地歴公民の試験方法がかわり、
一番困っているのは今年の入試を現代社会で受験し、不合格となって浪人した人たちです。

現代社会で受験できないばかりか、公民科目を選択するならば「倫理・政経」と新しい科目を
勉強することとなり、それが嫌ならばもう一つの歴史科目を選択せざるを得ないことと
なり、いずれにしても負担が大きくなります。

しかし一橋の場合は、もともと個別試験においては「倫理・政経」とセット扱いで
であったために、現役時に個別試験で公民を選択した浪人生は、新たに負担が増えることは
ありません。

次に一橋の公民問題は、毎年、倫理、憲法・政治、経済の3分野から各1題が出題される形式と
なっています。
120分の試験時間の中で、それぞれ問題文(資料形式)が出され、その内容についての
1問から数問の問題が出されます。

解答方法はすべて記述・論述です。解答する文字数は100字制限が多いです。
倫理は西欧の倫理思想に関する問題が一番多いし、憲法・政治は憲法の理念や権力分立などを
考察させる問題が出されます。
ややこしいのは経済で、労働問題や社会問題などといった時事問題から、国際経済に関する
知識までが要求される問題です。

最近の時事問題に東南アジア、欧米との経済的なつながりや国際問題までを絡めた
ことまでを考察させる問題や具体的な経済知識までを記述させる問題が多いですよ。

おそらくあなたは男子なので、政治経済問題にはアレルギーがないでしょうから、
個別試験は倫理・政経選択でも構わないと思います。

比較的、女子は政治経済問題を嫌がる子が多いので、歴史や地理を選択する子が多いです。
(社会学部はそうだけれど、法学部受験の女子はそうでもないかな。)

個別試験における問題の難易度は、私の独断的な判断なのですが
(信じないほうが良いかもしれません(笑))、、

 (難)・・地理>日本史>世界史>倫理・世界史・・(易) の順番のような気がします。


地理はもともと好きだったし、歴史は他大学受験も考えていたので日本史・世界史の
両方を勉強しましたが、受験勉強の時に思ったことは一橋の日本史と地理は本当に難しい
ということです。

実際に日本史よりは世界史のほうが組み易かったと思います。
(あくまで個人個人によって感じ方は違いますけどね)

倫理・政経の問題は、これら地歴の3科目に比べれば、まだましなような気がします。
でも倫理政経は世界史や日本史のように400字以上の記述問題ではなく、
100字という短い文字数を要求する問題が多いから、かえって受験生の差がつくという話は
よく聞きました。

受験生の誰もが長文の解答は嫌がるけれど、100字くらいの解答ならば、
より的確な知識でまとめ上げなければならないからです。

でも難関私立大学も受験するだろうから、上智や、センター試験廃止後の慶応受験などを
考えると、一橋の個別試験も世界史で受験するほうが良いと思うのですが、
その点はいかがでしょうか?

センター、個別試験の地歴公民に関してはNo.2(No.4)さんの書き込まれている通りです。


来年度の旧帝大・難関大学におけるセンター試験の地歴公民の試験方法がかわり、
一番困っているのは今年の入試を現代社会で受験し、不合格となって浪人した人たちです。

現代社会で受験できないばかりか、公民科目を選択するならば「倫理・政経」と新しい科目を
勉強することとなり、それが嫌ならばもう一つの歴史科目を選択せざるを得ないことと
なり、いずれにしても負担が大きくなります。

しかし一橋の場合は、もと...続きを読む

Q東大、京大、一橋など何時間勉強すれば入れる

東大や京大、その他有名大学にはいるためにはだいたい何時間くらい勉強すれば受かるみたいな勉強時間指標みたいなものってあるんでしょうか?もちろん何時間勉強しようと質がともなってこなければしょうがないというのは理解しています。例えば東大合格には2000時間くらい勉強しないとダメだみたいなものがあればお教えください。

Aベストアンサー

いずれの大学も、詰め込み式の受験勉強や単純暗記で簡単に入れるようなものではありません。一橋が入っているので文系との前提で話しますが、物事の概念をきっちり理解していること、それを設問にあわせて高速で文章化していく能力があることが、合格の鍵です。

趣味は読書と作文、新書や新聞等の多読による学校ではなかなか教えてくれない部分での教養の強化、勉強を苦痛ではなく自分の知的好奇心を満たすための楽しみだと考える態度などがあれば、実は、国立上位校の合格は簡単です。

私は、慶応と上智には落ちましたが、一橋には絶対に受かるという自信があった人間です。現代文の文章力が高かったこと、世界史を暗記科目としてではなく物事の流れとして概念的に理解する水準に達していたこと(極端に言えば、高校生の時点で一般的な大学生に負けない水準の社会思想史の議論ができる水準に達していた)、数学においては証明や計算の過程をきっちり書く能力があったことが根拠です。事実、合格していますし、2次試験の問題はひたすら記述式で概念把握と表現力の有無を問うというスタイルで、枝葉末節の細かい知識を選択式で問う私立大より、よほど簡単でした。

mellow91様がまだ高1や中学生であれば、受験勉強一色の生活スタイルに変えるのは早すぎます。まずは興味分野の新書を自分の知的好奇心のおもむくままに読みあさること、できれば週に1度くらいはインターネットで読売、朝日、毎日、産経、日経の社説を読み比べ、どれが一番すぐれているか考えてみたりすること、例えばそれを時間で区切って文章化しご両親に添削していただくことなど、学校では教えてくれないところを強化すると、国立上位校の受験にあたり、地力がつきます。

いずれの大学も、詰め込み式の受験勉強や単純暗記で簡単に入れるようなものではありません。一橋が入っているので文系との前提で話しますが、物事の概念をきっちり理解していること、それを設問にあわせて高速で文章化していく能力があることが、合格の鍵です。

趣味は読書と作文、新書や新聞等の多読による学校ではなかなか教えてくれない部分での教養の強化、勉強を苦痛ではなく自分の知的好奇心を満たすための楽しみだと考える態度などがあれば、実は、国立上位校の合格は簡単です。

私は、慶応と上智に...続きを読む

Q一橋大学に合格するには

現在、高校1年生のものです
一橋、その他有名私立文系大学に合格するにはどうすれば良いでしょうか
合格するには1日どのくらい勉強すれば良いのでしょうか
もちろん、何時間勉強しようとも質が伴うのは理解しています

Aベストアンサー

> 合格するには1日どのくらい勉強すれば良いのでしょうか

判らない。
ただ、こいつじゃ無理、という人の場合、24時間なり16時間なりを超えるんでしょうね。
一日どのくらいか、その高校にいては判りません。
その高校から一橋に行く、なんてのは、居たところで例外でしょう。早慶ならまだしも。
例外は、既に例から外れていますので、例を探したところで判りませんし、そもそもどれだけ例から外れているかなど、最早見当がつきません。

私は高二以降の数学の授業が腐っていたため、授業を一切無視して、自分で勉強しました。
そういうことをすると、教師や学校側としては、「力が付かないぞ」と注意するもので、実際その腐った数学教師からは緩い注意を受けました。
ところが、二浪はしましたが、うちの高校からは殆ど合格者が居ないような難関「理系」国立大学に行きました。武器は数学。早慶は蹴りました。
当時のうちの高校では、そのレベルの国立大学への合格者は殆ど居ないはずで(浪人が年に2人も居たのかな)、統計の取り様はなかったでしょう。
それとも、「うちの数学の授業は無視するべきだ」とか、「うちの高校でトップレベルの成績は要らない」とでも結論付けるでしょうか。

一橋なら、当時のうちの高校でもあなたの高校でも、普通に時間を積み重ねれば受かるような距離ではないでしょう。
当人の資質が必須となるでしょう。
積み重ねればどうにかなると思うのであれば、今積み重ねられてないことに危機感を覚えてください。
泣き出すくらいじゃないと無理でしょう。

あるいは、
あなたの高校の勉強くらいは楽勝で身に付け、その上で、二年生までに習う範囲のことについて、三年生になるときに入試標準レベルのことまで完璧に仕上げてあることが最低条件でしょう。
それでも判らない。
それに対して、今のあなたはどうなっているでしょうか?
必要な基礎の勉強をしているでしょうか?
学校の勉強は楽勝で身に付いているでしょうか?
校内でトップ10には入っているでしょうか?そこまで勉強しているでしょうか?
入試標準レベルのことまで自分で仕上げていっているでしょうか?
あなたがそれにかかる時間が何時間なのか、こちらが聞きたいくらいかもしれません。
何時間なのか、やってみて、できてから振り返って、計算して出てきた時間が答えでしょう。

なお、何時間勉強すれば、というのは、何時間遊べますか、という話の裏返しに他なりません。
病気で勉強時間に制限でもあるのなら話は別ですが。
学力的に目処が立たない状況であれば、何時間、とか、あとどれだけ、なんてことにも目処が立ちません。というか、それを目処が立たないと言うのかも知れません。

> 合格するには1日どのくらい勉強すれば良いのでしょうか

判らない。
ただ、こいつじゃ無理、という人の場合、24時間なり16時間なりを超えるんでしょうね。
一日どのくらいか、その高校にいては判りません。
その高校から一橋に行く、なんてのは、居たところで例外でしょう。早慶ならまだしも。
例外は、既に例から外れていますので、例を探したところで判りませんし、そもそもどれだけ例から外れているかなど、最早見当がつきません。

私は高二以降の数学の授業が腐っていたため、授業を一切無視して、自分で勉...続きを読む

Q現役で横浜国大と、浪人して一橋ではどちらが良いのでしょうか。

横浜国大の経済に合格したのですが、将来の就職や年収の事を考えると、浪人して一橋に行くべきか悩んでいます。横浜国大と一橋では、就職時や会社内で学歴による扱いの差とかが結構あるのでしょうか?

あと公認会計士の資格も取りたいと考えているのですが、資格を取った後も学歴が関係していくのでしょうか?そういうデータがあればお願いします。

Aベストアンサー

まず、大学の件ですが、横浜国大と一橋大では、大きな差があることは認識しておいたほうがいいでしょう。詳細は、「プレジデント」の2007年10月15日号「学歴格差大図鑑」に掲載されていますので、ご覧になるといいと思いますが、各大学卒業者のその後の企業内での地位や年収が、詳細にデータ化されています。
一橋大では、東大京大、慶応大などに次ぐ位置を得ることが可能で、校名によるメリットが感じられますが、横浜国大では基準によって中位を上下しているような状態で、他校と比べて校名でのメリットがあるようには見えませんでした。
私が知る範囲でも、(特に大企業では)上位校出身者と、中下位校出身者では、最初の配属から違っており、その後のルートも、将来役員候補と部次長止まりでは違っているので、社内的な「見なし」の差が確実にあると思ったほうがいいでしょう。

もちろん、一浪したら一橋大に入れるかどうかは、ご本人の学力や努力の問題だけでなく、入試の傾向の突然の変化や、不意の事故なども含む体調も関係するので、一年の延期はそれなりのリスクを持っていることも、認識なさる必要があるかと思います。
その上で、一浪であること以外は全く考慮しなくていいなら、一橋大へ行くほうが将来的にはいいというデータがあるということは、言えると思います。

また、公認会計士では、もし大手監査法人に入りたいようなら、その監査法人の上位のパートナーを多く出している大学に行くほうが、やはり有利でしょう。監査法人のパートナーやコンサルタントのリストをご覧になれば、これはすぐにご理解いただけるはずです。
そうでないなら、学歴はあまり関係ありません。

まず、大学の件ですが、横浜国大と一橋大では、大きな差があることは認識しておいたほうがいいでしょう。詳細は、「プレジデント」の2007年10月15日号「学歴格差大図鑑」に掲載されていますので、ご覧になるといいと思いますが、各大学卒業者のその後の企業内での地位や年収が、詳細にデータ化されています。
一橋大では、東大京大、慶応大などに次ぐ位置を得ることが可能で、校名によるメリットが感じられますが、横浜国大では基準によって中位を上下しているような状態で、他校と比べて校名でのメリットがある...続きを読む

Qどうして一橋大学はここまで知名度が低いの?

どうして一橋大学はここまで知名度が低いの?

一橋大学はそこそこの研究力と偏差値があると思うのですが
世間的には圧倒的に知名度が低いですよね。
「私大かと思っていた。」「中の下ぐらいの学校かと思っていた。」
という話を耳にすることもあります。

確かに学生数は東大や早慶に遥かに劣りますが、
いくらなんでもこの扱いはひどいと思うのですが…

Aベストアンサー

こんにちは。

テレビによく出演する人に一橋大学出身者がほぼ皆無ということはあります。

東京工業大学もそうです。
一橋が文系の超難関であるのに対して東工大は理系の超難関ですが、
私立だと思っている人は多いと思います。
「~工業大学」という名称の大学は、日本のあちこちにありますから。
東工大出身の菅直人が首相になった今でも、たぶんそうです。

東北大学もそうだと思います。
「え? 聞いたことねー」で一蹴されるかも。
研究成果が時々テレビのニュースで報道されるにもかかわらずです。

また、かつてノーベル賞受賞者が京都大学出身者ばかりであったにもかかわらず、
京都大学の知名度は意外に低かったです。
最近、クイズ番組で有名になってきていると思います。

そして、
一橋大出身の著名大臣が少なくなったことも一因でしょう。
かつては、大平正芳、渡辺美智雄。
竹中平蔵は慶大教授のイメージが強いので、一橋出身であることを知らない人は多いはず。
現在だと、有名なのは自治体首長ぐらいです。
石原慎太郎
田中康夫(元長野県知事、現衆議院議員)
高橋はるみ(北海道知事)
河村たかし(名古屋市長)
たぶん名古屋に行けば、一橋が河村さんの母校だと知っている人は多いと思いますが。

そんなもんだと思いますよ。

箱根駅伝に出るっきゃないです。

こんにちは。

テレビによく出演する人に一橋大学出身者がほぼ皆無ということはあります。

東京工業大学もそうです。
一橋が文系の超難関であるのに対して東工大は理系の超難関ですが、
私立だと思っている人は多いと思います。
「~工業大学」という名称の大学は、日本のあちこちにありますから。
東工大出身の菅直人が首相になった今でも、たぶんそうです。

東北大学もそうだと思います。
「え? 聞いたことねー」で一蹴されるかも。
研究成果が時々テレビのニュースで報道されるにもかかわらずです。

また...続きを読む

Qこの成績だと危ないでしょうか。一橋大学経済学部志望の高二男子です。

この成績だと危ないでしょうか。一橋大学経済学部志望の高二男子です。

河合塾高二模試(1回)
偏差値
英語…72、国語…70、数学…68
一橋・経済…B判定

河合塾高二模試(2回)
偏差値
英語…73、国語…68、数学…71
一橋・経済…B判定

河合塾高二模試(3回)
偏差値
英語…75、国語…71、数学…73
一橋・経済…A判定

今年のセンター試験
英語(筆記)…187、国語(現古漢)…174、数学I・A…95、数学II・B…89、生物I…82、世界史B…94、政治経済…92、6教科7科目合計…813

河合塾高二マーク模試
英語(筆記)…195、リスニング…47、英語+L…194、国語(現古漢)…182、数学I・A…97、数学II・B…92、生物I…89、世界史B…96、政治経済…98、6教科7科目合計…847

河合塾高二記述模試 偏差値
英語…76、国語…72、数学…74、世界史B…76
一橋・経済…A判定

学習習慣について
部活のサッカーで忙しい為、平日は3時間、土日は4時間くらいしか勉強していない。授業の予習・復習を大半を占める。(授業は東大、一橋、東工大、早慶の難関大試験対策が多い⇒予備校に行かなくても大丈夫)

この調子だと、一橋大学はヤバいですか。

この成績だと危ないでしょうか。一橋大学経済学部志望の高二男子です。

河合塾高二模試(1回)
偏差値
英語…72、国語…70、数学…68
一橋・経済…B判定

河合塾高二模試(2回)
偏差値
英語…73、国語…68、数学…71
一橋・経済…B判定

河合塾高二模試(3回)
偏差値
英語…75、国語…71、数学…73
一橋・経済…A判定

今年のセンター試験
英語(筆記)…187、国語(現古漢)…174、数学I・A…95、数学II・B…89、生物I…82、世界史B…94、政治経済…92...続きを読む

Aベストアンサー

一橋だと上の層は東大狙いにシフトして抜ける、あるいは東大から
直前に下りてくる流動的な層の中での争いになるのに対し、
東大だと上がないので上位はがっつり厚い不動の層になります。

しかも彼らは初めから東大以外は眼中にない。少し世界が違います。
「勉強の虫」などという小さなスケールではないはずです。
周りにいるならわかるでしょうけれど。

さらなる負荷増に対しても余力があると感じていて、
そして浪人が怖くなければ、東大を狙ってみてもいいのでは。

「現役合格」に重きを置くなら東大に色気を出すべきではないですね。

強いて言えばこの調子だと一橋は「大丈夫ですか」ではなく
「ヤバいですか」という聞き方をするあたりの、また、同じような
質問を繰り返すあたりの、そのマインドがちょっとヤバいのでは。
言葉は悪いですが慢心かチキンか、そこに落とし穴があるかも、と
いうことです。

Q早稲田政経受験の選択科目について。数学か世界史か。

4月から受験生になる者です。
大学受験の選択科目について、数学か世界史でどちらにするか悩んでおり、
皆様のご意見を参考にしたいので相談させていただきます。
志望学科は経済学科なので英社国または英数国での受験となります。
また、今のところ世界史以外の地歴公民は考えていません。
(地理・政経:受験できない大学・学部がある。日本史:比較的世界史の方が好み。)

第一志望は早稲田の政経です。
当然それ以外の学部や大学も受験しますが、
科目・勉強計画を決定においては「早稲田政経」に主眼を置きます。

私の高校は年に数名早慶に合格するくらいの偏差値60前半の公立校で、
中高一貫校のような上位大学の入試を想定した授業は受けられないので
入試レベルの勉強は予備校と自習が中心となります。

一応これまでの私の学力の目安としては
全主要科目ともに校内では1位~10位(230人中)をうろうろする程度ですが、
所詮進研模試と定期試験の順位なので入試レベルではなく基礎的なことに限った話です。
数学なら教科書傍用問題集や青チャートの例題は解けるレベル、
世界史なら教科書に載っている重要用語は答えられるレベルという感じですね。
(高校の世界史Bの授業は教科書全体に対してコマ数が全く足らず一部分しかやりません)

現時点では両教科とも合格点に届きませんが、やりたいと思っているのは数学です。

というのも、早稲田の歴史科目では論述は1~2題、
あとは細かい知識を問うものが大半を占め、
特に重箱の隅をつつくような正誤問題をちまちま解くことに嫌気が差しそうです。
歴史自体は嫌いではなく歴史小説や大河ドラマ等は大好きなのですが、
教科書の流れから外れている、背景も語られない細々とした用語を詰め込むのはただの苦痛です・・
教科書の本流ばかり出題しては満点が続出してしまうのもわかりますが、
ならばいっそのこと全問題論述にして差をつけてくれた方が勉強のし甲斐がありますよね。
受験者数が多い私大では採点の都合もありましょうが。

その点数学は解けない問題を解けるようにすることに楽しさを感じられますし
入試も全て記述で回答する形式なので単なる知識で終わらないやり甲斐もあります。
もう一つ、私の場合は英語・国語の勉強をして文を読むことに飽き気味な時でも
数学ならば集中力が落ちにくいという利点もあったりします。

しかし、私文専願で数学を選択するのはマイナーであること。
現状、中高一貫組に対し演習量が圧倒的に不足していること。
歴史科目に比べ、努力に比例して成績が上がるとは限らないこと。
同じく、本番の出来による振れ幅が大きくハイリスクハイリターンであること。
などにデメリットを感じています。

武器にできたときの大きさ、モチベーションや集中力の維持という点では数学。
確実性の点では世界史といったところでしょうか。

もちろん、モチベーションが維持~などと言っている数学にしても
毎日長時間の努力を1年間継続し続けることが大変なことであるのは承知しています。
イメージとして定期試験前の猛勉強を1年間、間違いなくしんどい道程です。
ですが、「大変」には面白さ(funnyではなくinteresting)を含む大変と
ただひたすらに苦労する大変があるとも思っています。

英国で高得点が見込めるのなら比較的安定する歴史を推奨!
みたいな判断基準もあるのかもしれませんが、
現時点で正確な予想はできないので英国は合格ラインを少し超える程度と仮定してください。

以上、どちらを選択するべきか。
難易度、入試における有利不利、継続のしやすさ、成長の確実性、どのような観点からでも結構です。
ぜひ皆様のご意見をお聞かせください。

長文乱文、失礼しました。

4月から受験生になる者です。
大学受験の選択科目について、数学か世界史でどちらにするか悩んでおり、
皆様のご意見を参考にしたいので相談させていただきます。
志望学科は経済学科なので英社国または英数国での受験となります。
また、今のところ世界史以外の地歴公民は考えていません。
(地理・政経:受験できない大学・学部がある。日本史:比較的世界史の方が好み。)

第一志望は早稲田の政経です。
当然それ以外の学部や大学も受験しますが、
科目・勉強計画を決定においては「早稲田政経」に主...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。私自身は早稲田に合格経験があります(政経ではありませんが)。また、受験科目はメインが英数国で、(センターや慶應商学部で必要な)社会は地理で受験しました。

 結論を書くと「数学がおすすめ」です。
 確かに数学では大問の最初の方で躓くとそれ以降の問題を答えられず大幅な減点になりますが、それは「単なる実力不足」であり、そうなることは運ではなくそうした問題を対策(勉強)しなかった準備不足に他なりません。これは世界史などでも「やらなかった時代・内容(芸術史など)」が出題されて全然できないことと同じです。数学で受験生が解きにくい分野は多くの受験生が勉強していない要素なだけで、合格している人はしっかりと得点し合格しています。
 これは早稲田に限ったことですが、早稲田の歴史は「運」がモノを言います。確かにやらなかった範囲で得点できないのは受験生のせいですが、早稲田の歴史の問題にはそうしたものでは説明できない「教授の趣味」のような問題が多く存在し、それらは受験生の実力で得点が出るものではなく、合否にその運が影響を及ぼしていることも事実です。講師は受験後に受験生が持ってきた入試問題の解答を作成しますが、数学に関しては解けない問題はほぼありませんが、世界史は講師のお頭にない知識を問う問題も存在します。もちろん、受験は満点を狙うものではありませんが、開始の時点で持ち点が少なくなっているのが早稲田の歴史です。こうしたことから、私の印象では「早稲田の歴史は一定の実力者の中から運で合格者を選んでいる」と考えています。問題全体の6割程度は実力で解ける問題であり、そこをしっかり取れない人間は問題外で、そこを通過した人間の中から残り4割の問題を運でどれだけ取れたかで合格者を選ぶということです。浪人生が多かった受験戦争時代には、受験生の優劣を実力差だけでは判定できず、運で合否を分けていたこともあります。そうした運に翻弄された(教授になった人は運がいい方のはずですが)経験を受験生にも経験させたいとする「教授たちの自分勝手な理由」もあるのでしょう。
 また、合格最低点に関しても歴史と数学では大差はないようであり(むしろ歴史の方が高めではないかと推測されます)、その点を考えても数学がお勧めです。
 歴史の方が運に左右されるので、実力がない人が逆転を狙う科目として使うのはいいですが、しっかり合格したいならお勧めできません。

 受験生としては、やった分の成果がすぐに出る歴史はやりがいがある科目ですが、そうした科目の特性上受験生は多く、早稲田の社会ではかなりのハイレベルの争いになります。それに比べ数学は(社会ほど短期ではないという意味で)初期の成績上昇はゆっくりですが、しっかり伸び始めるとそこまで落ちませんし、入試時に「悪問」で不合格にもなりにくい問題です。
 
 また、あなたが早稲田を第一志望とすることなので書きますが、(これも入試問題や早稲田出身の友人の話などから考える持論ですが)早稲田は「自分たちは○○と主張する」ことを大学の存在意義にしていることです。
 入試問題を見ればわかることですが、(特に政経・文・法学部の歴史・現代文は)「入試問題を優秀な人間選抜を最優先目的としていない」ことがあります。あれは「私たちはこうした文章が読める人だけを求めている」と主張しており、受験生集団の中の優劣を決めるより「自分たちの水準を満たすのはどれくらいか」という関心に主眼が置かれているということです。ただ、結果としてある人数までは合格者を出さないといけないので、ギリギリ合格の人たちは「問題の求める水準には達していないが、集団の中の順番が上だったので合格できた」ということになります。先程書いた「運」というのはこのことで、合格者の大半は運で決まっているということです。
 受験生の学力と問題の学力の差が大きいと適正な判断ができないのは当たり前で「小学1年生にセンター試験を解かせたら、学力差が反映されることはなく、運で順位が決まる」のは理解できると思います。つまり、そうした差がある入試を作成している時点で「優秀な人間の選抜」よりも「早稲田による早稲田の自己主張」が優先されていると考えるべきです(偏差値が低い大学では古文がないところが多いですが、これは「偏差値が低い大学を受験する人は、そもそも勉強していないから古文を出したら、その問題は運の問題なるから」現代文だけにしているのです。)。
 他にも、現代文の文章もかなり古めの文章を使い、どこか現在を見ていない感じがします。過去の研究をするのは構いませんが、今の高校生が現在の現代文の演習をし、さらにそうした古い文章の演習を求めている時点でも、高校生の現状を考えていないことがうかがえます。私立トップなのでそうした差が「私立トップとそうでないところの差」とも言えますが、これが続くようでは「早稲田の凋落」に歯止めがかけられないと自覚してか、新設学部の問題は新しい文章使われています。
 上のような早稲田批判(のようなもの)を書いたのには理由があり、「こうした周りの状況を考えないものはいずれ廃れる」ということがあるからです。看板学部があのような時代錯誤の問題を作り続ければいずれ、国際教養学部等が看板学部になるような変化も起きますし、早稲田大学そのものがそうした凋落をたどる可能性があるとも言えます。現に早慶では最近は慶應の圧勝ですし、以前は偏差値が高めだった学習院や國學院は時代の変化に対応できず人気が低迷しています(学習院は変化できず、皇族が進学しない現象が起きています。ICUに奪われるのはその象徴ともいえます)。
 現時点で早稲田は最高峰であり、その中でも政経はトップです。ただ将来のことを考えたうえで、志望校の判断をすることをお勧めします。あなたの文章を見る限り、しっかり物事を考えられる人だと思うので書きました。
ご参考までに。

元塾講師です。私自身は早稲田に合格経験があります(政経ではありませんが)。また、受験科目はメインが英数国で、(センターや慶應商学部で必要な)社会は地理で受験しました。

 結論を書くと「数学がおすすめ」です。
 確かに数学では大問の最初の方で躓くとそれ以降の問題を答えられず大幅な減点になりますが、それは「単なる実力不足」であり、そうなることは運ではなくそうした問題を対策(勉強)しなかった準備不足に他なりません。これは世界史などでも「やらなかった時代・内容(芸術史など)」が...続きを読む

Q早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい??

偏差値44程度の高校から地方の無名私立大学に進学したものです。

2ちゃんねるなどでは早慶は1年勉強すれば絶対に受かると噂されていますが、実際早稲田大学や慶応義塾大学に合格するのはどのくらい難しいことなのでしょうか?

もし本当に1年で合格できるのであれば今の大学を中退して少し頑張ってみようかなとか思うのですが・・・

Aベストアンサー

私自身の話ですが、英語の模試偏差値38から一年間勉強して、早大に合格できました。それゆえ、可能性0とは言えないと思います。(残念ながら絶対とは明言できません。実際、私よりも出来の良い人が早慶に落ちていました。)
また、マーチレベルの大学でも良いならば一年間の勉強でも、合格できる可能性は早慶より高いと思います。
とはいえ、浪人すると途中でだらける人も多いと言います。また、高校在学時の勉強の蓄積がどれくらいあるかにもよります。
まずは、自分の高校や予備校に行って、一緒に考えてもらって、より確かな情報を得るのが良いです。
そして、最後はやはり自分のやる気次第です。

Q一橋大学法学部か、京都大学法学部かで迷っています。 高校3年生で、この冬に受験を控えています。私は

一橋大学法学部か、京都大学法学部かで迷っています。

高校3年生で、この冬に受験を控えています。私は将来、外資企業への就職か外交官として働いた後、海外の大学院に進学し(ストレートは家計的に厳しいので。外交官になれば海外の大学院に行けることも存じています)、国連や国際機関で、ジェンダー問題に携わりたいと考えています。
大企業であれば海外で働ける可能性が広がることももちろん、会社内の男女比是正のための部署がある場合があると聞き、魅力を感じています。また、外交官であれば、先ほども申した通り、大学院に行く道や、国連出向という活路も開けるでしょう。

そこで、私は自身の将来に合い、また、今の自分が行ける可能性のある大学にこの2つが挙がっています。高3のこの時期にいまだ迷うだなんて遅い、というのも重々承知し、反省しております。ですが、私はどちらが自分の将来により良いのだろう、とずっと悩んできました。
確かに京都大学法学部は国1を多く輩出し、質が高いだけでなく、実家から通えます。ですが、一橋大学は少人数で学生へのケアが充実しており、また立地や3年からの国際関係コースなど国際的に活躍したい人材の育成に力を入れていらっしゃるなとお見受けしています。
ですので、

①法学部で、国際法や語学をしっかり学べるところはどちらか。

②教授の質はどちらが上か。

③立地条件、生徒の雰囲気、就職状況など、私の夢にはどちらがあっているか。

④それぞれの大学の魅力とは何か。

をお答えしていただけると本当に助かります。また、

⑤私が自身の最終的な夢を叶えるためにはどういった選択肢があるのか。

⑥大学生活において何をしておくべきなのか。特に、法学部となると留学すると勉強が遅れてしまいそうな雰囲気がありますが、それでも留学をすることにメリットはあるのか。

も知りたいと思っています。長々と失礼しました。よろしくお願いします。

一橋大学法学部か、京都大学法学部かで迷っています。

高校3年生で、この冬に受験を控えています。私は将来、外資企業への就職か外交官として働いた後、海外の大学院に進学し(ストレートは家計的に厳しいので。外交官になれば海外の大学院に行けることも存じています)、国連や国際機関で、ジェンダー問題に携わりたいと考えています。
大企業であれば海外で働ける可能性が広がることももちろん、会社内の男女比是正のための部署がある場合があると聞き、魅力を感じています。また、外交官であれば、先ほども申...続きを読む

Aベストアンサー

一橋と京都では、甲乙つけがたいところがありますので、
素直に自宅から通える京都大がベターでしょう。

自宅から通うのと、部屋・アパートを借りて通うのでは、
圧倒的に自宅からの通学が、心身共に楽です。

進学後は、早め早めに単位を取得し、国家公務員上級か、
外交官試験を狙い、3年次合格を目標にすべきでしょう。

留学は、卒業後でもできます。在学中は忘れましょう。

在学中は、以下に単位を取るか、人気のあるゼミに選抜されるよう
日々努力することです。

健康管理に配慮し、初志の目標を達成して下さい。

参考までに。

Q一橋と東大の経済学部について

僕は大学で経済学を学びたいと思っているのですが、
東京大学と一橋大学ではどちらの方が経済学部において上なのでしょうか?

単純に決められるものではないと思いますが、独断・偏見でもいいのでお聞かせください。

Aベストアンサー

東大の経済学部卒です。

身びいきではありませんが、現在の東大経済学部は「経済学の教育・研究」「教授陣の質・量」の点で一橋に劣るものではない、と思います。(逆に言うと「経済学」において一橋は東大に劣るものではありません。)

二昔前には、東大・京大経済学部はマルクス主義の影響が強く、
近代経済学が優位の一橋大・大阪大の評価が高かったのですが、
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1659811
最近は、東大でもマルクス経済学の影響が薄れるとともに、評価も高くなっています。

一橋は社会科学系の専門大学で学生少数、東大は文理含めた総合大だが経済学部の定員は多くない、「有名私大」は経済学部がマンモス規模、ということで、
経済学部において、教官一人当たりの学生数で比べると
一橋大 < 東大 < 有名私大
になる、と思います。
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1727748


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング