【無料配信♪】Renta !全タテコミ作品第1話

こんちには

とある質問に関連してとんだことを書かれた方がおられたのでアンケートとしてお聞きいたします。

質問内容
原発は核弾頭用核燃料を確保するために必要だというお考えの方はどれだけおられるのでしょうか?

回答しやすいように一応5択にしてみました。そんな5択には当てはまらないというご意見でも構いません。
A.原発は必要。核弾頭用核燃料確保のために必要。
B。原発は必要。しかし、核弾頭用核燃料確保のためではない
C.原発は必要ない。しかし、核弾頭用核燃料確保は必要。
D.原発は必要ない。核弾頭用核燃料確保も必要ない。
E.原発と核弾頭用核燃料確保は別物で一緒に論じるなど論外

私は自分で5択にしておきながらDでもありEでもあります。
良い5択じゃなくて、すみません。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

どうも判り難い質問です。

様々な前提があって答えられる質問が多いですが、まず
一般的には
A でしょう。北朝鮮の例でもわかりますが、核兵器開発のために原子炉は必須のツールですから、原発を運転しながら更に進んだ原子炉の開発技術を練っていくというのは「普通の国」の王道でしょう。

しかし一部の超大国を除いた先進国では、核兵器は無用の長物になりつつありますから、B ということになるのではないでしょうか。もちろん日本もその中に入ると思います。

E はA~D とは系統が別の質問のように思えます。そういう思想もあるということで質問者さんがこれを置いた気分がわからないのですが、論外かどうかは判りませんが前の部分は当然ながら常識でもあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2012/10/17 20:35

強いて挙げるなら「D」


ただし、現状では原発の稼動はやむなしと考えます
色々な論点はありますが、CO2コストの低い、「電力供給体制」の確立が急務
(「発電技術」もそうであるが、現在の「供給体制」はムダがありすぎる)

核(武装)については、欧米(特に米国)は潜在的な核武装の可能性すら危険視しています
湾岸戦争もそうでした、北朝鮮に対する核査察なども行っています

ところで
自衛隊は演習レベルでは米軍に引けを取らない優秀な軍隊(?)だそうです
徴兵制がないため、全員が「職業軍人」で非常に連度が高いという事のようですね
またH2を始め、自前のロケット技術はかなり安定したものです
そして、恒常的な原発の運用、高速増殖炉まで実用化レベルに近いところまで開発を行っている

つまり日本の潜在的核武装危険度は、世界中でも群を抜いて高いはずです
もし原爆を作れば、一気に「ICBM」まで実用化できます
それなのに、なぜかそれほど厳しい対応が取られていません
理由は、日本の軍事的システムが、ほぼアメリカに依存しているためです
つまり日本の国防能力はアメリカ無しでは成立しない

自前の武装、なんてことを言い出せば
核査察→安保理決議→国際的制裁処置
というルートが必至です
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2012/10/17 20:34

B.原発は必要。

しかし、核弾頭用核燃料確保のためではない。

 日本の国土の地勢や経済活動など様々な角度から見て、原発は、無いに越したことはな
いけれど、現状では不可欠。そこのところに目を伏せて、口先だけで原発は必要ないとか
原発反対などと綺麗ごとを言う人にはその思慮深さを疑います。

 また、原発で使われる核燃料はそのまま簡単に核弾頭に転用できる性質のものではあり
ません。たまたま全国民が神経質になっている原発について、このような素人感覚で核弾
頭にまで話題を広げるような行為はあまり好きになれません。

 したがって、回答はBにしておきます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
「素人感覚で核弾頭」を持ち出したわけではありません。

お礼日時:2012/10/17 20:34

Eという選択肢は、A~Dとはまた違う論点なのですが、ここではEですね。


本当は「原発は必要。しかし核弾頭用核燃料確保は必要ではない」という選択肢が欲しかったです。
日本はNPTを批准していますから、核弾頭などとなったら各国から猛バッシングでしょうね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
Bがそのつもりだったのですが、確かにちょっと違いますね。

お礼日時:2012/10/17 20:32

E です。

核兵器は、防衛省で秘密に制作しているでしょうね、多分ね、 原発は、現実の状況が、物語っていますよね、科学の現在の世の中、節電すれば、経済から、いろんな事まで影響を受ける、仕事も、影響を受け生活問題になる、放射能どころでない、しかし、原発廃止、温暖化廃止すればよいなら、大昔の生活環境にて生きる事になる、日本人も、それでよいなら、民衆から、始めればよい事、科学、医学、電化の世の中、ゴミの問題、煙突からの煙り、我慢できないですか、いろんな資源を、活用すれば、環境どうするか、必ず、有り得る。 どうする、パソコン、携帯も、無くなる。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
別に原発維持論を拝聴したいわけではありません。

お礼日時:2012/10/17 20:31

Aですね



国産の核を安定生産するには大量のプルトニウムなり使用済み核燃料なりが必要です

まさか非核三原則なんて守られてるとは思ってないですよね?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
非核三原則が守られているか、原発は必要。核弾頭用核燃料確保とは意味が違います。

お礼日時:2012/10/17 20:26


理由として材料があっても実験場所がない以上、作るのが不可能
もし他国から核を借りても、それを敵国まで運ぶ手段がないw
論外ですな
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます

お礼日時:2012/10/17 20:24

Eですね、原発で使われた燃料のカスを濃縮してプルトニウムを作るわけですが、プルトニューム自体日本では濃縮できず、フランスで濃縮したものをもってきて、ウランと混ぜて使っていたのがプルサーマルです。

ウランで核爆弾も作れますし、プルトニュームでも、またウランの燃えカスの劣化ウランでも作る原材料ではありますが、原材料があれば、作る事になるかと言えば重水素を使う水爆、まだ作られいませんが陰陽子爆弾なんて作れれば何でも材料になります、爆弾を作る設備があるかどうかの問題で、原子炉=核弾頭は飛躍しすぎです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2012/10/17 20:24

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


このカテゴリの人気Q&Aランキング