4月17日はQueenの日!フレディ・マーキュリーの年代別ファッション&ヒットソングまとめ

10月1日からDL違法化が施行されました。
SmileDownloderやCraving Explorerなどのソフトを使い、DLすることは違法ですが、何らかの手段を使い、ダウンロードではなく、PCの画面を録画したり、録音したりすることはホワイトラインですか?

例えば、PCの画面をキャプチャするソフトを使って、動画や音楽を再生している画面を録画すること(ビデオカメラでPCの画面を撮影することも含めます)、あるいはICレコーダー(iPODのレコーディングも含めます)をヘッドホンのジャックにつなぎ、音楽を録音することです。

最近、ギターが趣味の父が、練習に使用しているICレコーダーをPCのイヤホンジャックにつないで、まずyoutubeのPVの動画を再生し、それをイヤホンケーブル経由でレコーダーに録音しています。

父はなんか「こうすれば違法じゃないから大丈夫だ!」とかそんなことを言っていました。

確かに、自分的に公の場に見せない限り、バレはしない気がします。

DVDのリッピングも違法ですが、やはり殆どはプライベートな場で行いますので、コピーしたDVDを何かに売り出したり(いつぞやの事件で、ハウルの動く城のコピーDVDを縁日で売り出したとして逮捕された事件がありました)などをしない限りは大丈夫だと思います。

しかし、自分的には不安が多いです。今回の法案で、デジタルはだめでアナログがOKな部分もよくわかりません。

質問をまとめると、要は「ストリーミング再生しているのを何らかの手段を使い録画・録音することと、それを公の場に見せない限りは大丈夫かどうか?」です。
これは大丈夫なのでしょうか?

急いで書いて箇条書きになってしまいわかりづらいかと思いますが、よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

>デジタルはだめでアナログがOKな部分もよくわかりません。


・デジタルをコピーしても、元のデータが保たれる、つまり劣化しないからです。

イヤーフォーンジャクの信号はアナログなので、違法になりません。

音楽CDは私的利用であれば、コピーは違法になりません。

市販のDVD-Video は私的利用も含め、コピーは全て違法になります。

Yuo Tube などのストリーミング再生は、違法にアップロードされた物ならば違法、

それ以外はハッキリとしていないようです、親告罪なので、アップロードした人に
著作権があるので、訴えられたらアウトのようです。

欧米に比べて、日本の音楽CDが高いのには不満が大いに有りますが・・・

著作権者の生活を守って、次に良い作品を作って貰う為にも、遵守するべきかと・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

解答ありがとうございました(*^_^*)

お礼日時:2012/10/24 19:00

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q違法ダウンロードがバレる仕組みは?

思ったんですが、違法ダウンロードがバレる仕組みってどうなっているんですか?
例えば、ニコニコ動画、YouTube、FC2動画、torrentに違法アップロードされている動画、音楽、ゲーム等をダウンロードした場合どうやってダウンロードしたのがわかるのか?
各動画サイトやtorrentサイトで運営が常に監視しているんですか?
ダウンロードした瞬間にIPアドレスがわかってそれをプロバイダに連絡して警告やメーカー、著作権のある者に伝えるんですか?
あ、メーカーや著作権のある者が監視しているのか?
この辺がわからないんです。
そもそもダウンロード禁止法の前に違法アップロードの方が疎かになっていませんか?
根本的なところを直さなければ無くならないと思うですが。
毎日新しい違法アップロードが行われてます。(削除されてもまたアップロードされている)
この法律機能しているんですか?

Aベストアンサー

 違法ダウンロードは摘発されなければならないという、あなたの法解釈が間違っているのだと思います。

 違法アップロードに関しては厳密な処置がおこなわれているようですし、違法ダウンロードというのは、違法アップロードした側と違法ダウンロードした側に利益関係がある場合でないと法規制出来ないのではないでしょうか。

 たとえば、あなたがDVDソフトを違法にYouTubeにアップロードします。アップロードしたのを仲間に連絡して、何千人という仲間が一斉に違法ダウンロードをおこなったというものだったら、確かに摘発されて当然でしょうが、そういう集団犯罪行為が証明されない限りは逮捕も処罰も出来ないだろうと思います。

 まして、誰もが録画しているテレビ番組の内容が投稿されて、それをダウンロードしたから著作権違反で逮捕なんてやったら、逮捕された側はテレビを録画したら合法なのに、YouTubeからダウンロードしたら違法なのかと、逆に裁判にかける可能性が大きいですし、事実上は取り締まれないのだろうと思います。

 改正著作権法をもう一度読み直してはいかがでしょうか。(以下リンク参照。)

参考URL:http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1207/12/news106.html

 違法ダウンロードは摘発されなければならないという、あなたの法解釈が間違っているのだと思います。

 違法アップロードに関しては厳密な処置がおこなわれているようですし、違法ダウンロードというのは、違法アップロードした側と違法ダウンロードした側に利益関係がある場合でないと法規制出来ないのではないでしょうか。

 たとえば、あなたがDVDソフトを違法にYouTubeにアップロードします。アップロードしたのを仲間に連絡して、何千人という仲間が一斉に違法ダウンロードをおこなったという...続きを読む

QDVDのキャプチャーは表示データ抽出では違法?

 2012年10月から、CSSの解除による私的コピーも違法とされ、DVDをコピーするいわゆるコピー/リッピングソフトが使えなくなったとされる昨今の状況です。

 ところが、「コピーガードやアクセス制御を回避しないから違法ではない」として、キャプチャー(再生中のPCの画面に表示するデータを刻々と記録させる)ソフトが出回っています。

 それらの中で、実際に映像を表示させなくても表示用のデータを記録させるものもあります。

 これらキャプチャーによってDVDの映像/音声のデータを作成することは違法でしょうか?

 また、表示させてその表示をキャプチャーすることと、表示させずに表示データを抽出することは法律上同じ行為になるでしょうか?、違う行為でしょうか?

 実際に表示しながら映像/音声をデータ化するソフトには「Bandicam」など市販/フリーソフトなど多数あります。

 表示させずとも映像/音声をデータ化できる市販ソフトには「ディスクグラバー」があります。

ご回答よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

裁判の結果を待たないと違法かどうかの判断はできないと思います。
私的見解は、黒にかなり近いグレー。

元々CSSの解除は合法との技術論が根強かったのに、技術論を抜きに政治的にCSSなどがかけられた
DVDなどをコピーするのを禁止(違法)にした法律なので、キャプチャーと言う手段であっても、
CSSの回避(解除ではない)を行った違法コピーに当たるのではないかと考えます。

Qダイレクト録音した場合、違法になりますか?

YouTubeやニコニコ動画からプレーヤーにダイレクト録音した場合、違法にあたりますか?

ソフトを使ったダウンロードは違法だと言う事はもちろんですし、やり方も良く分からないので、した事が無いのですが、ダイレクト録音で録音した場合も違法になりますか?
今までずっとダイレクト録音でYouTubeから直接音を録音していました。
同じ質問がYahoo!知恵袋にもあったのですが、そこでは「違法」と言う回答ばかりでした。
やはり違法にあたるのでしょうか?
しかし、その複数の回答者は「ダイレクト録音」のこと自体を知らずに回答していた様子なので、本当はどうなのかイマイチ解りませんでした。

ちなみに、PCには取り入れておらず、プレーヤーに入ったままです。
「アナログ方式で録音した場合は罪にならない」と言うお話もあったのですが、YouTubeの音をカセットに録音→CDラジカセでそれを再生してダイレクト録音と言う方法はどうなるのでしょう…。
やはりダメなんでしょうか。

【ダイレクト録音とは】
http://www.sony.jp/walkman/community/direct.html

YouTubeやニコニコ動画からプレーヤーにダイレクト録音した場合、違法にあたりますか?

ソフトを使ったダウンロードは違法だと言う事はもちろんですし、やり方も良く分からないので、した事が無いのですが、ダイレクト録音で録音した場合も違法になりますか?
今までずっとダイレクト録音でYouTubeから直接音を録音していました。
同じ質問がYahoo!知恵袋にもあったのですが、そこでは「違法」と言う回答ばかりでした。
やはり違法にあたるのでしょうか?
しかし、その複数の回答者は「ダイレクト録音」のこと自...続きを読む

Aベストアンサー

 お礼、ありがとうございます。補足、承りました。#2です。

 もう一度、要点を申し上げますと、コンテンツを個人の鑑賞目的で正当な対価で購入したのであれば、購入した本人が使用すための複製は問題ありません。

 同じくきちんと買い取った複数のものからも一部だけを集めて、オリジナルなコンテンツとして『複製』するのも違法とはなりません。

 それが過去からの慣例です。

 正当な対価を支払っていないコンテンツの複製が違法です。複製の方法は、いかなるものであっても違法になります。

 例外としては、それを収録する目的でないのに、どうしても作ったコンテンツに混入した場合です。たとえば、街の様子をビデオ撮影していて、著作権で保護された音楽が流れていて、それがどうしても入ってしまう。それは、咎められません(個人の肖像権は別の問題としてありますが)。

Q右クリックで画像コピー やばいですか?

右クリックで画像コピー やばいですか?


こういう言い方は失礼ですが、誰でも一度くらいはネット上の画像を右クリックして、コピーなり保存なりしたことがあると思います。最近になって、著作権のことなどを考えるようになりましたが、私も以前は「綺麗な海の写真」などを掲載者の許可なく、右クリックで保存したりしたことがあり、今では申し訳なく思っています。

さて、私がそういう風にコピーや保存をしたことは、掲載者(ホームページの主)は知っているのでしょうか。つまり、いつ誰が自分の画像を右クリックで保存した、みたいなことはばれるのでしょうか。そして、バレるとしたらどんな情報がわかるのでしょうか。

今、ちょっと不安になっています。

Aベストアンサー

WEBの提供者側からコピーしたことを知る術はありません。誰にどのファイルを送ったかはサーバ側のログ(通信記録)に残ります。それを表示した後のことは、サーバ側には何も送信されません。

著作権では私的利用の複製は認められているので、自分のPCにコピーするのは適法ではないでしょうか。
他人に譲渡したり、どこかにアップロードしてはいけません。

ばれるとしたら、あなたがそのファイルをアップロードすると、そのときのログからあなたの使っているIPアドレスが判るので、違法性があれば警察がそこから捜査を進めて辿り着きます。

Qキャプチャーしたかくかく動画をスムーズにする方法

キャプチャーソフトを使って、動画をキャプチャーするとかくかくした動画になってしまうのですが、どうすればスムーズな動画をキャプチャーすることができますか?おすすめのキャプチャーフリーソフトも教えていただきたいです。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

#3さんの補足を読む限り、
どうもPCのスペックが足りて無いようです。

動画のキャプチャーは
1024x768の解像度でキャプチャーすると
1024x768=78万6千個もの色情報を1コマで撮り
1秒間に30コマ撮るなら、2359万個にもなります。

もしこれを、320x240のサイズでキャプチャーすると
320x240=1コマ7万6千個。
1秒30コマで、230万個 と1/10の負担になります。

キャプチャーする解像度を下げれば、
1/10のスペックのパソコンでもコマ落ちしない可能性
も生まれる訳です。

ついでに、画像のコマ落ちが発生してしまうと
音の記録タイミングがずれる「音ズレ」が発生しやすいので
短時間ならともかく、長時間の場合は
長時間コマ落ちしない解像度、コマ数に下げるべきです。



動画キャプチャーソフトによっては
解像度を自動で落として録画してくれるものもありますので
色々試してみて下さい。

または、動画キャプチャー機能を搭載したパーツを積むと
かなり安定して録画できる場合も有ると聞きます。

そうではなくPCを買い換えるのでしたら、
ノートPCは小型化の為に色々無理をさせているため
1個1個の動作が遅くなりますし、避けるべきでしょうし、
できるならばHDDもrpm(書き込み速度)が早めの物。
当然CPUも高性能で安定稼動するもの。
メモリも4Gなど多くつむべきでしょう。
そしてGPU(ビデオメモリ、VGAなどとも言うんでしょうか)
という画像処理を担当するパーツも良い物を積めば
CPUの負担を下げ、コマ落ちを軽減できるかもしれない
と思います。

それと、Windowsに入れている不要なソフトが
CPUの負担になってコマ落ちする事も考えられます。
PCの高速化で検索すれば、色々な手段が見つかるでしょう。
(ただし闇雲に色々やると最悪PCが起動しなくなります。)


とりあえず、
動画の取得は320x240の解像度で試し、
取得する秒間コマ数も30、だめなら24、18と下げてみて
それで満足できるなら無理にPCをいじらない事をお勧めします。

深く調べずに何か買ってしまうと、
無駄になったり、大した効果が無い事にもなりかねません。
何か買う場合は、じっくり焦らず周辺知識も付ける事を
お勧めしておきます。

#3さんの補足を読む限り、
どうもPCのスペックが足りて無いようです。

動画のキャプチャーは
1024x768の解像度でキャプチャーすると
1024x768=78万6千個もの色情報を1コマで撮り
1秒間に30コマ撮るなら、2359万個にもなります。

もしこれを、320x240のサイズでキャプチャーすると
320x240=1コマ7万6千個。
1秒30コマで、230万個 と1/10の負担になります。

キャプチャーする解像度を下げれば、
1/10のスペックのパソコンでもコマ落ちしない可能性
も生まれる訳です。

ついでに、画像のコマ落ち...続きを読む

Q無断動画の視聴は違法?

youtubeなんかで無断でアップされてるミュージックビデオや映画の視聴は違法なのでしょうか?

アップとダウンロードが違法なのは知っています

視聴も違反だけど立ちションなどと一緒で取り締まりは実質されないだけで違法なことには変わりない
と、言ってる人がいたのですがどうなのでしょう?

Aベストアンサー

違法にアップロードされた動画でも、視聴だけなら問題ないです。

ストリーム配信や視聴の際にPCにキャッシュが作成されるのも、セーフって事になっています。

平成24年10月から著作権法が変わりました 販売または有料配信されている音楽や映像の「違法ダウンロード」は刑罰の対象となりました:政府広報オンライン
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/200908/2.html

| Q  違法に配信されている音楽や映像を視聴したら、違法ですか?
| A 違法に配信されている音楽や映像を見たり聞いたりするだけでは、録音・録画が伴わないため違法ではなく、刑罰の対象とはなりません。

| Q 動画投稿サイトの閲覧について、その際に一時保存ファイル(キャッシュ)が作成されますが、これは違法ですか?
| A 動画投稿サイトでは、データをダウンロードしながら再生するという仕組みのものがあり、動画を閲覧するときに自動的に一時保存ファイル(キャッシュ)が作成されますが、これは著作権の侵害にはあたらないため違法ではなく、刑罰の対象とはなりません。

違法にアップロードされた動画でも、視聴だけなら問題ないです。

ストリーム配信や視聴の際にPCにキャッシュが作成されるのも、セーフって事になっています。

平成24年10月から著作権法が変わりました 販売または有料配信されている音楽や映像の「違法ダウンロード」は刑罰の対象となりました:政府広報オンライン
http://www.gov-online.go.jp/useful/article/200908/2.html

| Q  違法に配信されている音楽や映像を視聴したら、違法ですか?
| A 違法に配信されている音楽や映像を見たり聞いたりするだけ...続きを読む

QGmailアドレス変更方法

Gmailのアドレスを変更したいと考えているのですが、どのようにして変更すればよいのでしょうか?

Aベストアンサー

Gmailアドレスの変更はできません。

今使っているものと違うGmailアドレスを使いたいのならば、新規にGmailアドレスを取得してください。

そして従来のアドレスが必要ないならばそのまま放置しておけばOK。確か半年アクセスしなければそのアカウントは削除されるはずです。

なお、もし古いアドレスに配信されるメールもチェックする必要があるならば、新しいアドレスに転送設定しておきましょう。

QDMMのストリーミングを保存

DMMでストリーミング再生7日間を購入し、ストリーミング再生中に録画すれば安上がりになると思ったので質問させて頂きます。

zoomeというサイトの動画を録画していろいろなフリーのストリーミングダウンロードソフトを試してみましたが、ほとんど速度不足でコマがカクカクと飛んでしまい、滑らかな映像が流れませんでした。

しかし、録画という形とは少し違いますがGetASFstreamというソフトでURLを入力すれば無事キレイにダウンロードができました。

DMMのストリーミング再生はどのような形で行われるのでしょうか?
もしURLがあればできそうな気がするのですが。
GetASFstreamでDMMのストリーミングはDLできるのでしょうか?


DMMのストリーミングをDL(録画はフリーのは速度不足ばっかし)できる、何か良いフリーソフトあれば教えてください。

Aベストアンサー

投稿(1)~(4)です^^
私がテストしたのはDMMアダルトの方です
アニメや映画などがある方のサイトはテストしていません
(恐らく同じシステムだとは思うのですが)
念のためお伝えしておきます
でわ^^;

Q違法ダウンロード刑事罰化について

最近ネットで話題になっている、
「違法ダウンロード刑事罰化」
について凄く気になることがあります。


今回、ストリーミング再生は対象外となるそうですが、

ストリーミングのためのダウンロードと違法ダウンロードって見分けられるもんなんですか?

ストリーミングが違法ダウンロードと
勘違いされてトラブルに巻き込まれることもあり得ますよね?

というか、その記録自体も、通常プロバイダは公開しないはずですよね。

正直、こんなあいまいな状況で罰金だなんて納得できない状況です。

違法ダウンロードを取り締まる方々は、どうするつもりなんでしょう。

詳しい方、教えてください。

Aベストアンサー

ANo.4です。

私にも説明不足な点がありましたね。
大変失礼しました。

たしかにストリーミング再生は対象外となりますね。
それはストリーミングという特殊な再生方法のせいなのです。
質問者さんのおっしゃるように、
ストリーミング再生時にはダウンロードも行われています。
しかし、それはストリーミング再生だけではないのですね。
普通のサイトを閲覧する際もダウンロードは行われます。
そのページに著作権保護された写真画像があれば
その閲覧行為は違法ダウンロードになるのか、というのと同じですね。
これらをすべて違法とするとインターネット自体が成り立たなくなります。
ストリーミングという高い技術もお蔵入りになってしまいます。
これでは本末転倒も甚だしい。
ですから、そのようなグレーゾーンが残っているために
今回はストリーミング再生を規制の対象外とした経緯があるのです。

尤も、ストリーミング再生とストリーミングデータのダウンロードには
似て非なるものがありますので、
ダウンロードツールを使ってダウンロードした場合は、
厳密に調べていけばそこそこの特定は可能になるでしょう。
更にいえば、時間のかかる特定作業を短時間で処理できるシステムが
開発されれば、取り締まる方は楽になると思います。
そして、それは技術的には可能なんですね。

ただ、実際問題としてはどうでしょうか。
ストリーミングの場合違法ダウンロードを取り締まるよりも
違法アップロードを取り締まる方が効率が良いと思います。
当局は既にその方法で動いていますし、
Youtubeもニコニコ動画もアップロードファイルのチェックには
かなり力を入れているようです。
違法アップロードを放置すれば
法的には幇助罪が適用される可能性があります。
行政指導をくらえば会社の社会的信用に傷が付きます。
業者側も必死にならざるを得ない状況ですね。

以上、ご参考になれば幸いです。

ANo.4です。

私にも説明不足な点がありましたね。
大変失礼しました。

たしかにストリーミング再生は対象外となりますね。
それはストリーミングという特殊な再生方法のせいなのです。
質問者さんのおっしゃるように、
ストリーミング再生時にはダウンロードも行われています。
しかし、それはストリーミング再生だけではないのですね。
普通のサイトを閲覧する際もダウンロードは行われます。
そのページに著作権保護された写真画像があれば
その閲覧行為は違法ダウンロードになるのか、というのと同じですね。...続きを読む

Q録音ケーブル問い合わせこれって違法?

録音ケーブルをウォークマンとパソコンに繋いで、録音する行為はデジタル方式かアナログ方式か、違法ダウンロードかと問い合わせたところ、「PC内で録音ソフトや外部機器への転送を行う場合は「 デジタル方式」となります。また、スピーカーからの音声を録音する行為はこの限りではありません。
この場合はストリーミングとの区別がつかないため、発覚する可能性は極めて低いものとなっています。」とあります。
いいのかいけないのか分かりませんが、録音ケーブルをウォークマンとパソコンに繋いで、録音する行為は違法ダウンロードってことですか?

Aベストアンサー

再回答になってしまい申し訳ないです

もし、今回の内容が
「レンタルや購入など、きちんとした方法で入手したデータをウォークマンに転送する」
といった内容であれば、私的複製の範囲内なので合法になりますな。

違法ダウンロードに関してはあくまでもインターネット上にアップロードされているデータが対象です。
前回答に関しては、それに関してのデジタル・アナログという観点での話です。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

価格.com 格安SIM 料金比較