今現在、Ubuntu12.04を使っています。
そこで、この商品はUbuntuでつかえるのでしょうか。

参考URL
http://jp.creative.com/products/product.asp?cate …

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

日本語フォーラムにも質問してますよね。


https://forums.ubuntulinux.jp/viewtopic.php?id=1 …
回答者が貼ってくれた、URLは英文なので、読まなかったのでしょうか?
中学の英語力でも時間を掛けると、解る内容だと思いますが。
Google Churme なら日本語に自動で翻訳してくれます。
FireFox の翻訳アドオンでは、なぜか無効で翻訳出来ませんでした。

2011年(Ubuntu11.04)のレポートです。
ALSAドライバとNATTYをヴァージョンアップしたら、
一部を除いて使用出来るように、なったようです。
Ubuntu12.04LTSなら、更にヴァージョンアップすればOKになるかも・・・

Linux OS を使用するには、大汗を掻きますね、ガンバッテ!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

はい、読みましたが、今ひとつ内容がわからなくて・・・
ALSAとNATTYのバージョンアップですか。わかりました。
詳しいご回答、ありがとうございます

お礼日時:2012/11/29 23:34

2ちゃんねるのUbuntuのスレで質問した方が回答が多いと思いますよ

    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうですか・・・。
そちらでも質問してみます。ありがとうございました。

お礼日時:2012/11/24 02:15

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qオーディオインターフェイス UA-25ex

オーディオインターフェイスを2つ持っています。
ua-25exとua-55です。

ua-55は同価格帯の後継機ということですが
レコーディングの時の音質はどちらが優れているのでしょうか?
よくわからないので知見、感想などがあれば教えてください。

Aベストアンサー

ユーザではありませんが...

UA-25EXと比べてQUAD-DAPTUREが優れている点として...

(1) USB2.0接続なので24bit/96kHzまでなら4in/4out、24bit/192kHzでも2in/2outで使えます(もっとも、USB2.0接続、24bit/192kHzで18in/18outといったオーディオI/Fもあるので、特に高性能という訳ではない。値段を考えれば悪くはない)。

(2) マイクプリアンプがV-Studio相当になったので、Roland曰く「音質が向上した」(もっとも、もともと高音質を求める価格帯の製品ではなく、従来からマイクプリを売りにしたオーディオI/Fもあったので、他社競合製品に比べて明らかなアドバンテージという訳でもない)。

(3) Auto Sense機能により、機材のセッティングに時間を取られたくないミュージシャンにも使いやすくなった。

(4) ディスプレイが付いたので設定などを確認しやすくなった。

(5) SPDIFがオプティカルからコアキシャルに変わった。

などでしょう。レコーディング時の音質は、実機で厳密に比較した訳ではないので明言できませんが、「謳い文句」としては向上しています。もっとも、上述した通り、レコーディングスタジオのレベルと比較するような製品でもないので、過剰に期待しても仕方ないでしょう。

現に両方を持っていて、どちらもあまり変わらないと感じるのであれば、その程度の差しかないと理解して良いでしょう。

ユーザではありませんが...

UA-25EXと比べてQUAD-DAPTUREが優れている点として...

(1) USB2.0接続なので24bit/96kHzまでなら4in/4out、24bit/192kHzでも2in/2outで使えます(もっとも、USB2.0接続、24bit/192kHzで18in/18outといったオーディオI/Fもあるので、特に高性能という訳ではない。値段を考えれば悪くはない)。

(2) マイクプリアンプがV-Studio相当になったので、Roland曰く「音質が向上した」(もっとも、もともと高音質を求める価格帯の製品ではなく、従来からマイクプリを売りにしたオーディオI/F...続きを読む

Qオーディオインターフェース、もしくは外付けサウンドボードを買おうと思ってます。

こんにちは。
価格が2万円~2万5千円ぐらいで、マイク入力が付いていて、
USBでパソコンに接続できる、
外付けサウンドボード(オーディオインターフェース?)の
オススメ商品は無いでしょうか?

マイク(安物です。DM-DV15)をパソコンにつないで
友人の声を録音し、ラジオドラマ制作をしようと思ってます。
現在、パソコン、マイク、ポップガード、マイクスタンドを
準備しました。

マイクを直接パソコンのマイク入力に刺して録音してみたら
あまりの音質の悪さ(声がホワンホワンいってます。)に驚きました。

慌てて、みなさんに質問して、

外付けサウンドボード(オーディオインターフェース?)を
存在を教えていただきました。

しかし、マイク入力が付いて無いことも教えていただいて、、、

マイク入力欲しさにミキサーも買おうと思ったら・・・
オーディオインターフェースと合わせて2万円以上します。
ミキサーを使うことはあまりないので、もったいない気がしました。

そこで、この際だから2万円ぐらいで
マイクを直接刺せる、外付けサウンドボード(オーディオインターフェース?)を買おうと思ってます
できればUSBで簡単にパソコンと接続できるタイプがいいです。

少しでも良い音質でラジオドラマを制作するために、
オススメの商品を教えてください。
(編集ソフトはDigiOnSound5 Expressというのをすでに購入しました。)

何度も質問してすみません。これで最後にします。
今夜か明日の朝、注文して来週から録音を開始しようと思ってますので、気持ちがあせってます。
アドバイスをよろしくお願いします。

こんにちは。
価格が2万円~2万5千円ぐらいで、マイク入力が付いていて、
USBでパソコンに接続できる、
外付けサウンドボード(オーディオインターフェース?)の
オススメ商品は無いでしょうか?

マイク(安物です。DM-DV15)をパソコンにつないで
友人の声を録音し、ラジオドラマ制作をしようと思ってます。
現在、パソコン、マイク、ポップガード、マイクスタンドを
準備しました。

マイクを直接パソコンのマイク入力に刺して録音してみたら
あまりの音質の悪さ(声がホワンホワンいってます...続きを読む

Aベストアンサー

他のご回答を揶揄するつもりではないのですが、マイクがDM-DV15でしたら、サウンドブラスター系のIFは、私はあまりお勧めしません。
サウンドブラスター系は、今の予定マイクも一応は繋がりますが、どちらかというと小型マイク用で、きちんとした録音用マイクはそのまま繋げませんので・・・

No.1の方のお勧めの2つのIFは、私も同じくお勧めですが、どちらか選択となると、EDIROLのUA-4FXの方が、ちょっと高めかもしれないが損はないと思います。
一応、メーカー直の方のURLなど・・・
http://www.roland.co.jp/products/jp/UA-4FX/index.html

ラジオドラマということですから、マイクの音質等もいろいろ調整できる物の方が、きっと使い勝手がよいと思います。他の機種でもソフトウエアで調整できるんですが、ソフトウェアの使い方を習熟するのは、少し時間がかかるもの。その点、この機種は本体のスイッチやツマミで直感的に調整できますから、入門者の方には扱いやすいと思います。
また、マイクの入力端子もいろいろな形式に対応しているので、将来マイクのグレードアップ等を考えられる時に、IFはこのままでいけますし。

ただ、No.1の方のもう一つのお勧め
http://jp.creative.com/products/product.asp?category=237&subcategory=609&product=15186&nav=0
も、音質調整を録音してからパソコン上で行うことのほかは、遜色があるわけではないので、最後は質問者の方のお好みかなと思います。

あと、No.1の方の「マイクプリ+IF」の組み合わせは、本来は良い提案だと思うのですが、マイクがDM-DV15でしたら、初心者にはちょっと扱いにくい組み合わせですので、私はちょっとお勧めしがたいですね。

まずは、UA-4FXかE-MU0202とDM-DV15で挑戦されて、グレードアップの必要性が出てきた時に、まずはマイクのグレードアップを考え、その次にマイクプリの導入を考えて行かれる方が良いと思います。
純粋なマイクプリアンプは、ある程度の録音経験を積まないと、取り扱いが難しいですので。

他のご回答を揶揄するつもりではないのですが、マイクがDM-DV15でしたら、サウンドブラスター系のIFは、私はあまりお勧めしません。
サウンドブラスター系は、今の予定マイクも一応は繋がりますが、どちらかというと小型マイク用で、きちんとした録音用マイクはそのまま繋げませんので・・・

No.1の方のお勧めの2つのIFは、私も同じくお勧めですが、どちらか選択となると、EDIROLのUA-4FXの方が、ちょっと高めかもしれないが損はないと思います。
一応、メーカー直の方のURLなど・・・
http://www....続きを読む

Qオーディオインターフェイス、UA-4FXのファンタムについて

ニコニコの歌ってみたのマイクについて

友人からオーディオインターフェイス「UA-4FX」を頂いたので、
試しにニコニコの歌ってみたに投稿しようとしています。

色々調べたら、マイクはコンデンサーマイクが音質が良いそうで、
一応「MXL770」の購入を考えています。

そこでファンタムと言う物が必要とか聞いたんですが、
UA-4FX内にも搭載されていると聞きます。

ここで質問なんですが、
UA-4FXがあればMXL770を買う時に別の何かを買う必要があるのですか?
ケーブルとかも必要であれば書いていただきたいです^^

説明がイマイチ苦手なもので、分かりにくいかも知れませんが、
宜しくお願いします。

Aベストアンサー

うーん、周辺雑音が怖い環境なら、とりあえずコンデンサマイクは候補から外しますね。

その上で、MXL770に近い価格帯だったら、以下は私の趣味が大きく入っていますが
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=662%5EBETA57A%5E%5E
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=161%5EOM3%5E%5E
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=326%5END767A%5E%5E
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=662%5EBETA58A%5E%5E
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=654%5EE845%5E%5E
あたりですかねぇ。
(楽器用も混じってますが、私自身がボーカル録りに使った事有るのが前提です)

この手のダイナミックマイクなら、ポップガードは要りませんが(ポップノイズが入るなら歌い方が悪い!)マイクスタンドは有った方が、絶対的に安定した歌録りができます。

どのマイクがよいかとなると、声質とかも絡んできますが…まぁ、上のあたりなら「ハズレ」は無いですけどね。

うーん、周辺雑音が怖い環境なら、とりあえずコンデンサマイクは候補から外しますね。

その上で、MXL770に近い価格帯だったら、以下は私の趣味が大きく入っていますが
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=662%5EBETA57A%5E%5E
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=161%5EOM3%5E%5E
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=326%5END767A%5E%5E
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=662%5EBETA58A%5E%5E
http://www.sou...続きを読む

Q外付けオーディオインターフェイスについて

外付けオーディオインターフェイスについての質問です。

外付けのオーディオインターフェイスを購入し、ヤフーメッセンジャーのルームにて音声を流そうとしたのですが、音声を認識してくれません。

パソコンに標準装備されていたステレオミキサー(Realtek High Definition Audio)では問題なく音声を流すことができました。

購入した外付けのオーディオインターフェイスはTASCAM US-100というものです。

ちなみにOSはWindows7 64ビットです。

情報不足かもしれませんが、どなたか知識のある方にご教示願いたいです。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

> フリーソフトでそのようなソフトはあるのでしょうか?

ソフトではうまくいかないと思います。
サウンドデバイスを増設すべきです。

Qオーディオインターフェイス(UA-3fx)での録音

先日EDIROL社のオーディオインターフェイス「UA-3fx」を購入したのですが、今日ギターで録音してみるとプチプチといったクラックルノイズ?が入ってしまいます。

色々試したところ、ADVANCED DRIVER のスイッチをONにした時(ASIOにした時?)だけに起こります。

しかしADVANCEDモードでなければ、録音が0.5秒ほど遅れて録音されてしまうので編集が大変なんです。

もし対処法があるなら教えて頂けたら幸いです。

僕の環境は、
・WindowsXP HomeEdition sp1
ソフトは、
・Singer Song Writer 7.0
・KRISTAL(フリーソフトのMTR)

試したことは、
・ギターの入力はピークを超えていないのを確認
・シングルコイル/ハムバッキングのどちらでも起きる
・クリーン(歪ませてない)な音色でも起きる
・ドライバの再インストールをした
・PCにある別のUSBでも試した
・PCの電波が原因かと思い、1mほど離して使用した

これらを試しましたがダメでした。
PC自体が原因なのか…
ADVANCEDモード(ASIO)について詳しい方がいらっしゃればお願いします。

先日EDIROL社のオーディオインターフェイス「UA-3fx」を購入したのですが、今日ギターで録音してみるとプチプチといったクラックルノイズ?が入ってしまいます。

色々試したところ、ADVANCED DRIVER のスイッチをONにした時(ASIOにした時?)だけに起こります。

しかしADVANCEDモードでなければ、録音が0.5秒ほど遅れて録音されてしまうので編集が大変なんです。

もし対処法があるなら教えて頂けたら幸いです。

僕の環境は、
・WindowsXP HomeEdition sp1
ソフトは、
・Singer Song Writer 7.0
・KR...続きを読む

Aベストアンサー

このことですね。多分・・・

参考URL:http://www.roland.co.jp/cs/faq/faq.cfm?ln=jp&Dst=0&Faq=JP03-01024&dsp=1

QノートPCに使用する。PCIサウンドカード・外付けオーディオインターフェイス

ノートPCに使用する。PCIサウンドカード・外付けオーディオインターフェイス


どちらの方が音質向上を求めることが出来ますか?


それぞれお勧めのものを教えてください。
価格の上限はありません。
音質がよくなればと思っています。
よろしくお願いします!

Aベストアンサー

ノートPCにPCIは付きません、PCカード(PCMIA)と言いたいのでしょうけど・・・それにPCカードも「外付け」なんですが^^;

サウンドカードに関してはインターフェイスの差はありません。
なぜかと言うとサウンドデータそのものは重くはないので、転送帯域をそれほど必要としないからです。
なのでUSBでもPCMIAでも接続スロットによる差はありません。
(商品の仕様差による音質差はあります)
音質の感じ方は正直個人差がありますし、またインターフェイスの仕様は使用目的によって違いますから、「どんな使用目的なのか」を明確にしないとお奨めなんて出来ないです。
それにインターフェイスだけどうこうしても、スピーカーがプアならダメです。例えば極論を言えばオンキョー製インターフェイスを買ってきても、スキーカーが100ショップの商品ではダメと言うことです。

Qオーディオインターフェイス(エディロール)経由でパソコンをギターアンプ代わりにする方法を教えてください。

店員に聞いたところ、エディロールを使いパソコンをギターアンプ代わりにすることは可能ということなのですが、ひとつ疑問点があります。
エディロールを使用する際、パソコン側の再生デバイス設定をエディロール用のデバイスに変更する必要があると思いますが、そうなるとパソコン本体のスピーカーのデバイスが必然的オフになり、結局アンプとして使えないのではと思うのですが・・・。
店員もそのへんはわからないようでした。再生デバイスを変えずともエディロールは使用できるのでしょうか?どなたか知見者の方ご回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

No.1です。補足拝見しました。
ついでに、どんなパソコンをお使いかも聞いておきゃ良かったんですが…

例えば、ノートパソコンをお使いでノート本体に内蔵のスピーカをオーディオインターフェースで鳴らしたい…となると、これは通常無理です。
デスクトップ機で、メーカー純正の小型スピーカなどが付いていて、現在そのスピーカで音を聞いている…ということなら、そのスピーカがアンプ内蔵型であれば、オーディオインターフェースの出力をそのスピーカに繋ぐことで、今お使いのスピーカからオーディオインターフェースの音を聞く事はできます。

質問者の方と問題の店員のやりとりの詳しいところまではわかりませんが、店員が適当に口から出任せ(あるいはとことん無知な癖に知ったかぶりした)…ということなら論外ですけど、勘違いや言い間違いも含めて、店員側が「質問者の方が外付けのアンプ内蔵スピーカを持っている」…と思い込んでの話なら、上記のとおり外付けスピーカの転用は可能ですので、その場合は丸っきり嘘付いたというわけではないですね。

ということで、スピーカは外付けがあるのでオーディオインターフェースの音が鳴らせる…とした場合ですが、ギターを直接オーディオインターフェースに繋ぐつもりなら、オーディオインターフェースは「HI-Z端子」というギター/ベース用端子を持っている(もしくはそのための切替スイッチ等がある)ものにしないといけません。EDIROLのUSB製品に限定するなら、UA-25、UA-25EX、UA-4FX、UA-101、UA-1000はOKです。

ただ、次に「ギターアンプ代わりに」という点については、「ギターを直接オーディオインターフェースにつないで、弾きながらリアルタイムにギターアンプを通したような音を聞く」のが目的だと、可能は可能なんですが、いろいろ難しい問題が発生する事もあります。
というのは、リアルタイムにギターアンプ音を聞く場合では
・ギター → オーディオインターフェースで音をデジタル変換してパソコンへ
・パソコン内部で『計算により』、音のデジタルデータをアンプを通した
時の音になるよう変換
・パソコンから変換後のデジタル音データがオーディオインターフェースに送り返される
・オーディオインターフェースでパソコンから受け取った音データを音に変換
という手順になります。
この場合、特にパソコンの能力が低いと、音データの変換計算に時間が掛かるため、ギターを弾いてからスピーカから音が出るまでに時間がかかり、音が遅れて聞こえるという事がよくあります。
なので、高性能なパソコンを持っていれば、実用上問題ない程度の遅れで済みますが、そうでないならちょっと使いづらいですね。

ですから、パソコンのスピーカ等、ギターアンプ以外のスピーカでリアルタイムにアンプを通した音を聞きたい場合は、「アンプシミュレータ」を使っているギタリストの方が多いと思いますね。
また、アンプシミュレータとオーディオインターフェースの両方の機能を持った製品もあります。ギター主体なら、こっちの方がお得かもしれません。

例:
http://www.zoom.co.jp/japanese/products/g21u/index.php
http://www.zoom.co.jp/japanese/products/g71ut/index.php
http://www.zoom.co.jp/japanese/products/b91ut/index.php
http://www.line6.jp/podxt/features.html
http://www.line6.jp/podx3/
http://www.line6.jp/podxtlive/features.html
http://www.roland.co.jp/products/jp/GT-10/index.html
などなど

No.1です。補足拝見しました。
ついでに、どんなパソコンをお使いかも聞いておきゃ良かったんですが…

例えば、ノートパソコンをお使いでノート本体に内蔵のスピーカをオーディオインターフェースで鳴らしたい…となると、これは通常無理です。
デスクトップ機で、メーカー純正の小型スピーカなどが付いていて、現在そのスピーカで音を聞いている…ということなら、そのスピーカがアンプ内蔵型であれば、オーディオインターフェースの出力をそのスピーカに繋ぐことで、今お使いのスピーカからオーディオインタ...続きを読む

Qオーディオインターフェース

USBオーディオインターフェースをPCに接続して録音や再生をしていたのですが、1ヶ月かぶりくらいにPCに接続したらオーディオインターフェースから音が出なくなって、PCのスピーカーから出力されてしまいます。オーディオインターフェースから出力されるようにするにはどうしたらいいのでしょうか?

Aベストアンサー

コントロールパネルのサウンドとオーディオデバイスの音声タブで
音声再生のデバイスをUSBのものに変更してください。

Qオーディオインターフェイス UA-25について

UA-25はUSB1.1に対応で2.0とは大きく性能が異なっていますが、コンデンサマイクによる録音だけをする場合、性能的にはどうなのでしょうか?やはり2.0の方が質がいいのでしょうか?
ご回答お願いします。

Aベストアンサー

ご質問の趣旨がいまいち理解できません。

>> UA-25はUSB1.1に対応で2.0とは大きく性能が異なっています //

「UA-25はUSB1.1対応機器であり、USB2.0対応の他のオーディオI/Fに比べて機能・性能が劣る」という意味ですか? であれば、必ずしもそうとはいえません。UA-25は24bit/96kHzでのDA/AD変換を行えますが、その場合にはDA変換のみもしくはAD変換のみしか使えない、というくらいで、その他の面では一般的なUSBもしくはFirewire接続のオーディオI/Fと同等の機能・性能を有しています。

>> 2.0の方が質がいいのでしょうか? //

「USB1.1対応機器より、USB2.0対応機器の方が音質面で優れるか?」という意味ですか? であれば、これも当てはまりません。USBの規格によって音質が激変するという話は聞いたことがなく、むしろDA/ADコンバータの音質やアナログ回路の品質、電源の品質などの方が問題でしょう。USBの規格云々より、個々の製品・メーカーの違いの方がよほど問題かと思います。

ご質問の趣旨がいまいち理解できません。

>> UA-25はUSB1.1に対応で2.0とは大きく性能が異なっています //

「UA-25はUSB1.1対応機器であり、USB2.0対応の他のオーディオI/Fに比べて機能・性能が劣る」という意味ですか? であれば、必ずしもそうとはいえません。UA-25は24bit/96kHzでのDA/AD変換を行えますが、その場合にはDA変換のみもしくはAD変換のみしか使えない、というくらいで、その他の面では一般的なUSBもしくはFirewire接続のオーディオI/Fと同等の機能・性能を有しています。

>> 2.0の方が質...続きを読む

Qオーディオインターフェース

どこで 質問してよいのかわからないので 分野が違っていたらすいません。

オーディオインターフェースについての質問です。
全くの初心者です。
オーディオインターフェースとは何なんでしょうか?

現在AT-VD3というマイクでノートPCで歌を録音していますが(宅録)
低音の音を拾ってくれないので、マイクの買い換えを考えていました。
(ステージマイクで色々と音が作られてしまってまい。
周波数特性も80hz以下はザックリと切られています。というのを見たので)
しかし 前回質問した再に オーディオインターフェースでどうにかなるという意見をいただきました。

しかし オーディオインターフェースを調べてみても高いものばかりで・・・。
高いものは初心者なので 宝の持ち腐れになりそうで怖いのです。
できれば1万円程度にとどめておきたいです。
その程度のものを買っても あまり変わらないものでしょうか?

また オーディオインターフェースを買っても
PCとマイクにつなげるために 他のケーブルを買わなくてはいけないのでしょうか?

結局聞きたいことをまとめると
オーディオインターフェースとは何で
PCとマイクをつなげるにはどうしたら良いのでしょうか?
また できるだけやすいおすすめのオーディオインターフェースはありますか?
ということです。

そして マイクもだいぶ古いので 買い換えを考えています。
できれば1万程度でおすすめがあれば教えてください。
(初心者なので 保管に勇気がないのでダイナミックマイクを考えています。
できれば 低音をよく拾ってくれるものを。)

長々と書いて申し訳ないです。
よろしくお願いします。

どこで 質問してよいのかわからないので 分野が違っていたらすいません。

オーディオインターフェースについての質問です。
全くの初心者です。
オーディオインターフェースとは何なんでしょうか?

現在AT-VD3というマイクでノートPCで歌を録音していますが(宅録)
低音の音を拾ってくれないので、マイクの買い換えを考えていました。
(ステージマイクで色々と音が作られてしまってまい。
周波数特性も80hz以下はザックリと切られています。というのを見たので)
しかし 前回質問した再に オ...続きを読む

Aベストアンサー

オーディオインターフェースの概要については、No.1の方のご説明の通りです。

では実際に宅録で低域がどうか…となると、確かに低域まで良く拾うマイクもありますが、質問者の方の現状では、マイクよりもPCのMIC端子側の性能のせいと考えて良いと思います。
個人的に、安いのは質問者の方がお使いのAT-VDシリーズから、上は1本3万円くらいまでのボーカル用ダイナミックマイクの使用経験がありますが、AT-VDシリーズは高域には不満はありますが低域が極端に録れないということはありません。
というか、ボーカル用ダイナミックマイクなら、カタログデータこそVD-03なら80Hz~、もっと高いVD-06なら60Hz~と、高い方が低域が録れるような書き方になっていますが、実際ボーカル録り用なら低域は70~80Hz、高域は14~16KHzの性能で十分です。人間の声はその範囲しか出ない物だからです。プロスタジオで20Hzまで録れるコンデンサマイクを使っていても、ボーカル録りの時は録音機器側で電気的に50~60Hzから下はバッサリ切るのが普通です。
なので、正直言って『ステージマイクで色々と音が作られてしまってまい。周波数特性も80hz以下はザックリと切られています。』は実務知らない素人の戯言ですね。

とはいうものの、良いマイクほど低域も高域も綺麗に録れて、結果的に低域の量感もアップして聞こえるということは、事実としてあります。要は「音が綺麗」ということです。その意味では、AT-VD3は安物で音が悪いと言ってしまえばそのとおりです。
ですが、質問者の方の現状では、AT-VD3の低域すら綺麗に録音できていない…ということは言えるので、マイクよりはオーディオインターフェースの良い物を導入される方が先でしょう。

ただ、ある程度まともな音質で、かつ今後はプロ音響仕様のマイクも使いたい…となると、「XLRマイク端子付き」のオーディオインターフェースでないと、何よりマイク接続ができないので困ります。そうなると、私の知る限りでは新品実売価格で1万円を切る物はないですね。
ファンタム電源の付いてないダイナミックマイク専用でもこれくらい
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=485%5E9900%2D40771%2D00%5E%5E
お薦めできるのはこれくらいから
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=301%5EUA4FX%5E%5E
になります。
また、この手のXLR端子付き機器にマイクを繋ぐ時は、マイクと機器間両方がXLR端子のケーブルが必要です。多分今は、AT-VD3に付属のXLR♀-フォンプラグのケーブルをお使いでしょうが、XLR♀-XLR♂のマイクケーブルでないとマイクの性能をフルに使えません。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=394%5ECMK005%5E%5E

現段階では、まず予算はオーディインターフェースに注ぎ込む方が良いと私は思いますが、その次の段階でマイクを…ということなら、個人的には何よりも定番品として
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=662%5ESM58%5E%5E
をあげておきます。ボーカルマイクとしては定番中の定番です。
(ついでですが、ここのWEBページに周波数特性のグラフがあるのにご注意を。このマイクはカタログ性能は50Hz~となっていますが、実際に十分な感度があるのはせいぜい70~80Hzくらいだということがわかります。)

これより高い物はごまんとありますが、これより安いので唯一勧められるのはこれですね。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181%5EXM8500%5E%5E
信じられない価格ですが、私自身が実際に使って、AT-VD6より性能は遙かに上ですし、きちんとしたプロ仕様の造りです。
そして、全体的な音質こそSM58と比べれば少しだけ落ちますが、低域はこのマイクの方が遙かによく拾えます。他の実売1万円以下のマイクに比べれば、段違いに良いですね。

オーディオインターフェースの概要については、No.1の方のご説明の通りです。

では実際に宅録で低域がどうか…となると、確かに低域まで良く拾うマイクもありますが、質問者の方の現状では、マイクよりもPCのMIC端子側の性能のせいと考えて良いと思います。
個人的に、安いのは質問者の方がお使いのAT-VDシリーズから、上は1本3万円くらいまでのボーカル用ダイナミックマイクの使用経験がありますが、AT-VDシリーズは高域には不満はありますが低域が極端に録れないということはありません。
というか、ボ...続きを読む


人気Q&Aランキング