出産前後の痔にはご注意!

早稲田大学のような、ハイレベルな高校に行くことは可能でしょうか? 

時間 3年から5年
集中力 普通
効率 普通
勉強時間 一日10時間位  


やはり 小中から頑張ってきた人ではないと 無理なのでしょうか?

A 回答 (11件中1~10件)

受験に地頭は関係ありませんので、どの大学でも合格することは可能かと思います。


ここで、一番気をつけなければならないのは、頭ではなく、勉強法です。

いかに効率的に、受かる勉強法を早く確立するかがすべてです。
3年~5年と言わず、早稲田クラスなら、ゼロから始めても1年で合格圏内です。
3年かけてやる気があるなら、東大を目指しましょう。
    • good
    • 3

東大に行った人だって10時間もしてないわ。



だから、逆に言うと、10時間もやって早稲田あたりにも受からないってのは、頭が悪いんだろうね。

普通に、並みの進学校で真面目にコツコツやってれば、地方国立やマーチくらいは誰でもいけるんじゃないの?

私もろくに勉強してなかったけど、3年の部活が終わってから、半年くらいちょっと必死こいただけでそのあたり楽々受かりましたよ。

あ、田舎の公立進学校で、成績は真ん中あたりでした。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

すごいですね。私も、あなたの最後の半年のような集中力がほしいです。

お礼日時:2012/12/04 18:39

>普通の地頭


> 公立中学 3時間2週間勉強くらいで それなりの席次

??現役の公立中学生という前提ですか?

それなのに「小中から頑張ってきた人ではないと 無理」とは?

「中学から5年間頑張っている、普通の地頭の子」はどちらの範疇でしょうか?

なんだかちぐはぐな質問はおいとくとして(察するとして)、早慶は「三年から五年も毎日10時間も勉強して入るようなところではない」でしょう。

わずか三教科で入れるのだから、「多少高校では遊んでも短期間馬力をかければちょっと難しい問題でも解けるようになる」という短距離型の高校生を集めたいわけです。同じ意味で「推薦や内部経由の場合、理解度はそこそこでも要領のいい(帳尻を合わせられる)生徒」というのが好みのようです。

三年も五年も毎日コツコツ準備できるようなら、ましてや中学生からそれができるなら、迷わず国立大を目指すべきでしょうし、そっちのほうが向いています。

ただし早慶(私大ではこの二校にほぼ限定される)の出題は、その難度で大半の国立大をしのぎ、単なるコツコツ型ではその壁を突破できない場合もあるので、その見極めには注意が必要です。
    • good
    • 0

3~5年×1日10時間も勉強しなければ入れない大学には、そもそも行くべきではないと思いますよ。


勉強以外の経験値ゼロのツケを、社会に出てから払うことになるでしょう。
地頭が良いなら勉強に賭ける青春もいいですが、それだけ無茶して早稲田が精一杯の人なら、普通に頑張って入れる大学に行けばいいんです。
    • good
    • 3

ごめんな~



現役の学生さんだったか…

普通に受験生やれば、マーチや同立は凡人でも行ける!


早慶や旧帝、駅弁上位大~は+α 多少センス要るね!

頑張ってね♪
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます! MARCHとかは普通の人でも行けるんですね 頑張ります! 

お礼日時:2012/12/02 21:25

ぜんっぜん行けるでしょ。


俺の今行っている高校はそこまで入ってくるときはなのに
(入試するけど倍率1,0~1,1で、県立高の入試問題6割で合格笑)
早稲田、慶応は10人くらい、
東大京大も数名、旧帝大も20人近くいますよ。

俺の高校は雰囲気がスゴいよくて、
1年の時進研で偏差値55くらいだった人が
東大に行くといい続け、本当に行ったそうです。


大切なのは、目標を見失わないこと。
そのために今やるべきことをきちんとこなすことだと思います。


勉強としては、基礎をいち早く完璧にしてしまうことをお薦めします。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

その人かっこいいですね! 気を引き締めて頑張ります!

お礼日時:2012/12/02 20:44

あと早稲田は高校じゃないよ~



池沼クン♪

この回答への補足

間違えました。察してください。

補足日時:2012/12/02 19:37
    • good
    • 0

おい!



オレへの返事どした?

こんなくだらん質問に答えてやったんだからちゃんとしろ♪

この回答への補足

そんな叩くな! この質問俺だって恥ずかしいわ! 

補足日時:2012/12/02 19:39
    • good
    • 0

何ともいえないですね。



>普通の地頭の人
>集中力 普通
>効率 普通

「普通」の定義があいまいです。

>勉強時間 一日10時間位

勉強時間が長ければいいってもんじゃありません。
効率も考えないと。

ていうか、
>早稲田「大学」のような、ハイレベルな「高校」
と書いている時点で破綻しています。

この回答への補足

間違えました。すみません。


定義・・・・・難しいです。

普通の地頭
 公立中学 3時間2週間勉強くらいで それなりの席次

集中力
 持って2時間。だけど時間かければ・・伸びる…・はず……

効率
 3回くらい参考書通せば大半覚えるけど 2週間後には半分は忘れる

補足日時:2012/12/02 19:36
    • good
    • 0

だいたい今の早稲田は1200時間あれば受かると言われてます。


1日10時間やるなら120日(4ヶ月)、5時間なら8ヶ月で受かりますね。
実際スタート時点の学力云々もありますけど、1年間マジメに勉強すれば誰でも充分に受かる可能性はありますよ。



問題は
1970、80年代のように早稲田の名前を出せばたいがいの者はシュウカツで上手くいく、就職後にまともに出世できる可能性が少ないことですね。
君らは親世代より大学に入り易い分、入学後や卒業後に親世代以上に頑張らないといけないのです。
そこは意識すべきですね。


だから本当に受かりたいなら、早めの時点でスタートし1日数時間の学習の習慣を持てばそれで十分です。(大学などに君らが落ちるのは単に勉強量が足りないからです。悪いけど事実ですよ)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。ですが、高校のはじめから頑張って受かるのなら、中学受験等をしてきた人たちの努力が報われない気がしました。
いや、私が思っている以上の大学に受験するのか・・
気は緩めずに、頑張っていきます。

お礼日時:2012/12/02 19:21

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q大学受験と地頭の関連性

高校入試レベルだと、地頭が少し悪くても、量をこなせばそこそこ点数を取れると思うんですが、大学入試となるとどうでしょう。

例えば、偏差値50以下の高校に通う人が、強い動機を持ち、1日12時間勉強したら早稲田大学に受かるなんてことはあり得るんでしょうか。

大学入試には、地頭の良し悪しも深く関係してくると思うんですが、どう思いますか?

また、普通の進学校に通う生徒なら、誰しもが旧帝大以上に合格する能力を持っていると思いますか?

下らないことを聞いているのは重々承知ですので、「こんなこと聞いても意味ない」等と言う回答は避けていただきたいです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

> また、普通の進学校に通う生徒なら、誰しもが旧帝大以上に合格する能力を持っていると思いますか?

無理でしょうね。
うちの高校には、おそらく偏差値53~63くらいの生徒が集まっていただろうと思うんですが(ひょっとすると下は偏差値ジャスト50かもしれない)、下の方は全然無理でしたね。ハッキリ言いますが、頭悪いです。
毎日何時間も歩けば、東京から大阪に着きますよね?
一見Yesと答えそうですが、新潟や仙台に向かう人ではたぶん無理ですよね。
12時間勉強してられる、という奇跡が起きたところで、方向音痴では。
家庭教師つきっきり、監視付きならどうか知りませんが、ちょっと目を離すとすぐに旋回運動を始めそうなバカまで居そうです。

その高校の中に誰か居るか、と聞かれれば、誰かは居るかも知れない、ということになりますが(勿論確率は低い)、
そういう高校の生徒誰しもが、と聞かれれば、答えはNoです。実質的に。
ま、何を普通の進学校と言うかにも依りますが。

ちなみに私は、現役時12月の河合記述の偏差値が40程度でした。43だったか。
そこから二浪して難関大学に受かっています。田舎の国立医学部なら、どこかに受かっていたでしょう。
じゃぁ誰でもそうなるか、というと、それは無理だと思いますし、実際周りはそうなっていません。
地頭の善し悪しや、色々な経験が大いに関係してきます。
そもそも私の場合は、中高の担任に、勉強すればもっとできるのに、と言われ続けていました。
伸びしろは、まともな教師の目には明らかだったわけです。
うちのような普通の進学校から難関大学への合格実績はあるにはあるのだけれど(私一人じゃなかったと思いますが)、みんながみんなというわけにはいきません。
うちよりレベルが下がればなおのことです。

正しい方法で勉強しているのか。勉強する順序は正しいのか。現状学力に対して適切なことができているのか。教材は適切か。
勿論量が足りているのか。
実は、これだけできる人自体が限られます。たぶん。
ついでに、当面の学習内容に興味が持てるのか、勉強していて楽しいのか。
こうなると、もっと絞られます。
私が上がって来られたのは、それらの要因に依るのではないかと思っています。さてあなたは。
意味が無いかもしれない質問を、意味のある物に変えてみました。

> また、普通の進学校に通う生徒なら、誰しもが旧帝大以上に合格する能力を持っていると思いますか?

無理でしょうね。
うちの高校には、おそらく偏差値53~63くらいの生徒が集まっていただろうと思うんですが(ひょっとすると下は偏差値ジャスト50かもしれない)、下の方は全然無理でしたね。ハッキリ言いますが、頭悪いです。
毎日何時間も歩けば、東京から大阪に着きますよね?
一見Yesと答えそうですが、新潟や仙台に向かう人ではたぶん無理ですよね。
12時間勉強してられる、という奇跡が起きたところで、方向...続きを読む

Qちょいちょい聞く、上智の評判の悪さについて

今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。
他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語だけできるという人が多い
・早慶とは区別されて下に位置する(これは一般的なようですが)
などです。
特に『外国語だけ』という意見が目立って気になります。

自分は語学に興味があり、外英は上智の中では最高峰ですし
英語をやりたいならやはり上智がいいのかなぁと思っていたのですが、
外国語だけだと言われるのはやっぱり嫌だという気持ちがあるので…
(逆に、”外国語だけではない”とするとそれはどういうことですか?)
自分の専門は語学!と決めてしまえばいいのかもしれませんが、それでも気になってしまいます。

この評判は本当なのでしょうか?
できるだけ詳しい方、上智大学に近い方などに答えていただけると嬉しいです。
卒業生でしたら個人的な意見でも良いので。
上智以外受からなければどのみち仕方ないのですがどうぞよろしくお願いします。

 
 

今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。
他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

 帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)

 外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く(全然だめなものも一部ありますが)過去問は論理力を養成するには言い教材になります。ただそれらをしっかり教えられる高校・予備校教師が少ないのが現状で上智の問題の良さを世間が認識していないのが現状です。理由は早慶より少し下のレベルで入学者が少ないため扱われることが少ないためです。ただ、マーチとは一線を画す理由もここにあると思ってます。マーチは論理力がなくても暗記一辺倒で合格できますから。

 知っている人からすれば「上智の外語学部出身者」は一目置く存在のはずです。大学としては確かに早慶に次ぐ順位という扱いですが外国語学部に関して言うと早慶と差はありません。心理学に関しても私大NO1ではないでしょうか?
 「上智は英語だけ」と考えるのは、本当の上智の姿を知らない人=上智レベルに合格できない人の意見です。上智、もしくはそれ以上の大学の人はそうではないことは十分知っています。

 上智大学は素晴らしい大学と思いますが、早慶と比べると「キャンパスが小さい」、「学生・卒業生数が少ない」、「専門的な勉強はできるが一般教養や幅が広い交流がしにくい」等のデメリットはあるかもしれません。内部進学がある早慶などの大学では彼らからその大学の雰囲気を勉強しながら生活するのが楽ですが上智にはそれがありません(勿論国立大学もですが)。ただそうしたことがない方がいい場合もあるので何とも言えません。

 英文を勉強するには非常にいい環境です。ただOB・OGが少ないことなどで就職活動で早稲田より若干落ちることはあります。ただ、大学名で落とされることはまずありません。最終面接で「幹部に早稲田が多いから」というレベルで落ちるだけです。しかし面接でも勉強した内容はよく聞かれるので、上智で一生懸命勉強した方が印象は良くなるのは言うまでもありません。
乱文・長文で申し訳ないですが参考になれば幸いです。

元塾講師です。

 帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)

 外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く(全...続きを読む

Q学力(頭のよさ)は遺伝するか、それとも、しないのかについて。

学力(頭のよさ)は遺伝するか、それとも、しないのかについて。

http://toyojie.jugem.jp/?eid=3024

高濱正伸氏によれば数学センスは遺伝すると言っています。

お金を学習に費やせるとか、親が大学を目標にさせるからとかで、学力(頭の良さ)は遺伝しないのですか?
確かに、最初から勉強することを投げてしまっている家庭、勉強することに高い価値をおいている家庭の子どもたちの学力は違ってくると思いますが。

顔や体型は当然遺伝します。
その中で、太りやすい体質や禿げやすい体質というのも遺伝します。
肉体的遺伝は存在するのであり、例えば筋肉のつきやすい体質であったらスポーツにおいて、生まれつき有利な素質があると言えるでしょう。
ここまでは異論を唱える人はいないと思います。

しかし何故、体質においては遺伝を認めるのに、知能に関しては遺伝を認めないのでしょうか。
体質だって知能(または脳の構造)だって、人間を形成する一要素であることは同じです。
外見や肉体的形質は勿論のこと、性格までもが遺伝するというのに、知能だけは都合よく遺伝しないのでしょうか。

遺伝というのは両親だけではなく、祖父母やそれ以前の先祖から受け継いできているものなので、「あの子は天才だけど、両親は凡人。だから遺伝なんて関係ない」とは言えません。

肉体と違って知能というものは無形のものであるから、言い訳がしやすいのだと思います。
「遺伝なんて関係ない。頑張れば皆できる」と思っていたい気持ちが、このような風潮を生み出すのだと思います。おそらく、遺伝しない、という人の殆どがそうではないですか。
遺伝が関係ないというのなら、「人には向き不向きがあります」なんて言葉は真っ向から否定しなければなりません。
学力(頭の良さ)が全く遺伝せずに本人の努力次第でしか変わらないなら、極論を言えばチンパンジーが努力すれば人よりも勉強できるようになる事になると思います。そんなことはないですよね。東大は努力次第で誰でも、誰でも行けるんですか?
遺伝はそういう事ですよね?
僕は高校生です。雨の日に学校に来られるみんなの親を見ればどんな(変な言い方)パターンの親なのか僕は知っています。

最後に聞きますが、全て、学力も、才能など認めず、努力オンリー。努力した人が偉いのよ。遺伝は認めない。
家系も認めない。お客様(労働者)は神様よ。

こんな事やってたら、日本はどうなると思いますかね?

学力(頭のよさ)は遺伝するか、それとも、しないのかについて。

http://toyojie.jugem.jp/?eid=3024

高濱正伸氏によれば数学センスは遺伝すると言っています。

お金を学習に費やせるとか、親が大学を目標にさせるからとかで、学力(頭の良さ)は遺伝しないのですか?
確かに、最初から勉強することを投げてしまっている家庭、勉強することに高い価値をおいている家庭の子どもたちの学力は違ってくると思いますが。

顔や体型は当然遺伝します。
その中で、太りやすい体質や禿げやすい体質というのも遺...続きを読む

Aベストアンサー

 こんばんは。
 少なくとも、知能にある程度の遺伝があることは間違いないでしょう。(私の経験上。たとえば、私にとっては簡単に理解できることが同じ年齢の他の方にとっては難しい場合が色々ありました。ただし、勿論逆もあります)たとえば、ガウスさんやアーベルさんなどの「数学の天才」と呼ばれるような人達と私とでは「数学」において圧倒的な差があります。
 では、なぜそのことが取り沙汰されないのか。それは、知能「自体」ではなくて、知能の「方向性」が人によって違うからです。たとえば、ある人は「数学」が得意で、「英語」が苦手。またある人は「語学系」が得意なのに「数学や物理」は大嫌い。
 ちなみに、運動や芸能も知能に入ります。なぜなら、それらも脳の働きです。運動能力も脳が操っています。(運動神経があります)また、ピアノなどの芸術分野も脳が司っています。
 ですので、「知能」は実は曖昧な定義であって、「知能」=「脳の力」と考えてしまうと、実は差がほぼ無いんですね。
 失礼ながら今の東大は誰でも行けます。私が学生だった頃よりも問題がはるかに簡単になっています。しかも、参考書は私の頃よりも遥かに優れています。ですので、極端な話「金とやる気さえあれば」誰でも行けてしまうでしょう。全ての科目に於いて家庭教師を雇った上で一生懸命勉強すれば間違いなく「誰でも」東大へは行けるでしょう。
 補足 もしやる気が十分にあるのなら、アメリカの「ハーバード大学」へ行ってはいかがですか? 世界最高の科学雑誌は英語で書かれています。貴方の文章から察するに、貴方は学問の才能がかなりあるのではないでしょうか。その頭脳を活かして、日本を代表する科学者になるという手もあります。
 東大をこき下ろしてしまい、大変すみませんでした。気に触った方もいらっしゃるでしょう。本当にすみませんでした。参考にしてください。

 こんばんは。
 少なくとも、知能にある程度の遺伝があることは間違いないでしょう。(私の経験上。たとえば、私にとっては簡単に理解できることが同じ年齢の他の方にとっては難しい場合が色々ありました。ただし、勿論逆もあります)たとえば、ガウスさんやアーベルさんなどの「数学の天才」と呼ばれるような人達と私とでは「数学」において圧倒的な差があります。
 では、なぜそのことが取り沙汰されないのか。それは、知能「自体」ではなくて、知能の「方向性」が人によって違うからです。たとえば、ある...続きを読む

Q早稲田大学に1年で受かるのはどのくらい凄いこと?

早稲田大学に1年で受かるのはどのくらい凄いことなんでしょうか?
日本の私立大学トップレベル、難易度マックスの雲の上の存在である、
名門早稲田大学に、偏差値40の平凡な人間がたった12ヶ月の勉強で
受かるのはどのくらい凄いことなんでしょうか?
学部は商学部や、社会科学部など早稲田内でも比較的入りやすい
学部に限定して、3教科の科目を12ヶ月みっちりやれば凡人でも受かるのでしょうか?
1日の勉強時間は13時間と仮定し、予備校や家庭教師を雇える経済力があり
尚且つ、時間もある環境で
死ぬ気で勉強する意欲がある人間が12ヶ月で早稲田大学に受かることは
可能なのでしょうか?
よく、1年で早稲田!なんていう広告をみたりしますが、実際そんな話は身の回りで聞いたことがありません。
受験経験者のみなさん異見をお聞かせください

Aベストアンサー

どのくらい凄いことか?
→奇跡と言っていいくらい凄いことだと思います。

受かることは可能か?
→私文の入試なので全くの不可能事とは言えませんが、宝くじに当たるようなもんでしょう。
理由は色々ありますが、いくつかあげると、

偏差値;偏差値50から合格なんていう文句を目にしますが、私は実際にそういう事例があるかどうか知りません。早稲田に合格した人で偏差値を知っている実例はみな4月の段階で60は超えていました。

知性;投稿文を読むと文章能力や論理性はなるほど偏差値40が妥当だろうと思われます。あなたの文章は無駄が多い。思考がとりとめなく前後している印象を受けます。早稲田に合格するには効率的な学習が必要です。それが難しいのではないかと思います。

時間;1年でとか1日13時間でとか書かれていますが、重要なのは時間をいかに有効利用できるかです。あなたは文庫本1ページを読むのにどれくらい時間が掛かりますか。1分30秒くらいかかるのではありませんか?偏差値60以上の人は読む速度が普通の人の倍以上あります。文庫本1ページなら30秒以下で読むでしょう。つまり偏差値60以上の人はあなたの倍速で勉強しています。そういう人たちはこれからの1年であなたの2倍学習するわけです。勝負になると思いますか?

厳しいことを書きましたが、早稲田の入試は難問奇問で有名です。早稲田に特化した勉強をしないと東大合格者でも落ちることがあります。まして早稲田はこれから学生数を絞ろうとしていますから、たとえまぐれで合格しても単位が足りずに中退となる可能性が高いと思います。中退では就職も著しく不利になりますよ。これからの時間を有効に活用したいなら日東駒専あたりに絞っていったほうがいいのではないかと思います。

どのくらい凄いことか?
→奇跡と言っていいくらい凄いことだと思います。

受かることは可能か?
→私文の入試なので全くの不可能事とは言えませんが、宝くじに当たるようなもんでしょう。
理由は色々ありますが、いくつかあげると、

偏差値;偏差値50から合格なんていう文句を目にしますが、私は実際にそういう事例があるかどうか知りません。早稲田に合格した人で偏差値を知っている実例はみな4月の段階で60は超えていました。

知性;投稿文を読むと文章能力や論理性はなるほど偏差値40が妥当だろうと思われま...続きを読む

Q早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい??

偏差値44程度の高校から地方の無名私立大学に進学したものです。

2ちゃんねるなどでは早慶は1年勉強すれば絶対に受かると噂されていますが、実際早稲田大学や慶応義塾大学に合格するのはどのくらい難しいことなのでしょうか?

もし本当に1年で合格できるのであれば今の大学を中退して少し頑張ってみようかなとか思うのですが・・・

Aベストアンサー

私自身の話ですが、英語の模試偏差値38から一年間勉強して、早大に合格できました。それゆえ、可能性0とは言えないと思います。(残念ながら絶対とは明言できません。実際、私よりも出来の良い人が早慶に落ちていました。)
また、マーチレベルの大学でも良いならば一年間の勉強でも、合格できる可能性は早慶より高いと思います。
とはいえ、浪人すると途中でだらける人も多いと言います。また、高校在学時の勉強の蓄積がどれくらいあるかにもよります。
まずは、自分の高校や予備校に行って、一緒に考えてもらって、より確かな情報を得るのが良いです。
そして、最後はやはり自分のやる気次第です。


人気Q&Aランキング