ちょっと変わったマニアな作品が集結

現在「ウイルスバスター」を利用しておりますが、やがてその期限が到来します。
巷間「カスペルスキー」が有能だとの話を聞くことがあります。
現在「カスペルスキー」をご利用なさっておられる方から、「カスペルスキー」ついての感想を
お聞かせいただきたいと思って投稿しました。
よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

nekoboxです。



私の場合、Norton Internet Securityといった超メジャーなソフトから、日本ではメジャーじゃないPanda Global Protectionや、Emsisoft Internet Security Pack、Vipre Internet Securityなどマイナーなソフトまでかなりいろいろテストしてきましたけど、

私の中での結論としてはKaspersky Internet SecurityとBitdefender Internet Securityが今のところ良い選択肢と思っています。

以上、参考まで。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お書きいただきました詳しい内容については分かりませんが、これから分かる範囲で少しずつ勉強してみたいと思います。
大変参考になりました。
ありがとうございました。

お礼日時:2013/01/06 12:35

カスペルスキーの良い点は非常に性能が高いことです。



悪い点はシグネチャの配布でトラブルを起こしたことがある点です。


    • good
    • 0

あと書き忘れた点としては



1-特定の拡張子でやたらとスキャンが遅くなる

2-マカフィーノートンーカスペルスキーをこの間入れ替えて試しましたが、やはりカスペルスキーが一番スキャンが遅いです。私の環境の場合だけかもしれませんが。

なのでお試し版でためしてみるのが一番と思いますよ。
    • good
    • 0

現行バージョンは使った事がないですが、さすがに軽いとは言いませんが、特別に重いというソフトではないです。


現在お使いのウィルスバスターでも同様と思いますが、検査に入れば負荷がかかるのは当然の話で、これは他ソフトでも同じ事です。
性能的には、私は十分信頼に足るものと考えており、ウィルスバスターを継続するよりは思い切ってカスペルスキーに乗換えられることをお勧めします。
ウィルスバスターはファイアウォールがファイアウォールチューナーになり、どうも信頼できません。
他の回答にあるような不具合は皆無とは言えませんが、どうしてもこの手のソフトには相性があるので、ウィルスバスターをアンインストールし、カスペルスキー体験版で確認され、納得されるのがベストです、期待はずれという事はないと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

大変参考になりました。
ありがとございます。

お礼日時:2013/01/06 12:14

遠隔操作ウイルスへの対応


http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7753353.html
ネットバンク事件への対応
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7782069.html
専門家による総合評価
http://gigazine.net/news/20121130-avtest-antivir …
↑3つを総合するとノートンがベストではないでしょうか。3年3代版を使ってますが客観的な情報を見る限りではkasperskyは値段が他と比べて安いことだけが取り柄だと思います。最新版同士の比較であれば軽さはノートンやバスターのほうが上です。マカフィは試してないので不明。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。軽さも大切ですね。

お礼日時:2013/01/06 12:13

追記です。



スキャン中やアップデート中は重くなるのは普通です。集中的にリソース使ってるわけだから。

それと、スキャンスピードに関してはKasperskyは特に遅いというわけではありません。第三者機関のテスト漁ればわかります。

ま、なかなか吟味できる人いないです。私除くと。
    • good
    • 0

こんにちは。



KIS 2013ユーザーです。


良い点

すこぶる性能が高い。2013ではゼロデイExploitにも対抗可能。

悪い点

検出時の削除、駆除処理に手間取ってる時があった。アップデートに時間が掛かる時があった。

    • good
    • 0

http://www.kaspersky.co.jp/trials

こちらから1ヶ月お試し版がダウンロードできますので、試されてみることをおすすめします。


あくまで私の環境で使ってみた感想ですが

良い点は色々ネットに書いてありますので悪い点は

1-スキャンスピードがかなり遅い

2-高い検出率でも100%ではないので発見してくれないものもあった。


3-レジストリーに残っていたアドウェアの残骸をフリーのソフトは発見してくれたが、カスペルスキーは発見してくれなかった。またアドウェア自体も無反応なものがあった。

4-メモリーが2GBだと使用率が99%になり速度が遅くなる


5-第2世代corei3-2.1Gですが、CPU使用率が一時的に85%位になるので、古いPCではキツイ可能性があるので、お試し版で試してみることをおすすめします。
    • good
    • 0

電気屋さんで、「セキュリティーソフトは、ノートンかカスペルスキーがいい」と聞いて、ネットで各ソフトを比べた結果を見て、買った後の対応がいいということで、カスペルスキーに最近変えました。


 変えてみて驚いたのはありとあらゆる危険性から守ってくれるという感じがするのです。前のソフトも総合的には使いやすく評価が高いものでしたが、カスぺに比べたらまだまだ甘いと思いました。
 一番気になって変えることにした不法に侵入してくることへの対策はもちろん、ネットショッピングでクレジットカード番号が漏れないかということについても対策はしっかりしていると思います。キーボードの履歴を調べて盗もうとするけしからんヤツへの対応ができるようになっているのです。
 いろんな面でしっかり守ってくれるせいか、アウトルックのメールを見るときに受信メールの間を移動したり、不要なメールを削除したりするときに、初めの何通かが一つ操作が終わるのに1分くらいかかることがあります。これには困っていてカスぺのHPで対応策がないか調べようと思っています。
 対応がばっちりな分、ソフトの動作に時間がかかることがあるのかもしれません。 
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング