世界の慰安婦問題語っちゃってください。
wiki従軍慰安婦最近見たんですが、教えられたこととぜんぜん違うことが書いてありびっくりしました(>w< )。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

慰安婦問題というものが存在しているのは、基本的に日本軍だけです。


ただし日本軍のシステムをそのまま用いた韓国軍にも朝鮮戦争時にあったという説もありますが、公式に採用したのは、日本軍だけです。
そのため、世界の慰安婦問題とは、日本の問題と同義語となります。

慰安婦問題とは、戦場における兵士の売春問題ではなく、国家が直接娼館の運営に関与し、娼婦の募集にも国家権力を利用した問題です。
戦場における兵士による犯罪行為ではなく、国家犯罪を言います。
日本軍が慰安婦を必要としたのは、日本軍が補給軽視のために、兵士のローテーションが行えなかったからです。

>売春宿のない占領地では、軍直営の慰安所を設け、慰安婦は現地の女性を強制徴用した。強制収容所の囚人用の慰安所まであった。
これはウソです。
軍直営のものの存在は認められていません。
ドイツ地域の場合、軍公認の娼館が存在しただけであり、軍が娼婦の募集に関与したり、直接営業した事実は存在しませんでした。

>占領軍は日本政府に命じ、売春施設を設置させた。
これもウソ
兵士のための慰安施設を容認したのであり、命令により設置させた事実はありません。

>ユダヤ人女性やポーランド人女性を拉致し、強制的に慰安婦にして無給で働かせていた。女性達への補償は全くされていない。
これもウソ
ソ連軍は、兵士の性処理に関して全く関与していません。
そのために、占領地での暴行事件が多発することになります。

>ベトナム戦争に参加した際には、現地に大量の混血児を残した。
また韓国政府は、現在でも駐留米軍に、「洋郎」と呼ばれる慰安婦を提供している。
これは、慰安婦問題とは言いません。

>存在しているのは【従軍慰安婦問題】であって慰安婦(従軍ではない)問題ではありません。
従軍慰安婦という言葉は、戦後作られた言葉で、終戦までは、慰安婦とか、慰安所従業婦とか、特殊看護婦など、いろいろな言葉が使われていました。
それらを統合する言葉として、従軍慰安婦という言葉が作られたのであり、言葉が無かったのでそんざいしていなかっただでわけではありません。

>ビルマを占領したアメリカ軍が慰安婦を尋問し、まとめた報告書)に↓の記述があります。
一例をもって全てをごまかそうとしている悪質な手口です。
慰安婦の待遇は、日本軍の敗戦が濃くなるほど悪くなっています。
ビルマ方面では、直接の戦闘がおきておらず、食料事情も良かったため比較的待遇が良かった事も追記しておくべきです。
沖縄での慰安婦の状況なども調べてみてください。

>国際法上でも、日韓間の過去の問題は、1965年の日韓条約で「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」という合意が両国間で為されており、条約以前の問題については、国家も個人も相手国への請求権を放棄することを決定しています。
この日韓基本条約の解釈の違いが、現在の日韓問題の根底にあります。
朝鮮戦争を控えていたアメリカ軍の強硬な圧力により締結された日韓基本条約は、締結を急いだため詳細に詰められていませんでした。
そのため生じたのが従軍慰安婦問題や強制徴用の問題でした。
従軍慰安婦問題でも、強制徴用問題でも、日本政府・日本軍の関与による日本軍に委託された業者や企業の問題なのです。
それらを日本側は日韓基本条約で解決済みとするのに対して、韓国側は、日韓基本条約に含まれていないとしているのです。
両者の差は、アメリカが日韓基本条約の締結を急がせたために、当時の日本が受け入れ可能な範囲で条約を締結させたことにあります。
韓国側の、日本政府の公的債務のみの要求を、日本への全要求として締結させたことが、この問題の根底にあります。

>慰安婦が本当に犯罪被害者で、今の韓国(在日含む)や人権団体が言っているような大規模な強制連行(20万人)が行われていたなら、
これは、ネット右翼が使用する意図的な解釈です。
この回答者は、慰安婦問題と強制徴用問題を意図的に混同させています。
慰安婦問題と、強制徴用問題は、全く別のものであり、強制徴用された人達は、挺身隊と呼ばれ、主に工場などで兵器生産や、農村での食料生産に強制的に従事させたものです。
それを意図的に混同させ、有り得ない事として主張するという悪質な手口を使用しています。

>実は、戦時中も朝鮮人は優遇されており、
これはウソです。
戦時中朝鮮人が徴兵の対象になったのは、1944年以後ですが、終始選挙権は与えられておらず、国政に参加することはできませんでした。

>後方に回されたのは、兵士として使い物にならなかったからだという説があります。
兵士と軍属の違いについて全く無知な回答者ですね。
軍の補助をするのが軍属です。
問え全日本人にも軍属はいました。
徴兵制が無かった朝鮮人が、兵士としての訓練が行われていないのは当然の事です。

>捕虜収容所の職員になったものもいましたが、連合軍捕虜からの彼等の評判は非常に悪かったらしいです。
捕虜収容所の監視官には、朝鮮人軍属が多く当てられていました。
そしてその多くの人が、C級戦犯として処刑されたり懲役刑を受けています。
しかしC級戦犯ということから分かるように、朝鮮人軍属は、日本軍の指示で行われているのです。
B級戦犯とC級戦犯の違いを理解していないためにおきた間違い回答です。

>両国民、あるいは中立的な立場を取ることが出来る日本国・韓国以外の研究者を交えて「慰安婦問題」がどのような物であったのか詳しく調べて貰って、中立的な立場から発表して貰うことが大事だと考えます。

 歴史のことについて、韓国は信用できません。

自分で言っている事が矛盾していることにきがつきませんか?
    • good
    • 0

No2です。


補足についてですが、

>あの、というか当時朝鮮で戦争していた男性というのは日本人という言われ方をされますが、トリッキーで、元朝鮮人も多く含まれ、彼らも当然抱いていたのではないでしょうか?

国際法上戦争状態(宣戦布告がなされている)ではありましたが、朝鮮半島は戦場になっていないと思います。
当時の朝鮮半島と朝鮮人は併合により日本領と日本人(国籍)です。

回答:朝鮮半島には朝鮮人(民族)の軍人がいましたから、そうだと思います。

実は、戦時中も朝鮮人は優遇されており、徴兵は終戦間際まで行われていません。
その徴兵された者も訓練中に終戦を迎えています。
なので、従軍していたのは志願兵で採用した6000人程です。
その6000人の枠に30万人応募してきました。
(朝鮮人は戦時中は日本の支配に抵抗して連合国と共に抗日戦争をしていたとか言っています。)

他にも、軍人以外に軍属という者がいて、
朝鮮人の軍人軍属は24万2,341人いました。
彼らは、朝鮮国内の後方勤務にまわされており、実際に前線に出されたものは極小数です。

後方に回されたのは、兵士として使い物にならなかったからだという説があります。
それについては、アメリカも同意しているようです。(むしろアメリカの評価の方が酷いです)(動画参照)


捕虜収容所の職員になったものもいましたが、連合軍捕虜からの彼等の評判は非常に悪かったらしいです。
志願兵ですら↓のような有様では、意に反して徴兵された彼らが何をするかわかったものではありません。
実際、東京裁判で捕虜虐待などで処罰された者の多くは朝鮮人(当時は日本人)でした。

グレゴリー・クラーク(多摩大学学長)
オーストラリア兵捕虜のほとんどは、収容所の番兵だった朝鮮系日本人に対する憎悪があり、日本兵は捕虜をなぐるくらいだったが、朝鮮人はありとあらゆる陰湿で執拗な残虐行為を行っていた。日本兵は朝鮮系に比べはるかにましだったことは、連合国捕虜の間では常識だった。

元仏の雑誌Paris Match特派員 アルフレッド・スムラー著 『ニッポンは誤解されている』日本教文社 (1988)
「別に日本人戦犯の責任を軽減するつもりはないが、占領地域で最も嫌われたのは、このころ日本国籍を持っていた朝鮮人だったことに注意しておかなければならない」
これらの朝鮮人BC戦犯を擁護する行動を、日本の左翼がしていた事が信じられない。
朝鮮人が日本人に比べて、ずっと残酷だったことは、連合国の捕虜の間では常識だった。

■中国人 謝永光著 『日本軍は香港で何をしたか』
(朝鮮人は)一般の日本人よりも背が高く、日本の正規軍よりももっと凶暴だった。
民家に乱入して婦女暴行を働いたのは、ほとんど日本人の手先となって悪事を働いていた朝鮮人であった。
当時香港住民は日本軍に対するよりももっと激しい憎悪の念を彼らに抱いた。

■仏誌Paris Match元特派員 アルフレッド・スムラー著 『ニッポンは誤解されている』
別に日本人戦犯の責任を軽減するつもりはないが、占領地域で最も嫌われたのは、このころ日本国籍を持っていた朝鮮人だったことに注意しておかなければならない。

■オーストラリア人ケニス・ハリスン著『あっぱれ日本兵』
彼ら(朝鮮人)は(日本人に比べ)大型で、顔は平たく、知性に劣り、日本人が与えた屈辱を我々に転嫁した。
どんなに試みても、我々は彼らと本当の付きあいは確立できず、体罰となると、日本兵よりも彼らをはるかに恐れた。

■ある医師の述懐 『キヤンガン、山下将軍降伏の地』
 山では仲間どうしの信頼関係が全てだ。韓比日の3人で風雨の中、ピークを踏む寸前のこと、小休止のときアンがコリアンと知らないフィリピン人の彼が言った「日本の占領下で最も残虐だったのはコリアンだった。
赤ん坊を投げて銃剣でうけたのも彼らだった。皆がそう信じている。」一気に遭難しそうになったパーティを何とか支えつつ、私はキアンガンの将軍の亡霊を見たような心持だった。その后も各地でこの噂のような言説をきくたびに、愛国者たるアンの胸中が想われてならない。

■朝鮮軍司令部 1904‐1945: 本: 古野 直也
朝鮮人は李朝末期以降、神に近い特権を持った白人を見た歴史をもっていたがここへ来て、心理的にも白人崇拝の観念は消えたらしい。消えたのはいいのだが、困ったことも起きて戦後まで尾を引いている。
東南アジアから超銭まで捕虜収容所の警備員として朝鮮人三千五百人が従事していた。弱者に残虐性を発揮する民族性のゆえか、軽蔑ついでに相当な白人苛めを 隠れてやっていたらしい。敗戦後、個人的恨みで戦犯に問われ、死刑その他重刑を受けた例が少なくない。白人こそ報復と復讐の大家だったのだから。

    • good
    • 0

>世界の慰安婦問題語っちゃってください。



一応回答しますが、
ここは仲良しごっこの馴れ合いブログではありません。
他人にタメ口で要求される覚えはありません。

【ドイツ軍】
売春宿を軍が管理したが、売春宿のない占領地では、軍直営の慰安所を設け、慰安婦は現地の女性を強制徴用した。強制収容所の囚人用の慰安所まであった。
女性達への補償は全くされていない。

【アメリカ軍】
占領軍は日本政府に命じ、売春施設を設置させた。

【旧ソ連軍】
ユダヤ人女性やポーランド人女性を拉致し、強制的に慰安婦にして無給で働かせていた。女性達への補償は全くされていない。

【中国軍】
大陸にいた日本女性の中には、敗戦に伴う引き揚げ時の混乱の際、国民党軍や中共軍に拉致され、慰安婦にされるものが続出した。
女性達への補償は全くされていない。

【韓国軍】
朝鮮戦争でも従軍慰安婦を設け(この事実は、韓国人慰安婦を支援する高木健一弁護士も承知している)、ベトナム戦争に参加した際には、現地に大量の混血児を残した。
また韓国政府は、現在でも駐留米軍に、「洋郎」と呼ばれる慰安婦を提供している。
女性達への補償は全くされていない。



【日本軍の場合】

無知な非人がよく混同しますが、存在しているのは【従軍慰安婦問題】であって慰安婦(従軍ではない)問題ではありません。

まず、「従軍」とは軍属ということで、軍の管理下にあることを意味します。
そして、【従軍】慰安婦問題の焦点は、日本政府・軍が組織的に強制連行を行い、その女性に意志に反して慰安所での労働(売春)を強要したか否かです。
現在、強制連行の証拠は発見されていません。

当時は、売春は合法でした。
慰安婦とは、軍が民間に要請して経営させた、軍人専用の慰安所(娼館)で働く「民間人」売春婦さんのことです。
その目的は、兵士のストレスを発散させ、治安の維持(一般人への暴行事件の防止)、性病の防止、女性関係による機密の漏洩防止等が目的でした。
これらの目的をクリアする為には、軍は慰安所の経営状態(衛生管理、賃金・休暇等の待遇、雇用契約の合法性)を軍は把握・管理する必要があり、その方面での関与はしていました。
そして、そこでの慰安婦の待遇は↓のように、他の民間の娼館より良いものでした。

慰安婦の構成は『日本人5・中国人2・朝鮮人2・その他1』で、日本人の方が多かったのです。
慰安所の経営は地元業者、監督を軍が担当し、高い給料(陸軍大将の月給が110円の時代に慰安婦の月収は150円~1350円)を支払い、兵士と慰安婦の性病予防のため健康管理を軍医が担当していました。


連合軍の調査でも、彼女達を虐待した証拠は発見されていません。

「アメリカ戦時情報局心理作戦班日本人捕虜尋問報告第49号」
(ビルマを占領したアメリカ軍が慰安婦を尋問し、まとめた報告書)に↓の記述があります。

1:慰安婦と日本兵の結婚成立の事例
2:943年の後期に借金を返済し終わった慰安婦の帰国を認め、実際に一部の慰安婦が帰国をしている事
3:慰安婦には接客を断る権利があり、接客拒否はしばしば起こっていた。
4:「慰安婦は靴・紙巻きタバコ・化粧品を買う事ができた。
5:彼女達はビルマ滞在中、将兵と一緒にスポーツ行事に参加して過ごし、又、ピクニック・演芸会・夕食会に出席していた。
6:彼女達は蓄音機を持っており、都会に買い物に出掛ける事も許されていた。
7:慰安婦には一カ月毎に麦粉2袋、その家族には月毎にアワ・ヒエ などの雑穀30キロを配給、慰安婦の衣食住、医薬品、化粧品は軍が無料配給、旅費も軍が負担しています。


以上から、慰安婦は自分の意志で就業したものであり、その待遇も正当な扱いをしており、日本は慰安婦について国家として賠償する必要も義務もありません。(実際していません)

以上から【従軍慰安婦問題】は存在すらしないもので、韓国と日本の反日集団がデマを叫んで騒いでいるだけのものです。


国際法上でも、日韓間の過去の問題は、1965年の日韓条約で「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」という合意が両国間で為されており、条約以前の問題については、国家も個人も相手国への請求権を放棄することを決定しています。

以上から、韓国は日本に賠償を請求する権利はありません。(事実ではありませんし)

日本は、その条約で、戦争関係では以下のものについて補償(賠償ではない)をしています。
1、戦争による被徴用の被害に対する補償
2、被徴用韓国人の未収金

ところが、韓国はその重要な条約の交渉過程において、慰安婦問題を全く取り上げていません。
(日本政府は、正当な要求には応じるので、証拠と資料を出すように言っています。)

慰安婦が本当に犯罪被害者で、今の韓国(在日含む)や人権団体が言っているような大規模な強制連行(20万人)が行われていたなら、当時の朝鮮人が知らないはずがありません。
である以上、これへの補償を韓国政府が要求しなかった場合、国民が納得するとは思えません。
以上から、当時は日本も韓国も、慰安婦は犯罪被害者ではない(強制連行は事実ではない)という事を知っていたということになります。

【従軍慰安婦の真実】
http://makizushi33.ninja-web.net/

この回答への補足

あの、というか当時朝鮮で戦争していた男性というのは日本人という言われ方をされますが、トリッキーで、元朝鮮人も多く含まれ、彼らも当然抱いていたのではないでしょうか?

補足日時:2012/12/21 23:22
    • good
    • 0
この回答へのお礼

おお、いろいろありがとうございます。慰安婦の実態を知らない年配世代が多いです。真実が伝わるといいですね。日本の治安でwikiで検索したら日本の治安の良さは実は1926年、大日本帝国からずっとらしいのです。世界恐慌あたりが悪いです。その源は教育勅語だと思われます。親を大事にしよう、道徳をしっかり持とうなど、とってもいいことが書かれています。日本文化を広めようなどとはぜんぜんかかれてません。慰安婦はそもそもどこの国においても悲惨な扱いを受けることが多いのです。それが人類で当たり前の歴史です。ところが日本人の倫理観はいまも世界一平和といわれるくらいで、由来はかなり昔からみたいです。大日本帝国、江戸時代からだったので、日本人の慰安婦は世界でも特例扱いといってもいいと思います。お給料の記載も、実際に払われていたであろうことも信頼できます。東南アジアの慰安婦も笑顔の写真が残っています。印象的でした。

お礼日時:2012/12/21 21:58

 現在、韓国が『日本の朝鮮半島統治時代の慰安婦問題』などの問題提起をしています。


これは、日本人からすれば一方的です。

 太平洋戦争中、韓国では違法な人身売買を行う悪人が存在していたようです。
それが、一方的に日本軍が悪いと言うことになっているからです。

 両国民、あるいは中立的な立場を取ることが出来る日本国・韓国以外の研究者を交えて「慰安婦問題」がどのような物であったのか詳しく調べて貰って、中立的な立場から発表して貰うことが大事だと考えます。

 歴史のことについて、韓国は信用できません。
常に自国を正しいと言い、他国を間違っていると言いますから。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q慰安婦問題の本質は強制連行ですよね?

慰安婦問題の本質は、日本陸軍による朝鮮人女性の強制連行の有無だったはずですが、最近は強制連行でない契約売春婦も「いわるゆ従軍慰安婦問題」に含めようとする修正主義者がいるようです。

「いわゆる従軍慰安婦問題」の本質は、大日本帝国陸軍による民間人女性の強制連行ですか?

それとも、契約売春婦など、世界中の歴史上の女性たちが「いわゆる従軍慰安婦問題」の本質なのですか?

皆さんのお考えをご教示下さい。

Aベストアンサー

 No.9です。
 質問者さんの、お礼欄に記載されている、1・2・3の事項が、実施不能なのです。
 それに対して、日本の政治家は代替案を立案・実施せずに放置しているので、韓国側の攻勢にさらされています。


先ず、3.から
 
・戦争をしていない日韓基本条約とは条件が異なりますが、サンフランシスコ講和条約(1951年)で連合国側諸国は、「戦争時における日本に対する賠償請求を放棄」しています。
 オランダやフィリピンなど、慰安婦問題を抱えるほとんどの諸国と日本との間で締結されています。

・台湾
日本国と中華民国との間の平和条約(1952年)
 これによって「戦争時における日本に対する賠償請求を放棄」
 1972年、日中国交回復によって失効。

・中国
日中共同声明(1972年)
 これによって、「日中間の戦争時における日本に対する賠償請求を放棄」
 中国政府の見解を認め、台湾は中国の一部であるとした。=台湾への補償は不要。中華民国(台湾)と結んだ平和条約は失効。

 
 従って、日本の裁判所の判決から見れば、日本政府は、日韓平和条約と同様に、韓国以外の国から求められる元慰安婦からの賠償請求に対しても、賠償請求は放棄されているので日本政府に本質的賠償責任はあるものの、日本政府に賠償義務はないとしている。
 (No.9にURLを記載している判例参照)


 このような状況に対して、韓国以外の国に対して、日本国民の税金から金銭補償をするには、『賠償放棄がなされているが、日本国民は各国政府の賠償放棄に甘えることをせずに、賠償責任を果たします。』という法律を日本が作って実施する必要があります。

 そうすると、日韓基本条約で規定する賠償放棄について、同様の立法を行わないのはなぜかという圧力がもろに掛って来るでしょう。


 そのような、日本国民の税金を使った公式謝罪を回避するために、アジア女性基金と言うものを作って、募金によって道義的責任を果たす「償い金」というシステムを考えたわけです。
 http://www.awf.or.jp/3/index.html

 このサイト内の記事にもあるように、韓国では大バッシングが起きて、この「償い金」の受け取りは限定的でした。


 また、日本人元慰安婦からは、日本政府に対する「補償金請求訴訟」が起こされておりません。補償請求がないのに賠償対象者を探し出してまで補償をする場合、相当に政治的なエネルギーが必要ですが、賠償請求がない=票にならない行為に対して、政治家がわざわざ行動を起こすかどうか、現状を見れば「起こさない」と言うのが答えの様です。


2. <日韓両政府は、日韓基本条約を順守し、戦争中に韓国人が被った被害に対する謝罪と金銭補償行為の主体者は韓国政府に移転していることを認める。>について

 No.9おいて説明したように、『韓国の最高裁は金銭補償行為の主体者は韓国政府に移転していない。』と判断を下しています。
 従って、韓国最高裁の判断を超えた政治的な立法処置を韓国国会が行うか、日本最高裁の判断を超えた政治的な立法措置を日本の国会が行うかしかありません。
 質問者さんが2.で述べたような状況、つまり韓国の国会議員や首相がそのような政治的決断を行えば、落選・失脚は明らかですから、韓国政府に移転したことを認める状況にはならないでしょう。



最後に1.ですが、 日本政府は自らが認めた強制的な管理売春に関して、その当事者(=売春婦たち)に対して、金銭補償をすることの困難さについては、上記3.2.で述べた通りです。
 謝罪については、「償い金」と共に、総理大臣橋本龍太郎名の謝罪が行われています。

 アジア女性基金デジタル記念館文書庫
http://www.awf.or.jp/6/statement-12.html



≪なぜこのような事態になっているのか≫
 以下、個人的な見解なので、回答という面からは、不適当かもしれません。
 無視してくださっても結構です。

1、日本の最高裁が、なぜ韓国最高裁と同じように、「人権侵害に対する補償は、国家間の条約によって放棄した賠償に含まれない。」と言う判断を取らないか。
 もしそのような見解を取れば、日中・日米間の戦争処理の問題を蒸し返すからです。
 最高裁は、多分に政治的・社会的背景を踏まえた判決をします。

 慰安婦問題における対象者は、韓国で200人程度。一人500万円としても10億円程度の問題です。
 ネットでよく言われるような、金銭問題ではなく、日本政府に公式に頭を下げさせたという面子、気分の問題です。

 しかし、韓国最高裁と同じ判断を日本の最高裁がするなら、アメリカによる日本民間人に対する無差別爆撃・原爆の死者の補償について、日本人はアメリカ政府に請求できることになります。
 生きている人間に対する補償が500万なら、死者に対しては、一人5000万円になりかねません。
 50万の日本人民間人がアメリカの無差別爆撃で死んだのなら、25兆円の損害賠償請求になりますし、逆に中国民間人が不当に日本軍に500万人殺されたのなら、その請求は・・・・

 このような問題を表に出したくないから、それほど大きくない慰安婦問題でも強固な対応を取らざるえないのです。


 日本の政治家が取るべき道は、
 日本政府は、元慰安婦に対して人権侵害の補償義務があるが、日本人元慰安婦からは賠償請求が行われておらず、外国人元慰安婦に対しては、民主国家として三権分立を尊重する以上、最高裁の判決に従わざるを得ない。
 従って、元慰安婦に対する賠償責任は、毎年○○億円の予算規模で、世界各地の戦争難民キャンプに複数の日本人産婦人科医療チーム派遣を常に継続することで替えたい。
 このような案が良いと思う。(特別な出費はいらない。元々1000億円程度ある無償援助等の費用を組みかえれば良い。)

 このような案を、韓国が色々言いだす前に実施しておけば、この問題が国際問題として大きくなることは防げたように思う。
 現時点で、問題が大きくなってからでは、やらないよりはましだが、「日本」としての誠意を国際社会が認めるかどうか、微妙と言える。

 難民の受け入れなど、他の人権擁護策を打ち出す必要があるかもしれません。

 No.9です。
 質問者さんの、お礼欄に記載されている、1・2・3の事項が、実施不能なのです。
 それに対して、日本の政治家は代替案を立案・実施せずに放置しているので、韓国側の攻勢にさらされています。


先ず、3.から
 
・戦争をしていない日韓基本条約とは条件が異なりますが、サンフランシスコ講和条約(1951年)で連合国側諸国は、「戦争時における日本に対する賠償請求を放棄」しています。
 オランダやフィリピンなど、慰安婦問題を抱えるほとんどの諸国と日本との間で締結されていま...続きを読む

Q【従軍慰安婦問題】韓国が怒っている従軍慰安婦問題って第二次世界大戦の時の話ですか?いつの戦争のと

【従軍慰安婦問題】韓国が怒っている従軍慰安婦問題って第二次世界大戦の時の話ですか?

いつの戦争のときの話ですか?

Aベストアンサー

>いつの戦争のときの話ですか?

不明です、第二次世界大戦の時と朝鮮戦争の時の話が、ごっちゃになっていて韓国人もその違いを理解していませんから

Q日韓、慰安婦問題について

日韓の慰安婦問題についての質問です。

韓国政府は日本に対し、「慰安婦問題の早期解決」を求めていますが、具体的には何なのでしょう?
謝罪ですか?

慰安婦問題についてですが、問題とは昔日本軍が韓国で慰安婦にそういった行動を強いていた、という認識でいいのでしょうか。

Aベストアンサー

韓国的には、明確な謝罪と賠償がしてほしいと言っているのだと思います。明確な謝罪は、要するにごたごたと「遺憾に思います」とか茶を濁したような表現をする前に「すみませんでした!」と頭を下げること。賠償は、まぁ金をよこせってことでしょうね。

一応、賠償請求権は日韓基本条約で放棄されてますから法的には日本に賠償や謝罪に応じる義務はないみたいです。にもかかわらず真摯に向き合ってきた日本に対して韓国はいつまでもネチネチと言うのですからたまったもんじゃないですよね。慰安婦なんて昔からどんな戦争でもあったことなのに。それをいちいち謝罪していたらキリがない。戦争の定番ごとです。こんな事をいつまでもごたごた言うのは世界を見ても韓国ぐらいのものでしょう。

慰安婦問題についてですが、問題とは昔日本軍が韓国で慰安婦にそういった行動を強いていた、という認識でいいのでしょうか。
>というより、韓国では「戦時中の慰安婦について日本政府が謝罪していない問題」、日本では「韓国政府が日韓基本条約に反して日本政府に慰安婦のことについて謝罪を要求している問題」って感じじゃないですかね。これを双方縮めて「慰安婦問題」といっているのではないかと。

韓国的には、明確な謝罪と賠償がしてほしいと言っているのだと思います。明確な謝罪は、要するにごたごたと「遺憾に思います」とか茶を濁したような表現をする前に「すみませんでした!」と頭を下げること。賠償は、まぁ金をよこせってことでしょうね。

一応、賠償請求権は日韓基本条約で放棄されてますから法的には日本に賠償や謝罪に応じる義務はないみたいです。にもかかわらず真摯に向き合ってきた日本に対して韓国はいつまでもネチネチと言うのですからたまったもんじゃないですよね。慰安婦なんて昔からど...続きを読む

Q従軍慰安婦問題に関して。

「従軍慰安婦問題」に関して。
当時慰安婦だったとされる韓国の方々が、日本に対して謝罪や賠償を要求するようになったのは、一体いつからなのでしょうか?
「慰安婦問題」が日本で公に取り沙汰されるようになったのは、吉田清治氏が本を出版してから、と私自身は認識しているのですが。
それより前から、韓国の方々は日本に対して謝罪や賠償を要求していた(もしくわ、そういう事実があったと主張していた)のでしょうか?

詳しい方、教えて頂けると幸いです。

Aベストアンサー

韓国で、慰安婦(挺身隊という言葉が使われた)の問題が取り上げられるようになったのは、1987年の盧泰愚(のち大統領)による民主化宣言を受けて、「人権意識」(特に女性の意識)が高まり、88年から女性団体がこの問題の調査を始めてからです。1989年には、韓国女性団体連合が、昭和天皇の葬儀への弔問使節派遣に反対する声明書を出して、その中で、慰安婦問題に対する謝罪要求が入っています。

ところで、「慰安婦問題」が日本で公に取り沙汰されるようになった、というのが、それまでは密かに語られていた、あるいはほとんど話題にならなかった、という意味であれば、かなり事実と違います。1973年にでた千田夏光の著書「従軍慰安婦」もかなり話題になりましたし、それ以前から、(誰に騙されたかは別にして)「騙されて慰安婦になった」といった話は、元兵士の回想の中に出ています。1978年に出た「終わりなき海軍」(松浦敬紀『終わりなき海軍』文化放送開発センター)では、中曽根元首相が堂々と、若い兵士の為に慰安所を作ってやった、と言っています。勿論、強制連行したなどとは言っていないのですが、元首相が「軍が慰安所を作った」と言ってしまったら、今であれば結構な問題ですよね?でも、韓国側から謝罪・賠償請求が来る迄は、戦争犯罪として大きく問題視されていなかったので、「触れてはならない話題」でもないし、一方で「何か言うと直ぐに注目される話題」でもなかった、そういう事です。吉田清治は、元兵士が自ら連行した、と発言した事で、ある程度話題になったのは事実ですが、日本で大きな議論になったのは、上記のような韓国側での調査・抗議・謝罪要求を受けて、国会でも議論されるようになった1990年からです。秦郁彦による吉田清治の「私の戦争犯罪」に対する疑問・批判も、出版後10年近くたった1992年に出ています。(因みに、1977年に沖縄在住の朝鮮人女性が慰安婦であった事を日本において認めましたが、日本でもそれ程大きな話題にはならなかったし、独裁政権下の韓国は無反応でした。)

つまり、大きな話題・議論になりはじめた、という点では、日韓とも、韓国の民主化宣言が話の始まりで、吉田清治の本がきっかけでは全然ないです。よって、吉田清治以前以後で分ける意味はありません。韓国の女性団体の調査も、女性が名乗り出たのも、吉田清治の証言を受けてではありません。

韓国で、慰安婦(挺身隊という言葉が使われた)の問題が取り上げられるようになったのは、1987年の盧泰愚(のち大統領)による民主化宣言を受けて、「人権意識」(特に女性の意識)が高まり、88年から女性団体がこの問題の調査を始めてからです。1989年には、韓国女性団体連合が、昭和天皇の葬儀への弔問使節派遣に反対する声明書を出して、その中で、慰安婦問題に対する謝罪要求が入っています。

ところで、「慰安婦問題」が日本で公に取り沙汰されるようになった、というのが、それまでは密かに語られていた...続きを読む

Q従軍慰安婦問題はなぜ終わらない?

従軍慰安婦問題で朝日新聞の誤報(ねつ造?)が明らかになり朝日新聞は謝罪しました。

しかし韓国の大統領は、慰安婦問題について日本に謝罪など譲歩をするようにあらためて請求しています。

また海外に建てられた慰安婦像(20万人が連れて行かれたとの記載付きとか?)も撤去もしくは訂正される兆しがありません。

韓国の世論も「な~んだ。間違ってたのか。」とこぶしを振り下げる風でもありません。

せっかく誤報だとわかったのになぜ慰安婦問題は終わらないのでしょうか。

何が問題だと思われますか。

Aベストアンサー

売春の定義をハッキリさせないと議論は深まらないと思います。偽の証人を仕立て上げたのはまずかったですね。

Q従軍慰安婦の問題について

最近、いわゆる「河野談話」が話題に上がっていますよね。

保守派の意見としては、「日本軍による強制連行の事実を示す資料は一つも出てこなかった」ということですが、旧日本軍の資料を防衛省はすべて開示しているわけではないですよね。

歴史学者が開示してくれと要求しても「迷惑する人が大勢いるから」というホンネの理由で、公開していない資料がたくさんあると聞きました。

日本軍による強制連行の事実を示す資料はまったく出てこなかったと言えるのは、国(防衛省)が保管していてまだ公開していない旧日本軍の資料をすべて公開してから初めて言えることではないのでしょうか?違うのでしょうか?

ご存じのお方に御教授お願い致します。
(私は右翼でも左翼でもないです。単に判らないことをお訊きしているだけなので、ネトウヨの方からの説教はご勘弁願います)

Aベストアンサー

 それは「十分にあり得る話」です。
薬害エイズの一件を憶えていらっしゃるかと存じますが、官僚の官僚たる体質を最も顕著に示す部分が「管理すること」にあります。
 自らの立案および実行を全く無謬性のないものと信じ込んでしまうタチの悪さ、そしてもし「答弁内容を覆す証拠」が出てきた時に、前回の答弁内容と事実を如何に矛盾しないように説明するかとの追及を逃れるための弁明を考えるとの知恵に関しては世界中に類例を見ない優秀さを身に着けてもいます。
 その様な資料はなかったと言いつつ詳細に調査してみたら出てきたなどの答弁を今までどれほど耳にしてきたことでしょう。
 殊に15年戦争もしくはアジア太平洋戦争を実際に取り仕切ってきた軍の上層部は、こうした官僚の典型でもあることから自らに都合の良くない証拠は隠滅するか、もしくは秘匿して公開しないはずです。
 恐らくは市ヶ谷の防衛省の倉庫の片隅や戦争資料室にでも無造作に収蔵されたままでしょうね。或いは実際に資料の焼却処分にあたった人間が密かに隠し持っている可能性もあり得ます。
 日本の情報公開制度はまことにお粗末で、公開することを前提とせず密かに資料を処分するためにあるとも揶揄されているほどで、沖縄返還協定に関する密約の存在もアメリカ側の公開制度を利用して「初めて事実が明らかになった」ほどですので、制度に対する信頼という点ではまことにお粗末です。
 官僚の言葉としての「管理する」とは「隠蔽する」「秘匿して密かに処分する」との意味だそうです。宮内庁が管理している「陵墓および陵墓比定地」も史料の記述のみ、それも他の史料を参照もしないとの、まことに恐ろしい発想に基づく幼稚な発想です 笑

 それは「十分にあり得る話」です。
薬害エイズの一件を憶えていらっしゃるかと存じますが、官僚の官僚たる体質を最も顕著に示す部分が「管理すること」にあります。
 自らの立案および実行を全く無謬性のないものと信じ込んでしまうタチの悪さ、そしてもし「答弁内容を覆す証拠」が出てきた時に、前回の答弁内容と事実を如何に矛盾しないように説明するかとの追及を逃れるための弁明を考えるとの知恵に関しては世界中に類例を見ない優秀さを身に着けてもいます。
 その様な資料はなかったと言いつつ詳細に調査...続きを読む

Q日韓首脳会談での慰安婦問題の対応

首脳会談に於いて韓国大統領は会談の大半を掛けて「慰安婦問題の解決を!!」と半ば脅迫的に迫ったそうですが・・。それに対して首相は「解決済み」と応答した。

1:然し、首相は日本側の主張「竹島問題」の竹島と一言も発言しなかった。そうです。  真偽は?
2:その後「慰安婦問題は人道的見地から解決??」  これの真偽

3:戦乱の時代何処の国も慰安婦問題があるはずです。韓国にしてもベトナム派兵時には現地女性を略奪・暴行が日常行われていたとの事。又、職業慰安婦を相手にしていた。  真偽は

以上、3点について詳しい方のご回答をお待ちします。

Aベストアンサー

 No.2です。

<私個人としては、>
 韓国最高裁の判決までは、日本政府の今までの主張・最高裁の判断を踏まえ、日本政府に個人補償の責任は潜在的にあっても、日韓条約で個人補償については韓国政府がすべき立場にあるとして、道義的責任を最大限に取る姿勢を取るのが良いと考えていました。

 具体的策は・・・
 戦時中における国家組織としての慰安所運営に対する謝罪をおこない、戦争に関連した女性の人権侵害に対する保護援助プログラムを恒久的に実する。
 ⇒ 現在起きている紛争において、難民キャンプに産婦人科医を派遣し、強姦などに対する心理カウンセリングをおこなうなど。

 予算的には、日本の国際的無償援助の枠内でできます。

 ただ、現在では、韓国最高裁の判決が出た以上、このような取り組みを行っても、韓国側の世論は下火にならないでしょうから、法律による慰安婦補償とどちらがよいか、微妙です。
 
 尚、以下の二点には注意が必要でしょう。
*道義的責任を取るというのは、元日本国民であった韓国人に対するものであるとともに、日本人を含む全ての慰安婦に対する道義的責任が対象ということになります。

*議員立法で韓国慰安婦の補償を可能にすると、それよりももっと多数の日本人慰安婦に対する補償や、アメリカの原爆・都市に対する無差別爆撃に対する補償問題などが表に出てきたり、中国に対して日本が行った無差別の補償はどうするのかといった問題にも、立法措置を行って補償せよという動きに火をつける可能性があります。

 No.2です。

<私個人としては、>
 韓国最高裁の判決までは、日本政府の今までの主張・最高裁の判断を踏まえ、日本政府に個人補償の責任は潜在的にあっても、日韓条約で個人補償については韓国政府がすべき立場にあるとして、道義的責任を最大限に取る姿勢を取るのが良いと考えていました。

 具体的策は・・・
 戦時中における国家組織としての慰安所運営に対する謝罪をおこない、戦争に関連した女性の人権侵害に対する保護援助プログラムを恒久的に実する。
 ⇒ 現在起きている紛争において、難民キ...続きを読む

Q【韓国従軍慰安婦問題】大量に存在するはずの膣に棒が突き刺さった状態の遺体を韓国が公表出来ないのはなぜ

【韓国従軍慰安婦問題】大量に存在するはずの膣に棒が突き刺さった状態の遺体を韓国が公表出来ないのはなぜですか?

韓国は従軍慰安婦が存在したレイプされて軍に連れ回されたと言いますが、旧日本軍の兵隊の日記からはレイプした後は確実に殺した。さらに殺した後に膣に棒を突っ込んだと言います。

どの兵隊の日記にも生きて解放したという兵隊はいなかったのでどうも周知徹底されていたのではないかと思いますので、韓国がいう元従軍慰安婦という女性は存在しないので証拠がないはずです。

一方の日本も誰もレイプしたとは生前に言う人はいない。言っても死の直前で言うので生きている人はいない。

証拠としてあるのは死後に見つかった日記で本人がいないので証拠にはならない。

両国が証拠がない状態でそれを隠す日本と証拠を出そうとする韓国。

しかし証拠は存在しない。全員殺したから。

韓国は証拠がないものを証明しようとしたら偽物を用意する必要がありフリだが、実際には存在した。

存在したことを証明するには、膣に棒が突き刺さった状態の遺体が必要。

大量に存在するはずの膣に棒が突き刺さった状態の遺体を韓国が公表出来ないのはなぜですか?

【韓国従軍慰安婦問題】大量に存在するはずの膣に棒が突き刺さった状態の遺体を韓国が公表出来ないのはなぜですか?

韓国は従軍慰安婦が存在したレイプされて軍に連れ回されたと言いますが、旧日本軍の兵隊の日記からはレイプした後は確実に殺した。さらに殺した後に膣に棒を突っ込んだと言います。

どの兵隊の日記にも生きて解放したという兵隊はいなかったのでどうも周知徹底されていたのではないかと思いますので、韓国がいう元従軍慰安婦という女性は存在しないので証拠がないはずです。

一方の日本...続きを読む

Aベストアンサー

韓国が主張するところの「レイプ」は、いわゆる従軍慰安婦が慰安所においてその意志に反して性交を強いられた、という意味。
 旧日本軍の兵隊(おそらく撫順帰りか)の証言にあるのは、一般の子女を戦闘行動中等に文字通り強姦した、という意味。

 いくらなんでもこれを同一のものだと論じるのは無理筋すぎると思いますが。かえって慰安婦の強制連行否定論にケチがつきますよ。

Q慰安婦問題を国際法廷に持ち込めないの?

ただ、闇雲に慰安婦問題について、日本人が発言を繰り返しても、レイプ犯が言い訳しているようにしか外国は思わないと思います。泥棒に泥棒の捜査は誰もさせません。北朝鮮に拉致問題の解決を依頼するようなものです。慰安婦問題を国際法低に持ち込まないのはなぜなのでしょうか?

Aベストアンサー

>慰安婦問題を国際法低に持ち込まないのはなぜなのでしょうか?

国家間での賠償が済んでいる「解決済みの問題」だからです。

しかし、当時の韓国政府は、慰安婦問題で得た賠償金を、慰安婦本人や国民に還付せず、受け取った事を国民に隠し、自国の経済発展の為に横領し、教育現場で「日本は賠償してない」と教えました。

日本からの賠償金を独り占めしちゃった韓国と、賠償金を1円も受け取れなかった北朝鮮を見比べてみましょう。経済発展に天と地ほどの開きがあります。

韓国政府は「日本から賠償があり、すでに解決済みの問題である」のを国民に隠し、貰った賠償金を政府で私物化して、教科書で「日本は賠償してないよ」と、国民に嘘を植え付けているのです。

そういう「嘘の教育を受けた人達」が、今の韓国政府の中枢、政治家になっているのですから、韓国は今でも「謝罪と賠償をしろ」と、終わった話を蒸し返すのです。

Q従軍慰安婦に関する河野談話は何の問題無いのでは?

従軍慰安婦の河野談話については河野氏を売国奴呼ばわりする人もおり私もそう思っていましたが、この度全文を読みこれなら問題は無いのでは?と思いました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html
「従軍慰安婦は本土の日本人が多くを占めており、自ら募集に応募した。しかし一部では強引な勧誘をあったのでゴメンナサイ。」という内容です。
世界に売春婦の居ない国は無く、軍人が売春婦を利用するのは問題ありません。
軍隊が売春婦を同伴するのは、現地の女性を強姦する危険を減らすので良いことです。
慰安婦は海外旅行に行くのではありません。軍隊を補佐する軍属として戦闘地域にいくのです。悲惨な生活なのは行く前から分かっていることです。(国民全員が悲惨な生活です。)
従って従軍慰安婦で問題となるのは売春婦の募集で強制があったか否かだけです。
沢山の人を集めるのですから一部では金銭のトラブル等が発生するのは当たり前です。
こう考えると河野談話は当たり前過ぎて何の問題も無いと思いますが、皆様はどう思われますか?

Aベストアンサー

この内容を読むと、
1、慰安婦は軍が関与し、多数の女性の名誉と尊厳を傷つけた
2、お詫びと反省をこれから真剣に検討する
となります。

日韓の外交上は、国家間の賠償はすでに終わっており、日本的に言えばお互い今回の戦争のことは水に流しましょうと確認したわけです。
ところが、この発言を受けて、やっぱりゴメンナサイをもっとしろ、と急に声を大にしだしたわけです。
結果アメリカでは、日本は慰安婦として朝鮮人を強制的に奴隷扱いしたということを「事実」として認識し、この問題を国連にまで持って行っているわけです。
ところが、本来はすべて終わっていた話なんです。

河野談話によって、する必要のない賠償と、日本という国が世界からの軽蔑の目で見られるという事態になっているわけです。これは売国奴と言われてもしょうがありません。
南京大虐殺というでっち上げにしろ、外交手腕の問題ですが、戦争を行った国で、敗戦して後、国家間での協定が結ばれた後で、こんな問題を起こした国はありません。

ドイツのナチによるホロコーストの賠償が取り上げられますが、あれは、ナチという特異な軍団がやったことを遺憾に感じて代わりに賠償してあげますというスタンスなので、当事者ではないという体ですからまた違います。

本当にこの問題を取りざたするのなら、原爆を落とし、日本の都市部を空襲し、当時の国際法でも禁じられている一般人を虐殺したアメリカや、不可侵条約を一方的に破り満州を蹂躙した当時のソ連に賠償を求めなければ帳尻はあいません。

そんなことをしてももちろん相手にされないでしょうが、そのスタンスこそが日本の本来とるべきスタンスです。

この内容を読むと、
1、慰安婦は軍が関与し、多数の女性の名誉と尊厳を傷つけた
2、お詫びと反省をこれから真剣に検討する
となります。

日韓の外交上は、国家間の賠償はすでに終わっており、日本的に言えばお互い今回の戦争のことは水に流しましょうと確認したわけです。
ところが、この発言を受けて、やっぱりゴメンナサイをもっとしろ、と急に声を大にしだしたわけです。
結果アメリカでは、日本は慰安婦として朝鮮人を強制的に奴隷扱いしたということを「事実」として認識し、この問題を国連にまで持って行...続きを読む


人気Q&Aランキング