世界の慰安婦問題語っちゃってください。
wiki従軍慰安婦最近見たんですが、教えられたこととぜんぜん違うことが書いてありびっくりしました(>w< )。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

慰安婦問題というものが存在しているのは、基本的に日本軍だけです。


ただし日本軍のシステムをそのまま用いた韓国軍にも朝鮮戦争時にあったという説もありますが、公式に採用したのは、日本軍だけです。
そのため、世界の慰安婦問題とは、日本の問題と同義語となります。

慰安婦問題とは、戦場における兵士の売春問題ではなく、国家が直接娼館の運営に関与し、娼婦の募集にも国家権力を利用した問題です。
戦場における兵士による犯罪行為ではなく、国家犯罪を言います。
日本軍が慰安婦を必要としたのは、日本軍が補給軽視のために、兵士のローテーションが行えなかったからです。

>売春宿のない占領地では、軍直営の慰安所を設け、慰安婦は現地の女性を強制徴用した。強制収容所の囚人用の慰安所まであった。
これはウソです。
軍直営のものの存在は認められていません。
ドイツ地域の場合、軍公認の娼館が存在しただけであり、軍が娼婦の募集に関与したり、直接営業した事実は存在しませんでした。

>占領軍は日本政府に命じ、売春施設を設置させた。
これもウソ
兵士のための慰安施設を容認したのであり、命令により設置させた事実はありません。

>ユダヤ人女性やポーランド人女性を拉致し、強制的に慰安婦にして無給で働かせていた。女性達への補償は全くされていない。
これもウソ
ソ連軍は、兵士の性処理に関して全く関与していません。
そのために、占領地での暴行事件が多発することになります。

>ベトナム戦争に参加した際には、現地に大量の混血児を残した。
また韓国政府は、現在でも駐留米軍に、「洋郎」と呼ばれる慰安婦を提供している。
これは、慰安婦問題とは言いません。

>存在しているのは【従軍慰安婦問題】であって慰安婦(従軍ではない)問題ではありません。
従軍慰安婦という言葉は、戦後作られた言葉で、終戦までは、慰安婦とか、慰安所従業婦とか、特殊看護婦など、いろいろな言葉が使われていました。
それらを統合する言葉として、従軍慰安婦という言葉が作られたのであり、言葉が無かったのでそんざいしていなかっただでわけではありません。

>ビルマを占領したアメリカ軍が慰安婦を尋問し、まとめた報告書)に↓の記述があります。
一例をもって全てをごまかそうとしている悪質な手口です。
慰安婦の待遇は、日本軍の敗戦が濃くなるほど悪くなっています。
ビルマ方面では、直接の戦闘がおきておらず、食料事情も良かったため比較的待遇が良かった事も追記しておくべきです。
沖縄での慰安婦の状況なども調べてみてください。

>国際法上でも、日韓間の過去の問題は、1965年の日韓条約で「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」という合意が両国間で為されており、条約以前の問題については、国家も個人も相手国への請求権を放棄することを決定しています。
この日韓基本条約の解釈の違いが、現在の日韓問題の根底にあります。
朝鮮戦争を控えていたアメリカ軍の強硬な圧力により締結された日韓基本条約は、締結を急いだため詳細に詰められていませんでした。
そのため生じたのが従軍慰安婦問題や強制徴用の問題でした。
従軍慰安婦問題でも、強制徴用問題でも、日本政府・日本軍の関与による日本軍に委託された業者や企業の問題なのです。
それらを日本側は日韓基本条約で解決済みとするのに対して、韓国側は、日韓基本条約に含まれていないとしているのです。
両者の差は、アメリカが日韓基本条約の締結を急がせたために、当時の日本が受け入れ可能な範囲で条約を締結させたことにあります。
韓国側の、日本政府の公的債務のみの要求を、日本への全要求として締結させたことが、この問題の根底にあります。

>慰安婦が本当に犯罪被害者で、今の韓国(在日含む)や人権団体が言っているような大規模な強制連行(20万人)が行われていたなら、
これは、ネット右翼が使用する意図的な解釈です。
この回答者は、慰安婦問題と強制徴用問題を意図的に混同させています。
慰安婦問題と、強制徴用問題は、全く別のものであり、強制徴用された人達は、挺身隊と呼ばれ、主に工場などで兵器生産や、農村での食料生産に強制的に従事させたものです。
それを意図的に混同させ、有り得ない事として主張するという悪質な手口を使用しています。

>実は、戦時中も朝鮮人は優遇されており、
これはウソです。
戦時中朝鮮人が徴兵の対象になったのは、1944年以後ですが、終始選挙権は与えられておらず、国政に参加することはできませんでした。

>後方に回されたのは、兵士として使い物にならなかったからだという説があります。
兵士と軍属の違いについて全く無知な回答者ですね。
軍の補助をするのが軍属です。
問え全日本人にも軍属はいました。
徴兵制が無かった朝鮮人が、兵士としての訓練が行われていないのは当然の事です。

>捕虜収容所の職員になったものもいましたが、連合軍捕虜からの彼等の評判は非常に悪かったらしいです。
捕虜収容所の監視官には、朝鮮人軍属が多く当てられていました。
そしてその多くの人が、C級戦犯として処刑されたり懲役刑を受けています。
しかしC級戦犯ということから分かるように、朝鮮人軍属は、日本軍の指示で行われているのです。
B級戦犯とC級戦犯の違いを理解していないためにおきた間違い回答です。

>両国民、あるいは中立的な立場を取ることが出来る日本国・韓国以外の研究者を交えて「慰安婦問題」がどのような物であったのか詳しく調べて貰って、中立的な立場から発表して貰うことが大事だと考えます。

 歴史のことについて、韓国は信用できません。

自分で言っている事が矛盾していることにきがつきませんか?
    • good
    • 0

No2です。


補足についてですが、

>あの、というか当時朝鮮で戦争していた男性というのは日本人という言われ方をされますが、トリッキーで、元朝鮮人も多く含まれ、彼らも当然抱いていたのではないでしょうか?

国際法上戦争状態(宣戦布告がなされている)ではありましたが、朝鮮半島は戦場になっていないと思います。
当時の朝鮮半島と朝鮮人は併合により日本領と日本人(国籍)です。

回答:朝鮮半島には朝鮮人(民族)の軍人がいましたから、そうだと思います。

実は、戦時中も朝鮮人は優遇されており、徴兵は終戦間際まで行われていません。
その徴兵された者も訓練中に終戦を迎えています。
なので、従軍していたのは志願兵で採用した6000人程です。
その6000人の枠に30万人応募してきました。
(朝鮮人は戦時中は日本の支配に抵抗して連合国と共に抗日戦争をしていたとか言っています。)

他にも、軍人以外に軍属という者がいて、
朝鮮人の軍人軍属は24万2,341人いました。
彼らは、朝鮮国内の後方勤務にまわされており、実際に前線に出されたものは極小数です。

後方に回されたのは、兵士として使い物にならなかったからだという説があります。
それについては、アメリカも同意しているようです。(むしろアメリカの評価の方が酷いです)(動画参照)


捕虜収容所の職員になったものもいましたが、連合軍捕虜からの彼等の評判は非常に悪かったらしいです。
志願兵ですら↓のような有様では、意に反して徴兵された彼らが何をするかわかったものではありません。
実際、東京裁判で捕虜虐待などで処罰された者の多くは朝鮮人(当時は日本人)でした。

グレゴリー・クラーク(多摩大学学長)
オーストラリア兵捕虜のほとんどは、収容所の番兵だった朝鮮系日本人に対する憎悪があり、日本兵は捕虜をなぐるくらいだったが、朝鮮人はありとあらゆる陰湿で執拗な残虐行為を行っていた。日本兵は朝鮮系に比べはるかにましだったことは、連合国捕虜の間では常識だった。

元仏の雑誌Paris Match特派員 アルフレッド・スムラー著 『ニッポンは誤解されている』日本教文社 (1988)
「別に日本人戦犯の責任を軽減するつもりはないが、占領地域で最も嫌われたのは、このころ日本国籍を持っていた朝鮮人だったことに注意しておかなければならない」
これらの朝鮮人BC戦犯を擁護する行動を、日本の左翼がしていた事が信じられない。
朝鮮人が日本人に比べて、ずっと残酷だったことは、連合国の捕虜の間では常識だった。

■中国人 謝永光著 『日本軍は香港で何をしたか』
(朝鮮人は)一般の日本人よりも背が高く、日本の正規軍よりももっと凶暴だった。
民家に乱入して婦女暴行を働いたのは、ほとんど日本人の手先となって悪事を働いていた朝鮮人であった。
当時香港住民は日本軍に対するよりももっと激しい憎悪の念を彼らに抱いた。

■仏誌Paris Match元特派員 アルフレッド・スムラー著 『ニッポンは誤解されている』
別に日本人戦犯の責任を軽減するつもりはないが、占領地域で最も嫌われたのは、このころ日本国籍を持っていた朝鮮人だったことに注意しておかなければならない。

■オーストラリア人ケニス・ハリスン著『あっぱれ日本兵』
彼ら(朝鮮人)は(日本人に比べ)大型で、顔は平たく、知性に劣り、日本人が与えた屈辱を我々に転嫁した。
どんなに試みても、我々は彼らと本当の付きあいは確立できず、体罰となると、日本兵よりも彼らをはるかに恐れた。

■ある医師の述懐 『キヤンガン、山下将軍降伏の地』
 山では仲間どうしの信頼関係が全てだ。韓比日の3人で風雨の中、ピークを踏む寸前のこと、小休止のときアンがコリアンと知らないフィリピン人の彼が言った「日本の占領下で最も残虐だったのはコリアンだった。
赤ん坊を投げて銃剣でうけたのも彼らだった。皆がそう信じている。」一気に遭難しそうになったパーティを何とか支えつつ、私はキアンガンの将軍の亡霊を見たような心持だった。その后も各地でこの噂のような言説をきくたびに、愛国者たるアンの胸中が想われてならない。

■朝鮮軍司令部 1904‐1945: 本: 古野 直也
朝鮮人は李朝末期以降、神に近い特権を持った白人を見た歴史をもっていたがここへ来て、心理的にも白人崇拝の観念は消えたらしい。消えたのはいいのだが、困ったことも起きて戦後まで尾を引いている。
東南アジアから超銭まで捕虜収容所の警備員として朝鮮人三千五百人が従事していた。弱者に残虐性を発揮する民族性のゆえか、軽蔑ついでに相当な白人苛めを 隠れてやっていたらしい。敗戦後、個人的恨みで戦犯に問われ、死刑その他重刑を受けた例が少なくない。白人こそ報復と復讐の大家だったのだから。

    • good
    • 0

>世界の慰安婦問題語っちゃってください。



一応回答しますが、
ここは仲良しごっこの馴れ合いブログではありません。
他人にタメ口で要求される覚えはありません。

【ドイツ軍】
売春宿を軍が管理したが、売春宿のない占領地では、軍直営の慰安所を設け、慰安婦は現地の女性を強制徴用した。強制収容所の囚人用の慰安所まであった。
女性達への補償は全くされていない。

【アメリカ軍】
占領軍は日本政府に命じ、売春施設を設置させた。

【旧ソ連軍】
ユダヤ人女性やポーランド人女性を拉致し、強制的に慰安婦にして無給で働かせていた。女性達への補償は全くされていない。

【中国軍】
大陸にいた日本女性の中には、敗戦に伴う引き揚げ時の混乱の際、国民党軍や中共軍に拉致され、慰安婦にされるものが続出した。
女性達への補償は全くされていない。

【韓国軍】
朝鮮戦争でも従軍慰安婦を設け(この事実は、韓国人慰安婦を支援する高木健一弁護士も承知している)、ベトナム戦争に参加した際には、現地に大量の混血児を残した。
また韓国政府は、現在でも駐留米軍に、「洋郎」と呼ばれる慰安婦を提供している。
女性達への補償は全くされていない。



【日本軍の場合】

無知な非人がよく混同しますが、存在しているのは【従軍慰安婦問題】であって慰安婦(従軍ではない)問題ではありません。

まず、「従軍」とは軍属ということで、軍の管理下にあることを意味します。
そして、【従軍】慰安婦問題の焦点は、日本政府・軍が組織的に強制連行を行い、その女性に意志に反して慰安所での労働(売春)を強要したか否かです。
現在、強制連行の証拠は発見されていません。

当時は、売春は合法でした。
慰安婦とは、軍が民間に要請して経営させた、軍人専用の慰安所(娼館)で働く「民間人」売春婦さんのことです。
その目的は、兵士のストレスを発散させ、治安の維持(一般人への暴行事件の防止)、性病の防止、女性関係による機密の漏洩防止等が目的でした。
これらの目的をクリアする為には、軍は慰安所の経営状態(衛生管理、賃金・休暇等の待遇、雇用契約の合法性)を軍は把握・管理する必要があり、その方面での関与はしていました。
そして、そこでの慰安婦の待遇は↓のように、他の民間の娼館より良いものでした。

慰安婦の構成は『日本人5・中国人2・朝鮮人2・その他1』で、日本人の方が多かったのです。
慰安所の経営は地元業者、監督を軍が担当し、高い給料(陸軍大将の月給が110円の時代に慰安婦の月収は150円~1350円)を支払い、兵士と慰安婦の性病予防のため健康管理を軍医が担当していました。


連合軍の調査でも、彼女達を虐待した証拠は発見されていません。

「アメリカ戦時情報局心理作戦班日本人捕虜尋問報告第49号」
(ビルマを占領したアメリカ軍が慰安婦を尋問し、まとめた報告書)に↓の記述があります。

1:慰安婦と日本兵の結婚成立の事例
2:943年の後期に借金を返済し終わった慰安婦の帰国を認め、実際に一部の慰安婦が帰国をしている事
3:慰安婦には接客を断る権利があり、接客拒否はしばしば起こっていた。
4:「慰安婦は靴・紙巻きタバコ・化粧品を買う事ができた。
5:彼女達はビルマ滞在中、将兵と一緒にスポーツ行事に参加して過ごし、又、ピクニック・演芸会・夕食会に出席していた。
6:彼女達は蓄音機を持っており、都会に買い物に出掛ける事も許されていた。
7:慰安婦には一カ月毎に麦粉2袋、その家族には月毎にアワ・ヒエ などの雑穀30キロを配給、慰安婦の衣食住、医薬品、化粧品は軍が無料配給、旅費も軍が負担しています。


以上から、慰安婦は自分の意志で就業したものであり、その待遇も正当な扱いをしており、日本は慰安婦について国家として賠償する必要も義務もありません。(実際していません)

以上から【従軍慰安婦問題】は存在すらしないもので、韓国と日本の反日集団がデマを叫んで騒いでいるだけのものです。


国際法上でも、日韓間の過去の問題は、1965年の日韓条約で「完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」という合意が両国間で為されており、条約以前の問題については、国家も個人も相手国への請求権を放棄することを決定しています。

以上から、韓国は日本に賠償を請求する権利はありません。(事実ではありませんし)

日本は、その条約で、戦争関係では以下のものについて補償(賠償ではない)をしています。
1、戦争による被徴用の被害に対する補償
2、被徴用韓国人の未収金

ところが、韓国はその重要な条約の交渉過程において、慰安婦問題を全く取り上げていません。
(日本政府は、正当な要求には応じるので、証拠と資料を出すように言っています。)

慰安婦が本当に犯罪被害者で、今の韓国(在日含む)や人権団体が言っているような大規模な強制連行(20万人)が行われていたなら、当時の朝鮮人が知らないはずがありません。
である以上、これへの補償を韓国政府が要求しなかった場合、国民が納得するとは思えません。
以上から、当時は日本も韓国も、慰安婦は犯罪被害者ではない(強制連行は事実ではない)という事を知っていたということになります。

【従軍慰安婦の真実】
http://makizushi33.ninja-web.net/

この回答への補足

あの、というか当時朝鮮で戦争していた男性というのは日本人という言われ方をされますが、トリッキーで、元朝鮮人も多く含まれ、彼らも当然抱いていたのではないでしょうか?

補足日時:2012/12/21 23:22
    • good
    • 0
この回答へのお礼

おお、いろいろありがとうございます。慰安婦の実態を知らない年配世代が多いです。真実が伝わるといいですね。日本の治安でwikiで検索したら日本の治安の良さは実は1926年、大日本帝国からずっとらしいのです。世界恐慌あたりが悪いです。その源は教育勅語だと思われます。親を大事にしよう、道徳をしっかり持とうなど、とってもいいことが書かれています。日本文化を広めようなどとはぜんぜんかかれてません。慰安婦はそもそもどこの国においても悲惨な扱いを受けることが多いのです。それが人類で当たり前の歴史です。ところが日本人の倫理観はいまも世界一平和といわれるくらいで、由来はかなり昔からみたいです。大日本帝国、江戸時代からだったので、日本人の慰安婦は世界でも特例扱いといってもいいと思います。お給料の記載も、実際に払われていたであろうことも信頼できます。東南アジアの慰安婦も笑顔の写真が残っています。印象的でした。

お礼日時:2012/12/21 21:58

 現在、韓国が『日本の朝鮮半島統治時代の慰安婦問題』などの問題提起をしています。


これは、日本人からすれば一方的です。

 太平洋戦争中、韓国では違法な人身売買を行う悪人が存在していたようです。
それが、一方的に日本軍が悪いと言うことになっているからです。

 両国民、あるいは中立的な立場を取ることが出来る日本国・韓国以外の研究者を交えて「慰安婦問題」がどのような物であったのか詳しく調べて貰って、中立的な立場から発表して貰うことが大事だと考えます。

 歴史のことについて、韓国は信用できません。
常に自国を正しいと言い、他国を間違っていると言いますから。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【従軍慰安婦問題】韓国が怒っている従軍慰安婦問題って第二次世界大戦の時の話ですか?いつの戦争のと

【従軍慰安婦問題】韓国が怒っている従軍慰安婦問題って第二次世界大戦の時の話ですか?

いつの戦争のときの話ですか?

Aベストアンサー

>いつの戦争のときの話ですか?

不明です、第二次世界大戦の時と朝鮮戦争の時の話が、ごっちゃになっていて韓国人もその違いを理解していませんから

Q慰安婦導入の効果がないのに、慰安婦を導入し続けた?

慰安婦導入の効果がないのに、慰安婦を導入し続けた?

私が受けた時代は従軍慰安婦なるものは知られていなかったのですが、日本軍はアジアで残虐の限りを尽くしたと習いました。当然、強姦も多数あったと考えていました。

その後慰安婦というものが知られるようになったのですが、日本軍は日中戦争開始してから半年ぐらいから慰安婦を業者を通じて集めていたということは(http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/works/guniansyo.html)、日中戦争が開始してから早い段階で、兵隊の性欲を満たし、現地の女性を強姦するのを防ごうとしていたということになります。

もしも、慰安婦を導入していれば、性欲が満たされ、強姦事件も少なくなったのではないかと思うのですが、日本軍はアジアの人たちに迷惑をかけまくったという話しか聞いたことがなく、強盗や殺人は多いが強姦は少なかったという話は聞いたことがありません。

つまり、慰安婦を導入した効果がまったく見られなかったと思うのですが、効果がないのに1937年から1945年まで慰安婦を導入し続けたのでしょうか?

慰安婦導入の効果がないのに、慰安婦を導入し続けた?

私が受けた時代は従軍慰安婦なるものは知られていなかったのですが、日本軍はアジアで残虐の限りを尽くしたと習いました。当然、強姦も多数あったと考えていました。

その後慰安婦というものが知られるようになったのですが、日本軍は日中戦争開始してから半年ぐらいから慰安婦を業者を通じて集めていたということは(http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/works/guniansyo.html)、日中戦争が開始してから早い段階で、兵隊の性欲を満たし、現地の女性を強...続きを読む

Aベストアンサー

普通に考えても、慰安所のようなシステムがガス抜きになるのは間違いないと思います。ですから、米軍が日本に進駐した際には、日本側が慰安所の設置を相談していますし、米軍の方からそういった女性を集めて欲しいと依頼されたという事実もあります。もちろん慰安所の設置理由は性病の防止など他にもありますが、性衝動を発散させる場所があるのに効果がなかったというなら、それを裏付けるデータが必要です。

もちろん慰安所があっても強姦はゼロにはならなかったでしょう。フランス軍もアメリカ軍もベトナム戦争でこういった施設を利用していましたが、強姦事件は少なくありませんでした。しかし、慰安所が強姦を完全に防止できないにしても、ないよりはマシだというのが普通の発想だと思いますし、各国の軍隊の対応がそれを裏付けていると思います。

日本軍の慰安所についても、慰安所が強姦防止に役立ったという証言はあります。それも日本軍に批判的な立場の人からです。ネットでも情報は見つかります。たとえばhttp://hazama.iza.ne.jp/blog/entry/1464550/

Q従軍慰安婦って

よく歴史で「従軍慰安婦」という言葉を耳にしますが,詳しい事がよく分かりません。
軍に属していた女性で,兵隊の世話をしていた人たちでしょうか?

Aベストアンサー

外地での兵隊の性的欲望を満たすために「慰安所」、つまり売春宿が作られました。「男が集まるところに女がいる店を作る」のは商売として今も昔も同じです。もちろん売春ですから当然兵隊でも民間人でも金を払います。ここにいる女性たちのことを「従軍慰安婦」といいますが、これは当時には無く、戦後マスコミに作られた表現です。ここで注意すべきは「従軍」という表現ですが、あたかも軍が運営していたかのように聞こえますが、前述するように戦後マスコミが作った表現であり、実際は民間人により経営されていた売春施設、今日で言えばソープランドみたいなものです。ちなみにセットで論じられるのが「軍の強制連行」つまり女性に奴隷的に売春させていたといわれている誤った認識です。確かに女衒に金で売られた娘もいたでしょう。しかしそれは今でも借金のカタにソープに沈められる女性がいるわけですから変わりありません。当時は娘の売買いは当たり前の時代ですが、誤解されているのは娘を売買していたのは民間の女衒たちであり「軍」ではないということです。ちなみに現在の倫理観でこのことを論じた場合、現代人には理解しがたいものかもしれません。尚、日本以外の軍隊はこのようなシステムが無かったため、占領地でのレイプは黙認されており、満州に攻め入ったソ連兵により不幸にも多くの日本女性が陵辱されました。またベルリン侵攻時もレイプが横行しました。

外地での兵隊の性的欲望を満たすために「慰安所」、つまり売春宿が作られました。「男が集まるところに女がいる店を作る」のは商売として今も昔も同じです。もちろん売春ですから当然兵隊でも民間人でも金を払います。ここにいる女性たちのことを「従軍慰安婦」といいますが、これは当時には無く、戦後マスコミに作られた表現です。ここで注意すべきは「従軍」という表現ですが、あたかも軍が運営していたかのように聞こえますが、前述するように戦後マスコミが作った表現であり、実際は民間人により経営されてい...続きを読む

Q従軍慰安婦と大学教授

歴史の授業で従軍慰安婦に興味をもちました。そこで、吉見義明さんという大学教授がこの問題の最高権威だと教わりました。でも、この人は自分の考えに証拠はないともテレビで言ったらしいのですが、だったら何でそんな人が最高権威でいられるのですか?そもそも。最高権威ってどうやって決まるんですか?教えてください。

Aベストアンサー

 確かあれはテレ朝の『朝まで生テレビ』(90年代中頃)の放送のことだったと思います。私は見ていましたけど、『それまで討論していたこと(慰安婦の連行と軍を直接関係ずける証拠)を裏付ける資料はあるのか?』と問われた吉見教授が『まだ無い。しかし、防衛庁の旧陸・海軍関係の資料を探せば、見つかると思う。』と、こんな会話だったと思います。
 しかし、あれから10年も経ちますが見つかったという報道はありません。逆に『慰安婦を斡旋する朝鮮人業者が人さらいまがいの募集をやっているようだが、軍の威信に関わるから、厳しく取り締まれ』という史料、つまり、『強制連行が起こらないように軍が関与したという史料』が見つかる始末。
 これさえも朝日新聞は、『慰安婦と軍を結び付ける史料が見つかった』とわざと軍が強制連行をしたと勘違いするような記事を発表しました。

 最高権威ですが、世界学会で会長になられるような人、ノーベル賞を取られる人なら誰が見ても間違い無く最高権威(第一人者)でしょう。でも、それはあまり多くはいないでしょうから、数学・物理学の世界だったら新しい公式・理論を発見する。考古学・歴史学だったら新しい遺跡・史料を発見して、今まで埋もれていた事実を明かにした人。こうして、初めて、他の研究者の論文にも引用されるようになるのではないでしょうか?
 
 歴史学の基本は『史料批判』、歴史資料の信憑性を、徹底的に検証することにあります。事件発生時、発生場所で、当事者が作成したもの、これを『第一次史料』といいます。事件から時間が経過した後に、当事者が作成した回想などが『第二次史料』、そして『第一次史料』『第二次史料』を基に作成したものが、『第三次史料』、史料価値があるのはここまでです。作者、作成年代、作成場所が判明しないものは『第四次史料』、何のために作成されたか分からないものは『第五次史料』とされ、史料価値はゼロと見なされます。
 『従軍慰安婦問題』に関する限り価値ある史料は、アメリカの公文書館か日本の防衛庁にしか無いわけですから、そういう場所に自ら足を運んで、関係事実に一番精通している吉見教授が最高権威と言われたのでしょう。

 『従軍慰安婦問題』に限らず東洋史で韓国の学者が権威と呼ばれることはないでしょう。韓国では、日本のみならず欧米とも異なる、韓国でしか通じない歴史を教えていますから(当たり前ですが、東洋史は東洋人だけでなく世界中の学者が研究してますから)。韓国の学生は、諸外国に留学して初めてこの事実を知ってビックリするようですね。
 韓国の大学の教授が日本のジャーナリストとのインタビューで『もう、ウソを教えるのはイヤだ。でも今まで教えてきたことがウソだったとは口が裂けても言えない。言ったら、自分は社会的に抹殺される。今まで築いてきたものが無くなるので、それはできない。誰か別の学者が早く言い出してくれないかと思っている』と言っているのを読んだことがあります。

 確かあれはテレ朝の『朝まで生テレビ』(90年代中頃)の放送のことだったと思います。私は見ていましたけど、『それまで討論していたこと(慰安婦の連行と軍を直接関係ずける証拠)を裏付ける資料はあるのか?』と問われた吉見教授が『まだ無い。しかし、防衛庁の旧陸・海軍関係の資料を探せば、見つかると思う。』と、こんな会話だったと思います。
 しかし、あれから10年も経ちますが見つかったという報道はありません。逆に『慰安婦を斡旋する朝鮮人業者が人さらいまがいの募集をやっているようだが、軍の...続きを読む

Q米議会での従軍慰安婦非難決議

アメリカ議会で従軍慰安婦非難決議が採択されようとしているようですが、
終戦後、神奈川県が進駐米軍の性犯罪を阻止するために設置した慰安所を多くの米兵が利用していたということについて、米議会はどのような見解を持っているのでしょうか。
売春側は許されないが、買春側は許される、と言う立場なのでしょうか。

Aベストアンサー

 質問者さんご指摘のもののほかにも、全国各地で同様のものができました。↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%96%BD%E8%A8%AD%E5%8D%94%E4%BC%9A
 上の記事では1946年に廃止されたとなっていますが、実際は米兵相手の売春宿は存続していましたし、「パンパン」という米兵なら誰でもの私娼や、決まった将校の囲われ者である「オンリー」というのもいました。
 こういう女性達はいつのまにかカタコトの英語を覚え、そういうカタコト英語を「パングリッシュ」といいました。
 彼女達や強姦された普通家庭の娘の間に数多くの混血児が産まれ、社会問題化しました。
 このような不幸な子供達を引き取ったのが、澤田美喜女史のエリザベス・サンダースホームです。
 このような子供達も、もう60歳になっていますね。日本にいますとアイノコと差別されましたので、多くの子が米国人に引き取られ、アメリカへ渡ったものと思われます。
 このようなことは日本だけではなく、米軍が進駐したところではどこでも起きています。

>米議会はどのような見解を持っているのでしょうか。
・・・・・遠い昔のこととして忘れちゃってるんでしょう。
 今回の件はバカな日系三世議員が従軍慰安婦問題の事実確認も十分に行わずにやっているようです。テレビのインタビューを見て、そのように思いました。

 質問者さんご指摘のもののほかにも、全国各地で同様のものができました。↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%96%BD%E8%A8%AD%E5%8D%94%E4%BC%9A
 上の記事では1946年に廃止されたとなっていますが、実際は米兵相手の売春宿は存続していましたし、「パンパン」という米兵なら誰でもの私娼や、決まった将校の囲われ者である「オンリー」というのもいました。
 こういう女性達はいつのまにかカタコトの英語を覚え、そういうカタコト英語を「パングリッシュ」といい...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報