いつもお世話になっております。

第46回衆議院議員選挙の投票結果を調べているのですが、比例区での各党への投票数、そもそも、
比例代表制のシステムを理解していないのかもしれません。

下記サイトで、各党の比例区で当選した議員の一覧と小選挙区での票数を見ることはできたのですが、比例代表での各党への投票の票数が見つけられませんでした。
http://www.jiji.com/jc/election

ぱっと見た所、比例区という区分けで
北海道、東北、北関東、南関東、東京、北陸・信越、東海、近畿、中国、四国、九州・沖縄
の11の区分けがされているように見えるので、その11区それぞれで
ドント方式と呼ばれる方法で、比例代表の議席が各党に割り振られていると予想しているのですが、それぞれの区でどの党に何票入ったのかが一覧でわかるサイトがあればと思っています。
http://jukenin21cs.blog80.fc2.com/blog-entry-187 …
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C8%E6%CE%E3%C2%E5ɽ%B6%E8

どなたかご存知の方、ご教授よろしくお願い致します。

A 回答 (2件)

こちらのサイトの一番下の


比例区の欄の地域をクリックすれば投票数が出ます

http://go2senkyo.com/elections/2012120822386.html
    • good
    • 0
この回答へのお礼

的確なご返答ありがとうございます。まさにこの情報がほしかったです。

お礼日時:2013/01/03 00:03

総務省ホームページで見れたけど、今システムが止まってるみたい


http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/sang …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご返答ありがごうざいます。詳細を確認してみます。

お礼日時:2013/01/03 00:02

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q開票率について

先日の選挙で、というかいつもテレビで開票結果を見てて思うんですが、「開票率0%」でどうして当選確実ってなるんですか???「開票率5%」で当確というのもよくありますよね。たった5%で?開票してないのに当選が決まったら私たちが投票している意味がないんじゃないですか?あれは投票率がいつまでたってもあがらない一つの原因になってると思うんですが・・・。

Aベストアンサー

確かに、いつも、どんな人が出ても、組織票を持っている自民党や公明党が
当選してしまうのでは、面白くないですね。

で、なぜ開票してすぐわかるかというと、テレビ局、新聞社が開票前に
調べ尽くしているから、なのです。

まず、宗教や労働組合や政党など、明らかに特定候補を支持している人たちは
投票率が高くて票読みしやすいのです。これが、基礎票。
昔はこれが中心で予想していました。

次に大きな武器になるのが「世論調査」。
事前にアンケートをして、誰に投票するかを聴くことです。
これで、選挙前のおおまかな予想を立てることができるのです。
例えば、「自民党大勝ムード」とかいうのはこういうところからわかるのです。

もっと精度を上げるため登場したのが「出口調査」。
実際に、いくつかの投票所でアンケートをして、傾向を知ることです。
ただ、これもすべての投票所でやってるわけではありませんが、
実際の投票箱の中身に近い、精度の高い情報を得ることができます。

人間、数十人さえ調べれば、全部を調べなくても傾向がわかると言われます。
(視聴率もそうですよね)
これらを総合して、あとは各局の経験や独自のノウハウを加味して、
この時間でこのぐらいの票が取れたら当選間違いなし、という時点で
「当選確実」を出すわけです。

議会選挙は、1つの選挙区で複数人選ぶ場合だと、1人目を出すのは簡単です。
最多得票間違いなしのデータがある人は、開票直後に当確出せます。
トップ当選だろうが、2番目の当選だろうが、当選は当選ですから。
一番難しいのは、最下位で当選する人。次点と大差なければ、誤差も
生じます。この辺で、間違いが起こりうるのです。

投票率が低いと、先ほど書いた「基礎票」で決まってしまうので、それこそ
予定調和的な結果になってしまいますが、票が読みづらい「無党派」が
一致団結して(しないって)、一人でも多く投票すれば、マスコミに
予想外な結果を突きつけることもできなくはありません。
ですから、やっぱり「投票に行きましょう!」

確かに、いつも、どんな人が出ても、組織票を持っている自民党や公明党が
当選してしまうのでは、面白くないですね。

で、なぜ開票してすぐわかるかというと、テレビ局、新聞社が開票前に
調べ尽くしているから、なのです。

まず、宗教や労働組合や政党など、明らかに特定候補を支持している人たちは
投票率が高くて票読みしやすいのです。これが、基礎票。
昔はこれが中心で予想していました。

次に大きな武器になるのが「世論調査」。
事前にアンケートをして、誰に投票するかを聴くことです。
...続きを読む

Q第45回衆議院議員総選挙の結果と無党派内訳

今回の選挙結果は衝撃的と表現出来るのでしょうね。

民主党に308議席とは完全に世の中が反転した感があり政治素人なりに今後がどの様に展開して行くのか戸惑いも感じています。
そこで 幾つかの疑問点(分析?)を理解して置きたいと思いました。

1.ネット上に無党派層が民主党に動いたと言う言葉がありましたが、これらの有権者の内訳(会社員、労働者、自営業、無職、農民・・などの職業別、或いは思想別、その他なんでも)について分析されている方のご意見を伺いたいと思います。加えて相対的な各比率(推定値でも)も知りたいと思います。

2.地殻変動でもするかの様に急激に民主党に向かった方々の望んだ事は何でしょうか。(具体例でも概念的表現でも結構です)そして実現性はあるでしょうか。

3.その他利点や問題点等あれば宜しく御願い致します。

Aベストアンサー

状況を理解する手助けになればと思って一言書きます。

政権の交代が起こる条件ですが、
野党がどんなに良い政策を打ち出しても政権交代は起こりません。

与党が失政をしたときに政権交代が起こります。

バブル崩壊以後の20年近くにわたって自民党の失政が続いたため、
一般の人にも自民党の失政が分かるようなレベルに達してしまいました。

それで、長年自民党を支持していた人たちが
もう自民党には投票できなくなって棄権したのが前回の参議院選挙で、
自民党に投票できなくなって民主党に投票したのが今回の衆議院選挙です。

無党派層の動きに加えて自民党支持層の動きがあったため
今回の選挙結果になりました。

ざっくりした分析では
無党派層は、5割以上が民主党、2割から3割が自民党に投票したようです。
自民支持層は、6割から7割ぐらいが自民党、2割以上が民主党に投票したようです。

Q小平市の市民投票開票について

今朝の朝日の声欄で小平市の市民投票を開票せよとの意見がありましたが、ではなぜ当日の投票者が35.17%だったのでしょうか。その事の方が問題ではないでしょうか。約6割以上の小平市民は無関心だったのですよ。そんな小平市民が無関心で無意味な投票を開票する必要はないとするのは当然な事と思います。道路建設反対派も小平市民が無関心だったことを反省する方が大事ではないでしょうか。この市民投票は開票すべきなのでしょうか。新聞の開票せよとの意見に皆さんはどうお考えでしょうか。お教え願います。

Aベストアンサー

朝日新聞が「開票せよ」と言うなら、「開票しない方が正解?」と思ってしまいますね・・。(^^;)

まあ税金を使って市民投票を行い、また市民に投票と言う手間を掛けたワケだから、道義的には開票すべきでは?とは思いますよ。

とは言え、条例で50%未満は無効な市民投票を、開票することには、実質的には何の意味も無いし、わざわざ開票作業するにも税金が使われますね。
法的には問題は無いし、合理的な判断とも言えそうで、質問者さんが仰る「開票する必要性」は、それほど高く無いと思います。

開票すれば、主には熱心な反対派が投票に行くワケだから、思いのほか、反対が多いに決まってますし・・。
そんなのを開票すれば、それこそ不必要・無意味に反対派を煽るだけでしょう。

ただ、「そもそも投票率が35.17%」と言う事案を、市民投票にすべきか?と言う問題があると思っています。

日本は間接民主主義であって、直接民主主義の市民投票などは「奥の手」であるべきじゃないですかね?
確かに「一定の署名が集まれば市民投票」などは必要だと思いますが、首長や議会が、安易に市民投票に委ねるのは「怠慢」とか、極論すれば「議会による議会制民主主義の否定」とも言えそうです。

「政治家が自己否定になりかねない市民投票は、慎重に行うべき!」と言う批判や、「開票しない様な市民投票を、安直に採択した責任」などの追及は、あって然るべきで、メディアが衝くのは、そこら辺りじゃないですかね?

モチロン「だから、その責任上、開票すべき」なんて言うのも安直な短絡です。
いずれにせよ、「とにかく開票しろ!」が有りきの、小中学生の作文みたいな意見を、新聞紙面で高らかに述べるのは、こっ恥ずかしい限りです。

首長や議会が市民投票に委ねた結果、投票率が50%未満だった場合、何らか罰則を設けりゃ、それが一番、全ての問題解決に繋がりませんかね?

朝日新聞が「開票せよ」と言うなら、「開票しない方が正解?」と思ってしまいますね・・。(^^;)

まあ税金を使って市民投票を行い、また市民に投票と言う手間を掛けたワケだから、道義的には開票すべきでは?とは思いますよ。

とは言え、条例で50%未満は無効な市民投票を、開票することには、実質的には何の意味も無いし、わざわざ開票作業するにも税金が使われますね。
法的には問題は無いし、合理的な判断とも言えそうで、質問者さんが仰る「開票する必要性」は、それほど高く無いと思います。

開票すれば...続きを読む

Q第23回参議院が7月25日に任期満了する。それに伴い、次期第24回参議院議員通常選挙は任期満了の

第23回参議院が7月25日に任期満了する。

それに伴い、次期第24回参議院議員通常選挙は任期満了の日の前30日以内となっているので選挙期間は6月26日から7月25日の間となる。

政界の噂では、安倍首相は6月に衆議院を解散させて衆参同時選挙に持っていって、憲法改正の是非を国民に問う準備を自民党内で進めている。

安倍首相は憲法改正で憲法の何を変えるつもりですか?

自民党の憲法改正が国民に受け入れられなかったら、また民主党が与党を出来るわけもなく、与党不在で自民党反対って出来ないのでは?

これって今の日本は一党独裁政権のやりたい放題出来る状況じゃないですか?

そんなのアリですか?

第2の与党不在で政治遊びしていてもう本当に日本人は政治に興味を無くしてるんだなあと思いました。

ヘイトスピーチとかどうでも良いことに人力を尽くすより第2の与党を誰も育てようとしないのはなぜですか?

公明党は与党を名乗っていて、自民党の選挙票の金魚の糞扱いなのに一応、自民党と同盟なので与党と名乗っているけど公明党は創価学会の金魚の糞であり、まず政治の宗教干渉禁止の法律違反をしている違法政党なわけで、創価学会の資金源も悪徳商法の墓の大量売りだったり、仏壇の創価学会指定売りの悪徳商法ビジネスでの儲けだし、

日本共産党は頭がおかしいし、

他の政党はクズだし、

どうしたものでしょう?

第23回参議院が7月25日に任期満了する。

それに伴い、次期第24回参議院議員通常選挙は任期満了の日の前30日以内となっているので選挙期間は6月26日から7月25日の間となる。

政界の噂では、安倍首相は6月に衆議院を解散させて衆参同時選挙に持っていって、憲法改正の是非を国民に問う準備を自民党内で進めている。

安倍首相は憲法改正で憲法の何を変えるつもりですか?

自民党の憲法改正が国民に受け入れられなかったら、また民主党が与党を出来るわけもなく、与党不在で自民党反対って出来ないのでは...続きを読む

Aベストアンサー

一杯疑問符が並ぶが、質問のポイントとしては何なのだろうか・・・・・

まぁ同日選になるかどうか神のみぞ知る
もし憲法改正に持っていくとしても、どの部分をどの程度なんてのは全く未定だし

結局、不甲斐ない野党と慢心している与党が如何なモノかという気持ちが残るだけということになる
あっちにくっついたり、こっちにくっついたり、立ち位置が定まらず党名で綱引きしたり
確かにねぇ何なんだ?ということになるのも致し方ない
そこを許せないとして与党に消極的投票をするか

与党の暴走だけはという気持ちを優先して、不甲斐ない野党に入れるか

悩ましいのは事実

当然投票率は下がるだろうなぁ・・・・

Q何故、開票率が低くても当選確実になるのですか?

よく、開票率1%とかで当選確実とかでますよね?
それで、順位が2位の人が先に当選確実になりますよね。

(1)何故開票率が低く、2位の人が当選確実になるのですか?

(2)よく、地盤の地域の開票が遅れてるから、と聞きますが
地盤だから票が多いとは限らないのでは?
実際は開票を全て終えたら、実は負けたはずの人がわずかに勝ってたと
いうことはないのですか?

教えてください。

Aベストアンサー

”当選確実”これは放送局が勝手に言っているものです。ですから、放送局によって違います。NHKが○○候補を当選確実、と言っているのに民放のある局はまだ出していない、ということはあります。

で、開票率が低いときの当選確実ですが、これは出口調査などの結果を参考にしています。出口調査は、投票を終えた人にアンケートなどを行って誰に投票したかを調べます。サンプル調査、ですね。
また、地域による差も考慮しています。投票の地区ごとに候補別の支持率なども見て判断もしています。

当選確実、以前は誤差もあり、一度当選確実、出したのに消え、逆転して別の候補が当選、ということもありました。ですが、最近はかなり正確になってきているようですね。また、差が少ない、と予想できるときは当選確実は出さないです。ですから、僅かの差で逆転、ということは最近はほとんどないようです。

Q衆議院選挙 比例代表の投票用紙の政党名記載順

今回の衆議院選挙について、最近”支持政党なし”という政党が話題になっています。
比例代表の投票用紙の一番右に記載されている為、尚ややこしさが増しているようです。

この投票用紙に記載される政党名の順番はどのようにして決まるのでしょうか。
”支持政党なし”は、一番右でなければ作戦?がうまくいかないでしょうし。。。

Aベストアンサー

選挙管理委員会届け出順です。

Q開票率の違い

 選挙速報が始まってから、ずーっとテレビを見ていました。

 まぁ、民主党が勝ちそうだとは事前に報道されていたので、結果についてはあまり気にしていなかったのですが、一つだけちょっと気になったのは、午後8時に投票が締め切られて各局とも、競うように当選確実を打っていました。これも出口調査などでほぼわかっていたのでしょう。それは良いのですが、午後10時過ぎになって、選挙区の状況が報道されると、ある選挙区は開票率が40%、でも他の選挙区は0%などと開票率が大きくばらついているのはなぜなんでしょうか? 
 もしかして、0%の選挙区は開票して無いとかあるのでしょうか? それか、開票する人が少なくて手が回らないとかあるのでしょうか。

もし、おわかりになる方がいらしゃっれば、お教えいただければ幸です。

Aベストアンサー

開票のプロセスを説明します。
一箇所に集められた投票箱の大量の投票用紙が広い机に上に広げられ、多数の開票係員が手作業で一枚一枚確認し候補者別に集めます。

それらが集められて他の候補者の用紙が混じっていないか候補者別に審査がされます。

審査が通った投票用紙が、自動票計測機に掛けられ、計測機は100枚カウントし自動的にストップし束にします。

***この時点で候補者別に100枚の束が積み上げられますので、候補別の差が明らかなら当落予想がつきます。

最後に各候補者の陣営の人が、束を最後のチェックを行い、全陣営がOKを出した束に確定の印を押します。
問題は先の過程までは進んで実質的には開票が行われているが、最後の関門でスムーズに作業を進めない陣営があります。

勝利間違いない陣営は束にした票をパラパラとめくるだけでOKしますが、劣勢の陣営は早くに負けが決定することを嫌って、一枚ずつ丁寧にチェック(牛歩戦術)し、細かいクレームを付けます。
例 名字だけが走り書きしていて中川とも中山とも読める、相手候補の氏名でなく地元での愛称であり無効と主張する等を見つけたら拒否し、束ごと差し戻しを命じます。

クレームがつくと選挙管理委員会が内容について協議しますので確定が遅れます。
この結果、実質的には開票が進んでおり、当落も一目瞭然でありながら開票が0%ということになります。

同じように開票率がまだ数%でありながら当選確実が出るのもこのようなケースです。

開票のプロセスを説明します。
一箇所に集められた投票箱の大量の投票用紙が広い机に上に広げられ、多数の開票係員が手作業で一枚一枚確認し候補者別に集めます。

それらが集められて他の候補者の用紙が混じっていないか候補者別に審査がされます。

審査が通った投票用紙が、自動票計測機に掛けられ、計測機は100枚カウントし自動的にストップし束にします。

***この時点で候補者別に100枚の束が積み上げられますので、候補別の差が明らかなら当落予想がつきます。

最後に各候補者の陣営の...続きを読む

Q衆議院議員総選挙で支持政党に投票したい

22歳男です。有権者になって久しく政治にはあまり興味がありませんでしたが、東日本大震災をきっかけに責任と自覚が芽生えました。色々な政党が乱立する今回の選挙において、どの政党を推すべきかが日本の未来に少なからず影響を及ぼすものと感じています。そこで、よく吟味した結果、一つの政党に的を絞ったのですが、残念ながら私の住む地域の選挙区からはその政党に所属する議員が一人も出馬しません。この様な場合は、直接支持する政党でなくても毛色が似ている政党に投票するべきなのか、或いは白票を投じるべきなのか、或いは住んでいる選挙区に関係なく支持する政党に投票する方法があるのでしょうか。どなたか御教授願います!

Aベストアンサー

最高裁裁判官国民審査の件は横へ置いておくとして…。
小選挙区(○○県第△区)と比例代表(地域割りごとのブロック)の
2票を投じることができます。
小選挙区において質問者さんが支持されている政党の候補者がいない場合は、
考えが最も近そうな候補者に投票するか、あるいは(あまりしない方がいいとは思いますが)
白紙のまま投票するかです。
比例代表は政党名を記入しますので、質問者さんが支持されている政党名を
書いてください。

Q選挙の開票率について

初めまして。
今回学校で、なぜ開票率0.1%で、当選確実になるのかというのを、調べることになりました。
その事については、私も、昨夜テレビを見て疑問に思ったことでした。
ぜひ、なぜ開票率0.1%で、当選確実になるのかを教えてください。お願いいたします。

Aベストアンサー

 報道機関が選挙期間中にどの候補が優勢であるかという「情勢調査」や、投票日当日に投票所で投票を済ませた有権者にどの候補者に入れたかを調査する「出口調査」をもとに、候補者間で大差がある場合は開票率0%でも「当選確実」を出すようです。

Q参議院議員選挙の比例区の投票がすべて政党名だったら?

普通はありえないですが、参議院議員選挙の比例区の投票がすべて政党名だったら、議席配分を受けた政党の中からどのような順番で当選者を決めるのでしょうか?

Aベストアンサー

公職選挙法第95条にその旨の規定が書かれています。
 「…その得票数が同じである者があるときは、それらの者の間における当選人となるべき順位は、選挙会において、選挙長がくじで定める。」

こう記されています。くじで決まるんですね…


人気Q&Aランキング

おすすめ情報