出産前後の痔にはご注意!

前置きが長くなりますがお許しください。

今年明治情報コミュニケーション学部に入学が決まりそうな浪人生(女)です。

去年、慶應文学部に行きたくて青学の総合政策学部を蹴って浪人していたので、今年もマーチで終わってしまうことが悔しくて悔しくて仕方がありません。明治もいい大学だという事はわかってはいるのですが、合格通知表(入学手続き書類)が届いても笑顔一つ出ませんでした。

去年の模試の判定(河合マーク・筆記)では、慶文はA判定こそ出なかったものの、B時々C判定といった成績でした。

今、私は、家に二浪させるまでの経済的余裕が無いことはわかっているので、バイトで受験費用・入学費用等々を稼ぎながら明治で仮面浪人をすることを考えています。仮面浪人の成功率が低いことは承知の上です。しかし、やはり不安要素があることも事実なので、質問に答えていただければ幸いです。


(1)二浪慶文の女性は就職の際はやはり不利となってしまうでしょうか

(2)一浪マーチと二浪慶應だと、社会的評価はどっこいどっこいと言ったところでしょうか

(3)仮面浪人の経験がおありの方は、成功の秘訣又は忠告、仮浪する際のポイントなどがありましたら教えてください。


*ちなみに、慶文への執着はブランド思考というより母が慶応卒だったので憧れからきているものだと思います。もし、慶應に無事合格した際は、実質二浪の責任として、入学後申請の奨学金獲得を目指すつもりでいます。


長文になってしまい申し訳ございません。
どうかご回答よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (10件)

 浪人すべきか否かってすごく簡単な問題です。


登山にたとえてとりあえず上りきったのか、
まだ4,6合目なのか、です。
 あなたの場合、現役で青学に受かっているので
たぶん意識も高く、勉強量自体は足りていた、と
推察されます。そんなあなたが一浪した結果、やはり
マーチどまりなので残念ですけどここが限界でしょう。
 一浪して早慶に手が届く人って、実は現役時
全滅した人とかが多い。勉強量が間に合わなかった、か
何かが欠けていた、かです。
 私も河合塾で一浪しましたがクラスに 明治を蹴った人が
一人だけいました。結局 実人数で40名くらい早慶に
合格しました。
 でも私もそうでしたが、浪人開始後 3ケ月くらいで
早慶合格確信しました。みんなそうでしたね。
 問題で言うと、出題者の意図・狙いが見えるかどうかが
彼我を分かつ差ですね。
 これ以上は取り返しのつかないことになる恐れがあります。
学歴なんて通過点にすぎません。昔と違って
ますますそうでしょう。
    • good
    • 13
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

「限界の差」ですか……重いですね、
でもなぜだか一番説得力があるように思えます(苦笑)
悔しくて悲しくて切ないですけどね。

理性的になったり、感情的になったりしながら
いろいろと考えた結果、結局明治に入学、仮面浪人はしないことにしました。

その代わり、明治で特待生になれるくらい一生懸命勉強に励むことにします。
資格を取ったり海外留学をしたりして、自分のスペックを高めていきます!
もしかしたら、「受験勉強」という勉強の仕方が自分に合っていなかっただけかもしれません。
この借りはきっと返す!!(笑)

浪人している間、だれ気味になってしまった時もありましたが、
今までの自分史上この二年間は自分が一番勉強に打ち込んだ期間でした。
浪人したおかげで(自分の希望通りにはならなかったとはいえ)、
努力し継続する力が自分にあることだけは発見できました。
大学ではこの部分に働きかけて、今度は器用にこなせるように心がけていきます。

この先の自分にかけてみます。どうもありがとうございました。

お礼日時:2013/02/26 20:40

女性の二浪は気味が悪いです。


一浪でもなんだか・・・
女性が浪人だなんて・・・
貴方は昨年青山に行くべきでした。

そもそも二浪って男性でもちょっと変だと思います。
二浪でもある程度納得できるのは、
一家を養わなきゃいけない男性で特殊な大学を志望している場合です。

1.どうしても医者にならなきゃいけない開業医の息子とか
2.どうしても将軍になりたくて防衛大学を志望しているとか。

あとは全部二浪すべきではありません。
    • good
    • 7
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

まぁ自分も二浪の女はちょっと気持ち悪いなぁとは思いますが…
一浪で早慶狙ってる女性なら結構いますよ(笑)
やはりマーチと早慶だと得られる環境の質がだいぶ違うと思うので諦め切れないんですよね、

お礼日時:2013/02/25 07:18

一浪より二浪のほうが合格確率は上がるどころか落ちますので注意してください。




(1)一般論からいくと不利になります。

(2)これも一般論からすると一浪のほうが評価は良いと思います。

(3)経験ありません。
    • good
    • 6
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

端的かつ鋭い指摘で、
あまり浮かれないように、と自分を律せられた気分になりました。

多様な見解があるとみて慎重に判断していきます。

お礼日時:2013/02/24 20:35

元塾講師です。

私自身マーチの付属校から慶應に進学しました。

 状況というか頭の中の思考パターンは、私とあなたは非常に似ていると思います。結論を書くと「早慶とマーチには大きな溝がある」といえます。
 高校時代の多くの友人は付属のマーチに進学しました。大学生は内部進学と受験組に分類すると、私自身が接触がなかったのはマーチの受験組だけになります。内部進学組にどのような雰囲気がるか、受験組はどうかという考えから、早慶とマーチの違いを自分なりに考えたことがあります。勿論マーチにも素晴らしい人は多く、そこにいて不満に思う人の方が少ないと思います。ただ、意識に早慶がある人には何となく「自分がいることに違和感」を感じる人もいます。また早慶といえど、東大に落ちた人も結構いるわけで、その人にもそうした違和感はあります。私自身は慶應を志望し慶應に入学できたのでそうした違和感はありませんでしたが、高校時には多少ありました。
 甲子園のように年齢制限があると「高校では無理だったが、大学で、プロ野球で」等と代替物があります。大学受験にも大学院がないわけではありません。そこでリベンジするのもアリです。また、仮面浪人して、意志の強さを確認するのもいいでしょう。明治に入学し、そこでの大学生活をエンジョイし大学受験がどうでもよくなる人もいます。また、入学後にやはり早慶に行きたい気持ちが強くなる場合でもいです。受験して仮に落ちても「力が足りないか・意志が弱かった」と再確認できます。
 私個人の意見としては「明治には入学したほうがいい」とアドバイスします。入学せず、浪人するのはかなり危険です。また浪人時には焦りやプレッシャーから成績が出ず、ますます悪循環になり、マーチにも受からない状況もあり得ますが、明治に入学していればそのようなものもだいぶ少ないはずです。

 3年以上の遅れは就職に非常に不利ですが、2年までなら問題はありません。早慶とマーチの世間評価が違うのでその分は有利になります。最も、私が感じた一番の違いは「周りの人のレベルの高さ」であり、それを感じて「自分も頑張ろう」と思える刺激が大きかったことです。ふざけていそうな人間でも色々なところで力を発揮することができる人が慶應には多かった気がします。マーチの場合はそこそこ優秀な人間が多く、飛びぬけた人はすくな方印象です(あくまで付属高校での経験です)。
ご参考までに。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ご回答どうもありがとうございました。

はい、その「溝」については浪人時代に自分も実感していました。
私が知る限りでは、早慶を目指していた人にはどこか一本芯が通っているような気がしました。
マーチ志望の人はそんなことはない、と言っているわけではないのですが、
やはりクラスの雰囲気や一人一人の行動自体にだいぶ違いがあったことには
驚きを隠せませんでした。

そうですね、とりあえず明治に入ってしばらく様子見ですね。
そこでどうしても慶應に対する未練が捨てきれなかったらもう一度チャレンジします。

塾講師の方だけに親身で具体的なご回答で、まだ検討中とはいえ諭された気分になりました。
用心深く、コンプレックスを引きずらないように検討・判断・行動していきます。

お礼日時:2013/02/24 20:32

>(1)二浪慶文の女性は就職の際はやはり不利となってしまうでしょうか



自分らの時は「24歳以下=新卒」でした。要するにMAX2浪までで、それ以上は参加権利無し、でした。今はかなり緩くなってますね。大手商社などは第二新卒も新卒も同様にセミナーや説明会を行ってますよね。マスコミなどは27歳まで(社会人経験があっても)一律で新卒扱いです。
年齢も重要なファクターですが、それ以上にやる気や専門性が重要になって来てます。

>(2)一浪マーチと二浪慶應だと、社会的評価はどっこいどっこいと言ったところでしょうか

冗談では無く、慶応や東大を出てフリーターや1年契約の塾講師は増えつつあります。
学歴と収入や社会的地位がリンクした昭和的価値観は完全に崩れてます。
東大を出てるからみんながみんな猪子寿之のようになれるわけではありません。
そういう環境を生かせる(優秀な先輩、仲間集めや大学の設備)面はあります。
僕は慶応卒ですが、学歴欄に慶応と書けば受かるようなアホな会社はありません。
友人等を見ても、合格、内定に見合うだけの努力はしていたと自負できます。
そういう人に出会えることが大学のメリットだと思います。
もしあなたが学歴に寄りかかりたいのなら、使えるのはせいぜい大学4年間の合コンぐらいで、それ以降は何のメリットもないと断言しましょう。
あなたがそれをレバレッジさせて、次に繋げられるかどうかと言う1点が重要です。
東大卒や慶応卒より、高卒で消防士になった方が給料も社会的地位も高い、そういう事はまったく珍しいことではないです。
特に30歳、40歳と年齢を重ねるごとにそうなってきます。


>(3)仮面浪人の経験がおありの方は、成功の秘訣又は忠告、仮浪する際のポイントなどがありましたら教えてください。

友人等でいましたが、成功者は講義や友人とのバランスを取ってました。
単位取得する事で次大学にも持ち運べますし、人間関係力の構築やスケジューリングの面でも+です。
仮に落ちても元大学に復帰しやすいメリットもあります。
2,3人知ってますが(全員理系)次大学に進んでからも、元大学の友人との交流もあり、人間的な部分でも院試やシュウカツ情報の面でも有意義だったと思います。
そいつが「いい奴」ならサポートしたいと思うものですし、そういう奴は受かりやすいと思います。
失敗者は講義に出ず、どこか出身大学を貶めるような感覚がありましたね。結局2,3回落ちた上に貶めていた元大学でも多留が確定し、友人も殆どおらず中退しちゃいましたね。
サークル活動までやるべきではないのかもしれませんが、通常の学生生活をきちんと送った上で受験勉強を果たす方が有利だと感じます。
いい奴は得します、嫌な奴は損します。
僕は多留や多浪の友人が多かったですが、
だからこそ「大学であれをやってやる」と言う意気込みが強く、就職等も名門や保守企業を外して志望を絞ったり、事前に研究をしっかりしてコツコツ動いてました。
1度、あなたも客観的に見て下さい。
2浪の慶応でプライドだけは高い奴なんてゴミでしょ?
自分は大学で何を学ぶのかをはっきりと持ち、真摯な姿勢で卒業後も働く事が出来れば未来は開けます。
これはもちろんどの大学でもそうですし、性別や時代は関係ありません。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答どうもありがとうございます。

なるほど、私も古い価値観で思考を縛られていたようですね、、、
明治一本にせよ、仮浪で慶應に入るにせよ、自分を高めるための努力を惜しまず、
社会に出てからも胸を張れるような人間になって卒業することが一番ですね。

慶應に関しては、就職の際の有利不利で選んでるというより、
そこで得られる環境が欲しくて憧れてるといったところです。
慶応の文学部で文化人類学にアプローチすることが夢だったんです。
しかし、「二浪」を考慮した時、そこに「就職」という不安要素が出て来てしまい、
質問するに至りました。明治の情コミュでは、文化人類学が扱えないようなんです…

仮面浪人を経験なさった方の前例を出していただけてすごく参考になりました。
仮浪する際は重々肝に据えておきます。
本当にありがとうございました。

お礼日時:2013/02/24 19:27

>(1)二浪慶文の女性は就職の際はやはり不利となってしまうでしょうか



ならない。ただし徳俵に足がかかっている状態なので留年すると特段に不利になる。


>(2)一浪マーチと二浪慶應だと、社会的評価はどっこいどっこいと言ったところでしょうか

初対面での暫定評価は 二浪慶應>>一浪マーチ。
なんやかんやいっても最終的には人物次第だよ。
世間は難関大出身者の中には使いモンにならんマヌケが混じってる事は判ってるし、MARCH関関同立には非常に優秀な人物がいる事もわかってる。


>(3)仮面浪人の経験がおありの方は、成功の秘訣又は忠告

後がある気楽さから、モチベーション維持が出来るかにかかってる。フツーのヒトではなかなか難しい。




どうでもいいが、現役時代に受験に専念してBしか取れなかった、僥倖重なりゃ合格するかもレベルが1年間のバイトの片手間受験勉強で受かるレベルにホンマになれるのかい?
落ちるわ留年するわで無茶苦茶ですわ、がお決まりのパターンだよ。
バイトバイトに明け暮れて本末転倒にならんようにね。バイト先からは誘惑しがらみ振り切って帰ってくるんだぜ。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

ご回答どうもありがとうございます。

自分には「継続することが取り柄」な部分があるので、
Bだからこそ手を伸ばせば届くかも…!!と考えていたのですが、甘すぎるでしょうか;
「人と同じくらい努力してもダメならその倍で」思考になりつつあったのですが…

どこに行ってもその人次第という事は皆さん口をそろえて言う事実だ、という事についても
きちんとわきまえておきます。

良い面悪い面両方ご回答いただき参考になりました。
真剣に悩んでる分、このようにご回答戴けて
冷静に判断を下すよう促していただける事が一番助かります。

お礼日時:2013/02/24 19:06

(1)就職活動では浪人の回数は特に関係ないと思います。

それよりも大学で何をやったか、何を学んだか(学業に限らず)が重視されます。大学の名前も慶応だから合格で明治だから不合格ってことは無いです。

(2)大学の名前で人を評価するような人はあまりいません。その人の内面やこれまで何をやってきたか、その人が今後どのようなことをやろうと思っていて、やれる可能性があるのかが重要です。先日東芝の社長に兵庫県立大卒の田中久雄さんが就任することが報じられたように、大企業であっても超高学歴(東大・京大など)ではない人にチャンスが訪れる時代になっています。彼は大学の名前でなく(この大学もとても優秀ですが)、これまでの行動や彼の経験、知識が評価されているわけです。2月23日の日経の10面に出てる企業の人事の記事を見てみてください。彼らが評価されているのは学歴ではありません。時代は動いています。その人の持ち味が評価されるようになってきています。重要なのはどの大学を出たかではなく、あなたがどのような人かです。


私は、二浪はお勧めしません。1度きりしかない10代を三年間も学校の勉強とテスト問題と向き合うことに意味があるのでしょうか。ただ暗記するだけの受験勉強に時間を費やすのはもったいないと思います。それよりその浪人する1年を留学に使ったり、色々な会社でインターン、世界一周旅行、様々な大学や会社の方と議論、他大学との合同ゼミ、ボランティア、大学での研究、趣味などに使って自分を成長させるほうが将来ずっと役に立つとは思いませんか。浪人中の一年に暗記することに時間を使って慶応に行くのであれば、明治で慶応の学生が経験できないような自分だけの経験を沢山積んで、「明治大学に通う世界一の学生」となるれるように尽力するほうが魅力的じゃないですか。慶応大学に入ることが人生の目標ではないはずです。仮面浪人をして適当に単位をとるのではなく、集中して授業を聞いて、自分のものにできるよう勉強したほうがはるかに有意義です。慶応の入試対策の時間を他の言語の勉強に当てたら一年で3カ国語話せるようになります。受験勉強分を海外の友人を作る時間に使えば世界何十カ国に人脈を広げることができます。そうすれば外国語も流暢になるかもしれません。浪人する一年間、自分の可能性を広げることに使うほうが私は魅力的だと思います。それでもなお慶応で勉強したいのであれば、慶応の授業を見学したり、単位互換制度などを利用する手もあります。慶応の院に進学することも可能です。私の友人は横浜国立大学在学中に自分のやりたいことのために東大の授業を見学していました。選択肢は色々あると思います。

老婆心から色々言わせていただきましたが、それでもなお慶応に入りたいという決心があるなら、それも良いかもしれません。
志望校にいけなくても大学の中での生活次第で自分の人生は変わるということを身にしみて感じたので言わずにいれなかったのです。この回答が少しでも参考になれば幸いです。どのような選択をなさるかは分かりませんが、応援しています。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答どうもありかとうございました。

どの大学にいてもその人の好機の活用次第で自分を活かせるかどうかが決まるという事ですね。
確かに、慶應に入学した人でもそこで満足して邁進できていない人もいるのでしょうね。

「一度きりしかない十代」という言葉には本当にはっとされました。
受験勉強が機械的な暗記だという事は否定しようのない事実です。
よくよく考えてみれば、確かに若さ一年分を受験勉強で損するという事は
若者特有のバイタリティを無駄にすることかもしれませんね。

新しい視点に気付けて為になります。
やはり大人の方からのコメントは指針の一つになるので頼もしい限りです。
卑屈にならずに落ち着いて判断していきます。

お礼日時:2013/02/24 18:52

こんにちわ。


はっきり言って、明治も慶応も変わりませんよ!
執着や憧れは、目標になって良いかと思いますが、また、
そのために1年を費やすのは、どうかと思います。
大学といったブランドも大事ですが、大学は入ってからの己の
目標、意識が一番大事です。
なので、入ってから目標を持って頑張ってくださいよ!
きっとご両親様だって、もう一年浪人させたいとは思っていま
せんからね。
こんな混沌とした社会ですから、良い大学に入ったからといっても
就職できるかと言ったら・・・・、わかりません。
東大に入っても、ニート、プータローの人は多多います。
なので、今の自分に自信を持って、明治大学に行った方が良いかと
思います。
まぁ最終的には、本人が選択することですが、私自身は、折角合格した
のですから、合格した大学に入って、そこで、己が頑張るのが何よりも
大事でよい選択だと思います。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答どうもありがとうございます。
やはり一年のブランクは大きいのですね、、、

感情が先走りがちだった判断に対して、思考を整理して冷静に確認することができるので助かります。

どこに行っても自分自身がどう過ごすかによる、というのは本当にごもっともだと思いました。
ご回答いただく前の状態だったら、危うく、へそが曲がったまま明治に入学するところでした。
もう少し心を落ち着けて理性的に判断していきます。

お礼日時:2013/02/24 18:24

きついことを書きますけど、ニ浪したって入れるとは限らないでしょ?


明治で頑張った方がいいと思いますよ。大学名で評価されることがないとは言わないけど、今は大学名よりも個人の資質を見る時代です。

キャリア女性にとっては、20代30代というのは、とても重要な時期なんです。
この時期にどこまで這い上がれるかで、一生の社会人人生の半ばが決まってしまいますし(一般的な傾向ですが)、一方で出産にも最も適した時期で、1人生む毎に半年~一年が潰れてしまうので、一年一年がとても大切です。

慶応に入れることによるプラスがないとは言いませんが、それよりも貴女がひとつ年をとってしまうマイナスのほうが、経済的(生涯年収)には大きいんじゃないかと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

はい、二浪して入れるとは限らないことも、入れないとは限らないことも重々承知です。
自分の考えが感情に直結しすぎていると言われれば否定しようがないです、申し訳ありません。

自分が独りよがりな小さい世界観で考えていたことに気付かせていただけました。自分はまだキャリア女性的な観点は持ち合わせていないので、生涯年収や出産についてまで触れて戴けて参考になります。なるほど、とも思いました。

自分の真剣な悩みにご回答戴けて嬉しいです。どうもありがとうございました。

お礼日時:2013/02/24 12:41

 


>(1)二浪慶文の女性は就職の際はやはり不利となってしまうでしょうか
>(2)一浪マーチと二浪慶應だと、社会的評価はどっこいどっこいと言ったところでしょうか

何かを勘違いしてますね。
就職は入学の状態より卒業時の人間が評価されます。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

そうですね、
卒業時に胸を張って大学を出れるように何事にも励まなくてはいけませんね、、
いついかなる時もそのことはきちんと念頭に置いておきます。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時:2013/02/24 18:28

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q早稲田や慶應に受かるのはどのくらい難しい??

偏差値44程度の高校から地方の無名私立大学に進学したものです。

2ちゃんねるなどでは早慶は1年勉強すれば絶対に受かると噂されていますが、実際早稲田大学や慶応義塾大学に合格するのはどのくらい難しいことなのでしょうか?

もし本当に1年で合格できるのであれば今の大学を中退して少し頑張ってみようかなとか思うのですが・・・

Aベストアンサー

私自身の話ですが、英語の模試偏差値38から一年間勉強して、早大に合格できました。それゆえ、可能性0とは言えないと思います。(残念ながら絶対とは明言できません。実際、私よりも出来の良い人が早慶に落ちていました。)
また、マーチレベルの大学でも良いならば一年間の勉強でも、合格できる可能性は早慶より高いと思います。
とはいえ、浪人すると途中でだらける人も多いと言います。また、高校在学時の勉強の蓄積がどれくらいあるかにもよります。
まずは、自分の高校や予備校に行って、一緒に考えてもらって、より確かな情報を得るのが良いです。
そして、最後はやはり自分のやる気次第です。

Q二浪してでも早稲田か??

去年、一年間浪人して、今年、早稲田の商学部、上智の経済学部、明治の経営学部、成蹊の経済学部を受けました。

今のところ、成蹊大学しか合格してません。

早稲田の結果はまだ出てないんですけど、受かってる気がしません。

2月29日に合否がわかるんですけど、その日が成蹊の入学手続きの期限になっているので、今、めちゃくちゃ悩んでます。決断も迫られてます。

証券会社に勤めてる知り合いに聞くと、成蹊も就職とかにおいては早慶に比べるとだいぶ劣るけど、他に比べたら悪くはないしむしろいいほうだし、学校の雰囲気や教授の質もけっこういいと思う、なによりもう一年間費やすのはもったいない!ということでした。

でも、今、慶応の3年生(今度4年)の人に聞いたら、もう一年浪人してでも、早慶狙ったほうが絶対いいと言われました。さらに言うなら、早稲田より絶対、慶応!だと。慶応は会社に入った時に、慶応卒業生から非常にかわいがってもらえると。慶応のつながりははんぱない!と言ってました。

みなさんの意見を聞かせてください。

いろいろな問題(もう一年勉強したら、絶対早慶入れる保証はあるのか?などなど)もあると思いますけど、全部考慮したうえで、お願いします。

去年、一年間浪人して、今年、早稲田の商学部、上智の経済学部、明治の経営学部、成蹊の経済学部を受けました。

今のところ、成蹊大学しか合格してません。

早稲田の結果はまだ出てないんですけど、受かってる気がしません。

2月29日に合否がわかるんですけど、その日が成蹊の入学手続きの期限になっているので、今、めちゃくちゃ悩んでます。決断も迫られてます。

証券会社に勤めてる知り合いに聞くと、成蹊も就職とかにおいては早慶に比べるとだいぶ劣るけど、他に比べたら悪くはないしむしろい...続きを読む

Aベストアンサー

再びNo11です。
何かの縁ですから、おせっかいですが、言います。

成蹊大学に行かれる決心をしたとのこと。
ぜひ、大学生活が充実されることを祈ります。

私の場合、早稲田命だったのに合格が果たせず、
第2志望でしたが、現役時代は考えられなかった大学に入れて
入学後、「悪い意味で」かなり満足してしまいました。
けっこう遊んでしまいました。

だから自戒の念をこめて言います。
私はサークルに明け暮れ、
それがその後の職業にもつながったので、
たいへん充実していた大学生活でした。
しかしどちらかといえば無計画で4年間を過ごしました。
充実した大学生活でしたが、
その点では大いに後悔しています。

4年間は短いです。しかし、たっぷりと自由となる時間があります。
ぜひ大学での勉強のほか、
いろんな経験やサークル活動、アルバイト、読書など、
充実した大学時代を送ってください。
特に、読書です。
難解な本を読むまとまった時間など、
社会に出たらそうないかもしれませんよ。

大学時代をどう充実して過ごすか
20代を今後の人生のためにどう過ごすかということが
かかれた本がいくつもあります。
こういう本を入学前に読んでみるのもいいです。
私はこういう本を馬鹿にしてましたが
でも、参考にはなったのだとあとで気がつきました。
もちろんゼッタイに本の通りにやることはありません。
自分なりに本に左右されずに解釈し
自分なりに自分の大学生活を構築すればいいのです。

そして自分なりに将来の夢や目標を定め、
それに向かって大学時代を過ごせれば、
受験時代の大学の偏差値の差なんて
軽く吹っ飛びます。
偏差値が上の大学にいても、無為に過ごせば
何も残りません。
これは社会に出て、自分も含め、周り見ての
私の実感としてあります。

就職についても、
まず何がやりたいかを決めて
それから会社を選ぶことです。
そこから、大学時代にやるべきことも
見えてくるかもしれません。

いま、書いていて思い出しました。
大学時代にサークルを通じて成蹊大の友人がおりました。
東北の公立高校から来た人です。
彼は、超一流にして花形分野、給料も高い、誰もがうらやむ
ある企業の内定を得ながら、それを蹴ってしまいました。
そして、彼はそのときすでに倒産寸前とテレビのニュースなどで
報道されていたある有名企業を選び、そこに就職しました。
私たち友人は皆、心底彼の行動に驚いたものです。
その後、約10年たって、彼はその会社から独立し、会社を興し、
今は、その会社で得たノウハウを生かして事業をやっています。
人生はいろいろです。
彼には人に左右されない、自分なりの人生に対する考え方が
あったのでしょう。
ちなみに、彼が内定を蹴ったその当時の花形一流企業は、
ここ毎年大型赤字で、先日も連日にわたり、
その赤字の深刻さで新聞を賑わせています。
これは作り話ではありません。
今回の回答を書いていて、このエピソードを思い出しました。
あなたがこれから入学する成蹊大学は、世間的には
上品でおとなしいイメージがあるかもしれませんが、
こういう先輩がいるのです。

ぜひ選ばれた大学で充実した4年間を過ごしてください。

再びNo11です。
何かの縁ですから、おせっかいですが、言います。

成蹊大学に行かれる決心をしたとのこと。
ぜひ、大学生活が充実されることを祈ります。

私の場合、早稲田命だったのに合格が果たせず、
第2志望でしたが、現役時代は考えられなかった大学に入れて
入学後、「悪い意味で」かなり満足してしまいました。
けっこう遊んでしまいました。

だから自戒の念をこめて言います。
私はサークルに明け暮れ、
それがその後の職業にもつながったので、
たいへん充実していた大学生活でした。
...続きを読む

Q一浪マーチ 二浪早慶

一浪マーチと二浪早慶どちらがいいでしょう。私は二浪してでも早慶に行くべきだったと感じています。早慶以上とマーチ未満の差は校風や学生の質、世間の目、企業の求人割合でかなりの差があることを改めて実感しています。実際に一年の時にこれを感じ、早慶目指すと親に相談しましたが、カネの無駄、とか今の時代学歴はそれほど関係ないとか言われそのまま今に至っていしまいました。大学生活も面白くなかったですし。あの時自分の意思を通し早慶を目指していたらもっと違ったのかなとも思います。まあ今更言っても仕方ありませんが。私の目指したかった企業にマーチから就職者がゼロでしたし、早慶以上でないと可能性が狭まるな、と感じています。また、このように子供が大学が合わないからもう一回受験したいと相談した時に「入学金の無駄だ。」とか「お前には無理だ」とかいう親ってどう思いますか?

Aベストアンサー

慶応法卒です。
周囲は2浪が多かったです。
また現役・1浪でも東大落ちが結構多く、東大憧れがある奴も多いですよ。
ずっとKOブランドの憧れを持ってる奴もいますけど、多くは現実に直面しますよ。
慶応って言って近づいてくる女の子は変な子多いし、
就職も大企業なら誰でも入れるわけではないです。
高学歴には、良い面も悪い面もあります。


親は色々言うものじゃないですか。
うちもそうですよ。地方出身なので国立信仰はあり、
もう大学生になってから「京大行けたんちゃうか?」とかふつうに言われましたよ。
もともと私大洗顔ですし、僕の数学のレベルは知ってるはずなのにね。
親はそういうもんです。


結局は行きたいかどうか、じゃないですか。
僕は現役でしたが、落ちたら1浪して受けるつもりでした。

テレビで言うようにかわいい子はごく一部ですが
※付属も大学も勉強しないとはいれません。根はまじめな子なかりです。
サークルも勉強も何事にも努力する子は多かったです。また家庭環境からかおおらかな人は多いですね(特に男性)。そういう意味では好きな大学です。

ただ僕がそれを感じたのは入学後ですし、就職も含めて読めませんよね(あなたの言う就職はあくまで可能性の問題で、そこに心底入りたいなら絶対に早慶に行くだろうし、そんな視点のある18,19歳はまずいないだろうし、
またそのレベルの会社なら慶応でもじゃんじゃん落ちる可能性もあるわけでしょう)。


あなたを見ると、親に関しては期待値が高めですw
慶応でも「絶対に現役で」「東京圏で」と言う高校、親は女子を中心に多かったです。
本来は帝大理系や東大に行けただろう人材は女子を中心に多くいました。
だからって親に文句を言ってる子はあまりいませんでしたよ。
また僕の通った高校のように「何浪しようが京大行け」的な風土もつらいものがありますよ。
あなたの言う2浪は選択肢(落ちても早慶ならしょうがないか感)がありますけれど、確約をされての(実際は違うが、本人の中には圧力はある)浪人はつらいです。
親や学校がいくらお金出そうが、時間かけようが、ってのはそれに見合う成果を期待してのものです。しかし合格の確約なんぞどこにもない・・・
「ふつうの公立高校に行き、それなりに恋愛やスポーツをして、自分に合った地元の大学に行く」方がよほど健全だし、当時はすごい憧れがありましたよ。
それに
僕はいまはそこそこの社会人ですが、別に京大や慶応を出た奴が飛び抜けて幸せには見えませんよ。
僕の地元では「現役しかあかんで、国公立しかあかんで」
な親はけっこう多いですから、
浪人して私大に行かしてくれただけでも結構いい親にも見えるんですけどね。
だから、ないものねだりな感じはしますね。


なにがいいかは分かりません。
が、自分の人生は、けっきょくは自分で何とかするしかないものです。
これまでも、
これからも、です。

慶応法卒です。
周囲は2浪が多かったです。
また現役・1浪でも東大落ちが結構多く、東大憧れがある奴も多いですよ。
ずっとKOブランドの憧れを持ってる奴もいますけど、多くは現実に直面しますよ。
慶応って言って近づいてくる女の子は変な子多いし、
就職も大企業なら誰でも入れるわけではないです。
高学歴には、良い面も悪い面もあります。


親は色々言うものじゃないですか。
うちもそうですよ。地方出身なので国立信仰はあり、
もう大学生になってから「京大行けたんちゃうか?」とかふつうに...続きを読む

Q早慶の文系学部に二浪していく価値はあるでしょうか?

早慶の文系学部に二浪していく価値はあるでしょうか?

Aベストアンサー

ないと思います。

「高卒後一年働いて学費を貯めた後、職を辞して挑戦した」
とか「病気療養していた」など、『年齢的には二浪扱いだが
正味の準備期間は一年とか半年』というのならたいしたもんだと
思いますが・・・。

現役から通算三年間、下手したら五年間も私文のわずか
三科目だけやり続けてきたというのなら、それで得られる
「早慶卒」という「団体入り切符」よりも、その間の脳みその
「停滞」「硬化」のほうが心配です。受験のコストも入学後も
私大は相当にかかる。さっさとその下の大学に入って資格の
勉強でもしたほうが、将来が広がりそうです。

私大バブルといわれたころは、二浪も珍しくありません
でしたが、推薦や内部などほぼ無試験で枠の半分が埋まる
ようになった、つまり現役でさほど苦もなく入れるように
なった今の私大は、国公立に見劣りする入学後の環境と
合せ、何年も足踏みして進むようなところではなくなって
いると思います。MARCHに行けるのなら行きましょう。

Q同志社大学と明治大学とのどちらか二者択一

弟が名古屋在住で地方受験で、高望みだった第一希望群の同志社大学経済学部と明治大学商学部を受けて両方受かりました。国立大学はセンターでかなり失敗してしまったとのことなので、見込みはないそうです。
学費の払い込みも準備しており、ほぼどちらかに決めることになるそうなんですが、どちらの大学がいいでしょうか?
両校の良い点、悪い点、OBOGの方のご意見もうかがいたいです。

弟はもともと経済系学部志望です。
同志社経済のほうが明治商より少し偏差値的には上と聞いています。
また明治商は明治の看板学部で学内でのステータスは若干他学部より高いと聞いたことがあります。少ないデータで、根拠にもならないですがわたしの知人の両校のOBの人は同志社はやや育ちがいい感じで少しプライドが高い、明治は少ししみったれているが、インテリ臭さがないといった印象です。

わたしが彼にアドバイスしたのは、将来の就職を見据えたとき、東京の明治にいくってことは東京での就職に影響されることになるよ、ととりあえず言いました。まだ東京で就職とかUターンで地元に帰って就職とか全く想像つかないとは言っていましたが。

また、わたしは関西圏の事情には少し疎いので教えていただきたいのですが、京都の同志社にいくということは関西の中心である大阪の大手企業への就職へ影響されることになるのでしょうか?また関西大手企業の事情として、東京に本社機能を移転している企業が多いと聞いています。多数の会社の本社が東京に移転するということは、大阪で就職活動しても、事実上東京で働くことになるのでしょうか?あるいは全国展開の上場企業でも関西地域採用枠で関西圏中心の勤務などがあったりもするのでしょうか?

どうかアドバイスお願いします。

弟が名古屋在住で地方受験で、高望みだった第一希望群の同志社大学経済学部と明治大学商学部を受けて両方受かりました。国立大学はセンターでかなり失敗してしまったとのことなので、見込みはないそうです。
学費の払い込みも準備しており、ほぼどちらかに決めることになるそうなんですが、どちらの大学がいいでしょうか?
両校の良い点、悪い点、OBOGの方のご意見もうかがいたいです。

弟はもともと経済系学部志望です。
同志社経済のほうが明治商より少し偏差値的には上と聞いています。
また明治商...続きを読む

Aベストアンサー

同志社でも明治卒でもありませんが、某企業の人事部にいます。
就職を重視するなら結論はズバリ「同志社」でしょう。
No.9の方は一般的な知名度で明治を推してますが人事担当者にはそんなこと全く関係ありません。ついでに言うと「東京六大学」は単なる野球のリーグです。良く「東京の名門大学」の代名詞と勘違いしている方がいるのですが・・・。
確かに同志社に進んだ場合、西で就職する方がアドバンテージは大きいですが、同志社・関西学院あたりまでなら全国でも立派に通用しますよ。
当社は東京が本社ですが、採用には「西枠」があり、事務営業系なら関関同立あたりのイキが良いのがたくさん入社してます。
ある程度実力で採用が決まるのはもちろんですが、一般的に企業は厳しい学校ランクを持っていることを認識して下さい。私立大学で同志社より明らかに上と断言できるのは(学部によるが)早慶上智だけです。

Q二浪で大学入学は恥ずかしいでしょうか?

自分は今一浪してるものなのですが、センター試験で理科2科目を二つとも本来受けなくてはならないIではなくIAを受けてしまい国立大学受験資格がなくなってしまいました。。

親を困らせたくないので、今年で決めようと思い私立入学も考えましたが理系なので私立にいくと入学金や授業料うんぬんでかなり高額になってしまいとっても行かせてくれと親に言えなくなり、二浪を覚悟しています!!

二浪したからには自分的には何が何でも都内国公立に入りたいと考えているのですが、二浪している人はどれくらいいるのでしょうか?
目指しているのは旧帝一工レベルです!!
どうかよろしくおねがいします!!

Aベストアンサー

文字表記のためだけに、真意が伝わらなかったのは残念です。
2浪(これでいいんですよね?)というのは2年間浪人したということです。しかし2年間で受かるという保障はどこにもありません。

今年であればまだ私立に行ったとしてもすごいと思われますが、来年は国立一本で行かないといけません。
2浪が恥ずかしいか?と問うているあなたには、2浪
私立ほど恥ずかしいことはないとだけいっておきましょう。(早稲田慶応でさえ・・)しかし世の中には少なからず2浪私立はいます。しかし恥ずかしさは感じていないはずです。あなたがこの質問をしている以上、恥かしさ・世間体を重視しておられるようですのでそういう点を踏まえ投稿したのが12です。

それでも浪人するならあなたの自由です。しかし現実を見てください。プラス思考は大いにかまいません。でも落ちるなんて考えたことがないというのは少々甘くないですか?去年「1浪すれば受かるよな・・・」って考えていたころを思い出して、よく考えてくださいね。

健闘祈っています。

Q浪人で四谷学院か河合塾どちらが良いですか?

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせそう。
・実績があり、バックアップが良さそう。
・国公立コースなので、授業の内容がしっかりやってもついて行くことができるのか不安。
・テキストの質は良いと思う。
・夏の合宿や日曜対策講座などがなく、一定のペースで一週間勉強できる。
・国公立コースでも日曜は必ず休み。

【四谷学院】
・授業についていけないことにはならないと思う。
・個別指導もあるので自分の補強必要部分がわかりやすいと思う。
・あまり良い評判を聞かない。
・55段階個別指導で入試に間に合うのか疑問。
・夏の合宿や秋からは日曜対策講座もあり、日程が変則的でペースが乱れそう。
・日曜も講座があれば休みが1日もない。
・受験生でも週1日は休みが必要で、気分転換や次の一週間に向けての準備が必要だと思う。

もちろん、どちらに入ったとしても、全力でやります。
実際にどちらも説明にも見学にも行っていませんが、資料はしっかり見ました。
どちらの予備校が良いですか?
予備校経験のある方、詳しい方は特にお願いします。

18歳 男性です。大阪在住。
浪人が決まって、予備校に行くことになったのですが、四谷学院か河合塾ま迷っています。
僕の偏差値は45ぐらいで、現役の時は龍谷大学を目指していました。
今年は浪人するわけですから、国立の岡山大学か広島大学を目指して頑張ろうと思っています。
駄目でも良いので、一年間全力でやり抜きたいと思っています。
やらないで後悔したくありません。

そこで河合塾か四谷学院どちらが良いですか?

今の僕の両塾の感想は
【河合塾】
・しっかりついて行くことができれば、成績をのばせ...続きを読む

Aベストアンサー

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていても何も言われません。四谷の場合は、55段階の時は雰囲気的にサボりにくく、結局勉強する環境になります(集団授業でもあてられることがあるので、勉強する環境になりやすいです)。特に55段階は、「自分で分かっているつもり」の箇所を徹底的に突っ込まれ、基礎が分からず、勿体ない失点を教えてくれます。
 大手は「多くの人数に良質な授業をし、その中から生き残った人間が合格」していく構造です。そのため、大手予備校のCMは環境より合格者の数字を前面に押し出しています。あれは「数字がいい=いい環境と思う=いい人材が集まりやすい」だけであり、その連鎖で数字が出ているだけです。成績がイマイチな人は予備校からすれば「数字(宣伝材料)にならないが貴重な利益貢献者」となります。その証拠に大手予備校では名門進学高校の生徒の授業料は無料が多く、普通の高校からはしっかりお金を取っています。生徒には合格の数字かお金の数字を出すようになっています。そのため、費用と授業の質を考えると(先に挙げた名門講師は難関大対策にしかいないことも考えると)優秀な受験生は非常に割安いで、そうでない生徒は(優秀な人の費用も負担していることになるので)非常に割高です。ちなみに四谷学院は解く体制度は一切ないと思います(私の時はなく、今もないでしょう)。

 あなたの目指すレベルであれば自分でしっかりやっても到達できますが、大手の場合は実績にほとんど関係ない大学なので、予備校としてのフォローも期待できません。特に大手は年間費用を一気に先に払うので、フォロー等のクレームでやめられてもお金の損失がないからです。大手予備校のテキストは情報に無駄がないものですが、白黒の(私には)使いにくいものでした。四谷は市販の参考書のようなカラフルな教科書・参考書です。

 ちなみに55段階の到達ですが、これは心配ありません。55段階全部終わらないと意味がないものではなく、最初の30~40%で出題範囲の内容は終わります。それ以降の級・段は演習形式になっており、残りの30%は早以上の人だけに必要なもので、全部終わったら「どこでも大丈夫」というカリキュラムです。私自身、英語・国語は終わらなかったものもあります。ちなみに、1時間でやれるだけやっていいので、初めのころは1時間で5級くらい進みます(秋以降は2~3級程度が多いです)。55段階の一番の目的は、範囲を網羅することと、自分が勉強したことを可視化でき、やる気が出る点です。授業を受けっぱなしの予備校だと感じにくい部分です(それを感じなくても自発的にやれる人には効果はありませんが)。
 ちなみに日曜講座や合宿に私は一切参加していません。夏季・冬季の講習はそこそこ取りましたが、通常の時期と同じかそれより少ない授業数で十分です。

 ちなみに、四谷は3月中に申し込むとその時点で55段階の指導を受けられます(今やっているかは確認してみてください、私の時はそうでした)。私は4月から通ったのでできませんでしたが、既にハンコをもらっている人がいて、「しまった」と後悔しました。評判に関しては、正直集団授業の講師の質は大手に及びません。ただ、四谷はそれ以上に学習システムがしっかりしていると思います。

四谷学院のOBです。他で(河合ではありませんが)学費が○%引きの特待で在籍もしていました。

 たしかに大手の予備校の講師は受講して「凄い」と感じますが、それを自分の学力に反映できるかと言われれば疑問です。「聞いて理解できる」と「その内容を問題を解く時に使える」は別物なんです。また大手予備校の人気講師は難関大学の講座が中心で、中堅大学の講座にはあまりいません。いたとしても単科講座といって、年間60万等の学費は別にかかる講座を取らないといけません。

 大手予備校の場合、サボっていて...続きを読む

Q浪人生が私大に多いわけは?

閲覧有り難うございます

浪人生はなぜ私大の方が割合が高いのでしょうか?

もちろん東大ともなれば浪人だらけかと思うのですが
同レベルくらいの早稲田と千葉大で見てみると
明らかに早稲田の方が浪人率が高いので不思議に思いました

国立の方が勉強も大変なのに現役生が多いのはどうしてなのでしょうか?

また、最近では女子の浪人も増えてきたといえど
やはり男子の方が浪人って多いのですよね?

実際女子の浪人ってどのくらいいるのでしょうか?
例えば早慶上、またはMARCHなどの私大だと女子の浪人もいるのでしょうか?

何となくの想像だけでも良いので教えて下さい^^

Aベストアンサー

 おそらく高2くらい これから自らの方向性を定める参考にしたい方と
お見受けします。現浪比率? お答えします。
 国立はタイプとして東大を頂点とした「基礎の応用」ができるかどうか
という判断基準で問題が作られており、できない人は浪人してもできません。
だって現役中に基礎が固まっていない人が何浪しても一緒でしょ。
 例外は閃きを問う京大ダイプですが、実は私の知る限り京大だけです。
 一方、早慶を中心とした難関私大はもう圧倒的な知識量が基礎となります。
だから現役中は「間に合わない」人がほとんどです。
 また、タイプ別につぎのように言うこともできます。
3教科スペシャリストがそろう難関私大と比べて苦手科目があっても挽回
可能な国立ではまぐれが介在する蓋然性が低い。さらに京大などは二次の
合格点はたぶん4割くらいで合格できるのでさらに苦手科目の存在は
許される。早慶は苦手どころか3教科とも「超得意」でないと苦しい。
国私の比較は極めて難しいですが、感覚的に言うと
 大阪大=早慶 が実感です。(頭脳レベルが)
 国立の方が勉強が大変? いいえ、一橋未満は教科書レベルです。
実は私は早稲田卒ですが、女子も一浪・二浪は多数でしたね。
ただ、イメージ的に内部進学が多い青学は女子の浪人は少ないかも。

三田紀房の「ドラゴン桜」なんて一読お勧めします。マンガですが
よく書けてます。上っ面のマンガではないですよ。
もし、あなたが結構成績的にいいところ行っていて両方視野に入れるなら
現役中は国立志望、浪人に至れば早慶上もいいかも。というのは
「知識」だけで受かるのはMARCHまで。早慶になれば結局 合否を
分けるのは理解度なので。
 がんばってね。

 おそらく高2くらい これから自らの方向性を定める参考にしたい方と
お見受けします。現浪比率? お答えします。
 国立はタイプとして東大を頂点とした「基礎の応用」ができるかどうか
という判断基準で問題が作られており、できない人は浪人してもできません。
だって現役中に基礎が固まっていない人が何浪しても一緒でしょ。
 例外は閃きを問う京大ダイプですが、実は私の知る限り京大だけです。
 一方、早慶を中心とした難関私大はもう圧倒的な知識量が基礎となります。
だから現役中は「間に合わない」...続きを読む

Qちょいちょい聞く、上智の評判の悪さについて

今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。
他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語だけできるという人が多い
・早慶とは区別されて下に位置する(これは一般的なようですが)
などです。
特に『外国語だけ』という意見が目立って気になります。

自分は語学に興味があり、外英は上智の中では最高峰ですし
英語をやりたいならやはり上智がいいのかなぁと思っていたのですが、
外国語だけだと言われるのはやっぱり嫌だという気持ちがあるので…
(逆に、”外国語だけではない”とするとそれはどういうことですか?)
自分の専門は語学!と決めてしまえばいいのかもしれませんが、それでも気になってしまいます。

この評判は本当なのでしょうか?
できるだけ詳しい方、上智大学に近い方などに答えていただけると嬉しいです。
卒業生でしたら個人的な意見でも良いので。
上智以外受からなければどのみち仕方ないのですがどうぞよろしくお願いします。

 
 

今日受験が終わり、とりあえず上智大学(外国語学部英語)に合格している者です。
他には早稲田や千葉大(どちらも文学部)を受けましたが、まだ結果待ちです。

そこで、もしほかの大学にも受かった場合を考えてここの質問で皆さんのいろいろな意見を
いくつか見させていただいたのですが、
その中で上智大学のあまり良くない評判というか、行くのが不安になってしまう情報が
いくつかあったので質問させていただきました。
例えば、
・帰国子女に甘い
・外国語ができれば入れてしまう
・実際学生や卒業生も英語...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

 帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)

 外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く(全然だめなものも一部ありますが)過去問は論理力を養成するには言い教材になります。ただそれらをしっかり教えられる高校・予備校教師が少ないのが現状で上智の問題の良さを世間が認識していないのが現状です。理由は早慶より少し下のレベルで入学者が少ないため扱われることが少ないためです。ただ、マーチとは一線を画す理由もここにあると思ってます。マーチは論理力がなくても暗記一辺倒で合格できますから。

 知っている人からすれば「上智の外語学部出身者」は一目置く存在のはずです。大学としては確かに早慶に次ぐ順位という扱いですが外国語学部に関して言うと早慶と差はありません。心理学に関しても私大NO1ではないでしょうか?
 「上智は英語だけ」と考えるのは、本当の上智の姿を知らない人=上智レベルに合格できない人の意見です。上智、もしくはそれ以上の大学の人はそうではないことは十分知っています。

 上智大学は素晴らしい大学と思いますが、早慶と比べると「キャンパスが小さい」、「学生・卒業生数が少ない」、「専門的な勉強はできるが一般教養や幅が広い交流がしにくい」等のデメリットはあるかもしれません。内部進学がある早慶などの大学では彼らからその大学の雰囲気を勉強しながら生活するのが楽ですが上智にはそれがありません(勿論国立大学もですが)。ただそうしたことがない方がいい場合もあるので何とも言えません。

 英文を勉強するには非常にいい環境です。ただOB・OGが少ないことなどで就職活動で早稲田より若干落ちることはあります。ただ、大学名で落とされることはまずありません。最終面接で「幹部に早稲田が多いから」というレベルで落ちるだけです。しかし面接でも勉強した内容はよく聞かれるので、上智で一生懸命勉強した方が印象は良くなるのは言うまでもありません。
乱文・長文で申し訳ないですが参考になれば幸いです。

元塾講師です。

 帰国子女に甘いというのは事実です。今年の経済学部経営学科の大問8をご覧いただければわかりますが(2012年2月7日実施)圧倒的に帰国子女有利です。帰国子女はまず間違えません。勿論英語を一生懸命勉強した非帰国子女でも解答はできますが満点は難しいです。その分だけ帰国子女に下駄をはかせているといえます(大学側がそれを望んでいれば問題はありません)

 外国語ができれば合格してしまうというのも半分は正解ですが半分は違うと思います。特に国語はよくできた問題が多く(全...続きを読む

Q私立大学 後期日程は難易度が上がるの?

私立大学の後期日程は難易度があがるのでしょうか?
私は次のようなわけで、難易度が上がると思うのですが、実際はどうなんですか?
(1)一般後期を受ける人は、
 ・前期で落ちたが実力では受かるはずと再度チャレンジの人
 ・前期難易度の高いところに落ちてこの大学にレベルを落とした人
 と考えるとその募集人数の少なさも合せて 前期より難易度UP
 ではないかと思いますが、「後期はねらい目」いう意見もあります
 後期はどんな人が受けて、どうなるんでしょう?

(2)後期をセンター利用で受ける場合(センター試験後の志願)
 ・もし前期にセンター5教科で受けて落ちたなら 後期も5教科なら
  当然落ちる
 ・後期が高得点3教科など自分に有利な場合は可能性がある。
 
と考えると、前期で受けて(落ちた)どの学科より低いレベルを
志望しなくては結果がでないのでは・・・・

どなたか教えてください

Aベストアンサー

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しましたが)

センター試験利用に関しては、
前期で利用する場合、何でこれだけ取れてるのに国立行かないの?
と思うような点数を取る人達が利用していたので
うちの場合は後期のセンターは更に厳しいでしょう。
合格ラインが上がるのは一般受験と同じ。

質問者さんは日大の後期受験を悩んでおられるようですが
赤本等に後期試験の問題も載っていませんか?
載っていたらその問題を見てみて、
前期試験の傾向と難易度が大きく変わらなければ受けてみる価値はあるように思います。
もちろん、他の回答者の方も仰っているように
前期試験より多少合格は難しくなると思われますが、
第一志望であれば最後まで粘りぬくのも合格への道ではないかと思います。
また、前期試験が終わってから後期試験を視野に入れて休まず勉強を続けて来たのであれば、
前期よりは実力も上がっているのではないでしょうか。

逆に、浪人は出来ない、どうしても現役で入りたい、というのであれば
ランクを落とすのがベターかと思いますが…。
HP等に受験の倍率等は出てませんか?時々倍率(募集人数と受験者)が載っている大学もありますよ。
あくまで目安程度ですが、それも参考になります。

ただ、どう机上で計算してみても受験なんて実際に受けてみなければ結果は分かりませんから、
後期日程が重ならなければ他大学も受けてみることや(受験料は余分にかかりますが)、
受験後の予定(浪人が可能か、絶対浪人は回避しなければならないか)
も視野に入れて考える必要があるでしょう。

つらつらと書いてきましたが、私は日大は受けたことがないので、
あくまで参考程度に。

一番精神的にも体力的にも辛い時期かとは思いますが
頑張って乗り越えて下さいね。

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しまし...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング