織田信長 斎藤竜興 森辺の合戦

私は外国人ですが、日本の戦国時代に興味が沸いて、戦国時代年表を見ていますが、
http://www.asahi-net.or.jp/~mh6h-ecg/ksn/nenpyo3 …
ここ↑に「永禄４年4月13日、森辺の戦いで斎藤龍興軍、織田信長軍に勝利。 」と書いてありますが、

これは永禄４年５月１４日（１５６１）の森辺の合戦とは違う戦いでしょうか？森辺の合戦では織田信長軍が勝利ですね？どういうことでしょうか、教えていただけると助かります。

No.4 ベストアンサー 回答者： Pinhole-09 回答日時： 2013/04/12 10:41

ＡＳＡＨＩーＮＥＴ　の内容に問題があります。

森辺（今の地名は森部）の戦は永禄４年５月１４日
が定説で、織田信長が斎藤龍興軍に勝利でした。

日付けの相違の解釈は先答えの通りでしょう。

勝敗の結果の相違は、その戦いのあとにあった
５月２３日　の（美濃）十四條の戦いと混同した誤り
と思います。

この戦では斎藤龍興軍が優勢で、織田信長軍は
退却しましたが、夜戦を警戒し斎藤軍は追撃せず
撤退。
織田軍も洲俣の砦を放棄して撤退したので、
結果的に斎藤軍の勝利でした。

この回答へのお礼

洲俣＝すのまた？この解釈で大体納得しました。ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2013/04/12 18:03

No.3 回答者： azuki-7 回答日時： 2013/04/12 09:45

すみません　尾張暦　美濃暦というのは例えです

その国によって暦が違うという事を言いたかったので



朝廷の暦は　宣明暦
信長が用いていたのは三島暦ですね
旧暦は太陰暦ですので　閏月がありました
たとえば　1月　2月　3月　閏3月　4月…
な感じで

しかも国によって閏月はバラバラです

なので　尾張側と美濃側では1ヶ月の違いが生じても不思議ではありません

この回答へのお礼

なるほど、確かにこれじゃ日付が一カ月ずれてもおかしくないですね。勉強になりました。ありがとうございます。

お礼日時：2013/04/12 17:59

No.2 回答者： azuki-7 回答日時： 2013/04/12 07:02

暦の違い

ご存知かと思いますが　当時は領国ごとに暦が違いました
尾張暦や美濃暦などあったのです


ですから尾張と美濃で日付が違って記録されていて当然です
信長公記では当然信長目線なので尾張暦　一方美濃側の記録は美濃暦で書き記すので
双方の日付に違いが出ます

国によって暦がばらばらとは言っても　一方が1月なのに隣の国は8月とか　そこまでの違いはありませんでした

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
国ごと歴が違うとは知りませんでした。しかし戦国時代年表を、しかもこの事件だけを美濃歴で作成するのはおかしいでは？美濃暦かどうかを確認しようと「美濃暦」で検索しても1件も引っかからなかったです。

お礼日時：2013/04/12 09:12

No.1 回答者： tanuki4u 回答日時： 2013/04/12 00:02

http://www.page.sannet.ne.jp/gutoku2/sintyokouki …

信長公記によれば
「永禄４年５月１４日（１５６１）の森辺の合戦とは違う戦いでしょうか？森辺の合戦では織田信長軍が勝利ですね」
となっているようです。

他の数件の史料でも、同じ内容になっているようです。

「戦国時代年表」が正しいかどうかはわかりません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。とても良いサイトです。わたしもいろいろ調べましたがどれも5月の戦いだけ記録があります。どういうことでしょうかね．．．

お礼日時：2013/04/12 09:18