マンガでよめる痔のこと・薬のこと

Rabbit-Proof Fenceという、実話に基づいた物語を読んでいます。

その中で、seemed toを使った文が数か所でてきます。
その中の一つが以下の文です。

『(逃亡した)少女たちは食料を調達するのに時間がかかってきたようだった。』
But they seemed to be taking longer and longer to find food.

そもそもseem toという表現は、
話し手(書き手)の主観を述べる表現ですよね?

全編にわたってほぼ過去形、過去進行形、過去完了の形で、
事実として書いているのに(セリフは除いて)
数か所だけseem toが使ってあると
違和感を感じるのですが・・

どなたか教えていただけないでしょうか?

A 回答 (3件)

 物語の文章は「登場人物」と「書き手」の二つの異なる言葉によって構成されています。

演劇などの脚本ならば台詞とト書きにあたります。
 先の回答者が仰るとおり、書き手による物語の流れを説明補完する作用を果たしていると理解しますが如何でしょうか。
 物語中の人物による物語の展開と書き手による第三者的視点があいまって「一つの物語」として成り立っているとの解釈ではいけませんか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご丁寧にご回答くださいまして
ありがとうございました。

考えすぎていたようで
本当にお恥ずかしい限りです。

貴重なお時間をありがとうございました。

お礼日時:2013/04/16 00:38

主観が現在のものか過去のものかの差ではないですか。



例文は食糧を探しているその場での感想です。
「今にして思えば…のようだった。」なら、現在形して、完了形をつなげると時間の差を表現できます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答くださいましてありがとうございました。

みなさまのおかげで
解決いたしました。

お礼日時:2013/04/16 00:38

答えになるかどうか分かりませんが、私には不自然には感じられません。



おっしゃるように 「語り手の主観」 だと思います。事実と推測とを区別して、語り手の推測の部分には seemed を用いているのだと思われます。「食料を調達するための時間がどんどん延びてきたのだろうと思われる」 と、語り手が注釈を加えている形です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ずっと考えていたんですが
簡単なことでしたね(汗)
恥ずかしいです・・

はやくにご回答くださいまして
ありがとうございました。

お礼日時:2013/04/16 00:36

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング