新興宗教の建築物は歴史的建築物として将来評価される

Question

ヨーロッパでは世界遺産になるような、数百年前に建てられた壮麗な教会建築物がいっぱいあります。日本でも厳島神社とか姫路城とか法隆寺とかあります。

現在の日本では新たに新興宗教団体がそれぞれ大きな建物を本部として持ったり建築中だったりします。現在の我々余り信仰心のない者にとっては、それらの建物に、今、何の感動も覚えないのですが、将来、数百年後、あるいは千年後とか、21世紀に建てられた歴史的建築物として、宗教を抜きにして、評価され称えられることになるのでしょうか？　どう思われますか？

最近東大寺の大仏建造の秘話を読み、国民の半数を強制使役し、このため相当数の国民が死んだということを知りました。今、我々はそんな史実に関係なく、東大寺に詣で大仏様に手を合わせ、その壮麗さに感嘆しております。ヨーロッパでも事情は似たようなものだと思います。
で、上記の質問となってわけであります。宜しくお願いします。

michael-m · Accepted Answer

歴史的な仏教もキリスト教も始まった当時は新興宗教、実は神社本庁は戦後に設立された新興の団体、ただそれを作った連中が明治時代からの流れを汲むというだけ、それでも明治です。神社神道は古い歴史ある神社を統括しているに過ぎない、若造に支配されている古老と言う事です。で、多くの人が新興宗教だと思っている天理教とか金光教は江戸時代。つまり今の神社本庁はもちろん神社神道（明治に制定）寄りもはるかに古いんです。

だから将来に残り、それなりの文化の発信地であれば、文化遺産になる可能性はいくらでもあります。新興宗教がすべてコンクリートにするとは限らないし、この後に科学が進めば再建不要の素材が出てくるかもしれない。それをいち早く採用して、そしてそれによって世界中の建物にその素材が使われるようになれば、100年500年経てば世界で最初に使った建物として文化遺産にも登録される可能性は充分にあるでしょう。

どの宗教だってたった頃から文化的価値があったわけではないし、寺や仏像の多くは緊迫や極彩色で飾られていましたから、今とはぜんぜん違う。つまり今作って、そのままの形で文化的評価が高まるわけじゃないんですよ。
いまの新興宗教でも、これからの新興宗教でも、何百年も残る可能性もゼロではない。そして今の評価が何百年も続くわけじゃないと考えれば、文化的価値が上がる可能性もゼロではないです。

izuhara · Answer

評価の基準の一つは古いことです。
残っていれば間違いなく評価されるでしょう。
その建物にまつわる歴史的に重要な要素があればさらに評価されます。

bungetsu · Answer

こんにちは。

まずは、現代建築物の一つである、鉄筋やコンクリート（あるいは、鉄筋コンクリート）などの建造物は、修復に修復を重ねても500～1,000年などという長くはもたないと思います。

原因としては、
（１）塗装を繰り返しても鉄骨内部からの腐食。
（２）地震などによる強度・・・耐震性。
などが考えられます。

次に、美的価値観と歴史的価値観が考えられます。

例えば、全国を探せば、1,000年以上とまではいかなくとも、400～500年余りを経ている神社や仏閣、あるいは民家などもあると思います。

しかし、美的価値と歴史的価値がないため、評価されないのではないでしょうか。

ただ単に、その村だけの歴史的価値であり、それらは「村史」とか「市史」などには残るでしょうが、全国的な歴史的価値などがないのではないかと思います。

まあ、現代の新興宗教なども後年には世界的な宗教になるかもしれませんが、そうした寺院などもその時に評価されるでしょう。

良く、西洋は「石の文化」、東洋は「木の文化」と言われますが、その言葉が生まれる源泉は現存する建造物からきているのだと思います。

将来、どのようにしても壊れない、どのようにしても倒れない・・・などという物質が発明されれば、それは、その時に現在の物が過去の物となりますので、残っていれば、そして、美的価値と歴史的価値があれば評価されるのではないでしょうか。

東京タワーとかスカイツリーなどは何年もつのでしょうかねぇ。

hitokotonusi · Answer

そもそも歴史的建造物って、建物そのものの価値でしょ。
それが宗教団体のものであれ銀行であれ駅舎であれ、
建物それ自体にその時代を代表する建築物としての価値が認められれば、
歴史的建造物になるのでは？

現在の宗教団体の建物にそのようなものが現実にあるのかどうかはあいにくしりませんが。

poomen · Answer

檜の木造ならともかく、鉄筋コンクリートは100年は持ちません。したがって歴史的建造物となることはあり得ません。

hideka0404 · Answer

残ってればねｗｗ

Star-X · Answer

今の新興宗教にそれだけの価値を覚えますか?
あまりにお金の影が見え隠れし、インチキくさい宗教も多いと思いませんか。

仏教やキリスト教、イスラム教などは多くの人の心を捉えて今日までその建物も大事に時の人々が守ってきましたよね。

その間、世界にはおびただしい数の新興宗教が生まれたのではないでしょうか。やはり多くの人の心を捉え切れなかった宗教は建物はおろかその宗教の存在すら消え去ったはずです。

現在の新興宗教がその建物を含め、遠い将来評価されるかどうかはこれからの人々が長い歴史と言う時間の中で決めること。いい加減な宗教は単に一時的な存在でしかないと思います。

rikimatu · Answer

数百年、千年の感覚であればありうると思います。
ただし、その建物などが残っていればですが。

lv4u · Answer

>>将来、数百年後、あるいは千年後とか、21世紀に建てられた歴史的建築物として、宗教を抜きにして、評価され称えられることになるのでしょうか？　どう思われますか？

宗教に限らず、歴史的な建築物という「物的証拠」がないと、「え、イエスキリストって想像上の人で、実際は存在していなかったのでしょう？」「聖徳太子なんていなかったんでしょう？」と言い出す方が必ずいますからね。存在を否定されれば、評価さえもしてもらえないでしょう。
だから、宗教に限らず、あらゆる文明にとって、建築物は大切だと思います。

世界の海底には、アトランティス文明やムー文明とか、それより前の超古代文明の痕跡が残っているはずですけど、もし、当時の堂々とした建築物が、その威容をかなり残して発見されれば、その文明の存在を信じる方が増えると思います。

新興宗教の建築物は歴史的建築物として将来評価される

歴史的な仏教もキリスト教も始まった当時は新興宗教、実は神社本庁は戦後に設立された新興の団体、ただそれを作った連中が明治時代からの流れを汲むというだけ、それでも明治です。

評価の基準の一つは古いことです。

こんにちは。

そもそも歴史的建造物って、建物そのものの価値でしょ。

檜の木造ならともかく、鉄筋コンクリートは100年は持ちません。

残ってればねｗｗ

今の新興宗教にそれだけの価値を覚えますか?

数百年、千年の感覚であればありうると思います。

>>将来、数百年後、あるいは千年後とか、21世紀に建てられた歴史的建築物として、宗教を抜きにして、評価され称えられることになるのでしょうか？ どう思われますか？

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　檜の木造ならともかく、鉄筋コンクリートは100年は持ちません。

>>将来、数百年後、あるいは千年後とか、21世紀に建てられた歴史的建築物として、宗教を抜きにして、評価され称えられることになるのでしょうか？　どう思われますか？