Ｊリーグ前後期制復活の議論についてお尋ねします。

Question

Ｊリーグの前・後期制復活には断固反対したいです。

理由は、「真の年間王者がタイトルを獲得できないシステムは導入すべきではない」と思うからです。

例えば、前期１９勝０敗・勝ち点５７で、ぶっちぎり優勝のチームがあったとします。

ここで、前期は０勝１９敗で勝ち点０、断トツ最下位のチームが、後期に入って１９勝０敗・勝ち点５７を獲得して、後期優勝したとしましょう。前期優勝チームは、後期１８勝１敗の勝ち点５４だったとしましょう。

通算成績では、前期優勝チームは年間勝ち点５７＋５４＝１１１です。これに対し、後期優勝チームの年間勝ち点は、０＋５７＝５７です。後期優勝チームの年間勝ち点は、どう考えても、中位クラスです。

これでプレーオフをして、後期優勝チームが優勝したら、年間勝ち点５７のチームが、年間勝ち点１１１のチームを差し置いて、チャンピオンになることになります。

おかしくないでしょうか。

だいたい、Ｊリーグは、ヨーロッパの強豪リーグを手本にして、発足したのではないでしょうか。

以上はあくまでも個人的見解ですが、質問は、これです。

「Ｊリーグ前後期制復活賛成の方、このシステムを復活して、本当にＪリーグの人気が復活すると思われますか？日本代表の強化にも、プラスになると思われますか？」

leo-ant · Accepted Answer

今回、２期制の話が出てきたことについては、
ＮＯ．１の回答者様のおっしゃるところが大きいかと。
それに付け加えさせて頂ければ、
メディアに取り上げてもらって、人気回復をといった意図もあると思います。

現状では、優勝争いについても、残留争いについても、
１年に１回だけしか起きませんよね。
これが優勝争いだけで、１年に３回（１ｓｔ、２ｎｄ、チャンピオンシップ）出来るとなれば、
当然、大きく報道される回数が増えるわけで、
今まで以上に注目が集まろうというものです。

そんなに簡単な話ではないと思われるかもしれませんが、
去年のＪ２プレーオフを見てみれば理解をいただけるかもしれません。
Ｊ２の３位から６位までの、単なるトーナメントにもかかわらず、
Ｊ１昇格という命題があったからか、
客もよく入り、各メディアにもよく取り上げられました。
もっとも、１回戦で５位・６位が勝ったということが、
よりドラマティックにさせたという側面もあるのですが。

いずれにしろ、あのようにメディアに取り上げてもらえる回数が増えれば、
コアな層以外のサポーターへの訴求効果も十分にありますし、
スポンサーへのセールスも今まで以上に楽になることは目に見えています。

つまり、リーグにもチームにも『うまみ』があるのが
２期制の復活という結論になっているのだと理解しています。

一方で危惧される、前期でダメなら後期優勝に狙いを変える点だとか、
年間最多勝ち点チームが優勝できないという点について。
マイナス面はもう皆さんご存じのとおりですのであえてプラス面を。

１シーズン制では、降格の危険性がなくなるまで思い切った選手起用がはばかられます。
これが、後期にもう一度チャンスがあるならば、
あるいは前期で十分に貯金ができているのならば、
出場機会に恵まれなかった若手選手を試してみようというチームが増えてくると思います。
これは、現在行われているカップ戦の予選リーグを見れば
理解していただけるのではないでしょうか。
悪名高い『ベストメンバー規定』に自由度は制限されてはいるものの、
負けてもいい試合では、各チームのその時の課題に沿った形で、
思い切った選手起用をするチームが目立っています。
サテライトリーグもない今、公式戦で若手選手が経験を積むというのは、
決して悪いことではないと思います。

また、野球のＷＢＣでもクローズアップされたように、
負けてはいけない試合での精神力というのは、
実は短期決戦の方が身に付くにではと言われています。
トーナメントが常であればより良いのでしょうが、現実は無理な話。
ならば、リーグ戦を短くして緊張感を保たせたほうが、
精神面では強くなるのではないかとも思います。

もちろん、不公平ではありますよ。
質問者様が例に挙げられたのはまだマシな部類で。
２期連続２位で、１位がそれぞれ入れ替わっている場合、
年間１位でありながら、チャンピオンシップにすら出場できないという、
不条理なことも十分考えれるのですから。
でもそれは、『勝負弱い』という言葉に置き換えてもらって、
納得していただけないかと。

以上を総合して、質問者様の疑問に対して私の答えとしては、
「サッカー文化がまだ根付いていない日本において、
　優勝争いを多く見せることができる２期制のほうが、
　結果的には人気が上がる可能性が高い。
　また、若手の底上げや勝負根性といった面で、
　代表チームの強化にも多少の好影響を与える可能性があるが、
　こちらに関しては、微々たるものだと言わざるを得ない。」

ここまで書いておいて何ですが、
私も１シーズン制維持派だったりします。
でも、現状をシビアに分析すれば、
２シーズン制もやむなしという考えです。

試合内容でファンを引き寄せることができなければ、
システム面でファンにアピールすることも必要でしょうから…

itcyasusi · Answer

結論：反対
理由：前期に優勝の見込みのないチームの手抜きがリーグ離れを起こしかねない
提案：各期の下位３チームは自動的にＪ２降格をするなど徹底して行うとよいのでは？

thunder-bird · Answer

質問者の方に１００票入れます。
私も２期制には反対です。
２期制にしたら非常にしらけたリーグになる事は間違いないです。
あと、Ｊ１－Ｊ２入れ替え制がどういう扱いなるのかも気になります。

uniquepro · Answer

個人的には前後期制自体には賛成です。ただ、その効果（人気・選手育成）は相当に疑問に思います。だらだら続く１期制でないだけマシ、という程度の賛意です。

かつてプロ野球のパ・リーグが前後期制を導入してましたが、あれはややこしかったですね。前後期で勝敗成績はリセットしますが、個人成績だけでなく前期の順位も後期順位確定の要素にされていたので、前期そこそこで露骨に後期に「明日から本気出す」なチームが多かった印象がありました。

でもＪリーグのファン・サポーターには不評のような前後期制。ではなぜ前後期制の話が出たのでしょうね。

まず考えられるのは、運営サイドの大いなる勘違いです。

Ｊリーグ発足２０周年、でも現状を見ると少なくとも世界に誇れるプロリーグと呼ぶのは厳しい環境ではあります。Ｊリーグでプロになったから一財を築けた…現状そんな選手は聞いたことはありません。

黎明期、日本に数多くの海外の大物が各チームに入団しました。ジーコしかり、リネカーやリトバルスキー然り。でもほぼすべてが全盛期を過ぎた年齢層だったため、「年金リーグ」と揶揄されていました。

ところが、現状を見て下さい。年金リーグどころか海外からＪのチームに入るのは知名度的には数段落ちの若手かロートルばかり。一昨年のユングベリのように合わないの一言で離れる選手まで出る始末。

そこで運営が何を考えたか。リーグ戦期間を半分にすることで、実質短期契約が可能になり、知名度の高い海外選手の一時参戦的な形での来日が可能になるのでは？と。もしかすると先ごろ引退したベッカムクラスの大物が来ると本気で皮算用を弾いた可能性もあります。もちろん、すべてあり得ないわけですが。今の人気低迷の原因は「１リーグ制だからだ～！」と、まるでどこかのプロ野球の悪徳オーナーのような思考を持つＪのオーナーらがいても不思議ではありません。むしろオーナーよりＪリーグ事務局自身かもしれませんが。

あとは、Ｊでここ数年議論が続いている「秋春制」への移行期間の緩衝期間としての前後期制、とも考えられます。

春から第１ステージを開催しても、第２ステージは事実上欧州の開幕シーズンとうまくリンク出来ます。そのまま数年経過させて第２ステージを第１にして秋から夏前までの２季リーグ戦に移行する。事実上の秋春制導入です。第１・第２ステージを分けることで実際はリーグ前全体の開催期間は伸びます。札幌や仙台、新潟や山形という北のチームの冬季前の試合開催の体制を見る意味合いもあるかもしれません。そもそも天皇杯のＪリーグ勢登場時は秋からなのですから、冬開催に反対する理由はそもそもあまりないと思うのですが。

人気の件ですが、１リーグだろうが前後期だろうが、大差はないはずです。Ｊ創生期と現在で、選手のメンツを見て下さい。顔やスタイルで売れる選手がどれだけいますか？これは海外に出た元Ｊ選手も同様です。海外に出なくても十分個性が発揮出来ていた時代と、今のパフォーマンス１つで受けを狙う程度の選手しかいない時代では、少々期間を変えた所で人気回復にはならないでしょうね。はっきり言えば、

「Ｊ１の試合、面白くありません。」

むしろＪ２やＪＦＬ、地域密着を歌うなら地元にプロチームがある放送局などは地域リーグでもダイジェスト放送でもすればいいと思いますね。その方が人気回復への効果は大きい。トップリーグしかテレビ放映されないリーグ、意外に珍しいのです。

もちろん、あくまでも予想です。ただ、２０年経過して記念式典では自画自賛の嵐でしたが、職業野球がプロ野球機構になって２０年で、この程度の盛り上がり・経済規模ではなかったはずなのですが。初期コストが低い分、本来サッカーの方が大きくなると思ったのですが…思った程国内では浸透もしてないようですし。

Ｊリーグ前後期制復活の議論についてお尋ねします。

今回、２期制の話が出てきたことについては、

この回答への補足

結論：反対

質問者の方に１００票入れます。

個人的には前後期制自体には賛成です。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング