一番評価が高くなるのはどれですか？

１．Fラン私立(偏差値30～40台)を4年で卒業
２．地方国立・中堅私立(偏差値50台)を留年して卒業
３．難関私立・旧帝大(偏差値61～)を中退

こう言う経歴の3人がいるとしたら、一体誰が一番高評価を受けるんでしょうか？

資格や人となりなどは、全て無視するとします。

No.2 回答者： tounyu_danshaku 回答日時： 2013/05/21 19:18

評価者によりますね。

私個人の考えでは３，２，１ですし、企業的には（多くの場合）大学卒が必須条件になるで２，１，３でしょう。

1に関して言えば、基本的に知的もしくは個人のモチベーションに問題があるのでしょう。
2の留年は、結果的に卒業しているのであれば、大したマイナスにはならないです。
3は難しいところ。理由によります。ただ、ポテンシャルとしては3が最大でしょう。

結局のところ、学歴なんて必要最低条件、つまり保有していて初めてスタート地点に立てるのが冷たい現実です。そういった意味では学歴だけに着目し、一般論を当て嵌めて順位づけをすることは無意味です。

No.1 回答者： ben0514 回答日時： 2013/05/21 19:06

人事評価は総合評価とすべきと考えていますので、難しい質問ですね。

私であれば、１＝２＞３ですかね。
やはり、卒業していなければ、学歴評価は低くなります。学歴以上に専門スキル等を重視するため、大卒としては同じ学士である１と２は同じですかね。
ただ、同一年齢での評価となれば、留年している分２の方が社会人経験が少ないため、１の方が高くなることでしょう。

評価する側の規則や考え方次第ですので、参考までに。