共産主義はなぜ成功しないのか？

Question

革命によって共産主義社会を作る、このような部分も若干穏やかではないのですが、しかし共産主義の発想は、取り立てて悪意の有るものではなく、国の経済のシステムとしては、かなり成熟した環境と思えます。

しかし大ソ連は崩壊し、北朝鮮は国としての態を成さず、中国は共産党一党独裁にもかかわらず、経済大国になりながらも、肝心の共産主義的な部分、労働の配分と収益の分配は機能しておらず、貧富の差が縮まる要素が見当たりません。

産油国では、湧き出る油から得られる外貨を国民に（一律に？）分配するという行動が起きていますが、油などが無い国では、労働力を平等に配分しきれず、利益も同じく平等な再分配が行われません。

機械化が進めば、楽な労働で、利益を分配できる道理だったのですが、やはり機械化とともに、人口が増えすぎ、追っ付けなるからか、その機械化のための工場よりも、優先される生産ラインが存在しているようで、無駄が多く、食料すら行き渡らなかったり致します。

オリンピックでの競争も、４年に一度、０、０１秒しか延びなくなるのと同じく、アメリカ型資本主義も、奴隷的な存在なくしては、成長は望めませんし、成り立ちません。

富める者が貧しい者に対し、余分に援助する形での共産主義が国民総中流化につながらない、そのへんに潜むネックをどなたか教えてください。

key00001 · Accepted Answer

共産主義って矛盾だらけの割に、矛盾に対する許容値が小さい点が問題じゃないですかね？

「平等で無くてはならない」ので、公平は否定です。
本質的には「権限と責任」みたいな概念も有りませんし、平等ってのは定量的なので、日本で言えば「全員の給料が一円単位で同じ」みたいな状態ですから。

そこに「序列」みたいな概念とか、「労働や収益の分配」などのシステムでもを持ち込めば、破綻しない方が不思議な気がしますよ。

一方の資本主義は、概ねは平等を否定していません。
即ち、最低限は「平等」で、その上に「公平」を乗っける形です。
定量的な部分の上に、個人差を乗っけると言っても良く、その乗っけた個人差については「多数決で決めよう」と言う、まあまあ合理的なやり方だと思います。

ロシアや中国など、社会主義国が成功してきているのも、「基本は平等だが、多少の公平には目をつぶる」であり、その公平に目をつぶる部分が、議会制民主主義的な手続きでは無く、序列上位者とか統治システムによって行われているだけではないか？と思います。

平等の守護者であるべき人や仕組みが、公平を担保するなんてコトは、大いなる矛盾だし、そんなコトが出来るワケも無く、汚職や腐敗が後を絶たないのでしょうね。

そう言う仕組みが可能なのは、地面を掘ればカネが出て来る様な、産油国くらいじゃないですかね？
健全とは程遠いですが、高いレベルで平等が担保されてりゃ、「文句を言う人が少ない」くらいは期待出来ますので。

topy7014 · Answer

まず最初に断っておきますが、私があなたの質問に回答するのは、回答したいからではなく、今までの回答履歴に対するお礼に、あなたの慧眼を感じ、これらのお礼を私の回答履歴に残しておきたいからです。メモメモ・・・
で、誰も触れていない共産主義壊滅原因に触れさせていただきます。マルクスの理論は生産と消費を生業とする小さなサークルでは有効でしたし、現に実現した事例もありました。ところがマルクスは産業革命の次に来た流通や情報の革命を予見しなかった・・流通や情報は集約的産業であって富の分配が不可能な分野でした。したがってソ連や東欧諸国も流通や情報のパニックから崩れていきました。1980年代の話・・
他にももっと原因はあると思います。私の論はあくまでも私見です。

takechan5757 · Answer

かつて、世界で最も成功した共産主義といわれた国がありました。
第二次世界大戦の終了から、オイルショックまで（あるいはバブル崩壊まで）の日本です。

オイルショックまでは、日本は他国（アメリカ）などの技術を導入して、生産すればよかっただけです。
セカンドランナーであり、トップに追いつくまでのように、
計画を立てて、計画通り進むときは、共産主義は成り立ちます。
トップグループに入ると、自ら新しいものを開発しないといけません。
新しいものは計画通りにできません。
こうなってしまうと、共産主義は成り立ちません。

fict923ikayoma · Answer

社会主義の国では最低限の生活は保障されます。そのため切磋琢磨して働く競争心が失われていきます。他の国で新しい技術が開発されるとタチマチにして競争力を失い、モノが売れなくなります。普段から考えるという習慣に疎くなっていますから追いつけません。それで経済が悪くなり治安も悪くなります、そこで強権的な政治が始まるのです。長年の怠慢で急に尻を叩いても経済はよくなりません、慢性的不況から立ち直ることはありません。それが社会主義の欠点です。日本が不況になったのも怠惰な生活によって贅沢を覚えたからです。立ち直ろうとしても技術者がいない、誰もが楽して高収入を得られる営業畑に殺到したからです。日本人は今マネーゲームに走ろうとしていますから、不況から立ち直ることは出来ないと思います。そして老後が保障されていますから尚更無理だといえます。良かれと考え社会主義の良いところを取り入れたのですが、結果的には社会主義の末路とよく似た状況になりました。自分達の生活を自分で守ろうとせず、国に国民の生活を守れとしたことが向上心の無い無気力な生活者を溢れさせたといえるのではないでしょうか。政府は国民のもの、国民は国を支えなくてはいけないのに、政府が国民を食い物にした。そうこれが日本社会主義です。国境がある限り社会主義国は経済破綻し滅びます。

ga111 · Answer

>一方で、中国の底辺の人たちの生活水準がなかなか持ち上がらないのは何故でしょう。たぶん、アメリカがた経済にかぶれたせいで、利益の再分配を怠っているからでしょう。

なんとなく、言いたいことがわかったような。
最高実力者・鄧小平は、まず豊かになれるひとから、豊かになるべきだ、というようなことを言いました。
これは、利益の再配分をしない（怠るのではなく、意図的にしない）、ということを意味します。

これはもはや共産主義ではありません。中国はアメリカ型資本主義を取り入れることで発展したのは明らかです。
あなたの言うことは、おそらく二律背反であり、おそらく不可能なことなのです。

cse_ri2 · Answer

質問者さんが日本共産党員か、はたまたその他の政党の人かわかりませんが、この機会に言っておきたいことがあります。

20世紀の旧共産圏諸国の大いなる失敗を、ほとんどの国民が知っています。
その認識をくつがえすには、具体的な目に見えるモデルが必要です。

資本主義社会の枠組みの中でも、その気になればできることはたくさんあります。
社長以下、給与格差がない会社を作るとか、正規雇用と非正規雇用の労働者で同じ賃金の会社を作るとか。
そして、本を書くなりメディアを読んで多いにアピールすれば、日本国民の意識も多少は変わるでしょう。

安倍さんの悪口をいくら言ったところで、自分たちに理想社会を作る能力がなければ、民主党の3年天下の後をなぞるだけです。

この提言は、質問者さん本人にも当てはまります。
まず自分で動いて、目に見える実績を出してください。
もちろん楽な道ではありませんが、多くの左翼活動家は他人を扇動することばかり熱心で、自ら汗をかくという道から目を背けているように思います。

それでは、質問者さんもしくは同志の方々が、具体的な成果を見せてくれる日を期待しています。

no2nna8n · Answer

個人の頭の中でこねくり回して作りあげた理想に現実の社会をあてはめようとするからです。
そんなの最初から不可能です。

だから最高権力者の頭の中の思考が唯一の正義となり、少しでも外れた思考の者は排除の対象になります。
国民の（あるいはメンバーの）大量虐殺、リンチは最初から組み込まれているのです。
内部抗争と粛清は共産主義の本質的ＤＮＡと言ってよいでしょう。

最高権力者の思考が唯一の物差しですから、多様な角度からのアプローチなど望むべくもありません。
普通ならＡがダメならＢ，並行してＣも試す、違うところでＤに取り組んでいる人もいる、というのが健全な社会です。
共産主義国家はＡならＡしかないんですから。
Ａが間違っていて国民が何百万人死んでも平気です。
なぜなら最高権力者は絶対的な善だからです。
バカかと思います。
滅ぶべくして滅ぶんでしょうね。

cherry77_ · Answer

共産主義や社会主義は、制度としては理想的なものですが、人間の私利私欲、ずるさや地位欲くなどの人間特有の条件を考慮していなかったのが失敗の原因です。

aburakuni · Answer

絶対権力は絶対に腐敗するという言葉がありますが、それ程人間性を悪意で見なくても、欲望の肥大化が当時の想定を超えていたと言う事が大きい気がします。

例えば牛肉の摂取によるカロリーは、その１５倍の飼料のカロリーを基にしたもので、牛肉の消費量が増えることに因る食糧危機への影響は、人口の増加より遥かに大きい計算になります。

米国的生活には他の先進国の２倍のエネルギー消費（石油換算年8t/年/人）が必要で、2001年の中国はその1/20の0.4t/年/人でしたが、現在はそれが1/10に達していると思われます（全体では日本の倍）。

つまり富める者が分配を考えると言うラインが途轍もなく高いので、権力と富を手にしたグループがそう考えるより、より良い生活を安定して獲得する事を考えてしまう事で、分配でなく集中が起きてしまいます。

そもそもマルクスが想定した、成熟した資本主義の中から共産主義への転換でなく、そもそも経済の脆弱な国にそう言った制度が採用された事もあるのでしょう。

皆が応分に貧しい中での公平な配分と発展はあっても、その後に豊かさがそこそこ出て来た場合の、「誰が先に取るか」という事で欲望が増大してしまうのは人間の性ですね。

最も豊かな国である米国では、大企業幹部の退職金が日本円で数百億円と言う例が多々ありますが、そう言った高額取得が知られた人間にとっては、銃社会の中での安全性確保には年数億円の警備費が掛かり、日本人の様に「そんな金どこに使うんだろう」と言った事では無い様です。

eroero1919 · Answer

世の中には、「他人を出し抜いてでも人より金持ちになりたい奴」と「死んでも働くのは嫌だという奴」が無視できない数存在するからだと思います。

「牧場のジレンマ」ってのがあるでしょう？あれですよ。

＞共産主義の発想は、取り立てて悪意の有るものではなく、国の経済のシステムとしては、かなり成熟した環境と思えます

インテリの発想だなーと思います。貧乏人（貧しくかつ教養（教育ではなく『教養』です）がない人）はもっとストレートに欲望に忠実なんですよ。
年収300万円以下の人がよく読むんだろうなーって雑誌には必ずといっていいほど「幸運を呼ぶアクセサリー」の広告があります。そのアクセサリーを身につけたら金持ちになって女にモテモテになったと出ています。高級車を乗り回し、美女をはべらせた写真が載っています。貧しい（心と経済の両方）人は結局のところ「金持ちになりたい」と思っているのです。
かの孔子先生もおっしゃっています、「金持ちでいばらない。これは易しい。貧乏でひがまない。これは難しい」と。

共産主義はなぜ成功しないのか？

共産主義って矛盾だらけの割に、矛盾に対する許容値が小さい点が問題じゃないですかね？

まず最初に断っておきますが、私があなたの質問に回答するのは、回答したいからではなく、今までの回答履歴に対するお礼に、あなたの慧眼を感じ、これらのお礼を私の回答履歴に残しておきたいからです。

かつて、世界で最も成功した共産主義といわれた国がありました。

社会主義の国では最低限の生活は保障されます。

>一方で、中国の底辺の人たちの生活水準がなかなか持ち上がらないのは何故でしょう。

質問者さんが日本共産党員か、はたまたその他の政党の人かわかりませんが、この機会に言っておきたいことがあります。

個人の頭の中でこねくり回して作りあげた理想に現実の社会をあてはめようとするからです。

共産主義や社会主義は、制度としては理想的なものですが、人間の私利私欲、ずるさや地位欲くなどの人間特有の条件を考慮していなかったのが失敗の原因です。

絶対権力は絶対に腐敗するという言葉がありますが、それ程人間性を悪意で見なくても、欲望の肥大化が当時の想定を超えていたと言う事が大きい気がします。

世の中には、「他人を出し抜いてでも人より金持ちになりたい奴」と「死んでも働くのは嫌だという奴」が無視できない数存在するからだと思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング