マーベル映画シリーズの伝説の始まり『アイアンマン』を紐解く! >>

5月26日放送の「サンデーモーニング」で、天皇を「象徴」から「元首」に変えることにより、「天皇を政治利用しようという人たちがこの”元首”を根拠して何か動きが出てくる恐れがある」と言っていましたがそのような可能性はありますか?

放送後に、自民党のHPを確認したところ、天皇を「象徴」から「元首」に変える理由について明記されており特に違和感を感じることはありませんでした。
http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_q …

視聴者としては、まずは草案を作成した当事者がどういう理由で変えようとしているのか知りたいと思うのが自然ですが、放送ではこの点について全く説明がなく、天皇を「象徴」から「元首」に変えることにより日本が非常に危険な方向に向かうという印象を受けました。

天皇を「象徴」から「元首」に変える理由について、あえて草案を作成した当事者の見解を一切説明しないという点に違和感を感じますが、何か番組製作上の意図がありますか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (7件)

>天皇を「象徴」から「元首」に変えることにより、「天皇を政治利用しようという人たちがこの”元首”を根拠して何か動きが出てくる恐れがある」と言っていましたがそのような可能性はありますか?



当事者の真の意図は隠されていて分かりませんが、「可能性」ということについては「ある」といわねばならないでしょう。統帥権が独り立ちになって軍部がそれを錦の御旗にして突っ走った先の戦争のことをおもわずにはいられません。
実質の元首だる天皇の立場をはっきりと憲法で国家機関の上部へ据えることを、むしろHPでは冗談めかして「地位が下がるように見える」などとばかげたことを書くところに汚らしいごまかしが透けて見えます。確かに天皇をロボットにして動かしたいのなら実質下げたいのかもしれませんw。
現状のしっかりしたコントロールできる憲法規定を変えるのはHPを見る限り無意味であり、不要だし、改悪であり、むしろ危険なことだと私も思います。
    • good
    • 6

明治憲法では天皇が唯一の主権者として絶対侵さざるべく地位にあった。


そこから憲法改正して天皇を「象徴」たる地位に下方移行させ、
更に形式的には天皇は国事行為を行うが、実質機能的には天皇は内閣の下の位置に位置づけられた。
現憲法では天皇はNo1の地位にあるのではなく、内閣の下に位置する。(これは現憲法第3条の規定による)
天皇は象徴的にNo1の地位にあるのみである。

自民党の改正案は、天皇を再び元首の地位にまで戻そうとする試みで、であるならそうする理由や理念が必要なんだが、
自民党は天皇は既に実質的にNo1の地位にあると誤認していて、それを憲法に明記するかしないかだけの問題であるとしている。(つまり天皇を元首にするか否かは単に表記的な問題であるとしている)

自民党は憲法3条も改正予定であり、
-------------------------
現憲法 第三条
天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。
自民党案 第六条の4
4 天皇の国事に関する全ての行為には、内閣の進言を必要とし、内閣がその責任を負う。
-------------------------
「内閣の助言と承認を必要とし」 から 「内閣の進言を必要とし」 に変更される。
この改正によれば天皇の国事行為に内閣の「承認」が必要なくなる。それと共に「助言」から「進言」に変わる。
つまりこれは、天皇を内閣の上に位置するものと定義づけることになる。
天皇は名目的にNo1の地位にあるのみでなく、国家機能的にNo1の地位に付く。
こういう大きな変更を自民党は「単に表記的な問題」として片付けようとしている。

天皇の地位は国家観の根底に関わる問題であるので、理念的な議論が必要であるが、意図してか愚かでか自民党はそれを全くしようとしない。
その理由は、
1.自民党は恐ろしいほどに愚かであるか、
2.自民党に何らかの後ろめたいタクラミがあるか、
どちらかである。
    • good
    • 9

サンデーモーニングは 捏造報道をして 関口が謝ったばかりです♪



立憲君主制…つまり英国と同じになるだけだから別に何の問題もないですよ

エリザベス女王は英国、オーストラリア、カナダ…etc.の君主ですが各国の政治体制に何も問題は有りません。

とにかくマスゴミの多くは 中国や朝鮮を喜ばす事に、また利する事に情熱をかけるし、コメンテーター等も予めの打合せによって 論評の仕方を決めている…つまりヤラセのコメント♪

殆どのマスゴミ本社ビルには 韓国メディアが間借りしている事をご存じですか? 日本のマスゴミは韓国メディアとズブズブのお仲間、騙されない様にね
    • good
    • 3

「天皇を政治利用しようという人たちがこの”元首”を根拠して何か動きが出てくる


 恐れがある」と言っていましたがそのような可能性はありますか?
    ↑
TBSですね。
TBSがそう報道したのであれば、その可能性は無い
ということになります。
ただただ、安部自民の邪魔をしたいだけでしょう。
中韓に利することをやり、日本の弱体化を考えている
だけです。
彼らの主張と反対のことが正しい、というのが
歴史です。


”天皇を「象徴」から「元首」に変えることにより日本が非常に危険な
 方向に向かうという印象を受けました”
    ↑
常識で考えて下さい。
元首と明記しただけで、日本が米国や中国と戦争を
始める訳ないでしょう。
やりたくても出来ませんし。
韓国や中国にとって不利になるから止めろ、というだけです。

”天皇を「象徴」から「元首」に変える理由について”
    ↑
変える、というのはそもそもおかしいですね。
現在でも、天皇を元首とする説が有力学説です。
象徴かつ元首です。
だから、変えるのではなく、確認するだけです。

”何か番組製作上の意図がありますか? ”
    ↑
天下のTBSですよ。
意図があるのに決まっております。
    • good
    • 1

たぶん、そんな改憲はできないのでは。

国民の総意が許さないでしょう。head of state 国の主になってしまいます。
    • good
    • 3

法律は条文が全てです。


作成者の意図や見解がどのような物であっても、条文に恣意的な解釈を許す部分が有れば、その時その時の使う者次第という事になります。
このQ&Aに書かれている内容が附則として盛り込まれでもしなければ、後々これを無視しても精々道義的責任しか問えないでしょう。
    • good
    • 1

全ての情報や物事には 元々ある種の意思が働いているものです


逆に言えば意思無きものは ものではありません
天皇国家元首論にもそれなりの意思が働いている思考ですが
元々日本国の国家元首は今までも天皇陛下です
国内的には如何なのか
対外的には如何なのか
という物事の二面性を現す規定です
象徴天皇を変えるとは書いていません はっきりと規定するだけの事です
物事の向こう側は利用しようとする者たちが勝手に考える事です
今から考察しても無意味です
神経質に考えがちな憲法条項ですが 天皇は天皇です
テレビ局の情報番組などは単なる商品としての番組でしかありません

※国家元首と支配者は別です

※ブルボン王朝のルイ14世の言葉を御紹介致します
国王は君臨すれども統治せず
朕が法である 朕は国家である
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q天皇を元首に! 自民党安倍内閣の公約について。

自民党の安倍内閣の公約の中に、憲法改正があります。
これに『天皇を元首にする』とあるのですが、
皆さんは賛成ですか?

私は象徴天皇としては尊敬していますが、元首としての天皇は認められません。
というか、これを盛り込む事、それ事態が異常だと思います。

これをすれば、世界的に叩かれるのは必死です。
なぜ、自民党の安倍内閣はそのような事をするのでしょうか?

かつ、今回の選挙は異常な嫌韓国意識の中で、国民がひとつに纏まった状況で行われる選挙です。
今までの選挙でこのような状況下で行われた選挙があるのでしょうか。
政治にうといので判らないのですが。

大体、反韓国、反中国は安倍総理が作り出した流れです。
日韓スワップを韓国への挑発により、向こうから止めるようにさせたのも安倍内閣ですし、
従軍慰安婦についても、村山談話の見直しをと言う事で韓国を挑発し、相手の暴言を引き出し続けています。
在日韓国人についてもそうです。

それらで、さらに日本人の怒りを煽り、ひとつにまとめていく。
特にネットではそれが顕著です。
一部の若者達からは、安倍総理は神のように言われています。

日韓併合の真実も、従軍慰安婦の強制連行も、在日の特権も
一部の表面的な事実だけで、
日本人はいわれのない事実を押し付けられてきた被害者として、
今、反韓国の流れの中がピークを迎えています。

今回の選挙は危険だと思います。
だからまた形を変えて質問をさせて頂きます。

皆さんは天皇陛下を元首として認める事ができますか?

自民党の安倍内閣の公約の中に、憲法改正があります。
これに『天皇を元首にする』とあるのですが、
皆さんは賛成ですか?

私は象徴天皇としては尊敬していますが、元首としての天皇は認められません。
というか、これを盛り込む事、それ事態が異常だと思います。

これをすれば、世界的に叩かれるのは必死です。
なぜ、自民党の安倍内閣はそのような事をするのでしょうか?

かつ、今回の選挙は異常な嫌韓国意識の中で、国民がひとつに纏まった状況で行われる選挙です。
今までの選挙でこのような状況下で行われ...続きを読む

Aベストアンサー

中国のスパイ、韓国の手下である自民党。その安倍です。無知なのか意図的なのか。もしそんな事になれば日本を滅ぼす元凶と言っても過言ではありませんよ。

まず知るべきは、第二次大戦まで国家元首は戦争責任を問わないというのが国際法でした。ヒトラーは自殺、ムッソリーニはレジスタンスにより処刑されています。ところが東京裁判では当事者を処罰しました。それは如何に世界が日本を恐れていたかの証しでもあります。

そもそも自民党の前身である国民党と日本民主党は米国の指示に従い、教育を共産主義者に委ねて日本人の愛国心をそぎ落としてきました。
天皇がマッカーサーに命乞いをしたというとんでもない噂も自民党下の社会主義教育が元です。
しかしマッカーサー自身によって実は自分が責任を取るからすべての犯罪者を許すようにと言ったのです。
ところが愚民化教育を受けt下居る日本人にはこれがどういう意味か理解できないで居るのです。

日本の国はイギリスを手本にしました。イギリスの君主はエリザベス女王です。そして英国は立憲君主制を敷いています。日本も同じ立憲君主制です。
立憲君主制における君主は「君臨すれども統治せず」ということです。国政は君主の何より動きますが、国政の具体的な方針と責任はすべて首相が負う事になります。
つまり君主である天皇の名で国政は動いても、基本的に口出しをすることは出来ず、その責任は国政の長がとるのです。もちろん米国は英国から独立した国であり、この仕組みは熟知しています。英国領だったインドや英国連邦国であるオーストラリア、その他の文明国も皆同じです。知らないのは世界に疎い中国共産党と朝鮮など非文明国だけです。(中国が遅れているんじゃありません共産党は農民等を扇動した党なので知識が無いだけです。
つまりマッカーサーはハナから天皇の責任を問えないことを知っていました。インドもまた同じように日本の責任を問うべきではないと主張していました。

自民党が天皇を元首に据えようというのは、立憲君主制を廃するということです。今後すべての責任を天皇に押し付けようという魂胆でしかありません。
政治は自民党のいとう独裁。そう、中国共産党やムッソリーニ、ヒトラーと同じ体制を作ろうとしているんです。
その上で責任を天皇に押し付ける。これが天皇を元首にすえるということの真意なのです。これは日本の根幹を崩壊させる手段です。
天皇が元首になれば、先の戦争責任を問うべく中国や韓国が天皇に謝りに来いというのは必定。つまり天皇、つまり日本国民全員が中国や韓国に土下座する事になるんです。
天皇だけが土下座していると考えるのは馬鹿者の日本人だけですよ。その意味を理解できない無知な連中です。日本人はそれほどまでに国というものの意味を忘れさせられているんです。

中国のスパイ、韓国の手下である自民党。その安倍です。無知なのか意図的なのか。もしそんな事になれば日本を滅ぼす元凶と言っても過言ではありませんよ。

まず知るべきは、第二次大戦まで国家元首は戦争責任を問わないというのが国際法でした。ヒトラーは自殺、ムッソリーニはレジスタンスにより処刑されています。ところが東京裁判では当事者を処罰しました。それは如何に世界が日本を恐れていたかの証しでもあります。

そもそも自民党の前身である国民党と日本民主党は米国の指示に従い、教育を共産主義者に...続きを読む

Q日本には国家元首はいるんですか?

日本の国家元首は天皇なんでしょうか?それとも総理大臣でしょうか?それとも元首は存在しないんでしょうか。

Aベストアンサー

議論が分かれてるままじゃないでしょうか?
天皇を元首とする考え方と、内閣総理大臣を元首とする考え方に。

天皇を元首と考える人たちは、「天皇には内閣総理大臣の任命権がある」「憲法により天皇を「日本国の象徴であり日本国民統合の象徴」たる地位であると定めていること」などを挙げてるようです。

逆に首相が元首とする考えには「首脳会議などで日本を代表する立場にあるから」というのが多いようです。

ちなみに政府の公式見解では、「天皇は限定された意味における元首であるとする」だそうです。

Qイデオロギーって何ですか???

イデオロギーとはどんな意味なんですか。
広辞苑などで調べてみたのですが、意味が分かりません。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオロギ-には賛成・反対といった概念がないのです。

例えば、環境破壊は一般的に「やってはいけない事」という一定の考えに
組織されています。つまりみんなが根本的な共通の考え(やってはいけない事)として組織されているもの、これがイデオロギ-なんです。
しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して
公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。
ここでイデオロギ-という概念に対して色んな論説が出てくるわけです。
一応これは一つの例ですけど。

というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ~~・・。
こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。
この説明で理解してくれると思いますけどね。

イデオロギ-というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ-と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ-というのはみんなが認める事象の事です。
イデオ...続きを読む

Q女系天皇と女性天皇の違い

天皇制について議論されていますが、女系天皇と女性天皇の違いについて何方か分かりやすく説明して頂けませんか。

Aベストアンサー

同じようなご質問は度々出ていますので、検索すれば見つかるはずですので、簡単に書きます。

【女性天皇】文字どおり女性の天皇。
【女系天皇】母方を天皇の血筋に持つ天皇。

女性天皇は、さらに「男系」と「女系」に分けられます。
歴史上、8代10人の女性天皇が実在しましたが、いずれも「男系の女性天皇」です。これを「万世一系」といいます。

もし、近い将来、愛子さまが即位されることがあるとすると、「男系の女性天皇」ですから、過去の事例に反するわけではありません。
しかし問題はその次で、愛子さまが平民と結婚されてその子供が即位すれば、男子であろうが女子であろうが、「女系の天皇」ということになります。これは神武天皇以来、2千数百年の歴史に一度もありません。

今年の大きな政治課題になることが確実な、皇室典範の改正に関する有識者会議の結論は、まさに皇室伝統の破壊、天皇制の崩壊をめざしているとも言えるのです。

Q世界28ヶ国の王家の中では、天皇家が世界一の格上ですか?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E5%AE%A4
世界には、日本・イギリス・ベルギー・スペイン・タイ・カンボジア・
サウジアラビア・スウェーデン等28ヶ国に王制が存在しています。
これらの国王の中でも序列というか「格の違い」ってあるのでしょうか?

例えば、「世界の王室が集まった時、天皇が最も上座に座る」と聞いた事が
ありますが、それは天皇家の格によるものでしょうか?
その理由は、この2つです。
・天皇家は世界で最も歴史のある王室である事。
・「King」よりも格上とされる「Emperor」であるから。
 歴史的に言えば「King」よりも「Emperor」の方が格上。「Emperor」は世界でただ一人。

世界的には、「差別や格差はいけない事だ」みたいな風潮がありますが、
そんな事を言ってしまえば王室の存在が崩壊してしまいます。
王族の世界とは歴然とした格差社会であり、格とか身分の差を公認する
社会だそうです。
彼ら王族は「王族の何たるか」という教育を受けているため、天皇家の
格の高さをちゃんと認識しているため上座を譲りますが、天皇家の権威を
よく知らないのは、もしかすると我々日本人かもしれませんね。

さて、世界の王室において、「格の違い」は存在していますか?
日本の天皇家は最も格が上というのは本当でしょうか?

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%8B%E5%AE%A4
世界には、日本・イギリス・ベルギー・スペイン・タイ・カンボジア・
サウジアラビア・スウェーデン等28ヶ国に王制が存在しています。
これらの国王の中でも序列というか「格の違い」ってあるのでしょうか?

例えば、「世界の王室が集まった時、天皇が最も上座に座る」と聞いた事が
ありますが、それは天皇家の格によるものでしょうか?
その理由は、この2つです。
・天皇家は世界で最も歴史のある王室である事。
・「King」よりも格上とされる「Empe...続きを読む

Aベストアンサー

私も以前考察しました。
その結果、多国間での「格の違い」は存在しません。

>>日本の天皇家は最も格が上というのは本当でしょうか?
ガセネタです。

まずタイ国王即位60周年記念式典での写真をご覧下さい。
http://www.thaiembassy.jp/photo%20gallery/60th/Albums/Album3/Source/Best_Wish_Expression_116.htm
天皇皇后両陛下はスウェーデン・ブルネイ両国王王妃より下座です。なぜなら、国の公式行事で複数の元首が並ぶときは、即位(就任)順で席順が決まります。ただしカトリックを国教とする国ではローマ教皇を自国元首よりも上座に位置させる国も存在するようです。

ただし、国(公的)ではなく王室(皇室)の行事、つまり私的な席では元首同士、国同士でのつきあいの深さによって、席次が決まることもあります。

ですから国家間では格に違いはない、国の規模、王家の歴史、称号の違いなどは関係なく、また元首が王であろうと大統領であろうとすべて平等です。

 西欧社会のEmperor、Kingの関係と、中華文化圏の皇帝(天皇)と王の関係を混同させて「天皇はKingよりも格上である。なぜならEmperorだからだ」というのはむちゃくちゃな理論です。
 ヨーロッパにおけるEmperorと、中華文化圏の皇帝(天皇)はまったく異なる政治概念です。ただ、似たような意義が含まれるから皇帝(天皇)をEmperorと翻訳に当てただけにすぎません(King・Queenを王・女王と訳すのも同様です)。また近代以降ではEmperor、King、皇帝、王と、どのように名乗るのも勝手でした。

だから明治になって天皇の訳語にEmperorを当てたに過ぎません。

参照
ヨーロッパにおける「皇帝」
http://kyoto.cool.ne.jp/rekiken/data/2002/020628c.html

ヤマトの王が天皇を名乗った理由
http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20050413A/?FM=cukj&GS=book

より詳しい回答が教えてgooにもあります。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3952917.html
No.3氏の良回答をご覧下さい。

また、
http://q.hatena.ne.jp/1145697267
の3番目の回答者さんもご覧下さい。

さらに重要なことは三大権威とか、天皇はKingよりも格上などというものは、ネットで、しかもなんら確たる証拠も提示しない掲示板やブログの書き込みでしか見あたらないということです。この時点で眉唾物です。
そういったものが公的に認められているのであれば、その条文なり、条約なりを提示すればいいのにしない。「不文律なんだ」「世間では隠されているのだ」とすれば、それほどのものがだれが書いたとも分からぬ掲示板ごときに流れること自体がおかしいでしょう。

誤解無きようにいえば、わたし自身は毎朝、神仏に天皇家の繁栄を祈り、皇室に敬意を持っています。
だからこそ、このようなデマにすがりつく必要はない。なぜなら、天皇は「日本の天皇」だから敬意を持っているのです。ほかの国よりも偉いから敬意を持っているのではないのです。
正直、この手のデマにすがりつく人って、天皇を敬うフリをしながら、正直天皇に敬意など持ち合わせていない。天皇の権威が分からない。だからこんな恥ずかしい理屈にすがりつかなければ、「天皇への敬意」が表現できないのではと思えます。
また、この手のデマにすがりつくサイトは、天皇への敬意、敬愛の念よりも、「俺さまの天皇は偉いんだぞ!! お前らなんか…」といった他国への憎悪、罵倒が表立っています。正直、他国を見下すダシに皇室を利用しているのではとしか思えません。

わたしは日本の天皇だから敬意を持っています。決して他国より偉いから、他国を見下したいからではありません。

私も以前考察しました。
その結果、多国間での「格の違い」は存在しません。

>>日本の天皇家は最も格が上というのは本当でしょうか?
ガセネタです。

まずタイ国王即位60周年記念式典での写真をご覧下さい。
http://www.thaiembassy.jp/photo%20gallery/60th/Albums/Album3/Source/Best_Wish_Expression_116.htm
天皇皇后両陛下はスウェーデン・ブルネイ両国王王妃より下座です。なぜなら、国の公式行事で複数の元首が並ぶときは、即位(就任)順で席順が決まります。ただしカトリックを国教とする国...続きを読む

Qリベラルとは?

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

 自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

 簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

 日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
 (自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

 政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

 Y軸 Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
 X軸 Liberal(革新) - Conservative(保守)
 真中 Centrist(中間主義)

 各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
   http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

 自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

Qなぜ、参議院議員の総理大臣はいないのですか?

今回の新総理の野田総理も衆議院議員ですが、なぜ総理大臣になるのは、衆議院議員しかいないのですか?参議院議員では、総理になれないということではないですよね?
知っている方、回答お願いします!

Aベストアンサー

憲法上、参議院議員でも総理大臣になれます。結果的に選ばれていないだけです。

自民党にしろ民主党にしろ首相を目指す人は他の人が回答しているような思惑からか衆院議員になっているようです。参議院議員だった人は途中で衆議院に鞍替えしたりします。

かって公明党や共産党は首班指名選挙で参議院議員の党首に投票しています。

Q衆議院と参議院の被選挙権について

衆議院の被選挙権は25歳以上、参議院の被選挙権は30歳以上ですが、どのような理由から年齢に差があるのでしょうか。またこの年齢に決定した理由は何でしょうか?教えてください。

Aベストアンサー

 (No.2に補足します。)
 なぜ、被選挙権を制限するのかという理由ですが、選挙の度に候補者が乱立して有権者が泡沫候補に惑わされるからという話がまことしとやかにうたわれます。しかし、これは市民に通用する正論でありません。
 議員は選良といわれ、エリート意識が公認される職業です。ここから一般市民は政治意識が低くそれと同列の泡沫候補をさげすむ意識が派生し、そのようなものに自分のイスを奪われてなるものかと、議員の特権(法制定権)を振りかざして被選挙権を制限しようとするのです。
 政治は誰のものかという原点に返ったときに、難癖をつけて政治主権(選挙権・被選挙権)を差別する理由は説得力を持たないのではないでしょうか。ちなみに、スウェーデンでは高校生議員が誕生するときもあり、すべての年代の政治参加が保証されています。
 日本でも、いつの日か意識の高い若者が出現し被選挙権制限の違法性を訴える日が来るような気がします。(本来的には現職の国会議員に期待したいのですが、残念ながら議員のイスにしがみつくことが自己目的化されているのでムリな話でしょう!)

Q天皇制は「今」なぜ必要なんでしょうか?(怪しいものではありません)

政治に疎い主婦です(汗)。
敗戦後の政策として天皇制を残しておいたというのは理解できているのですが、「今」天皇制は必要だとみなさんは思われていますか?
(敗戦後におけるマッカーサーの政策云々は理解しておりますのでその点はご回答頂かなくて大丈夫です)
「今」天皇制が必要であるという理由を教えてください。
(ちなみに私は右翼だとかそういう人では全然ありません!!単純にわからないので質問させていただいています。)

Aベストアンサー

 あの、別に天皇制で構いませんよ。歴史的には、確かに左翼が使った用語なのですが、現在は浸透して左翼以外も使っていますし、天皇制の特殊性(天皇が神道の最高神官であり、神道と皇室とを分離する事が事実上不可能である事など)という問題もありますので。ちなみに、右翼の人達は天皇制とは言わず皇室という呼び方をしますが、こちらも一般的ではないですから。
 さて、私は必要性を全然感じません。日本の文化や伝統の守護者としての皇室に期待する方もおられますが、現実には、世襲制原理に正当性を与えている問題(国民意識の中に、世襲を是とする古い意識がこびりついている)や神道との関連が不可分であり政教分離と抵触している可能性があるなど、様々な問題を抱えているのが事実です。天皇制廃止派というと、何かと左翼と結び付けて語られがちですが、実際には、宗教関係者だったり、反世襲ということでアメリカ的な競争原理を支持する観点からの反対論など、非左翼系が意外と多いのです。
 元々、戦後の一時期は天皇制について活発な議論があったのですが、右翼が度々マスコミを襲撃し、中央公論社の社長宅が右翼少年に襲われる事件(無関係なお手伝いさんが殺されました)を契機にマスコミが萎縮報道をはじめ、天皇制議論は抹殺されてしまいました。国民には天皇制を考える機会と情報が与えられずにきたのです。そして皇室を賛美する報道ばかりが増え、結果的に右翼に利する形となり、今のような天皇制支持率80%時代を迎えたわけです。逆に言えば、今の状態は右翼とそれに屈したマスメディアによって作り出された虚構とも言えます。
 必要性を聞かれた際、こうした経緯がある事から、きちんと回答するのは困難でしょう。少なくとも、必要性を感じていない人を説得するのは事実上不可能です。戦後君主政体の国は続々と共和政体に変化し、今や世界に残る君主国は微々たるものです。政治思想も、天皇制を補強するものよりも、共和制を補強するものの方が強固で論理的正当性を持ちます。最早、天皇制を論理的に擁護することは出来ないのです。
 アメリカは、戦時には大統領を中心にまとまるそうです。民選元首でも国民統合の象徴足り得る証左であると考えます。大統領制を導入して天皇制を廃止しても、きちんと機能すると思われます。

 あの、別に天皇制で構いませんよ。歴史的には、確かに左翼が使った用語なのですが、現在は浸透して左翼以外も使っていますし、天皇制の特殊性(天皇が神道の最高神官であり、神道と皇室とを分離する事が事実上不可能である事など)という問題もありますので。ちなみに、右翼の人達は天皇制とは言わず皇室という呼び方をしますが、こちらも一般的ではないですから。
 さて、私は必要性を全然感じません。日本の文化や伝統の守護者としての皇室に期待する方もおられますが、現実には、世襲制原理に正当性を与え...続きを読む

Q不倫や浮気は違法なのでしょうか?

不倫や浮気は違法なのでしょうか?不倫や浮気をして刑務所に行く事はありますか?法律上「不倫」と「浮気」の違いはありますか?

Aベストアンサー

かつて日本にも姦通罪があり、不義密通が違法とされていましたが、
姦通罪は1947年に廃止されました。

現在、不倫や浮気などと呼ばれる行為を罰する法律はなく、
違法でも、刑罰を受けることもありません。

そもそも、不倫も浮気も法律用語ではないです。
従って、「不倫」と「浮気」の法律上の違いというのもありえません。

ちなみに蛇足ながら、「不貞」は法律用語です。
「配偶者のあるものが、自由な意思に基づいて配偶者以外の異性と性的関係を結ぶ事」を指します。
この場合、離婚理由になりますし、配偶者に対する不法行為ですから、
損害賠償を命じられることもありえます。
ただこの場合も、刑罰を科せられることはありません。


人気Q&Aランキング