日本代表は・・・・・・U-23とちがうんですね・・・・・・つまり・・・・・

茂庭や、大久保は・・・・・おとがめなしで、アテネへ行くってことっすよね?????

No.6 回答者： formula_1 回答日時： 2004/03/29 10:22

#4です。

> A代表チームとしての処分とは、ジーコ監督の(JFAが与えた)権限による処分だと思います。

そのとおりですね。
この場合、「処分」ではなく「不選出」なのですが、
これは社会人で言う「懲罰人事」みたいなものです。
一般的には「実質的な処分」と考えられますよね。

> また、仮に8選手を選んでも、JFAは文句をつけなかったはずですし、
> 山本監督を任命したのもJFAだと思うのですが・・・

勿論です。
JFAが処分を行うと、例えば「今後の代表選出を6ヶ月間停止する」とか、「100万円の罰金を処する」とか、そういうものになります。
それはJFA管轄下のチームすべてに当てはまるので、
「出場停止」と言う処分の場合はU-23のみならず、各年代代表すべてに当てはまりますね。

No.5 回答者： igmp 回答日時： 2004/03/24 20:18

#2です。

>選手を選ぶのは監督の権限です。

勿論、選ばないのも監督の権限です。


#4で専門家の方の回答があったので、これが事実なのでしょうけど、A代表チームとしての処分とは、ジーコ監督の(JFAが与えた)権限による処分だと思います。また、仮に8選手を選んでも、JFAは文句をつけなかったはずですし、山本監督を任命したのもJFAだと思うのですが・・・

この回答へのお礼

ありがとう！！また、解らないことあったら、おしえてね！！！

お礼日時：2004/04/10 11:20

No.4 回答者： formula_1 回答日時： 2004/03/24 19:36

今回の不選出処分は「JFA」としての処分ではなく、「日本A代表チーム」としての処分です。

JFAとしての処分
　野見山・代表チーム部長に厳重注意処分
A代表チームとしての処分
　8選手の不選出

A代表選手としての処分はU-23代表選手としての処分とは別です。従って、茂庭・大久保はU-23代表としての選出に対して何の障害もありません。

ほかの方の答えに補足します。

> 選手を選ぶのは監督の権限です。

選手を選ぶのは監督でも、監督を任命するのはJFAです。
従って、監督はJFAの規約に従わなくてはなりません。
「JFAの処分＞A代表の処分」ですね。

No.3 回答者： yomyom2001 回答日時： 2004/03/24 12:21

無断外出事件のことですよね。

これについては、事件（？）発覚当初ジーコ監督はＪＦＡの決定にまかせる、という発言をしていたんですよね。ところがＪＦＡは選手を管理する立場にあった野見山・代表チーム部長に厳重注意処分を科しただけで、選手にはお咎めなしだったんですね。

おそらくジーコ監督はこのままではいけない、と判断して選手を代表からはずしたんだと思います。
ただアテネ行きがかかった日本ラウンドの前に発表してしまうと、山本監督が大久保を使いにくくなるだろうとの判断から、アテネ行きが決まったあとに発表したようです。

また、２２日には山本監督があらためて大久保と茂庭をひきつづきＵ－２３代表に選ぶことを名言しましたから、とりあえずはＵ－２３代表候補であることは間違いないようです。（もちろん実力的にアテネにいけるかどうかは別ですけど）

参考ＵＲＬはこちらです。
http://www.sanspo.com/soccer/top/st200403/st2004 …

No.2 回答者： igmp 回答日時： 2004/03/24 08:09

こんにちは。

選手を選ぶのは監督の権限です。
二人はチームのルールを破りましたが、犯罪を犯したわけではないからだと思います。

ジーコ、山本両監督のコメントは参考URLを見て下さい。

http://www.nikkansports.com/ns/soccer/japan/p-sc …

http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/japan/kaike …


ちなみに、まだ最終的なメンバーは決定していませんので、二人ともアテネに行けるかどうかは分かりません。

参考URL：http://www.nikkansports.com/ns/soccer/japan/p-sc …

No.1 回答者： noname#6016 回答日時： 2004/03/24 02:09

日本代表ならJFAの「規律委員会」裁定と違うかな?

そのうち処分が発表されるんじゃないの?
たぶん釈放でしょ?!
選手もプロとして出場ギャラもらってる以上、罰金はありそうだが。