デジカメの機能、1400万画素光学20倍って良い？

ちょっと前の型のデジカメを買おうと思っているのですが、1400万画素で光学20倍ズーム、３Dの商品です。普段使いにしようと思っています。撮影するものといえば、子供の写真が中心です。画素数など、このくらいで十分かどうか、を教えてください。アドバイスどうぞよろしくお願いします。金額は１２，０００円です。

No.8 ベストアンサー 回答者： bardfish 回答日時： 2013/06/21 20:25

そのスペックだけでは判断出来ません。

３Dって一時的に新製品ラッシュが続いたと思いますが、今では殆ど見ないですよね。
不良在庫の一掃セール的なモノに見えますww


画素数の過多は最終的な利用目的次第です。
パソコンや携帯・スマホの画面で見るだけなら１４００万画素なんて不必要。６００万画素でも多すぎるくらいです。

ズームにしても２０倍・・・あった方が便利ですけど画質的には？？なものが多い。
液晶モニターを見ながら不安定な構え方だと望遠側では手ぶれ補正機能では補えないことも多くなり、快晴の屋外以外ではぶれぶれ写真量産マシーンになるかもしれません。


機種名が書かれていないのでこんなことしかアドバイス出来ませんが・・・　

No.12 回答者： 41457 回答日時： 2013/06/22 15:34

１４００万画素で、光学20倍で３Dのモデル。

２万５０００円くらいなら、実用的かも。
１万２０００円っえって、では、３Dが思う機能ではないかな。

２０倍は、２４ミリ付近からの倍率なら、８倍くらいでいい。もっと言えば、１３５ミリでいい。

１４００万画素は、ローパスフィルター使用なので、識者の言う数値じゃなく、これぐらいがいい。
さらにこの事態が進めば、ローパスで、１８００万画素とか、２千数百万画素とかに

No.11 回答者： demio 回答日時： 2013/06/22 09:40

十徳ナイフのようなもので

なんでもテンコ盛りでついていてたしかに使えるが一つ一つの機能は専用の物にくらべると使いにくいし劣るが全部あわせると十分の一以下の値段で全部ついている道具ですね
値段相当の性能だと思えばいいでしょう

大伸ばしや芸術写真を撮ろうと考えている方が使うとは思えないし、安いカメラでいろいろな写真が撮りたい人には良いかもしれませんがあまり知らない人が安くてすごく性能が良いとおもって買うがこの性能すら使いこなせないでうまく撮れないで使わなくなるかカメラに詳しいベテランが機能が劣っていても性能を使いこなしてうまく使うかでしょう

No.10 回答者： 613425 回答日時： 2013/06/21 22:53

２Ｌサイズにプリントするのなら必要にして十分なスペックだと思います。

ただし 三脚の使用は絶対に必要です。
カメラに詳しい（いわゆるマニア）な方々はやれレンズの明るさが云々とか センサーのサイズがとか詳しい数字を羅列して 尤もらしい事をおっしゃいますが
作品展やコンテストに出品するような写真を目指さないのであれば 何の不足も無いと思います。

No.9 回答者： yhvs691 回答日時： 2013/06/21 22:27

普段使いではこれで良いと思います。

自然などを撮りたい場合は一眼レフか1920px×1080pxのデジカメぐらいです。

No.7 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2013/06/21 13:31

こう言う質問は、きちんと型番で書きましょう。

http://kakaku.com/item/K0000275102/

＞画素数など、このくらいで十分かどうか、を教えてください。

1/2.3型CCDだと、400万画素も有れば充分。画素数が多い方が高精細でトリミングも有利と言う人もいますが、レンズの解像度が画素数に追い付いてないのに、高精細もトリミングも有ったもんじゃないですよ。
特に、高倍率ズームは・・・

まぁ、私なら、この様なカメラには手を出しません。
理由は、
・真面な光学ファインダーの一眼レフでさえ、500mmでの手持ちは困難。ましてや、ファインダーレスの液晶画面では、使いモノにならない。
・Ｔ端がＦ6.9と恐ろしく暗い。日中なら何とかなる明るさでも、暮色時や体育館ではどうにもならない。
・1/2.3型CCDは、今や廉価機にしか使われないイメージセンサー。

つまり、ズーム倍率は欲張らない。レンズはＦ値の小さなもの、つまり、明るいレンズを選ぶ。センサーは1/1.7型のようにサイズの大きなモノ、或いは、1/2.3型でも裏面照射型CMOSを選びましょう。

この回答への補足

ものすごく詳しい回答ありがとうございます。専門的に詳しい方かとおもいます、もしお時間あれば、デジカメのおすすめ商品をズバリ、教えてください。撮影するものは普段使いで子供を撮ることです。アドバイスよろしくお願いします。

補足日時：2013/06/25 11:28

No.6 回答者： Kon1701 回答日時： 2013/06/21 13:24

画素数は十分でしょう。

ズームの20倍ですが、これは期待しない方が良いかもしれませんね。ま被写体が大きく写せますが、手振れが大きいので失敗もしやすいです。1.2万円ならたぶん液晶しかないと思いますが、液晶画面で超望遠で正確に狙うのは難しいです。また、コンパクトカメラの望遠は広角に比べて画質が落ちる事が少なくないです。
ということで、望遠側はうまく写せないように思います。私なら、10倍ズーム(28mm-300mm相当程度）位で抑えると思います。運動会も工夫すれば200mm程度で十分写せますから。

この回答へのお礼

わかりやすい回答ありがとうございました。もう少し考えてみます。

お礼日時：2013/06/25 11:29

No.5 回答者： yosifuji20 回答日時： 2013/06/21 12:48

テレビやPCモニターの画素数が約200万画素です。

あるプロの写真家はA4程度しか伸ばさないのであれば700万で十分と言っています。
と言う事で画素数はそれでも十分です。
ズームの二十倍はユーザーの目的次第ですね。
例えば子供運動会の写真ではそれでも望遠は不足です。
そういう目的を覗けば20倍の望遠を使う機会は殆どないと思います。
逆に室内での撮影が多いのであれば広角側が出来れば24ｍｍ（35mm換算）くらいあると便利です。
望遠は伸ばせば同じようなものですが、広角側は画面に入らないものはどうしようももありません。私は家族写真は広角を重視すべしと思っています。

３Dは好みですが、あまり使い道は無いかなと思います。

ということで一般的にはそれで十分、それで写真に興味がわいたらそのときにもう少し良いものに変えれば良いと思います。

この回答へのお礼

よくわかりました。とても参考になりました。お店の人にすすめられて、買ってしまおうか迷っています。アドバイスありがとうございました。

お礼日時：2013/06/25 11:30

No.4 回答者： atkei10 回答日時： 2013/06/21 12:31

機能的には便利な物ですが、描写性能的にはイマイチでしょう。

レンズ性能的にも、ブレの問題にしても。
子供の写真と言っても、赤ん坊から大人まで「子供」はいますし、室内(家・体育館など)か外なのか、学校の運動会や発表会等も含めるのか否かにより、結果は変わります。

No.3 回答者： tomoakiaida 回答日時： 2013/06/21 11:28

まあ普通に撮るなら大丈夫。

でもメーカーは？