日本の世界遺産

Question

富士山が世界遺産になり、富士登山や観光地は喜んで報道も一色ですね。

ところで、自然遺産がダメだったので、今回は文化遺産で登録になりましたね。

しかし、「文化」遺産としての報道がまず　ありませんね。

そこで教えてください。

自然遺産と文化遺産で　何か見方は変りますか？　（Ｑ１）
何か大きく扱いで違いますか？（環境省と文科省の管轄＋予算元の違い程度？？）

何か今は観光庁（局？）の管轄だけのような？？？

結局、日本の世界遺産というのは　全て観光だけの為にあるように見えます
10-20年前は　チャント世界遺産意識があるようなところでしたが、最近の登録は観光だけのような？？
私の認識だけの問題でしょうか？　　報道がたまたま偏っているだけ？（Ｑ２）

自然遺産、文化遺産、そして観光遺産を新設？

kanden · Accepted Answer

私もこの官民挙げての世界遺産登録フィーバーにはシラけている一人です。
何故我々日本人はこのような「お墨付き」を欲しがるのでしょうか。
何時から日本は観光立国になったのでしょうか。
たかだか富士山と言う山に登るのに入山料１０００円も払うのだろうか。

localtombi · Answer

富士急が、富士山五合目まで観光鉄道を通すと言っていますね。
より一層の景観と環境保護が求められるのに、結局は利益しか考えていないという「浅い考え」が早くも露呈しています。

cherry77_ · Answer

普通に世界「文化」遺産と報道されていますよ。

貴方の勘違いです。

世界遺産は保護を維持するためにも観光収益促進を謳っています。

noname#180719 · Answer

富士山が世界文化遺産になっても余り嬉しいとは思えません。まず世界自然遺産でないという事は富士山は文化財だという事で人為的なものです。それと世界遺産になって喜ぶのは観光業者だけだという事です。これで登山者が激増し今でも崩壊が進んでいるのにさらに富士山崩壊が加速されるでしょう。

kofusano · Answer

山梨に住んでいますがこれから先どうなることやら・・・・
と心配しています

【文化遺産】だけならともかく自然遺産をどのように保然していくかが大きな課題です
いまでも富士登山は登山道がシーズンにラッシュアワー並みなのに・・・・

いっそうの事スイスアルプスのように登山鉄道を９合目まで作れば登山者は決まったルートを大量輸送できてコースから外れた部分は保護につながりますよね
ルートのゴミ、し尿の管理もしやすいですね
箱根登山鉄道みたいに・・・

甲州商人の商人魂の目先の利益にに振り回されないように長い目でみて保護も考えながら自然を維持してもらいたいものです

fullfill · Answer

＞結局、日本の世界遺産というのは　全て観光だけの為にあるように見えます

仰るとおりですね。マスコミの過熱報道にはうんざりです。
これを支持する人は「国立公園＝観光名所」の感覚で、その延長が「世界遺産」で何に付けても「客寄せ」のための手段に過ぎないと考えます。

もう少し、富士山信仰の歴史なども報じて欲しいし、三保の松原が塩害防止に役立っていることなどを報じれば「文化遺産」の価値が再認識されると思いますが、残念なことです。

話は別ですが、大東亜戦争の終戦近くになって米軍の無差別爆撃が激しくなっていましたが、Ｂ２９のパイロットは富士山の頂上を目印に北上し、それより右に行けば東京に向かうことができ、天候が悪いときでも確実に目標を捉えることができたと聞きます。
その点では、富士山が文化的価値とともに米国の民間人に対する無差別殺傷という事実を象徴するものとしての考えを表明することもあればとも思っています。

関係はありませんが、国立公園は温泉が湧出する場所が多く、これを効率よく活用すれば日本のエネルギー問題は今より遥かに改善するのではないかと考えますが、観光事業者の既得権保護のために進まないのが悩ましいところです。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/130223/biz13022307010026-n4.htm

とりとめもないことでn(_ _)n

localtombi · Answer

＞日本の世界遺産というのは　全て観光だけの為にあるように
そうみられても仕方がないですね。
町おこし・観光客誘致のために無理矢理それらしい理由を作って世界遺産になったものの、観光客が減っているのが石見銀山です。
結局、安直な理由によってほころびが出ています。
屋久島では、縄文杉への立ち入りを事前承認制とする条例案が町議会で否決されるなど、建前では保護を謳いますが、本音では“人が減ると地元にお金が落ちるので困る”というものです。
そういう浅い考えが自治体や関係団体にある限り、成熟した世界遺産として残らないと思います。

noname#180719 · Answer

自然遺産は保護を重点にされるもの。♪♪♪
文化遺産は観光増進が目的のものです。♪♪♪
これで富士山の崩壊が早まりますよ。♪♪♪

HALTWO · Answer

富士山の世界『文化』遺産登録は御質問者さんの仰る通り「富士登山や観光地は喜んで報道も一色」で、『自然遺産』や『文化遺産』の意味も判らずに『観光資源遺産』としか目に映っていない人々が多いと言うのは事実でしょうね。

日本だけに限らないとは言え、祝休日になると帰郷や観光地への道路が大渋滞となり、著名な観光地は芋を洗うような状態となる日本にあっては『自然遺産』や『文化遺産』の『観光資源遺産』化に環境省や文科省が厳しく目を光らせて「観光庁 (国土交通省)」や「地方自治体」が暴走しないよう気をつけるべきですね。

そうでないと白川郷や小笠原のようになります。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/130622/trd13062221050014-n1.htm

この Site でも「『日本有数の星景写真 Spot』である『美星町』で御薦めの星景撮影 Point を教えて下さい」という質問があって回答したのですが、質問者は「星空公園、星空感あたりはおそらくあまり観望マナーを知らない一般客多いことが予想されるので」とその辺りの事情を認識されてはいるものの、「御自身もまた光害の原因を作る一人となること」や「美星町は日本有数の星景写真 Spot などではなく『そのように町興しで喧伝されているだけ』の町であること」には気付かれておらず、「良い星景写真を撮る」という「天体写真 Mania」の趣向とは異なる「観光宣伝」に乗せられてしまったようです。

http://www.biseikankou.jp/
http://ja.wikipedia.org/wiki/美星町

＞（Ｑ１）自然遺産と文化遺産で　何か見方は変りますか？

本来、変わるべきものです。

自然遺産は「自然が創りだしたもの」、文化遺産は「人が創りだしたもの」ですので、自然遺産は「自然保護」が Key Word となりますが、文化遺産は「人々の捉え方」が Key Word となります。

そのため、もしも富士山が自然遺産登録されたのであれば A No.3 hideka0404 さんが仰るように、入山料はそれこそ「ン万円」を徴収し、無許可入山者には「ン百万円」という罰金を課して、その収益で富士山に溜まる観光客のゴミや糞便下ろし作業を徹底させるべきでしょう。

しかし文化遺産登録された富士山に関しては、実は『富士山そのものの保全を目的とする登録』ではなく『富士山を眺望できる地域一帯 (Site) の保全を目的とする登録』が認められたことに「自然遺産」との大きな違いがあります。

極端なことを言えば「富士山がどれほど登山者のゴミや糞便にまみれようとも『三保の松原』から望む景観に違いはないので『三保の松原』周辺域の景観を保全する方が大切」というのが「文化遺産」の意味です。

例え富士山が噴火して形が変わろうとも「富士山を日本の象徴として心に抱く日本人の文化」が廃れない限りは「富士山文化」が維持されるわけですし、その「富士山文化」を体現する Initiation (手引き) としての「三保の松原」などといった観光地を保全するが「文化遺産」事業です。

＞（Ｑ２）私の認識だけの問題でしょうか？　　報道がたまたま偏っているだけ？

報道は間違っていないのですが、御質問者さんの認識が誤っている可能性は大きいと思います。

かく言う私も「富士山は自然遺産」という「願望」に近いものを抱いているのですが、その意識そのものが「文化」であり、その文化を育み、後世に伝えて行く手法として「『観光資源』という見方に誤りがある」とは言えません。・・・残念ではあるのですが(^_^;)・・・。

日本の「世界文化遺産」には広島の「原爆 Dome」もあることを意外にも知らない人が多いのではないでしょうか？ (下記参照 URL)

文化遺産は自然遺産とは違って「人が創りだした」遺産ですので、その認知には賛否様々な意見があり、賛否両論を含めて「それほどの注目を国民から集めているだけでなく、世界に対しても注目を集めさせる文化的影響力を長期に渡って形成しており、今後もその文化が引き継がれる価値がある」という点で「文化遺産」という認定ができるものなのだろうと思います。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/原爆ドーム#.E4.B8.96.E7.95.8C.E9.81.BA.E7.94.A3.E3.81.B8.E3.81.AE.E7.99.BB.E9.8C.B2

KappNets · Answer

自然そのものではなくて山岳信仰（神社）とか浮世絵などの絵画とかが文化遺産指定の重要な要素です。三保の松原も単に景色が良いのではなくて日本人の心の歴史の一部として認められているのだと思います。

世界遺産指定は観光産業にとっても重要ですが、日本の観光地には折角の自然を立ち並ぶ人工物（ホテル、レストラン、土産物屋）が穢しているものが結構多いのですね。世界遺産の委員会も保全状況を監視するようですが、我々日本人も監視を強めねばなりません。

日本の世界遺産

私もこの官民挙げての世界遺産登録フィーバーにはシラけている一人です。

富士急が、富士山五合目まで観光鉄道を通すと言っていますね。

普通に世界「文化」遺産と報道されていますよ。

富士山が世界文化遺産になっても余り嬉しいとは思えません。

山梨に住んでいますがこれから先どうなることやら・・・・

＞結局、日本の世界遺産というのは 全て観光だけの為にあるように見えます

＞日本の世界遺産というのは 全て観光だけの為にあるように

自然遺産は保護を重点にされるもの。

自然そのものではなくて山岳信仰（神社）とか浮世絵などの絵画とかが文化遺産指定の重要な要素です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞結局、日本の世界遺産というのは　全て観光だけの為にあるように見えます

＞日本の世界遺産というのは　全て観光だけの為にあるように