If節の仮定法、倒置と分詞構文

Had he had time, he could have talked with us.
この文章は倒置の仮定法ですが、以下のように
分詞構文で書いても、同じように仮定法としてみなされますか？
Having had time, he could have talked with us.

次の文（分詞構文で代用例）の成り立ちを見て疑問に思いました。
Born in better times, he would haｖe become a　great　sceientist.　（＝If he had been born,）
Having beenを省略した例です。

回答よろしくお願いします。

No.2 回答者： KappNets 回答日時： 2013/06/27 01:07

Had he had time, he could/would have はもし時間があればxxxした、という決まり文句的な表現法です。

さて、Having had time, は「時間があったので」というような意味になります。not having と否定で使われることが多い形ですが。
• In 1914, Lenin told a visitor that he planned to read The War in the Air, not having had time for it before.
• Having had time to wake properly and also time for some smokes and several cups of tea I was dragged off to the afore mentioned market to pick up some more provisions.

そのため if ... という意味合いに用いるのは無理ということになってしまいます。Born in better times, ですと better という言葉があるために if ... という意味にもなるわけなのですが...　文法と言うより文章論です。

この回答へのお礼

お二人の回答を読んで、納得しました。文法書の書き換え問題をやっていると、いつも疑問が出てしまうのです。
ありがとうございました。

お礼日時：2013/06/27 22:00

No.1 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2013/06/26 21:46

まず、完了形の分詞構文 Having had time で

仮定法過去完了になる、などということはありません。
分詞構文の完了というのと、仮定法の過去完了とは別物です。

そもそも、分詞構文というのは「～しつつ、しながら、して」というのを
さまざまな意味に解釈できるだけのことです。

If you turn left, you will find the post office.
＝ Turing left, you will ～.
なんてパターンがありますが、if で書き換える分詞構文は少ないです。
will があることにより、「曲がって」というのが「曲がれば」という条件に感じられるだけ。

Born ～の場合、「生まれて」という分詞構文が he の説明ととれば
would have become ～自体がもつ仮定法の意味とあいまって
なんとか意味が感じられます。
Having been が省略、などと考えるとかえってよくありません。

完了形の分詞構文は時の流れ、理由にしか用いられません。

とにかく、仮定法過去完了を完了形の分詞構文で、というのに無理があります。

この回答へのお礼

頂いた説明とてもよくわかりました。
いつもありがとうございます。

お礼日時：2013/06/27 21:56