最近殺人が簡単に行われているように思います
3月末には障害を抱えた大学生が同級生に殺された
事件がありました
新聞にも出たので記憶に新しいと思います
いつも思うのですが殺した人の刑があまりにも
軽すぎるように思います
新聞によれば、3月までは旧少年法の適用で
約1年で社会復帰の可能性があるとの事
新少年法でも約5年が目安との事
息子を殺された親はこんな短期間で社会復帰する
殺人者を見てどう感じるのでしょうか
イスラム教だと思いますが
「目には目を、歯には歯を、(命には命を)」
が人権の平等を正しく示しているように思うのですが

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (12件中1~10件)

確かに人を殺したのに何で1年で社会復帰するんだ!とは思います。


殺人者を擁護しようとは思いません。
ただ、刑罰というのは法律(刑法)で決められるものです。
そうすると刑事政策的にはこうしよう、という意図が働いてくると思います。

例えば、殺人罪は総て死刑としたら殺人はなくなるのでしょうか。
そうではないと考えられています。
私は人を殺したことがあるわけではないのでわかりませんが、人を殺す瞬間、その殺人者は捕まるとは思っていないそうです。
捕まるとは思っていないということは、刑罰を科せられるとも思っていないということです。
だから、死刑にしても殺人はなくならないと考えられています。

昔の事件なんですが自分の父親を殺した娘がいました。
その娘は、母親が早くに亡くなり父親に小さい頃から強姦され、しかも、何度も子供を身ごもりおろしていました。
その娘を責められますか?

法律で殺人を犯したら死刑決めてしまうとそういった事例でも死刑とされます。
そういった法律の下で、人が安心して暮らせるでしょうか。

また、刑法では犯罪者に罰を与えるとともに犯罪者の更正を願っています。
刑法の目的はあくまでも犯罪者の抹殺ではないのです。

それに、死刑を執行する人は職務としてその犯罪者を殺すのですが、それでもそのことは一生忘れられないそうです。
ずっとその重さを背負って生きていくのです。
刑務官は死刑執行人ではないのに、死刑を執行しなければならないのです。
人を殺した人は、それがどういった状況であれそれを一生背負って生きていくのだと思います。

きっと、こんな法律のことを聞いているのではないとは思いますが、法律では「命の重さ」をはかることはできないと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難う御座います
刑が決まれば犯罪者がなくなるか
ご指摘のとうり犯罪が起きる瞬間罪を意識している人は
少なく瞬間的に発生している割合が高いと聞いております
しかしその一瞬前の意識については皆一様に意識があった
とも聞いています
その行動を起こさせた一瞬の動機と起こした人の人格が
刑の判定の分岐点とも聞いております
また死刑執行人の心理人間としてやりきれないものと
思います
将来ロボットシステムになり「人」の介入なしに実施
出来ることが「刑」としての「格」になるように思います

お礼日時:2001/05/27 12:09

ま、わたしは、死刑というのは、犯罪抑止に役に立たないと思います。


(「万引きしただけでも死刑」というなら、抑止力になると思うけど。)

当たり前ですが、生きている人は、今まで死んだことがないわけです。人を殺す犯人も同じです。
死ぬとどうなるとか言っても、想像に過ぎないわけです。
殺人すると死刑になって死にますよ、と頭でわかっていたとしても、別に自分に死んだ経験があっていやだと思っているわけじゃないから、
本当のところでは、死刑になって自分が死ぬことなんかなんとも思っていないでしょう。
それに、命が大切にできない人だから、人を殺せるんです。
だったら、自分の命も大切にできないのだから、死刑もなんとも思わないのではないでしょうか。普段とか、殺人した後で自分の命が大切に思うかもしれないですが、殺人の瞬間に思ってくれなくては抑止にはならないのです。

日本には死刑制度がありますが、殺人する人はいます。

ほんとうに、刑で殺人を抑止するには、何らかの方法で体に痛みを与えるしかないでしょう。(具体的に、「むち打ち」がいいかどうかはわからないですけど。)
痛みというのは、死ぬことと違ってみな経験しています。

ですから、殺人に関しては「目には目を」は抑止にはならないと考えます。

ただ、質問にあった「いつも思うのですが殺した人の刑があまりにも軽すぎるように思います」という意見はうなづけるところがあります。
また、「死刑をするのは抑止のためではない」(別な目的である)という意見の人にとっては、抑止力があろうがなかろうが関係ないでしょうけれど。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

死を生きているうちに意識することは大変
難しいことだと思います
定義の趣旨は命の重さすなわち
「他人の命も自分の命も同じものなのだ」
という認識
「自分を相手の立場に置き換えて考えてみる」
という認識
が必要であることを主張したいと考えたからです
物品でなく「人の命」「生物の命」を感じて
欲しいと思う次第です

お礼日時:2001/05/28 19:11

 私も現行刑法は矛盾があると思います。



 バランスを取りながら何とか墜落しないでいる飛行機を連想してしまいます。

 独裁的にならない、且つ正しい判断をとれる組織があって「法で裁けぬ悪を裁く」ようになればいいのにと思っています。(注 ありえないとわかっています)

 残念なのは、現実世界でどこまで法規制をしても悪党は世の中からいなくならないということと、その悪党によって傷つけられる人がいるということです。    
 被疑者の人権ばかりが大事にされる今の状況は、すごくバランスの悪いものと思います。

 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

心強い同意のお言葉感謝します
昔のテレビドラマに「必殺仕掛け人」
というのがあり依頼を受けても
調査の上で依頼人の申し立てが納得できないと
お断りするシーンがありました
こんな良識的な処断方法があればといつも思います

お礼日時:2001/05/28 19:17

犯罪者に対する最も厳しい「罰」は、自らその罪の重さを自覚しちゃうことだと思います(「犯罪者の教育」に偏った見方になるかな?)。


「赦し」を与える人は居ませんし、生きている限りずっとその重さを背負わなければならないわけですから、死刑よかよっぽど重いのではと。
ですから、問題は服役期間の長短ではなく、現行の「刑務行政(?)」がどれだけその実現に成功しているか、ということではないでしょうか。

で、その成否はと言うと「ほとんどダメー」なんじゃないですかねえ。極端に言えば、ただ塀の中に放りこんで規則正しい生活を強いてるだけ(体調を整えるために服役する、なんて暴力団関係者もいるそうですから)。
我々はまだ「犯罪者に罪を自覚させるための手法」を確立してないのです-「落ちこぼれ生徒を有名大学合格に至らせるための手法」を確立してないのと同じように。
ただ、絶対にその確立が不可能なわけではない。小中高と成績ズダボロだったのに見事有名大学に合格した人もいるし、とんでもねー大悪人が悔悛して「聖人」になっちゃった場合もある。
「道筋はあるはずだけど、まだ見出せていないだけ」と、私は思いたいのです-夢想ですけどね。

そもそも、犯罪者の更正と社会復帰(口先だけに終わらない)がほんとうに実現されているのなら、少年法なんていう「特別枠」は不要のはずです。
この「実情」をきちんと論じることなしに「少年法の対象年齢をいたずらに引き下げるのは問題だ」なんて言う「識者」ってのは一体何なんだ、と思います。
えー、喩え悪いですが-戸塚ヨットスクールの校長じゃないけど、
「そんだけ言うならオマエ、たった一人でいーから犯罪少年を更正させてみんかいっ!!」
って言いたくなりますね。

えー、それで最後に、死刑制度についてですが、先に記した私の「夢想」が実現されたとしても、全く悔悛しない犯罪者は必ず居る、と思います。犯罪者の大部分は「救われ」ても「取りこぼし」は必ずあるだろうし、そもそも「悪」と呼ばれるモノはそんな「一筋縄」に行くものではありませんから。
また、少なからず我々は「死刑」に対して「清め」のイメージを見出してしまう-アクション映画のラストで悪役が死なないと、何となく落ち着かない気持ちになりません?「フレンチ・コネクション」とか。
「死刑制度」は、人類が存続する限り絶対に絶ち切ることができない、一種の「悪癖」になるんじゃないでしょうか。
「わかっちゃいっるけっどやっめらっれない♪」とかね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難う御座います
犯罪を告発された者が必ず口にする言葉
「覚えてろ」
ducksoupさんのご意見を象徴しているように感じました
「浜の真砂と盗人の種は...」
有名な白波5人男弁天小僧の言葉です
弁天小僧は犯罪哲学者だったのでしょうか

お礼日時:2001/05/27 13:06

刑法は犯罪者の行為がけしからんから、国家が処罰するもので、被害者は第三者でしかないです。

celenaさんのおっしゃるとおり傍観者でしかないです。
確かに尊属殺人(200条)違憲になった事件は重いです。14歳から強姦され実の父の子供を3人も産み、飲んだくれて仕事しない父と子供か兄弟かわからない子供を3人も養うため、高校行けずに働いて、やっと結婚したい相手が見つかれば父親に監禁され、もう親を殺すしかないですよ。それで、尊属殺違憲判決と共に懲役3年執行猶予3年だっけ、判決が出た時は、その娘さん自殺しちゃってて・・・
昭和40年だっけ44年だっけ判決が出たのは・・・涙なしでは語れません。

こんな事いうと反感かわれるかもしれませんが、今の日本じゃ、所詮、命ってそんなに重いものじゃないのかもしれませんね。命だけじゃなくって、周りの人を大切にしない人が多いです。私も困っている友人だからお金を貸したことがあるのですが、返ってきませんでした。返ってこないことを予想して貸しているので、返ってこないことは痛くないのですが、友人が相手の気持ちを考えない自己中心的な考えの持ち主だったことに悲しみを感じます。こういう自己中心的な考えが殺人等の重大事件を引き起こしやすくしていると思います。
日本国憲法はすばらしい憲法ですが、ベースはロックの思想ですし、西洋の個人主義からきているものです。個人主義が主張されればされるほど犯罪は起こりやすくなります。
犯罪大国アメリカを見てもわかるように、西欧の考え方では限界なんじゃないかなと思います。autoroさんのおっしゃるイスラム教に学ぶところは大きいと思います。ま、私は無信教だし、信念もないし、平和に普通に暮らせればいいんですけどね。

一応刑法の処罰根拠について、今は相対的応報論と言われてます。ベースが応報論(目には目を:カントが主張)+一般予防論(犯罪者以外の人に犯罪を犯したらこんな目にあうといって脅して犯罪を抑止する:フォイエルバッハが主張)+特殊予防論(犯罪者の教育:近代刑法唱えた人が言っていました。フェリーとかロンブローゾかな)これだけ足したものだそうです。

私の個人的見解ですが、一般予防を重視するべきです。故意犯で強盗や恐喝などみんな死刑にすべきなのです。(冤罪だったら恐いので終身刑がいいのかもしれませんが。)国家の立場では犯罪者でも勤労に従事すれば税金はとれるし、憲法の理念からも在監者にも人権はあるといいますが、実際に平穏な社会を作るのに犯罪者がいくら更正したとしてもそんな犯罪者は雇いたくないものです。一度やってしまっていると、我慢の歯止めがきかなくて再犯する人が多いのです。イギリスのように10歳で人殺しても本当に一生終身刑だ、という社会にしてほしいです。そしてプライバシー云々を主張するのをやめて道路財源使って全道路の上に監視カメラ設置するくらいの事をしてほしいですねぇ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難う御座います
sein13さん弁護士希望でしたね
いつも明快なご指摘有難う御座います
犯罪の前後、人の行動思考には流れがある
社会であり,個人であり、(個人の中にある個人)であり
でも皆さんのご意見から現行の刑法ではこの表題にたいし
ある程度の満足を与える回答も出ない段階であると理解
しました
機会あるごとにこの問題を提起したいと思いますので
ご協力をお願い致します

お礼日時:2001/05/27 12:59

何度も人を殺したい衝動にかられました。


でも、それを抑制できたのは
「自分は刑務所に入ればいい。死刑でいい。なんなら一緒に死んでいい
でも、お母さんが泣くだろうな・・家族は賠償金や世間の風当たりで
大変な事になるだろうな。親父は会社を辞めざるを得ないだろうし
弟は結婚も出来なくなるだろう・・それでも私は殺したいのだろうか?」
そんな思いでありました。

もし、「目には目を」と殺したら死刑と決まっていても
残った家族に何の害も及ばないのなら、私は殺してましたね。

青少年の犯罪の全てがそうだとは思いません。
あまりにもいろいろな事例、事件の背景があります。
一概に何が正しくて何が悪いのかは正直わかりません。

でも、あまりにも先の事を考えず、親や家族に対しての感謝の念も持てず
薄っぺらな目先だけの感情で動く青少年のなんと多い事・・
また、大人もしかり。
他人は見ていなくても「自分」が見ているし、知っているはずなのに。

>約1年で社会復帰・・
出来ないと思いますよ。よっぽど親を含めてまわりの大人達がしっかり
していれば別ですが、そういう人であれば殺人なんて犯さなかったと思うし。
どちらにせよ、日陰の人生まっしぐらでしょうね。死刑になったほうが楽?

法律で何事も解決なんてしないし、平等なんて世の中には無いと思ってる
ので、話の論点ずれてるかな。。死刑反対はしないけど、スイッチ押すのは
いくらお金積まれても嫌ですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難う御座います
世のしがらみが邪魔をして踏みとどまった
それが普通の人間の考えることと思います
現在は普通の人間が減ってきたということでしょうか
核家族,都会の一人身生活、面白おかしく過ごす姿を
世間の標準のように錯覚させるマスコミの報道などなど
「人」の判断を狂わせる要素が多く、社会経験の少ない
人々には何が「正」で何が「不正」かが判断の出来ない部分が出来ているのではと思います
特に自分の主張主義を持たないで他人の意見を取り入れるのが「いい人」だと考えられている日本独特の社会通念
が自己の意思決定の大きな邪魔者になっているような気がします
死刑執行人の話はokaya3も申されておりますが
刑は機械的に執行できる仕組みが欲しいですね

お礼日時:2001/05/27 12:48

死刑うんぬんの前に日本の法律は被害者に対しての扱いが全然なってない。

殺された遺族の方々がその遺影を法廷に持ちこんではならないと聞いたとき、吐気がするほどでした。なぜこの国は加害者の人権ばかり擁護して被害者、遺族は守られないんだろう。と憤りを感じました。 聞いた話によると、遺族の方々って法廷ではいち傍観者でしかないそうじゃないですか。(間違ってたらすみません。)
自分がもし国会議員にでもなったら真っ先にこの議題を取りあげようといつも思います。

ほんの一握りの人間だと思いますが(願いますが)、
「俺たちゃ未成年だから死刑になることはねえ!」って言って通り掛かりの人をぼこぼこに殴ってる人がいる人達。
ただ自分の快感の為に麻薬に溺れ、挙句他人に暴力を振るう人達。
レイプされた人達はその後今まで通り生きていくことはできなくなります。生きていくことさえ否定してしまう人もいると聞きます。そんな加害者は殺人罪にあたると自分は思いますけど。okaya_3さんのいうようなケースの場合、被害者はその「娘」です。
生きることに一生懸命がんばっている被害者・または被害者を一瞬にして失った遺族の方とそんな加害者達の「命の重さ」が同じであるとは到底思えません。というかむしろ人の命を理由なく奪っておいて自分の命の重さとか語れること自体おかしいと思う。んで、愛してやまない家族が殺されたのに加害者の人権擁護だ更正のチャンスだなんだで、執行猶予がついたり、5年程度で刑期が終わってしまう判決を下された遺族の方々の悔しさ・怒りはどこにぶつけたらいいのでしょうか?

ただ、crimsonさんの申される用にやむをえずという場合もあるでしょうから、そこの所との線引きが難しくなってくるでしょうね。裁判でも、愉快犯だったのか正当防衛気味だったのかが争われそうですね。

なんか結構攻撃的な答えになってしまいましたけど、こういう論議ではどうしても熱くなってしまうんです。すいません。とにかく被害者・遺族をどうにかしてあげたいですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難う御座います
非常に積極的なご意見感謝します
国会議員になる予定なら是非私を私設秘書に加えて
頂きたいと思います
小泉内閣も気が付いてこの辺りを真っ先に改革してくれるようにといいのですが

お礼日時:2001/05/27 12:34

私もautoroさんと同意見です。



法律的な考え方をすると、「刑罰の犯罪抑止力」と「犯罪者の社会復帰」のバランスを考えて・・・ということになるんですけど、私見として人殺しに社会復帰を認めることを考えること自体おかしいと思っています。

「殺人=死刑」でも殺人はなくならない?
だったらアメリカで死刑を廃止した州の犯罪率の高さはどう説明するんですか?死刑に犯罪抑止力があるのは当然だと思うんですが。
学者はそもそも机上の空論を言って生活している人で、社会に出ないで物事を考えている人たちでしょう?オレンジの輸入自由化をすればみかん農家が全滅するといっていたのも学者達じゃないですか。

大人が悪い?
だからって人殺しをした未成年を少年法で過剰に保護するのはどうでしょうか。犯罪者の命も命だという考え方も分かります。ただ、それだったら「やったもん勝ち」ってことになりませんか?

個人的に被害者よりも加害者の人権を重視しすぎる現実に非常に苛立ちを感じています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難う御座います
御賛同頂きまして心強く思います
「やったもん勝ち」が多すぎます
一度本気で「始末屋」の企画を考えたこともあります
自分の人格は落としますが人のためになることを一つ
くらいしてもいいかなと...

お礼日時:2001/05/27 12:28

命の重さですか‥



犯罪の内容にによっては確かに、殺された人より苦しい思いをして死んで欲しい。等と思うこともありますが、犯罪者の命もまた命にはかわりないとも思えます。

未成年の場合。犯罪の内容によっては罪が軽すぎるように思う気持ちはとてもわかります。が、未成年者の場合。まだ子供なだけに、本人だけをせめるのが難しく思えます。

大人が間違ってる。とも考えられないですか?
平気で子供の前で交通違反をする大人。ゴミのポイ捨て。順番を待たない人。高校生を買う大人。些細なことでも大人として恥ずかしい行為をしてる人なんて沢山います。
全ての未成年犯罪を「目には目を‥」では、あまりにも大人として無責任のような気がします。

またそれてます?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難う御座います
確かに現在の犯罪の要因の大半は過去の大人たちが
片付けられなかった問題をそのままにして現在まで
に蓄積した為と考えていいと思います
この問題も大人として無責任としていては又問題を
先送りすることになり解決に至らないと思います
小泉内閣が改革に取り組んでいるように私達も私達
で出来る改革に一つ一つ取り組んで答えを出す努力
をしていく段階ではないかと思います
結論から申しますと「自分は結論を出せないので
他の条件をつけて回避した感じがしますが?」

お礼日時:2001/05/27 12:20

先に「目には目を…」について少し触れておきたいのです


が、この言葉の本当の意味は「やられたらやり返す」では
なく、「自分が被った損害以上の罰を相手に求めてはなら
ない」というものなのだそうですね。
その意味で、「命には命を」というのはごく真っ当な主張
だと言えるでしょう。

ただ、無差別テロとか愉快犯、あるいは「なんとなく…」
とかほざく輩に対しては一切擁護の気持ちは持てないので
すが、中には本当に止むに止まれず命を奪うに至るケース
もあるでしょう(相手が法の隙間を突いて害を及ぼしてく
るとか)。そういう場合は計画的犯行であっても執行猶予
くらいは認める余地も出てきそうですし…。

うーん、ちょっと話がズレましたね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答有難う御座います
罪と罰の等価論、動機論有難う御座います
正当な評価は難しいでしょうが
表題のように何の因果関係も無いのに
障害を持った少年が自分の出来なかった大学入学を
果たしたから「ねたんで?」殺したとしたら
抗弁の余地がないようにに思います

お礼日時:2001/05/27 11:52

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Aベストアンサー

まだ高校生で実家に住んでいて、近くにいいジムがないのでしたら
その選択がベストだと思いますよ。

いい体格ですね。あと体重を10キロ~20キロ増やせばヘビー級に
逆に10キロちょっと減量すれば70キロ級に出れますよ。

身長はもう少し伸びると思います。俺は高校の時に177センチだったけど
毎日牛乳を500ミリリットル~1リットル飲んで、朝晩、背伸ばし(普通の背伸びと同じ)と
足伸ばし(力を抜いた、リラックスしたスクワットみたいなもの)を
ゆっくり50回~100回くらいやってたら、20歳の時には183センチになってました。
20歳前後はまだまだ身長が伸びますよ。ヘビー級でやりたいんだったら180以上は必要です。

あと、もしボクシングジムが近くにあったら一度見てみるといいですよ。

K-1で勝つ鍵はボクシングです。
魔裂斗もバタ・ハリもボクシングができるから勝っている。
魔裂斗はボクシングのトレーナーから専門的に習っています。

その魔裂斗でさえ、ボクシングの現役ランカーとボクシングをやったら
勝てないでしょう。

K-1の70キロ級JAPANの大会で、30代の元ボクサー前田宏行(角海老宝石ジム)が
準優勝者のTATSUJIやHAYATOをあっという間にダウンさせましたが
ボクシングはそれ程奥が深い競技です。
ディフェンス、カウンターも優れている。キックの選手の知らない技術がたくさんある。

ボクシングのことはいつも意識していたほうがいいですよ。
本当にできればだけど、ボクシングを最初に習ったほうがいいとさえ言えます。

まだ高校生で実家に住んでいて、近くにいいジムがないのでしたら
その選択がベストだと思いますよ。

いい体格ですね。あと体重を10キロ~20キロ増やせばヘビー級に
逆に10キロちょっと減量すれば70キロ級に出れますよ。

身長はもう少し伸びると思います。俺は高校の時に177センチだったけど
毎日牛乳を500ミリリットル~1リットル飲んで、朝晩、背伸ばし(普通の背伸びと同じ)と
足伸ばし(力を抜いた、リラックスしたスクワットみたいなもの)を
ゆっくり50回~100回くらいやってた...続きを読む

Q少年犯罪:身内を殺害した少年が社会復帰するまで等

趣味でゲームのシナリオを書いてる者です。
気になることがあるのですが、法律に関しては全くのド素人で困っています;
少年法や更正施設などについて詳しい方がいらっしゃいましたら、どうか御教示下さい。

登場人物の一人に「過去に殺人事件を起こしているクラスメイト」という設定を使いたいと思ってるのですが、殺人事件を起こした少年が、一般の生徒と同じように高等学校へ入る事は実現可能なのか?という疑問があります。

■少年A(現在の年齢:15~16歳)設定
・両親を殺害している過去を隠して日常生活を送っている
決まっているのはこの部分だけです。

●質問1●
殺人を犯した年齢は中学生くらいを想定してるのですが、肉親を殺害し、その理由が自己中心的だった場合、高校に入るまでに社会復帰できるものでしょうか?
●質問2●
精神的な障害があるとされると通院や入院などの治療が絶対に必要でしょうか?
●質問3●
最短で社会復帰するには、真面目に反省の態度を見せ、優等生であればいいのでしょうか?
●質問4●
1「殺害の動機は不明(アニメやゲーム的な発言、オカルト思考の強いもの等)。日頃から精神的に不安定(または障害がある)だった。殺意の有無は不明」
2「口論からカッとなり、短絡的な暴力が死に繋がってしまった(殺意無し)」
3「両親から酷い虐待を受け、生命の危険から殺害した(殺意あり)」
4「虐待は無かったが、親への不満が爆発して殺害に至った(ひきこもっているAに対し、自尊心を傷つける発言を行う等、自己中心的な殺意あり)」
5「借金や暴力などが原因で人生に絶望し、一家心中しようとしたが、自分だけ生き残ってしまった(自分も死ぬつもりだった)」
この中で最も早く社会復帰できる可能性があるとすれば、どれでしょうか?
●質問5●
社会復帰の後も、監視などはあるのでしょうか?

なるべく"クラスメイト"という設定は変えたく無いので(学校が無理な場合は、同じバイト先に・・・とも考えてますが、身近な人への猜疑心や恐怖を描きたいと思ってます)
現在の年齢(16歳前後)から社会復帰までに必要な年数を逆算して、両親を殺害した年齢等を具体的に決めたいと思っています。
(2人殺した人間が10代で社会復帰するという事が難しい場合は、設定を変更して”両親を強盗に殺された悲劇の少年A”にします)

少年による重犯罪の経過などが紹介されているサイト等がありましたら、教えて頂けるとうれしいです。

趣味でゲームのシナリオを書いてる者です。
気になることがあるのですが、法律に関しては全くのド素人で困っています;
少年法や更正施設などについて詳しい方がいらっしゃいましたら、どうか御教示下さい。

登場人物の一人に「過去に殺人事件を起こしているクラスメイト」という設定を使いたいと思ってるのですが、殺人事件を起こした少年が、一般の生徒と同じように高等学校へ入る事は実現可能なのか?という疑問があります。

■少年A(現在の年齢:15~16歳)設定
・両親を殺害している過去を隠し...続きを読む

Aベストアンサー

1.犯行当時の年齢によります。来月以降は法改正により、おおむね12歳以上(つまりは事情によっては11歳でも)が刑事罰の対象となります。現在では14歳以上です。刑事罰に処されない年齢であれば、児童相談所に送られる、保護観察処分などの措置が取られます。

2.措置入院の可能性は非常に高くなりますが、病状次第ですね。

3.基本的にはそうですね。身元引受人も必要なので、受け入れてくれる親族なども必要です。

4.極論を言えば、ケースバイケースなので、何とも言えません。犯行当時の年齢にもよりますし、受け入れ態勢や、本人の普段の素行なども影響があります。強いて言うなら、殺意が立証されれば、立派に殺人事件になります。殺意が無い場合は、結果が殺人でも「傷害致死」などに該当し、殺人罪にはなりません。(当然立証されなければなりません)

5.保護観察処分の場合は、定期的に保護司と面会したり、長期旅行は届けが必要などの措置があります。

中学生で殺人事件を起こすなどしていれば、内申書というものがありますから、高校へ入学を受け入れるところがあるかどうかは疑問です(その辺は情報は公開されているのかどうか…)
イギリスなんかでは、少年犯罪では、社会復帰の際に、名前や履歴など国が新しく改変してくれ、今後の生活に支障がないように、社会復帰を支援するプログラムがありますが、日本にはありません。

本当に難しい問題なので、無料で手に入る資料では限界もあるでしょう(つまりは専門家に検証してもらいでもしなければ、ケースバイケースなので本当に正しいかどうかはわからない)から、「フィクションです」で済ませるか、どこの国か時代かわからないようにしてしまうというのもアリかな。

1.犯行当時の年齢によります。来月以降は法改正により、おおむね12歳以上(つまりは事情によっては11歳でも)が刑事罰の対象となります。現在では14歳以上です。刑事罰に処されない年齢であれば、児童相談所に送られる、保護観察処分などの措置が取られます。

2.措置入院の可能性は非常に高くなりますが、病状次第ですね。

3.基本的にはそうですね。身元引受人も必要なので、受け入れてくれる親族なども必要です。

4.極論を言えば、ケースバイケースなので、何とも言えません。犯行当時の年齢に...続きを読む

Qライブに行ったことある人教えて下さい(できれば広島厚生年金会館のライブに行ったことある人)

すいません。今度ライブに行くことになったんですけど、
ライブハウスとかだとジャンプしたりして盛り上がれるのはわかるんですけど、
もっと席数が多い公演の時はどうしていればいいんですか?
行くバンドはポルノグラフィティで、場所は広島厚生年金会館です。
席数は2000~3000席くらいです。2階席の後ろの方の席です。
演奏中はずっと座っていないといけないんでしょうか?
もし立っていいとしても後ろの人の迷惑にならないのですか?

あと広島厚生年金会館のライブに行ったことある人に質問です。
2階席のJ列が席なんですが、肉眼でアーティスト見えるものですか?
それとも双眼鏡みたいなものを持っていった方がいいのでしょうか?
荷物を置くロッカーはあるのでしょうか?イスの下に置くんですか?

すいません質問ばかりして、どれかわかる人がいたら教えて下さい。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

kyozoさん 追加の質問があったのに答えるのが遅くなってしまってすみません。出掛けてしまってたもので。

広島駅から厚生年金会館はかなり遠いです。歩こうと思えば無理な距離ではありませんが、20分以上歩くようになると思います。広島の厚生年金会館って本当に判りにくいところにあって、市電(路面電車)の駅が近くに無いし。バスだと「厚生年金会館前」っていうバス停があったので、駅から乗れると思います。私は乗ったことがないので、駅で聞いてみるか、厚生年金会館の方へTELして聞いてみるか、バス会社に直接TELして聞いてみるか(多分、広電バスか広島バスです)された方がいいと思います。すみません。バスで行ったことなくて、あまり詳しくは判らなくて。
駅から市電に乗って(宇品行き以外ならどれでもいいです。多分2,3,6番の電車)9個目の駅の「原爆ドーム前」で降りて、平和公園の中を突っ切って正面の平和資料館側に出ると大きな道路(平和大通り)があるので、それも渡ります。渡って10mくらいでガソリンスタンドがあって、その先の方にセブンイレブンが見えるのでそっちの方向にどんどん歩いて行くと、右手に見えます。多分、開演30分前くらいなら、そっち方向にあるいている人がぞろぞろいると思いますのでついて行けば大丈夫です。広島駅の市電乗り場から原爆ドーム前までが15分くらい。原爆ドーム前から厚生年金会館までが10~15分くらいです。

荷物チェックですが、これは厚生年金会館のライブに限らずどこでもあります。チケット渡して会場に入ったところで、「カバンの中、見せて下さい」っていわれます。でも、カバンの口から中を見るだけで中身を掻き回されるようなことはありません。
席の前が通路ということですが、柵というか低い壁(腰くらいの高さだったと思います)があります。

行き方について詳しく回答できなくてすみません。

kyozoさん 追加の質問があったのに答えるのが遅くなってしまってすみません。出掛けてしまってたもので。

広島駅から厚生年金会館はかなり遠いです。歩こうと思えば無理な距離ではありませんが、20分以上歩くようになると思います。広島の厚生年金会館って本当に判りにくいところにあって、市電(路面電車)の駅が近くに無いし。バスだと「厚生年金会館前」っていうバス停があったので、駅から乗れると思います。私は乗ったことがないので、駅で聞いてみるか、厚生年金会館の方へTELして聞いてみるか、バス会社...続きを読む

Qヤクザ同士の殺人は刑が軽い??

ヤクザが一般人を殺害したり、あるいは一般人がヤクザを殺害したら刑が重くなるような気がします。
一方で、ヤクザ同士の殺人は上記と比べて、刑が軽いようにみえます。
そういう傾向はあるのでしょうか?

Aベストアンサー

結果として軽めになることはありえますが、「ヤクザ」だからといって(職業?によって)一般人より生命が軽んじられているとは思わないでください。

ヤクザが一般人を殺した場合、一般人に非が全くないことが多いから刑が重くなる場合が多い。
一方、ヤクザ同士の場合、喧嘩両成敗じゃないですけれど、被害者側も挑発していたなどの理由から刑が軽めになることはあるかもしれません。
しかし裁判官は個々の事例をちゃんと見て判決を下します。
犯行内容・犯行状況、初犯か再犯か、反省しているか、更生の可能性は、などなど。
私が傍聴したことのあるヤクザ同士の殺人の裁判では、加害者も被害者も20代前半で、加害者が被害者の就寝中に殴り殺したというものでした。
就寝中の犯行(被害者が抵抗できない状態)だった、被害者には幼い子どもがいたのに突然命を奪われた、加害者は反省し更生の可能性がある
、などの理由から、刑は懲役12~15年くらいだったと思います(何年も前なのでうろ覚えですが)。

なお、別にヤクザを擁護するつもりでこの回答をしているわけではありません。
裁判官が個別に判断しているよ、職業で命を軽く扱うわけではないよ、と言いたかっただけです。

結果として軽めになることはありえますが、「ヤクザ」だからといって(職業?によって)一般人より生命が軽んじられているとは思わないでください。

ヤクザが一般人を殺した場合、一般人に非が全くないことが多いから刑が重くなる場合が多い。
一方、ヤクザ同士の場合、喧嘩両成敗じゃないですけれど、被害者側も挑発していたなどの理由から刑が軽めになることはあるかもしれません。
しかし裁判官は個々の事例をちゃんと見て判決を下します。
犯行内容・犯行状況、初犯か再犯か、反省しているか、更生の可...続きを読む

Q年末調整〜専業主婦の場合 ※夫の会社に出す書類 契約者(妻)、受取人(妻)の個人年金保険があります。

年末調整〜専業主婦の場合
※夫の会社に出す書類
契約者(妻)、受取人(妻)の個人年金保険があります。受取人の続柄の項目は妻なので本人とするのですか?
それとも夫から見た続柄として妻とするのでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。

申告者が夫なのですから、「(申告者)本人」とは夫を意味することになります。ですから、「保険金等の受取人」の「あなたとの続柄」の欄には「妻」と書いて下さい。

ところで「契約者名義が妻であれば、控除の対象にはならない」という回答がありますが、誤りです。無視して下さい。「保険金等の受取人」が申告者の妻なのだから、申告者(夫)は生命保険料控除を受けることが
できますよ。v(^^;

その、誤った回答に「Good」を投票する人がいるのは
困ったものですね。(- -;)

Qケンカで「殺したろか」と言えば殺人未遂?

全くの他人同士でトラブルになった場合、はずみで「殺したろか」と言えば、殺人未遂になりますか?
もちろん手は出さない場合です。ふと思った疑問です。

Aベストアンサー

法律では犯罪とみなすためには気持ちと行動が必要になります。専門用語では故意と実行行為といいます。
したがって「殺したろか」といっても殺す気がない場合で、何も行動を起こしていない場合は罪になりません。
でも「殺したろか」といってナイフを突きつけた場合は、本気で殺そうと思ってナイフを突きつけた場合と、口で言っているだけで本当は殺す気はなかった場合と表面上区別することが難しいですよね。その場合は場合によっては殺人未遂になることがあります。(裁判官がどう判断するかによります)

従ってただ口で言った場合には何ら罪には問われないでしょう。でも口は災いの元ですから言わないほうがいいでしょうね。

Q外国人の妻の姓を私の姓にしたい。

外国人の妻の姓を私の姓にしたい。
フランス人の彼女と先日、日本で結婚しました。
日本では外国人と結婚した場合、通常夫婦別姓となることがわかりました。
もしも妻が日本人で、夫が外国人の場合、結婚後6ヶ月以内なら妻の姓を外国人の夫の姓に変えられることもわかりました。
しかし、逆に夫が日本人で妻が外国人の場合、どうしたらいいのかという情報が見つかりません。
妻は私と同じ姓になれないことをすごく残念がっていて、なんとかしてあげられたらなと思っています。
ご存知の方、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

男女問わず国際結婚をした日本人配偶者が外国姓へ変更する事は可能です。

しかし753さんが奥様の姓に変更することは可能ですが、
奥様が日本姓に変更することは不可能です。
通称名登録するか、帰化するしか方法がありません。


私の友人(外国人女性)も日本人と結婚し、
外国人登録を通称名を登録して職場ではご主人の姓を名乗っておられますよ。
配偶者が日本人の場合は簡単な手続きで登録できるようです。

Q禁固刑と懲役刑の違い

禁固刑と懲役刑の違いはあるのでしょうか。

Aベストアンサー

あります。

参考URL:http://www.hou-nattoku.com/mame/yougo/yougo2.php

Q年末調整 夫より収入が少ない妻が、3人の内1人子供を妻の扶養に入れられる?その場合、妻は夫の扶養に入れない?

会社の事務をしています。
社員の年末調整の質問です。

夫は収入が国民年金の全額免除を受けられるくらいの収入(自営業)、妻はパート収入が110万です。
子供は高校生1人と小学生2人です。

妻は夫の特別配偶者控除にして、子供3人も夫の扶養親族にすれば
ややこしくないのですが…

このままだと妻に市民税がかかってきます。
そこで、3人の子供(1人は18歳)のうち、1人を扶養に入れたら市民税が発生しないと思うのですが…

収入差があっても扶養のつけかえはしてもいいのでしょうか?

子供を妻の扶養に入れたら、夫は妻と子供1人の扶養がはずれて
子供2人しか扶養に入れらなくなりますか?
そうした方がかえって損ですか?

Aベストアンサー

>収入差があっても扶養のつけかえはしてもいいのでしょうか?

それは可能ですね。

>このままだと妻に市民税がかかってきます。
そこで、3人の子供(1人は18歳)のうち、1人を扶養に入れたら市民税が発生しないと思うのですが…

住民税だけでなく所得税もだと思いますが。

>子供を妻の扶養に入れたら、夫は妻と子供1人の扶養がはずれて
子供2人しか扶養に入れらなくなりますか?

そうではなく妻は子供ひとりを扶養控除。
夫は妻を配偶者特別控除、子供二人を扶養控除となります。

>そうした方がかえって損ですか?

損か得かは判りません。
一番良いのは子供3人共に夫の控除にすること、妻の所得税や住民税の減額より夫の控除に依る減額のほうが大きいですから。
ただその控除が引ききれずに余るようであれば、妻のほうに廻せば得になるということはあるかもしれません。
ですがその控除が引ききれるのか引ききれないのかは夫の所得の金額によります。
ですが

>夫は収入が国民年金の全額免除を受けられるくらいの収入(自営業)

これでは162万以下であるということが判るだけで、あまりにも幅が広すぎます。
もう少し具体的な金額を書かなければ無理でしょう。

>収入差があっても扶養のつけかえはしてもいいのでしょうか?

それは可能ですね。

>このままだと妻に市民税がかかってきます。
そこで、3人の子供(1人は18歳)のうち、1人を扶養に入れたら市民税が発生しないと思うのですが…

住民税だけでなく所得税もだと思いますが。

>子供を妻の扶養に入れたら、夫は妻と子供1人の扶養がはずれて
子供2人しか扶養に入れらなくなりますか?

そうではなく妻は子供ひとりを扶養控除。
夫は妻を配偶者特別控除、子供二人を扶養控除となります。

>そうし...続きを読む

Q「殺すぞ」と言って鼻と口を手で塞ぐのは殺人未遂?

「言う通りにしないと殺すぞ」と言って、息が出来ないよう女児の鼻と口を手で塞ぎ、『本当に殺される』と思わせ、わいせつ行為をした場合、殺人未遂には問われないのでしょうか?強制わいせつだけですか?

Aベストアンサー

なんと、ワシも単なる事例と思うとった。現実の相談であったか。

ならば、まじめにお話しよう。
先にも申し上げたとおり、殺人未遂は無理筋である。というのも、「息が出来ないよう女児の鼻と口を手で塞ぎ」が殺人の実行行為にあたることはそのとおりであるが、「思わせ」とある以上、殺意がないといえるからじゃ。
殺人未遂は故意犯であり、殺意が認められない以上、殺人未遂はありえぬ。これは検事ですら同じことをいうじゃろう。

そこで、現実策を申し上げれば

>被害にあった女児は、わいせつ行為より、殺されかけたという事の方によりショックを受けているようです。
被害者は、殺させたことによって精神的ショックに陥っているということであるので、強制わいせつ致傷罪の成立が考えられる(刑法181条3項)。本罪の法定刑は「無期又は六年以上の懲役」で、死刑がないのが残念じゃが、下限は殺人よりうえで、かつ未遂のように任意的減免がないため、殺人未遂より重い刑罰が科せられる可能性は高い。これでいくとよろしかろう。


一応要件を検討させていただく参考にして頂けるとありがたい。
本罪は(1)強制わいせつ行為(2)強制わいせつの随伴する行為により(3)傷害の結果、である。
(1)女児にわいせつ行為をしているので、強制わいせつ行為がある。
(2)この者は「言う通りにしないと殺すぞ」と言って、息が出来ないよう女児の鼻と口を手で塞ぐ行為は随伴行為にあたる。
(3)「傷害」とは、身体的機能のみならず、精神的な生理機能を不完全ならしめる傷害も含む。本事例では、女児が「殺されかけたという事の方によりショックを受けている」ということなので、PTSDなどを発症している可能性が高い。よって、この者には強制わいせつ致傷罪が成立しうる。近年の性犯罪に対する厳罰化傾向は顕著であり、この者の情状はけっして軽くはない。殺人未遂でいくよりこちらでいく方が現実的かつ厳罰という意味で望ましいといえる。

ただ、(3)がやや面倒で、その女児がどういうショックを受けていいるか、医師の話などもきかないとここの事情だけでは判断つかぬ。一応、病院にいってみるのがよろしいと思う。治療もかねて

なんと、ワシも単なる事例と思うとった。現実の相談であったか。

ならば、まじめにお話しよう。
先にも申し上げたとおり、殺人未遂は無理筋である。というのも、「息が出来ないよう女児の鼻と口を手で塞ぎ」が殺人の実行行為にあたることはそのとおりであるが、「思わせ」とある以上、殺意がないといえるからじゃ。
殺人未遂は故意犯であり、殺意が認められない以上、殺人未遂はありえぬ。これは検事ですら同じことをいうじゃろう。

そこで、現実策を申し上げれば

>被害にあった女児は、わいせつ行為より、殺...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報