TO不定詞と過去分詞について

１：To不定詞の形容詞用法と副詞用法について、見分けられなくなります。

　　I　have no time to read a newspear . 形容詞用法

　　I bought some chocolate to bake cookies. 副詞用法
　
　　両方とも名詞の後にTo不定詞が来ているのに、なぜ、形容詞用法と副詞用法と違うのでしょう　　　　か？

　　どの様にして見分けるのでしょうか？

　２：過去分詞の問題での疑問です。

　Seen from the sky, the lake looks like a bear.

空から見ると、その湖は熊のように見えます。

このSeenはSeeではダメなのでしょうか？

過去分詞にするのかわかりません。

回答よろしくお願いします。

No.3 ベストアンサー 回答者： fruchan 回答日時： 2013/07/19 10:47

１．見分け方は簡単です。

in order to do something（～をするために）と言う意味で文章が成立つと副詞用法で、その他は、to不定詞の前の言葉を後ろから修飾するので形容詞用法となる。

　I　have no time to read a newspear . 形容詞用法
　→ I have no time in order to read newspaper
　「私は新聞を読むために時間が無い。」意味をなさなくなるので副詞用法ではなく「新聞を読む時間が無い」と”新聞を読む”ことを後就職しているので形容詞用法。

　I bought some chocolate to bake cookies. 副詞用法
　→ I bought some chocolate in order to　bake cookies.
「クッキーを焼くためにチョコレートを買った、」”~するために”の意味で使っているので副詞用法になる。

２．Seen from the sky, the lake looks like a bear.
皆さんの回答と同じ、分詞構文であるから。

分詞構文の基本は主節と従属節の主語が同じであること。

ならばSeen from the skyの節の主語はthe lake
The lake ( ) seen from the sky,
となり、文法に適う文章にするには
The lake is seen (by you) from the sky.
と受動態の文章ができる。主文と繋ぐと、接続詞を使い

If/When/While the lake is seen from the sky, the lake looks like a bear.

の文章を分詞構文にしたものになる。

この回答へのお礼

お礼が大変遅くなりすみませんでした。

in oder to somethingに置き換える方法は知りませんでしたので、大変参考になりました。

ありがとうございます。

お礼日時：2013/07/27 08:38

No.2 回答者： princelilac 回答日時： 2013/07/17 22:39

副詞的用法と形容詞的用法には明確な区別はありません。

どちらでも自然に意味が通る場合もあります。ですので、○○的用法にはこだわらなくてもいいのです。

というのが私の持論ですが、質問者さんに合わせて回答します。

(1) I　have no time to read a newspear. 形容詞用法
※to read がどの語につながっているのかを考えます。「読むための本」となりますので、形容詞的に分類されます。不定詞が名詞の後に連続する場合は、「…するための」となる場合が多いです。形容詞というのは、big や old などのように名詞を修飾する語なのです。

(2) I bought some chocolate to bake cookies. 副詞用法
※参考書では「クッキーを焼くためにチョコレートを買った」となっていると思います。「焼くために」が「買った」と動詞を修飾しますので副詞的となります。

★混乱するならここからは無視してください。
(2)の文の不定詞は chocolate という名詞の後に続いています。これを形容詞的と読み取ることも可能です。その場合は、「クッキーを焼くためのチョコレート」となります。つまり「普通に食べるようなのではなく、クッキーを焼くのに適しているチョコレートを買った」と読み取ることもできます。ただ、この意見は学校の先生には通じないことがありますので、上の説明で理解する方がテストでは無難です。



Seen from the sky, the lake looks like a bear.
このような文を分詞構文と言います。前半には主語がありません。後半の lake が前半の主語にもなっているのです。つまり lake は seeing 「見る」ではなく、seen 「見られる」のが正しい形になります。

この回答へのお礼

早速の回答　そして分かりやすい説明ありがとうございました。

お礼日時：2013/07/19 00:03

No.1 回答者： gldfish 回答日時： 2013/07/17 22:21

１：

それは「形容詞」「 副詞」の意味がわかっていれば、そのままだと思います。
名詞（名詞節）を修飾するのが「形容詞」で、それ以外・・・動詞、形容詞、副詞そのもの、あるいは文全体など・・を修飾するのが「副詞」。

例文では、"to read a newspaper"が名詞"no time"を（意味は「新聞を読む為の時間」）、"to bake cookies"が"bought (some chocolate)"を（意味は「クッキーを焼く為に買った」）、修飾しています。


２：
この"Seen from the sky"は分詞構文で、時・理由・条件などを表す副詞節と同じような用法になっています。
分詞構文は文字通り、分詞（進行形や過去分詞形）でなくては、副詞節として成り立ちません。"See from the sky"だと動詞が原形なので、ただの命令形（「空から見なさい」）になってしまいます。

分詞構文は基本的な文法なので、あまりよくわからないなら一から見直した方がいいです。
この場合に"see"は勿論、"seeing"でもなく、"seen"になっている理由もわかると思います。
http://www.eibunpou.net/08/chapter20/20_1.html
http://www.eibunpou.net/08/chapter20/20_3.html