ぼう、げん幹事長の 軍に関する発言について

某、現幹事長が軍について発言した
との事を、報道で知りました。
「誰？」、とまで
いう必要は無いでしょう。
現幹事長ですから、

発言そのものは
ネットを調べれば出てくるのですが、
その前後の経緯、質疑の前後、置かれている状況
此等が今一解りません。

出来れば解説をお願いしたいのですが、…

但し我田引水な要素を排し
公正な立場で、ご教示を頂ければ幸いです。

どうぞ宜しくお願い致します。

No.1 回答者： hirotn 回答日時： 2013/07/27 11:44

放送は2013.4.21「週刊ＢＳ－ＴＢＳ報道部」ですね。

リンクそのものを貼ることはできませんが、
幹事長　憲法改正について語る　PART３ という動画があります。

自衛隊が国防軍になると何が変わるのか、自衛隊と国防軍はどう違うのかという議論をしている過程で出てきた話です。

この中で、自衛隊が軍でない何よりの証拠は軍法裁判所がないことだという説があるという言及があります。
その後件の発言（気をつけて発言しなければならないが…）につながります。

自衛隊を国防軍とする想定している憲法改正草案では、審判所（いわゆる軍法会議）の設置を規定しています。
http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_q …


ニュートラルにするために回答は以上にとどめます。

この回答への補足

有り難うございます、
しかしながら
此では見る気もしないので
質問させて頂いた次第なのです。
(※注：今回は流石に最後まで見ましたが…　)

例えばですね

・喜怒哀楽、恐怖、義、考、信頼、志、「人が人に惚れる」、「悟りをもたらす」、
　その他の全てで　人に向き合う

・罰に対する恐怖のみで人を縛る

どちらが効果的で有効でしょうか？

と、問われれば、
１も２もないでしょう。

法で縛れるなら、この国に殺人は起きません
「自らの命を賭してまでも、社会のためにほむりたい」
そういった、いわば「勇者賢者」的存在も
そういった事件性も、少なくないはずです。

この社会は現在においても
「勇者賢者」といった
誇るべき、尊敬に値する存在を
「一律の法」といった大義名分の前に
浪費し、枯渇させています。

放火殺人は死刑
なのに、何故するのか？
短絡的思考と決めつけるのは
早計でないでしょうか？

これ位
幹事長とまで　なられたほどのお方が
解らないはずが　ありませんよね？

加えて
現　国家数は　２００にも　恐らく満たないでしょう
その上、
日本という国に　武力行使する力を持つ国　となると
ぐんと減ります。
ましてや
実際に武力を　行使しようとなど…

つまり
「通り魔殺人」　と　いう手合いは　起こりえず
「行きつけのサウナ控え室で　気心の通った　顔見知りのものに　殺される」
と、いうシチュエーションしか　あり得ない訳ですよね？
殺し返す前に、そこに至る前に、何かするべきですよね？

するべきステージが　幾つも、幾つも、幾つも幾つも幾つも、
本当に幾つも、その前にあって
その全てで失敗して、

いわば「自己のこけん」を守るため
これのみに拳を上げる
そんなようなものと感じます。

そんなもののために死ねますか？
最高指揮官の保身で「死ね」といわれて
ハイそうですか…
と、なるでしょうか？
もう「撃たれた」時点で、ほぼ終わっていませんか？

所謂「ジャイアン」じゃないのですし
小学生じゃあるまいし
此位も、解っているはず…

しかし
そういたことが　このビデオからは見て取れません。

「賢い不服従」
「恩人のために、師のために、諫める」
と、いう
そうは　たいしたことのない
平凡な観念すらも
見て取れません。

会話のなかで挙げられた「町の声」すらも
解らない始末。

突っ込みどころ満載過ぎて
見る気もしません。
「点でしか見ていない」どころか
このままでは
「点すら見えていない発言」です。
こんな筈はありません…　よね？

足りないのですよ…　ね～
ご理解頂けますでしょうか？


何か経緯があって
視点など、誘導を受けていたり
その後に「真意の解説などの発言」
が、あったり
するはずだ
と、思うのですが、

ご教示をお願いできないでしょうか？
どうぞ宜しくお願い致します。

補足日時：2013/07/27 23:10