親子におすすめの新型プラネタリウムとは?

子供の事で相談です。
東北在住ですが、志望校を同志社大学法学部法律学科と中央大学法学部国際企業関係法学科と明治大学政治経済学部経済学科のどれにするか悩んでいます。
出来る限り多くの人の意見を聞きたいと思い、質問させてもらいます。

子供は、修学旅行で行った京都に興味を持ったようで、同志社大学の受験を考えていました。
ただ、東北・関東での就職を考えた場合、関東の大学の方が有利(便利)と思われるため、中央大学や勢いのある明治大学も対象に入れて検討しています。

関西からの就職活動はどうなのか、
3つの大学の就職力はどうなのか、
学ぶ環境はどうなのか 等
いろいろな面からご意見をお願いします。

なお、具体的な将来像はまだ持っていませんが、法曹関係は考えていません。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

京都女子大学」に関するQ&A: 〜急遽回答募集〜 京都女子大学と畿央大学に受かりました どちらも教育学部です 京都女子大学は家から2

就職 京都」に関するQ&A: 私の友人は、看護師を目指しています。 その友人が就職先を京都にしようか迷っていて、その友人に京都で住

英語 関西」に関するQ&A: 文系です。 関西学院大学教育学部初等教育、センター利用入試を出願しました。 英語(リスニング込み)1

ベネッセ 大学」に関するQ&A: 関西大学社会学部志望の高3女子です。 9月の駿台ベネッセマーク模試で関西大学の判定がEで、C判定まで

同志社」に関するQ&A: 「同志社大学卒業か。有名大学卒業してる高学歴だね。優秀だわ。学生の時の卒論のテーマもキチンとしてるし

就職 関東」に関するQ&A: 私は今関東に住んでいます。多分将来も関東に住むかと思います。ですが、そうなると就職も当然関東に

東北 大学受験」に関するQ&A: 早稲田商学部か中央法か東北大学経済か 今受験をしているのですが、中央法だけは決定しています。東北大

大阪経済法科大学」に関するQ&A: 大阪経済法科大学と大阪人間科学大学入学するならどちらの方がいいでしょうか。さっき滑り止めの某大学

大学 関東」に関するQ&A: 遠距離している彼氏と同棲したい… 大学〔関東〕を卒業し、東北の実家に戻ってきました。 仕事は親が自

東京国立博物館 アクセス」に関するQ&A: 東京国立博物館へのアクセスについて

A 回答 (5件)

司法試験の結果は以下


http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3867.html
中央>>明治>同志社

通常シュウカツも上記を参考になされてます。
僕は関西出身で慶応だったので同志社の友人もたくさんいます。
結論(損得で言うなら)同志社(と言うか地方は)不利です。
僕の同志社や阪大に進んだ友人も多くが東京や海外で働いてます。
シュウカツ自体を深夜バスで往復15時間ぐらいかけて移動するわけですからかなり大変です。
ネット社会であれ、情報面の格差も多少は出ます。

これは大学が悪いわけでは無く企業の都合ですね。
大企業の9割は東京にあり、有名大の多くも東京です。そうなると企業は東京から「出る」理由が無い。
また東京の大学生が寡占されてくと「感覚的なノリ」が東京っぽくなります。
くだらない事ですが髪型や喋り方など。そういうのは地方生には負担になります。
ちなみにシュウカツは「出身県ではなく出身大学」で見られます。
例えば東京の人間が東北大に進めば「東北人」扱いです。奇妙かもしれませんがそういう感じになるんです。

大都市で学生も多い京都や大阪などであれば、面接をする企業も多いのですが、そういう少しずつの差は出がちです。
逆に地方企業は東京での学生を取りこぼさないように東京でしっかり説明会等を開きます。
つまり地方企業を受けるのでも東京の学生は有利なんです。
いわゆるスケールメリットですね。
ただ同志社や京大は単純に就職だけでない要素が大きく、京都が好きとか地方生でも親が「東京に娘を行かしたくない」と言う理由で神戸や京都の大学に行かせるケースは見聞きしましたね。東京行ったら遊びそうですもんね・・
僕らでも関西人ですから損得じゃなく「なんで東京なんかに行かなあかんねん」と言う奴は同級生には結構いました。
それは損得ではなく好き嫌いです。そして大阪や京都はそれを言えるだけの魅力はあるのだと思います。
この辺も鑑みて決めればいいです。


京大もそうですが京都は自由ですね。強制的には勉強しませんし比較もあまり無いからやらない子は全然やんないでしょう。
関西では慶応のような扱いでそれなりに地頭の良い良家の子女が多く、評価も高い。そういうのもあってゆるい感じはありますね。特に女子は関学と並んで憧れの大学にする事が多いですね。
京都で言えば立命法の立地、評価は同志社と同程度ですよ。校風は多少違います(現在では他大より高額なぐらいですが過去は学費が安く貧しい地方生を多く受け入れてました)。九州や北海道に関連高校、大学があり地方生比率、推薦比率が高いです。優秀な理事長が戦略としてやっていると言われます。
中央は友人もいましたが聞いてると司法だけでなくあらゆる資格取得に力を入れていて派手だったりする子はあんまりいないそうです。
スパルタ高校、あるいは資格学校みたいです。
ただ方向性が1方向なのでラクだ、わいわい仲がいいと言ってました。

明治は遊びに行った時に感じたのは「派手だなあ・・・」と。
けっこう前だったのですが普通にギャル、ギャル男がいました。6大学では法政と明治が飛び切り派手だと思います。
ただごちゃっとした感じで色んな人を受け入れる感じがあったしスポーツが強かったり、就職、資格も強かったりで「何かをするにはよい環境だなあ」と感じました。
よく言われるように「どこかに落ちて」来てる人が大半らしく、変にプライドが高くなく付き合い易い奴が多かったですね。
女子が増えたと言われてますが、僕が見た時は男子が多い気がしました(立教なんかは凄く女子が多い感じがしました。実数は知りませんが)。

これは確約出来ませんが、就職云々を気にするなら早稲田や慶応の下位学部の方がずっと強いと思いますよ。偏差値的には変わらないはずですよ。
※ただし商学部など旧キャンパスです。SFCや所沢は校風も立地も全然違うし別大学と考えた方がいいと思います。

地方の子は現役・国立を気にしますが都市部での評価では全く関係ありません。
3浪とかなら別ですが、2浪でも大して変わらないぐらいです。
大学名と学部、本人のキャラクターですね。
大手企業なら大体どこでも英語力は見られますね。

それとご存知だと思いますが、いわゆる営業・事務と言う私大文系の専科のようなショウワテキ仕事は無くなって来てます。
僕自身が私文でてるからこそ思うのですが、エネルギーとか医薬とか未来で伸びそうな学問や、看護のような専門職、海洋学のようなマイナーな研究の方が将来的には美味しいと思います。
私文のキャンパスライフは面白いと思うんですが、就職やその後は専門性が無いので先細りの中で結構大変だと思うんですね。頭のいい奴は多いし、頑張る奴はもちろん残るんですけど。

僕がいま受験生なら土木工学やエネルギーや薬学やりますね。嫌いな数学やんなきゃですけどw
もし文系で行くならアジアの有名大で経済系院とか出れるよう目指します。
たぶんそういう動きしないと結構厳しいと思うんですよね。

慶応出たから余裕で何とか行けますーとか、ほんと無いですよ。
若いのはみんな結構ギリでやってます。
東工出たのにSEなってうつなっちゃった人とかいますしね。
    • good
    • 7
この回答へのお礼

詳しい御回答ありがとうございます、
やはり、地方からの就職活動は大変なのですね。
子供と良く話し合ってみます。

お礼日時:2013/08/01 02:19

今年就活を終えたばかりの子供がいます。


もし将来東北・関東で就活することが決定なら、関東の大学をお勧めします。
関西圏に拠点を置いての就活は、まず経済的、時間的にかなりの負担があります。
特に現在の大学2年生から、就活時期がまたずれ込みます。
一番上の子の時は3年の10月解禁だったのが、今年就活の4年の子は3年の12月解禁でした。
そして現在の2年生からは、3年の3月(ほぼ4年ですよね)からになります。
期間がが短くなるので、行ったり来たりが大変になると思います。
エントリーはパソコンでできますが、説明会に行って、試験を受けて、
さらに、いったい何回面接をやるの?という位何度も面接を行う企業も多いです。
その度に上京や帰京するとなると、交通費だけでも馬鹿になりません。
関西圏でもあるかもしれませんが、関東は東京で説明会、試験、面接を行う
関東以外の企業もけっこうあります。
就職力は、本人次第です。
学ぶ環境は、明治政経は駿河台キャンパスなので、東京23区内。
京都程ではありませんが、都会でも皇居や神田、浅草等、古い建物や街並みもあります。
御茶ノ水駅が近いので、東京や上野にもすぐ出られて、帰京も楽だと思います。
中央法科は多摩キャンパスなので、アクセスはちょっと不便かもしれません。
京都の何に興味を持ったかわかりませんが、京都の大学生はたしか
寺社仏閣、博物館などに割引で入れるパスがもらえたと思います。
東北程ではないかもしれませんが、冬寒く夏暑く、独特の文化や習慣があり、
余所の人が暮らすには大変なこともあるかもしれませんが、
それに勝る魅力もあるかと思います。
お子さんの京都への思い入れの強さによると思いますが、
学生の4年間、住んでみるのもよい経験になるかもしれません。
それほどでないなら、東京から京都なら日帰り旅行もできますよ。
とりあえず全部受けて、受かってから悩む手もあるかもしれませんね。
天候が不順ですが、受験頑張って下さい。
    • good
    • 6
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。
就活期間が短くなって大変になってきているのですね。
中堅以上の企業なら大阪でも説明会を開催するので、対応可能かとも考えていましたが、甘いでしょうか。
子供とも良く話し合います。

お礼日時:2013/08/01 02:18

関西で就活ではなく、関東へUターンですね?


失礼、誤認してました!
~関東で就活なら関東の大学! ロー進学を考えない場合、明治・中央どちらでもよいでしょう!
主な就職先や取得可能な資格はベネッセやリクナビ等、ナビサイトで学部学科ごとに検索できます!

http://www.google.com/gwt/x?client=ms-kddi-gws-j …

↑明治大ベネッセ

中央や同志社、立命館も出ます!



修学旅行で近畿の空気に憧れた→近畿の大学へ …はよくある話で~知人が立命館や佛教大~等に数名行きましたが…

旅行でちょっと程度のお客さんには気さくにチヤホヤしてくれますが…
住むとなると… 途端に地方出身者にはきびしくなります! ~これは近畿に限らず西日本独特の閉鎖感…というか我々歴史の浅い東日本~新興地にはわからない伝統とかを守ろうとする意識が自然と働くのかも知れません…
蛇足ではありますが~進学した知人は軽いノイローゼになった時期がありました!
やはりそこの水が合う合わない~の問題ですが、安易に旅行で憧れた~から→進学とか安易は危険です! 他地域に住むということは受験以外のリスクを伴います!
    • good
    • 2
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。
東北からなので、いずれにせよ他地域に住まざるを得ないということが頭が痛いところです。

お礼日時:2013/08/01 02:18

元塾講師です。



 私の意見は「関東の2校のどちらかがいい」です。
 最近企業の人事が呟いているのが(雑誌等にも書かれていますが)「東大生に比べると京大生は使いにくい」です。京大は研究に打ち込むにはいい環境ですが、社会に触れるという部分ではかなり遅れています。東大生は当たり前ですが都心のキャンパスに通い実社会と触れています。その半面京大は研究員の純粋培養には適し真理の発見にはいいですが、学生を社会人化するのには難しい部分があります。この現象はなにも東大・京大に限ったことでなく、首都圏大学とそうでない大学の差は学力が同じ程度でも存在します。文学の研究では同志社を薦めるかもしれませんが、研究員志望でなく、就職のことも念頭にあるので上の回答になりました。

 ただ、気になったのは明治だけ政治経済学部な点です。こうした志望校の方に多いのが「とにかく看板学部」にこだわることです。入試は試験科目が学部ごとに偏りがあります。特に現代文の入試は「経済・商学部は、実際の政治経済の内容」が多いですが、法学部は「人間の内面」等が多いです。また大学ごとに傾向もあります。「学部の傾向」と「大学の傾向」という2つを克服するのはかなり無理があるので「同じ系統の学部の複数の大学」か「同じ大学で複数学部」にした方が(できれば前者)いいです。
 また関東か関西かは、できれば早めに決めた方がいいです。入試問題の癖が大きく違い、得意不得意も含めて考えましょう。現代文に関しては関西は「感覚が必要」ですが、関東は「論理力が重要」という大きな違いが存在します。国語の相性を考えないと悲惨な結果になることもあるので念のために書きました。英語に関しては関西は「精読中心(昔に比べれば減りましたが)」、関東は「長文速読中心」のちがいです。もしお子さんが高3であれば、好きな方でなく向いている方に絞ったほうが結果が良くなりやすいです。高2以下であれば好きな方に合格するように勉強スタイルを合わせてみてください。
ご参考までに。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。
子供は高3ですので、あせっております。

お礼日時:2013/08/01 02:18

法学部は中央



近畿就活なら同志社

だたし、

関西で官公庁、JR、地裁~組合系は立命館(法)

→地方自治体66、警察21、国税官7、地方一般14、京銀7、京中央信組10

~同志社(法)、国家一般16、国税局6…ほか民営
    • good
    • 10
この回答へのお礼

御回答ありがとうございます。
関東以北での就職を希望しておりますが、おっしゃるとおり、同志社に進学したら、就職に有利な近畿に行ってしまいそうな気がして心配です。

お礼日時:2013/08/01 02:18

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q同志社大学と明治大学とのどちらか二者択一

弟が名古屋在住で地方受験で、高望みだった第一希望群の同志社大学経済学部と明治大学商学部を受けて両方受かりました。国立大学はセンターでかなり失敗してしまったとのことなので、見込みはないそうです。
学費の払い込みも準備しており、ほぼどちらかに決めることになるそうなんですが、どちらの大学がいいでしょうか?
両校の良い点、悪い点、OBOGの方のご意見もうかがいたいです。

弟はもともと経済系学部志望です。
同志社経済のほうが明治商より少し偏差値的には上と聞いています。
また明治商は明治の看板学部で学内でのステータスは若干他学部より高いと聞いたことがあります。少ないデータで、根拠にもならないですがわたしの知人の両校のOBの人は同志社はやや育ちがいい感じで少しプライドが高い、明治は少ししみったれているが、インテリ臭さがないといった印象です。

わたしが彼にアドバイスしたのは、将来の就職を見据えたとき、東京の明治にいくってことは東京での就職に影響されることになるよ、ととりあえず言いました。まだ東京で就職とかUターンで地元に帰って就職とか全く想像つかないとは言っていましたが。

また、わたしは関西圏の事情には少し疎いので教えていただきたいのですが、京都の同志社にいくということは関西の中心である大阪の大手企業への就職へ影響されることになるのでしょうか?また関西大手企業の事情として、東京に本社機能を移転している企業が多いと聞いています。多数の会社の本社が東京に移転するということは、大阪で就職活動しても、事実上東京で働くことになるのでしょうか?あるいは全国展開の上場企業でも関西地域採用枠で関西圏中心の勤務などがあったりもするのでしょうか?

どうかアドバイスお願いします。

弟が名古屋在住で地方受験で、高望みだった第一希望群の同志社大学経済学部と明治大学商学部を受けて両方受かりました。国立大学はセンターでかなり失敗してしまったとのことなので、見込みはないそうです。
学費の払い込みも準備しており、ほぼどちらかに決めることになるそうなんですが、どちらの大学がいいでしょうか?
両校の良い点、悪い点、OBOGの方のご意見もうかがいたいです。

弟はもともと経済系学部志望です。
同志社経済のほうが明治商より少し偏差値的には上と聞いています。
また明治商...続きを読む

Aベストアンサー

同志社でも明治卒でもありませんが、某企業の人事部にいます。
就職を重視するなら結論はズバリ「同志社」でしょう。
No.9の方は一般的な知名度で明治を推してますが人事担当者にはそんなこと全く関係ありません。ついでに言うと「東京六大学」は単なる野球のリーグです。良く「東京の名門大学」の代名詞と勘違いしている方がいるのですが・・・。
確かに同志社に進んだ場合、西で就職する方がアドバンテージは大きいですが、同志社・関西学院あたりまでなら全国でも立派に通用しますよ。
当社は東京が本社ですが、採用には「西枠」があり、事務営業系なら関関同立あたりのイキが良いのがたくさん入社してます。
ある程度実力で採用が決まるのはもちろんですが、一般的に企業は厳しい学校ランクを持っていることを認識して下さい。私立大学で同志社より明らかに上と断言できるのは(学部によるが)早慶上智だけです。

Q早稲田大学法学部と中央大学法学部のどっちがいい?

現在浪人一年生です。
早稲田大学法学部と中央大学法学部のどちらに進学しようか迷ってます。どちらも(中央は明日ですが)センター利用で合格が決まりました(決まります)。
私は、将来は司法試験を受けて法曹界で働きたいと思ってます。が、大学四年間でどう変わるかわ解りません。

まず中央大学に行きたいと考えるのは
詳しくは知らないのですが中央大学は法学部在学中に安価でOBからの添削指導が受けるシステムがあると聞いております。司法試験受ける多くの方が何らかの塾に通うらしいですが、東京での下宿にお金がかかりますので、できるだけ親に迷惑かけないよう塾には行かないつもりでいます。そのため中央大学のこのシステムはうれしいです。
また、法科大学院の合格者数・合格率ともに中央の方が勝っております。

次に早稲田大学に行きたいと考えるのは
単純に大学の名前です。やはり受験勉強する中でずっと早稲田のほうが(偏差値が)高いという認識で来たので、何となく早稲田のほうがいいんじゃないかなと思えてしまいます。もし中央よりも早稲田が良いという認識が社会レベルであって、司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際に、早稲田の名前が有利に働くのなら早稲田も捨てがたいです。

以上のことを踏まえまして以下のことにお答えいただきたいです。

(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか?(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)
(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか?
(3)そのほかに早稲田あるいは中央の良いところ。
(4)上記を踏まえて最終的にどちらを薦める?

にお答えいただきたいです。

現在浪人一年生です。
早稲田大学法学部と中央大学法学部のどちらに進学しようか迷ってます。どちらも(中央は明日ですが)センター利用で合格が決まりました(決まります)。
私は、将来は司法試験を受けて法曹界で働きたいと思ってます。が、大学四年間でどう変わるかわ解りません。

まず中央大学に行きたいと考えるのは
詳しくは知らないのですが中央大学は法学部在学中に安価でOBからの添削指導が受けるシステムがあると聞いております。司法試験受ける多くの方が何らかの塾に通うらしいですが、東京での下宿に...続きを読む

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。


(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか?(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)

詳しいシステムはわかりませんが、
早稲田大学の場合、稲門会というOB組織があり、法曹関係のOBとの強いつながりが予想されます。

(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか?

早稲田のほうが良いです。

(3)そのほかに早稲田あるいは中央の良いところ。

早稲田大学の場合、高田馬場キャンパスで4年間を過ごせるので、
学生街の雰囲気に浸り、早稲田祭で大いに盛り上がり、また文学部キャンパスなどを含め膨大な種類の科目から、
自分の学びたいことを選ぶことができます。
早稲田は7限まであるので、集中的に科目を履修して平日にあき時間を作ることもできますし、
留学制度が盛んなので、王道な欧米圏への留学以外にも、同志社大学への国内留学、中央アジアなどへの短期留学も考えることができます。

一方、中央は4年間八王子なので、勉強以外の面ではちょっと・・どうなんでしょうね。

(4)

明らかに早稲田です。
もし法曹につきたい場合、大学院で中央のロースクールに行けば良いのではないでしょうか?

合格おめでとうございます。


(1)早稲田大学に安価でOBからの添削指導が受けるようなシステムがあるか?(もしあるなら、中央の良いところが一つ減ります)

詳しいシステムはわかりませんが、
早稲田大学の場合、稲門会というOB組織があり、法曹関係のOBとの強いつながりが予想されます。

(2)(司法試験取得後や、あるいは法科大学院に進まず法学部に行った後企業に勤めることになった際のそれぞれにおいて)就職時などで、早稲田大学という名前が中央大学という名前より有利に働くことがあるか?

早稲田のほうが...続きを読む

Q中央と明治、どちらが上か?

中央と明治、どちらが上か?

中央と明治の文学部を受けました。自分的には中央に行きたいですし、行くつもりです。
理由は…

中央大学→法学部の存在が大きくて、MARCHの中で一目置かれる存在に見え、法学部以外も賢く見える。
    →MARCHの中で一番公認会計士になっている数が多いし、MARCHの中でも格上に見える。

というようなイメージが私の中にはあり、私にとって中央はMARCHで一番です。
しかし…明治大学が格上にも見えなくはないと感じてしまいます。それはおそらく…

明治大学→東京六大学の一つだから?
    →都心にあるから?
    →ミニ早稲田みたいな感じがするから?
    →スポーツが早稲田のように、結構強そうだから?

…だからだと思うのですが、どうでしょうか。

就職とかでは中央が格上に見えるのですが、MARCHの中で明治が一番目立っている気もします。

そこで、聞きたいのは…

(1)明治の文学部と中央の文学部じゃ、どっちが上に見える?
(2)明治が一番目立つように見えるのは何故?
(3)総合的に見て、中央と明治、どっちが上?

中央に行きたいし、行こうと思っているのですが、正直、どっちが上なのかということが無性に気になってしまいます。どうか回答よろしくお願いします。

中央と明治、どちらが上か?

中央と明治の文学部を受けました。自分的には中央に行きたいですし、行くつもりです。
理由は…

中央大学→法学部の存在が大きくて、MARCHの中で一目置かれる存在に見え、法学部以外も賢く見える。
    →MARCHの中で一番公認会計士になっている数が多いし、MARCHの中でも格上に見える。

というようなイメージが私の中にはあり、私にとって中央はMARCHで一番です。
しかし…明治大学が格上にも見えなくはないと感じてしまいます。それはおそらく…

明治大学→東京六大学の一つだから...続きを読む

Aベストアンサー

真面目に勉強して自分を見つめ、自分の将来について真剣に考えて大学の4年間自分を磨こうと思うなら中央大学の選択で間違いはありません。
六大学野球で熱狂的に騒いでみたい、そんな若さを発散できる4年間を過ごしたいなら明治という選択も結構かと思います(ただし、早慶東大応援席の同じ世代の学生たちから法政・明治は「六大学の落穂ひろいとヤジられますが」)。
大学の格だけでいうなら、お父様のイメージが世間の大方の評価ということになろうかと思いますね。それはすなわち、現在の社会の主要な立場の人たちの評価。これは否定できない話です。やはり、早慶中のイメージが根強く残っているのだと思います。私自身そうですから。それに
今でも難関資格・難関試験の合格実績は早慶中であることは間違いありません。
早慶中、あとは立教、同志社、津田塾あたりが名門という重みを感じますね。この重みというのは存在感、すなわち社会的評価です。
私自身も「せっかく地方のトップ高に進学してさすがに明治・法政はないよな・・」という思いを持ち続けてました。ですから、中央と明治を比較すること自体に大きな違和感があるんです。法学部は言わずもがなですが、商学部も中央・明治のダブル合格ならまず大半は中央選択です。
4月、桜満開の中央多摩キャンパスを歩けば、「中央を選んでよかった。」と心の底からこみ上げる充足感に満たされるはずです。安心して、中央大学に進学してください。

真面目に勉強して自分を見つめ、自分の将来について真剣に考えて大学の4年間自分を磨こうと思うなら中央大学の選択で間違いはありません。
六大学野球で熱狂的に騒いでみたい、そんな若さを発散できる4年間を過ごしたいなら明治という選択も結構かと思います(ただし、早慶東大応援席の同じ世代の学生たちから法政・明治は「六大学の落穂ひろいとヤジられますが」)。
大学の格だけでいうなら、お父様のイメージが世間の大方の評価ということになろうかと思いますね。それはすなわち、現在の社会の主要な立場...続きを読む

Q中央大学の法学部が評価されてるのは法学科だけ?

中央大学を受験するにあたって、法学部の評判が良いと聞きました。
今のところ将来的に司法試験を受けるつもりは無いので法学部の政治学科を受けようと思っています。
ここで疑問が湧いたのですが、俗に言う「中央の法」とは法学部の中でも法学科のみをさしているのか学部全体を指しているのか教えて下さい。
評判で大学を選ぶことがあまり良くないのは自分でも分かっていますが、どうしても気になったので宜しくお願いします。

Aベストアンサー

質問が二つあるようです。

・俗に言う「中央の法」とは法学部の中でも法学科のみをさしているのか学部全体を指しているのか教えて下さい。

「中央の法」と言えば中央大法学部全体を指します。
「中央法科」と言えば中央大法学部法律学科のことです(法学科ではありません)。

・中央大学の法学部が評価されてるのは法学科だけ?

評価自体は法律学科(の司法試験合格者実績)が中心でしょう。毎年報道もされて目立つからです。東大や早慶に遜色ない「目に見える数字」は関係者の溜飲を下げる格好の宣伝材料です。

法律学科出身の人はこだわりがあるようで「法科」あるいは「中央の法の法」などと言って違いをほのめかします。

しかし法曹以外のひとには学科などどうでもいいことです。早稲田政経の「政治学科」と「それ以外」の関係も似たようなものです。

Q同志社大学(商)と中央大学(商)どちらに進むべき?

同志社大学(商)と中央大学(商)のどちらに進学するか悩んでいます。

長文が続きますが、どうぞアドバイスよろしくお願いします。

私はこのたび
・同志社大学商学部商学科フレックスBコース
・中央大学商学部会計学科フレックスコース
に合格しましたが、どちらに進学したものか悩んでいます。

偏差値的には同志社のほうが1~2ほど高いですが、そんなに差はないかなぁ、と思っています。
それぞれの大学についての私なりの考察なのですが、

同志社大学
○な点
・偏差値が若干ながら高い
・関西の私立ではトップクラス
・キャンパスが京都のど真ん中にある
・第2外国語を受けても受けなくてもいい
・夜の授業が選択できる

×な点
・中央大学に比べると公認会計士の合格者が少ない


中央大学
○な点
・公認会計士合格者の数が、早稲田・慶応についで多い
・校内に「経理研究所」という内部予備校のようなものがあり、格安で公認会計士の講座が受けられる。

×な点
・第2外国語が必修
・関東私立大学には、上位に早稲田慶応が位置し、MARCHで一緒くたになり、存在感が低い
・かなり田舎らしい



私は将来、国税専門官などの公務員を目指しており、そのためのダブルスクールも必要かなと思っています。
なので、同志社のように「第2外国語不要」「夜の授業選択可能」というのは魅力的です。

しかし、中央大学は公認会計士輩出の実績が高く、会計の勉強をするなら、中央大学のほうが勝っているように思えます。

また、どちらにしろ、実家を離れるので、金銭面はどちらも似たようなものかと・・・

以上です。
実際に決めるのは自分だとはわかっているのですが、本当に迷っています。
ぜひアドバイスのほどよろしくお願いします。

同志社大学(商)と中央大学(商)のどちらに進学するか悩んでいます。

長文が続きますが、どうぞアドバイスよろしくお願いします。

私はこのたび
・同志社大学商学部商学科フレックスBコース
・中央大学商学部会計学科フレックスコース
に合格しましたが、どちらに進学したものか悩んでいます。

偏差値的には同志社のほうが1~2ほど高いですが、そんなに差はないかなぁ、と思っています。
それぞれの大学についての私なりの考察なのですが、

同志社大学
○な点
・偏差値が若干ながら高い
・関西の私立ではト...続きを読む

Aベストアンサー

関東・関西どちらも在住経験があります。
私はNo6様とほぼ同様の見解です。
まず、知名度ありきで判断するのは、止めるべきかと。
企業の人事部等では、どちらの大学もそれなりに理解しているのですが、一般的知名度では、関東では「同志社は聞いたことがある大学」程度です。反対に関西では「中央は聞いたことがある大学」といった程度で、大差ありません。
そして、関東でもMARCHは一緒くたなどとは考えておりません。

また、「公認会計士合格者の数が、早稲田・慶応についで、中央が多い」
これについても、大規模大学であって資格取得に力を入れている大学が多くなるのが当然の帰結であって、母集団の数が異なる大学間で人数を比較することには何ら意義がありません。数字に騙されないでください。

さて、井戸端会議レベルの評判はこの辺りにしますが、
「第二外国語」
単に語学の習得を目指すだけでなく、他国の文化や歴史的背景を感じ取るためにも、取れる限り取るべきです。ちなみに私が学部生であった頃は、講義に潜ることも厳しくなかったので、もっと外国語も学びたく、「第三外国語」も受講していたほどです。それくらい、外国語やその用法に接することは、将来、就職した後に、歴史や文化の違いに接し、困難に直面したときには、突き詰めて考え物事を解決に導くために、大きな意義を得ることでしょう。

他に細かな違いを挙げれば、
同志社の学風は真面目です。生活費の点でも安いでしょう。しかし、国際的な企業や監査法人らの本社が東京に集まっているので、就職活動がしにくい面は出るでしょう。

中央も学風は堅実です。生活費は家賃が高く付くでしょう。一方、就職活動の際には、企業立地の点で、中央が活動しやすいでしょう。

結局は、本人次第でどちらも十分に学習する環境は整っていることと思います。
まだ時間があれば、関西から中央のキャンパスを見学しにいって、田舎であるかどうかや学生や講義の雰囲気等、学生生活を想像してから決めてもよいのです。
質問者様の将来を決めるために、一度中央大学に見学にいかれてはいかがでしょうか。

関東・関西どちらも在住経験があります。
私はNo6様とほぼ同様の見解です。
まず、知名度ありきで判断するのは、止めるべきかと。
企業の人事部等では、どちらの大学もそれなりに理解しているのですが、一般的知名度では、関東では「同志社は聞いたことがある大学」程度です。反対に関西では「中央は聞いたことがある大学」といった程度で、大差ありません。
そして、関東でもMARCHは一緒くたなどとは考えておりません。

また、「公認会計士合格者の数が、早稲田・慶応についで、中央が多い」
これについても、大...続きを読む

Q同志社大学、中央大学、立教大学の法学部

こんにちは、一浪の女です。
入学金を振り込まなければならないのですが、迷っています。
候補としては
同志社大学法学部法律学科
立教大学法学部法学科
中央大学法学部法律学科
です。
中央大学に進学しようと思っていたのですが、チューターや親に中央は落ち目だからやめた方がいいと言われました。
将来は地元の名古屋で就職したいと思っています。
どの大学に進学するのがよいのでしょうか?
本当に迷っています。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

合格おめでとうございます。1年頑張った甲斐があったようで、よかったですね。法学部の実力そのものなら、一般的には中央>同志社>立教となるでしょうが、名古屋でふうつに就職希望とのことですので、どこでも十分だと思います。東海圏で、この3校の法学部と五分ないし五分以上にたたかえるのは名古屋大の法学部のみ。あなた自身が中央かなと感じているなら、それでよいと思いますよ。落ち目だなんだといっても、だれもが認める法科の名門ですもん!

Q中央大学商学部に受かる事はどれくらい難しいですか?

私は高校1年生で偏差値38の私立高校の普通科に通っています。関西在住です。
中央大学商学部の会計学科に合格志望をしています。
志望動機は元々そろばんをやっていたのもあって計算などをするのが好きなので、商学の事を学びたいと思い税理士や公認会計士になりたいと思ったからです。
しかし私の今の学力では中学の内容をもしっかりと理解できていないのです。なので基礎の土台さえ出来ていません。
そこで質問なんですが、その今の学力からでもがんばれば中央大学の商学部に合格する事は出来るんでしょうか?
回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

> ある程度過去問を見てそこで出た範囲だけ勉強するとかは駄目なんですか?

まず、過去問を見て、それがどの範囲なのか、判るのですか?
次に、大学というのは優秀な学生が欲しいのです。
過去問しかやってない、一部しか勉強していない、そういう学生に来て欲しいわけでは本来ありません。

そもそも、過去問を見て出た範囲だけ勉強すれば良いのであれば、なぜあなたはその高校にしか受かってないのでしょうか?
中央大学に平気で受かるような、偏差値63程度の高校にすんなり受かってないのはなぜでしょう?
理由は簡単です。出題範囲は習ったこと全部、だからです。

仮に出た範囲が限定されるとしても、それはあなたに対してだけではありませんよね。
同じ範囲の勉強をしている優秀な連中に対して勝ち目があるのですか?
出題範囲が限定されるなら、彼らもそれに応じて勉強することになります。
そういう状況で、大学側は、上位から定員を満たすだけ合格者を出しますし、そうなるような出題難易度にします。

大学の先生というのは、勉強が解らないということが判らないような人種です。勉強ができすぎるような人ばかりです。
受験生相手に如何に手加減するか苦労しているくらいなハズで、この分野のことしか知らない、なんてことはまずありません。
そこの教員達にとって、ある出題分野が専門外であったとしても、受験生よりは遙かに詳しいでしょう。

> それと私が行っている高校は特進コースがあり普通科で成績のいい人は2年に上がるときに移行出来る制度があります。
> 特進コースは偏差値が46ぐらいで学校の合格実績を見ると関関同立などの難関大学に何十名か受かっておりました。
> それを踏まえても合格は不可能に近いんでしょうか?

胡散臭いですね。
繰り返しますが、高校の偏差値が50で底辺大学相応です。
関関同立、ではなく、それぞれの大学、学部学科で分けてデータを出してください。
勿論、一年間の実績を出さないといけません。
またそれは、一般入試でのデータでしょうか。
例えばラグビーが強い高校で、ラグビーでの推薦で合格しているとか、その辺りのことは?
スポーツ推薦ならかなり昔から行われていましたが、最近は定員を埋めるためのインチキ推薦入試が大流行で。
あなたの高校にその手の実績が本当にあるなら、「その大学、学部学科」になら行けるかもしれません。
ただし、大学学部学科をあなたが指定できるかどうかは不明ですが。
更に、所詮インチキで入ったわけで、入学後、勉強について行けるかどうかは判りません。
高認会計士等の難関資格はまず無理でしょう。中学高校で頭が鍛えられてないのですから。
そうですね、インチキ推薦入試を殆どやってないだろう、国公立大学の進学実績も見せてください。
あるいは、本当に関関同立に受かりそうな2名くらいに、あちこちの学部学科を受けさせたとか。勿論バイト料払って。

まぁとにかく、どうにかなるだろうという甘い考えは一切捨て、少なくとも大学入試に関する科目については、全て身に付けることです。
ここが緩んだら終わりでしょう。
あなたは今、どこかの高校には入れているわけです。中学校の時にあまり勉強しなかったのに。
同様に、高校であまり勉強していないのにどこかの大学に入れたとしても、その先は苦しいはずなのです。
特進コースには行っておくべきだと思います。
そこで、何とかの資格の勉強だとか、ボランティアがどうだとか、そんなことばかりやらされるようなら、インチキ推薦入試対策だと思ってください。ろくでもない。
その胡散臭い実績も、そういう小手先のインチキ推薦対策で作られた物ということです。
大学を出て更に難関資格を、という場合にはどうにもなりません。
いずれにせよ、まともにまともな大学に受かろうとするなら、勉強漬けの毎日が待っていると思ってください。
理由や勉強のペースは既にお話ししたとおりです。
勿論、あなたが優秀で、我々の想像を超えたハイペースで片付けられれば良いですが。
しかし、中学のとき勉強していた科目が真ん中程度、というのでは苦しいでしょう。
勉強したらトップクラスになって、そこから落ちていったということですら無いのですから。
しかも、通常、商経法辺りの入試科目は、英国社です。英国数も場合によっては可能ですが。
つまり、よりにもよってあなたの苦手科目が並んでいるわけです。
既に中央レベルの高校生には2~3年分の差を付けられているわけですし。
まぁ勉強することです。受かるでしょうかどうでしょうか、そんなこと言う受験生はろくでもありません。判らないんです。あなたの場合、可能性は低いんです。
それだけ判ったら、後は「正しい方法で」「もの凄い量の」勉強をすることです。

なお、勉強が日常生活で役に立たないなどというのは大嘘です。
放射線関係の事故でもあれば、不勉強な連中は右往左往です。マスメディアの連中ですらそうです。
勉強してないから、それを役立てられるような日常生活が送れない、という人ならいくらでも居ますが。
あなたにその手の話を吹き込んでいるのは、そういう輩です。
勉強から逃げるための言い訳をしているという面もあります。
それと、やる気の有無をテストしているのだ、というのも間違いです
普通に勉強していれば東大に余裕で受かるだろうに、おサボりさんだから中央にしか受からない、という人だって居るわけです。
やる気はあるが運動音痴の人は、やる気はないが運動神経抜群の人には中々敵わないでしょう。

> ある程度過去問を見てそこで出た範囲だけ勉強するとかは駄目なんですか?

まず、過去問を見て、それがどの範囲なのか、判るのですか?
次に、大学というのは優秀な学生が欲しいのです。
過去問しかやってない、一部しか勉強していない、そういう学生に来て欲しいわけでは本来ありません。

そもそも、過去問を見て出た範囲だけ勉強すれば良いのであれば、なぜあなたはその高校にしか受かってないのでしょうか?
中央大学に平気で受かるような、偏差値63程度の高校にすんなり受かってないのはなぜでしょう?
理...続きを読む

Q中央大法学部法律学科と名古屋大学法学部、どちらを選ぶべきでしょうか

こんにちは。私は、大学の進学先について悩んでいます。今年の受験で、私は、中央大学法学部法律学科と名古屋大学法学部に合格しました。中央大は、入学試験の結果により、4年間、学費の半額を免除していただけることになりました。名古屋大学は、私の家の近所にあり、自転車で通学できるほどの近さです。将来は、法曹になりたいと思っています。私の年ですと、新司法試験を目指すことになりますが、どちらに進学すべきでしょうか。中央大ですと下宿をし、バイトもしなければなりません。しかし、炎の塔で受けられる素晴らしいサポート体制には強く魅かれます。ただ、最低6年の長丁場になるはずなので、名古屋大学の、親元から通えるというメリットは、とても大きいような気もします。入学手続きの期限が真近に迫っているので、できるだけ早いご返事をお願いします。

Aベストアンサー

名大のはるか昔の先輩です(科は違いますが)。ひょっとして、家も近くかもしれませんね(千種区or 昭和区)。
名大の法科は、法曹界に人を送りだすよりもいささかサラリーマン養成所の傾向があります。私のころは、現役での弁護士資格合格者は確か2,3名でしたね。
中央大の法科は、今はよく判りませんが、弁護士を養成することに特徴がありました。
いろいろ考えると、周囲の仲間の遊びに惑わされないで勉強する意志を強く持てるならば地元の名大で良いかと思います。

Q指定校推薦で後悔しています

指定校推薦で後悔しています。高校生のときに同志社大学法学部と中央学経済学部の指定校推薦で迷って、同志社が推薦取れるか微妙だったため安全策を取り中央の推薦をもらいました。しかし大学に入ってみてやはり経済学より法学を勉強したかったという思いが強くなってしまいました。また、中央に私がやりたかった競技のサークルがなく、サークルが多い同志社ならできたのになーと思ってしまいます。またやはり世間の評価は同志社の方が上なので同志社にコンプレックスを感じてしまいます。
ちなみに同志社の指定校をもらった同級生は模試の成績は、私が私立文系クラス(15人程度しかいません)で常に1番だったため私より下で、部活も私は県大会準優勝のメンバーだったのに対し彼は帰宅部でした。ただ私は評定平均が4.4しかなく、彼より上なのか疑問だったので安全策をとってしまいました。彼は友達ではなかったので直接評定平均を聞くこともできませんでした。今思うと聞くべきだったと後悔しています。もしかしたら私の方が評定が上で同志社に行けたのではないか思うと、悔しくて、勝負せずに逃げた過去の自分が憎くて仕方がありません。一方で同志社の推薦が取れず、一般で学習院未満の大学に入っていたかもしれないことを考えれば幸運だとも思いますが。


1、2年生のときはあまりこのようなことは考えないようにしていましたが、就活を迎え自分の大学生活を振り返って見ると同志社に行っていればもっと有意義な大学生活だったのではないかと思ってしまいます。

現在は大学名より就職が大事なんだと自分に言い聞かせ地方上級公務員試験を目指して勉強していますが、どうしても同志社への思いが消えません。もう3年生の終わりなので再受験というわけにもいかないとおもいます。これから社会に出ようというのに自分でも情けないですが、どうすれば過去の自分の選択に納得することができるでしょうか?

指定校推薦で後悔しています。高校生のときに同志社大学法学部と中央学経済学部の指定校推薦で迷って、同志社が推薦取れるか微妙だったため安全策を取り中央の推薦をもらいました。しかし大学に入ってみてやはり経済学より法学を勉強したかったという思いが強くなってしまいました。また、中央に私がやりたかった競技のサークルがなく、サークルが多い同志社ならできたのになーと思ってしまいます。またやはり世間の評価は同志社の方が上なので同志社にコンプレックスを感じてしまいます。
ちなみに同志社の指定校...続きを読む

Aベストアンサー

正直同志社と、中央では世間の評価は違わないと思うし、近畿圏以外ではむしろ中央のほうがネームバリューある。

指定校で実力以上の所にいけたんだからいいんじゃないですか?
勝負というのは一般試験で受けた人だけが使っていい言葉です。
一般入試で入った人が聞いたら激怒でしょう。

中央では法律関係の勉強が一切できなかったのですか?
司法試験受けるんじゃなければ、就職的には法学部も経済学部もかわりません。

あなたがやる気があれば、今からでも充実した大学生活が送れるはずです。
ちなみに公務員試験の勉強のことではありませんよ!!

Q広島大学か同志社大学か(法学部)

何度も質問させていただいています。
前回の皆様の回答も考えて、広島大学を受験しました。
手応えは微妙なのですが、合格したという仮定で質問させていただきます。
僕自身は以前から、同志社大学にあこがれを抱いていたので、合格したら絶対に入学すると決めていたのですが、某掲示板や質問サイトなどを見ていると、どうも同志社大学はあまり評判がよくないようで今になって心が揺らいでいます。
そこで、もし広島大学に合格していた場合、どちらを選択すべきか、皆さんの意見を聞きたいです。
参考までに僕は両大学の法学部志望で、将来法曹関係は希望しておらず、一般企業(西日本)への就職か公務員を考えています。
この場合、やはり大都市に近い同志社大学の方が便利でしょうか?

Aベストアンサー

ikuzeciaです。
合格おめでとうございます。
同志社も微妙と言われてた1か月前から
貴方の能力だと同志社は確実
広大もほぼ大丈夫と言ってたでしょう。
その通りでしたね。

このサイトには夢か妄想的か全く自分が見えてないのか
自分を過大評価する人がいる一方
貴方のように自分の能力を正しく分析するのですが
過小評価する人がいますね。

私も何回も言ってますが広島大学が良いと思いますよ。
少なくとも西日本では学歴フィルターに掛かったり
門前払いは無いはずです。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング