外国人が使った”○○に目が無い”これ合ってますか？

日本語を勉強している英語圏の外国人がいます。

メールのやり取りをしていたのですが
とても日本語が好きらしくローマ字で

nihongo ni me ga naik　（日本語に目が無い）と送って来ましたが、
うーんその使い方違う様な…と思うのですが

私は日本人ですが恥ずかしながら、これが合っているのが否か
言い切れなくスルーしてしまいました。

調べると
目が無いの意味は
１ 夢中になって、思慮分別をなくすほど好きである。
２ 物事のよしあしを識別する力がない。

なのですが、皆様どう思われますでしょうか？
もしかしたら夢中になって、思慮分別をなくすほど好きかも…と思ったり

どうでしょうか？

No.2 ベストアンサー 回答者： sawakonotsadako 回答日時： 2013/07/31 13:07

言葉の使い方としては間違っていないと思います。

辞書で調べたとおりの意味ですが、たいてい１の意味がほとんどだと思います。
その外国人の方も、１の意味で言ってるのだと思います。

質問者さんが疑問に思うのは、
現在の日本人が「目が無い」と使うのは有形の物か、動作のハッキリしている行為であって、
無形のものである「日本語」に使うことに違和感を感じてらっしゃるのではないでしょうか。

わたしも若干違和感を感じるのは、この理由だと思います。
古典や古文を学ぶと、われわれが現在日常的に使っている言い回しが、昔の人からしたら
違和感を感じるだろうな、と推察することがあります。
言葉は常に変化するものですが、ニュアンス的なものはその時が大事なので、難しいものです。

この回答へのお礼

ご回答いただきまして誠にありがとうございます。

＞現在の日本人が「目が無い」と使うのは有形の物か、動作のハッキリしている行為であって、
無形のものである「日本語」に使うことに違和感を感じてらっしゃるのではないでしょうか。


そうなんです！その通りでございます！

＞言葉は常に変化するものですが、ニュアンス的なものはその時が大事なので、難しいものです。

とうい事は変化前の言葉をその外国人が使ったのでしょうか？
昔はこの意味でも”目が無い”と使っていたのでしょうか？

お礼日時：2013/08/05 13:51

No.1 回答者： marbleshit 回答日時： 2013/07/31 13:06

確かに〔にほんご〕の中には〔め〕が入っていない

という意味で正しいと言えるでしょう。

この回答へのお礼

…（笑）

お礼日時：2013/08/07 09:15