人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

タイトルの件について、ご教示下さい。
善管注意義務は「行為者の地位、職業等から考えて通常期待される注意義務のこと」
と理解しているのですが、このような解釈は何を根拠にしているのでしょうか。

過去の裁判例で、このような表現が使われているのでしょうか。
具体的な根拠をお示し頂けますと幸いです。

よろしくお願い致します。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

質問の意味がよくわからんのだが・・・・





>このような解釈は何を根拠にしているのでしょうか。


善管注意義務
 = 善良な管理者の注意義務
 = 行為者の地位、職業等から考えて通常期待される注意義務

上の等号関係が成り立つ根拠を聞いているんでしょうか?

もしYESなら、『そうだから、そうなんだよ。』と答えるしかないと思う。


山 = 周囲よりも高く盛り上がった地形や場所のこと (ウィキから引用)

これがなぜ成り立つんですか、と同じたぐいの質問になっていませんか。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング