プロが教えるわが家の防犯対策術！

分詞構文で、コンマがある場合とない場合があるのは

解決済

  • 質問者：genki98
  • 質問日時：
  • 回答数：4件

どうしてかよくわかりません。参考書の中に、次の２つの例文が出ていました。
I　walked around the town taking pictures.　（コンマなし）
写真を撮りながら、私は町を散策した。

We sat up all night, talking on the phone.　（コンマあり）
電話で話しながら、私たちは夜を明かした。

コンマがある場合とない場合で何か違いがあるのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「WHO 意味」に関するQ&A： who knows where I can の意味を教えてください。

A 回答 (4件)

No.4ベストアンサー

  • 回答者： fruchan
  • 回答日時：

Michel SwanのPractical English Usage(Oxforrd大学)によれば分詞構文は2つのタイプがある。



１．We sat up all night, talking on the phone.
学校で習っている構文で、talkingの主語はIになる。

2. Who's a gril dancing with your brother?　
名詞の後修飾で意味はa girl who is dancingと同じ意味となる。

上記の2文を分詞構文の基本として、文中にmy friendと入れてみる。

I walked around the town, taking my pictures.
↓
I walked around the town with my friend, taking my pictures.
takingの主語はIのままですね。

I walked around the town taking pictures.
↓
I　walked around the town with my friend taking pictures.
上記例題２の分詞構文と同じでtaking picutureの主語はmy friendとなる。

I walked around the town with my friend who was taking picutres.
故に、カンマを省略してはいけないが、

I walked around the town taking picutures.
の場合は本来ならば、上記の解釈のようにtaking picturesの主語はtownになるべきである。しかし、町は写真など撮れないために,　主語はIでカンマが省略されているであろうと読み手が考えるだけ。
    • good
    • 26
    • 件
通報する
この回答へのお礼

再度の質問にもとても丁寧に回答してくださり、ありがとうございました。大変勉強になりました。

通報する
お礼日時：2013/08/14 22:26

No.3

  • 回答者： fruchan
  • 回答日時：

前者は怠慢で後者が文法的に正しい表現です。

    • good
    • 7
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます。
「前者が怠慢」というのは、コンマは普通に付けるということでしょうか？
たびたびすみません。

通報する
お礼日時：2013/08/12 15:57

No.2

コンマは口から出てくるものではありませんので、あってもなくても、それで意味が変化するものではありません。

例文の場合もどちらでもかまいません。

あるなしで意味が変わるような場合は、その差が重大な差であるなら、別の表現を使うのがいいと思います。
    • good
    • 3
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

通報する
お礼日時：2013/08/12 15:58

No.1

  • 回答者： sknuuu
  • 回答日時：

最初の文はコンマがあっていいような気がします


I　walked around the town[,] taking pictures.

逆に言うと、2番目にコンマはなくてもいいかも(つまり、どちらの文も、コンマがあってもなくても意味の違いはない)
We sat up all night talking on the phone.

次のような場合はコンマによって意味が変わります(いい例文ではないですが)
I talked to her taking pictures. (彼女が写真をとっている、もしくは私が→あいまい)
I talked to her, taking pictures. (私が写真をとっている)

コンマは区切りなので、区切られた句や節は独立するわけで、前後の単語間の関連をなくします
だから、あってもなくても意味が変わらない時は使う必要はないです(多用は禁物)
ま、それでも勘違いされる可能性がある場合は、別の文を考える必要はあるでしょう

特に、(質問の例文は書き言葉になるわけで)話し言葉の場合は別の英文を考える必要があるわけです
I walked around the town and took lots of pictures.
    • good
    • 2
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

通報する
お礼日時：2013/08/12 15:57

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q関係代名詞と分詞の違い

こんにちは。
今中３で、関係代名詞を習っているのですが、その前に習った分詞との違いがわかりません。
[分]I know the boy swimming in the river.
[間]I know the boy who is swimming in the river.
この二つの文ってどちらも「私は川で泳いでいる男の子を知っています。」ですよね？
違いも使い分けもわからないのですが、どう違うのか教えていただけませんか？
よろしくお願いします。
英文、間違っていたらすいません。

Aベストアンサー

これまでのみなさんのご回答は、すべて完璧だと思いますが、質問者であるanna825さんは、「もう少し手前」のことで悩んでいるような気がしますので、参考までに私なりの回答をしてみます。

まず、anna825さんがあげられている文章を前提にしましょう。
［分　　　詞］I know the boy swimming in the river.
［関係代名詞］I know the boy who is swimming in the river.
この２つの文の意味は、同じです。
使い分けとしては、どちらを使ってもかまいません。
確かに、若干とはいえ表現に違いがあるのですから、「ニュアンス」としては、多少の違いがあることもあります。しかし、伝えている「事実」に異なるところはありません。
１つの事柄を伝えるのに、複数の表現方法があることは、どの言語でも同じです。そうですね、たとえば、「私は川で泳いでいる男の子を知っています」という内容を日本語で伝える場合、「川で泳いでいる男の子がいるでしょう？　私は彼を知っているんですよ」といっても、同じことが伝わりますよね？
同じことを伝えるのに、文法的に、あるいは状況によって、はたまた話している相手との人間関係によってなど、さまざまな理由で少しずつ違う表現をすることがあります。
その表現の違いが、ある種の特徴を持っている場合に、文法学者が違う文法構造だと考え、違う文法用語がつけられることがある、その程度のことだと思ってよいと思います。

今回の文例で言えば、「分詞表現」のほうが短くて簡単ですね？　簡単な表現は、簡単な内容を伝えるのに便利です。話し手と聞き手が、男の子が川で泳いでいる状況を同時に見ていて、「おれ、あいつのこと知ってるよ」という時には、the boy swimming in the riverで十分に意味が伝わります。
ところが、#2さんが出した例のように、「昨日川で泳いでいたあの男の子、僕は彼のことを知っているんだ」と言いたい場合は、伝える内容が少し複雑になりますね。「彼を知っている」のは現在の話なのに、「男の子が川で泳いでいた」のは過去の話ですから。
このように、ちょっと複雑な内容を伝えたい時は、簡単な表現である「分詞表現」では対応しきれないこともあるのです。その場合は、より幅の広い内容を伝えられる「関係詞表現」を使えばよいのです。その答えは、#2さんのとおりで、
I know the boy who was swimming in the river yesterday.
となります。これは、「分詞表現」では伝えきれない内容なのです。
学校では、「より簡単な内容を伝えられる簡単な表現方法」を先に教えたいのだと思います。その結果、関係詞よりも分詞を先に教えるのでしょう。
ですから、関係詞を学んだ時点で、「実は、前にならった分詞表現は、関係詞を簡略化した（省略した）表現だったのだ」と思えばよいのです。

ここまでがわかった時点で、#4さんのおっしゃることを、次の文例で考えてみましょう。
「私には、英語を上手に話す弟がいる」
→［○：関係詞］I have a brother who speaks English well.
→［×：分　詞］I have a brother speaking English well.
上記のような日本語の内容を表現するには、分詞を使った第２文ではダメで、関係詞を使った第１文が正解となります。

こうした例まで含めて考えると、関係詞表現と分詞表現が「完全互換」ではないことがわかると思います。
むしろ、anna825さんがあげた例文のような場合には、関係詞表現でも分詞表現でも、同じ内容を伝えることができるのですが、それ以外では互換性がないことも多いのです。
日本の英文法の教科書は、異なる文法事項を説明するのに同じような例文を提示して、その違いを説明しないことが多いので、混乱するのもムリはありません。似たような表現形式を教える時に、「どこまで同じでどこから違うのか」ということをきちんと教えてほしいものですね。
こうした疑問が生まれてきたときには、似たような例文を眺めて「これとこれはどこが違うんだろう？」と悩むだけでなく、もっと多くの例文を自分で考えてみて、それぞれを比較してみると、納得できることがあります。
とはいえ、中３ではまだまだ自分で例文を思いつくこと自体が難しいと思いますので、積極的に先生やこういった場所でお聞きになればよいと思います。

これまでのみなさんのご回答は、すべて完璧だと思いますが、質問者であるanna825さんは、「もう少し手前」のことで悩んでいるような気がしますので、参考までに私なりの回答をしてみます。

まず、anna825さんがあげられている文章を前提にしましょう。
［分　　　詞］I know the boy swimming in the river.
［関係代名詞］I know the boy who is swimming in the river.
この２つの文の意味は、同じです。
使い分けとしては、どちらを使ってもかまいません。
確かに、若干とはいえ表現に違いがあるのです...続きを読む

他の回答も見る

Qall the＋名詞、all ＋名詞　の違い

「all the ＋名詞」のtheは必ず必要なのか教えてください。「I like English best of all the subjects」という例文が辞書に載ってましたが、theはぜったい必要なのでしょうか？「I like English best of all subjects」といえば、間違いなのでしょうか？

Aベストアンサー

私も日ごろ気になっている点ですので一言申し上げます。

●「「I like English best of all subjects」といえば、間違いなのでしょうか？」

⇒　私は「間違い」ではないように思います。
例えば、初・中級用学習和英辞典の『プロシード和英辞典』（ベネッセ）の「一番」の項の例文に

“学科の中で何がいちばん好きですか”
What do you like best of all subjects?

というものが載っていました。


●「「all the ＋名詞」のtheは必ず必要なのか」

⇒　他の方がおっしゃっているように“限定された（特定の）もののすべて”の場合は“all (of) the 名詞”が原則のようですが、アメリカ英語では“限定された（特定の）もののすべて”の場合でもtheがなくても良いようです。

（１）
このことは、『ウィズダム英和辞典』のallの項の「語法」に“allとall the”というタイトルの下にある次の説明が示しています。

「all＋複数名詞」は物[人]一般を指すのに対して、「all the 名詞」は特定の集合を指す。ただし、特に《米》では「all＋名詞」で特定の集合を指す場合もある

この最後の指摘がkaze2004さんのご質問に関連していそうです。

（２）
現行の中学2年の検定教科書『New Horizon 2』（東京書籍）に「私の好きなこと・もの」という表現のところに、I like spring the best of all seasons. という表現があります(p.83)。わが国の教科書ですからこのall seasonsが春夏秋冬という四季（＝「特定の集合」）であることは明らかでしょう。ですから…of all the seasonsと言うのが原則であるはずにもかかわらず …of all seasonsとなっているのです。私はこれも上の（１）に関係するものではないかと考えています。
　
日ごろ現実の英語に接していても「all the 名詞」となるべきところでtheがない形をよく見かけるように思います（ご紹介できる実例は今手元にありませんが）。

（３）
とすると、『プロシード和英辞典』にあった

“学科の中で何がいちばん好きですか”
What do you like best of all subjects?

の...all subjectsには2つの解釈がありえることになります。
1つ目は回答＃１さんのおっしゃる，「ばくぜんとすべての教科」を表しているというもの。
もう1つは「学校で教えられているすべての教科」を表していながらtheを用いていないというもの。（すなわち、（１）で紹介した「「all＋名詞」で特定の集合を指す場合」。）

もちろん、どちらの解釈が正しいのかはこれだけでは判断できませんが、後者の解釈も大いにありえることを私は強調しておきたいと思います。

（４）
実はallと非常に似た振舞い方をする語にbothがありますが、bothは特定のものを指す場合であっても「both the 名詞」の形で用いられるときはtheがよく省かれます。このことは例えば、『ルミナス英和辞典』（第2版、研究社）のbothの「語法（２）」に「定冠詞は省略されるほうが普通：Both (the) books (=Both of the books) are interesting. その本は両方ともおもしろい」と説明されています。件のallもこのbothと同じ道をたどろうとしているのかもしれません

私も日ごろ気になっている点ですので一言申し上げます。

●「「I like English best of all subjects」といえば、間違いなのでしょうか？」

⇒　私は「間違い」ではないように思います。
例えば、初・中級用学習和英辞典の『プロシード和英辞典』（ベネッセ）の「一番」の項の例文に

“学科の中で何がいちばん好きですか”
What do you like best of all subjects?

というものが載っていました。


●「「all the ＋名詞」のtheは必ず必要なのか」

⇒　他の方がおっしゃっているように“限定された（...続きを読む

他の回答も見る

Q名詞節をつくる際のHow＋形容詞＋S＋VとHow＋S＋V＋形容詞の違い

名詞節をつくる際のHow＋形容詞＋S＋VとHow＋S＋V＋形容詞の違いは何でしょうか？
自分は意味は大体同じで前者の方は強調のニュアンスがあると解釈しているのですが。

Aベストアンサー

how 形容詞 SV という名詞節は
How 形容詞 VS? という疑問文の間接疑問，
How 形容詞 SV! という感嘆文からきている
いずれの解釈も可能です。

上の場合，「どれくらい（形容詞）か」で，程度を聞くわけですが，
日本語で「どれほど（形容詞）か」で「なんと」というニュアンスが出るのと同じで，感嘆文との区別は文脈次第です。

いずれにしても，how ＋形容詞でひっついて「どれほど～」と一まとまりになります。

how SV 形容詞があるとすれば，how は「どのようにして」とか「どうして→なぜ」の意味で形容詞とは切り離されている場合です。
how he is so busy「どうして彼はそんなに忙しいのか」
how busy he is「彼はどれくらい忙しいのか」「彼はなんと忙しいのか」

他の回答も見る

Q不可算名詞は三単現のsをつけるのが普通ですか？

ＤＵＯ3.0　Ｎｏ４０４です
The vague rumor proved to be false. Nevertheless, some skepticism lingers on.
上記の二つ目の文章の主語は【some skepticism】ですが動詞に三単現のsが付いています。不可算名詞は三単現のsをつけるのが普通ですか？
よろしくお願いいたします。（他に不可算名詞が主語になっている例文があったら紹介してください。）

Aベストアンサー

こんにちは。4／22のご質問ではお返事を有難うございました。

１．ご質問文の主語skepticismは「無神論」「懐疑論」という主義をあらわす、抽象名詞です。

２．抽象名詞は不可算名詞になります。

３．不可算名詞は数えられません。つまり、単数と同じ扱いになるのです。

４．不可算名詞が主語になる場合、三人称単数の扱いになります。従って、ご質問文の動詞には、三単現のsが付いているのです。

５．Someは「いくつかの」「いくらかの」「ある程度」といった意味を持ち、可算名詞、不可算名詞、両方を修飾することができます。

６．不可算名詞が主語になっている例文：

The sun is necessary for flowers.
「太陽は花に必要だ」
There was much snow.
「沢山雪が降った」

などがあります。
以上ご参考までに。

他の回答も見る

Qon　～ing in ～ing　の違い。

on　～ing in ～ing　の違いについてなのですが、
on　～ing は、「～するやいなや」で
in ～ing　は、「～しているとき」

だったような気がしますが、正しいですか？

Aベストアンサー

こんにちは。
質問者さんの記憶通りでいいと思います。

on -ing「～するやいなや」「～するとすぐに」「～と同時に」
in -ing「～しているとき」「～の動作をしている間に」

どちらも前置詞の意味を確認しておくとよいでしょう。

補足ですが、in -ingは、「～しているとき」の意味のほかに
He was right in thinking that ...「…と考えた点で彼は正しかった」
のようにも用いられます。

なお、本題からは外れますが、この-ingはどちらも動名詞です。
ただし、be interested in -ingの"in -ing"とは
区別しておいた方が整理しやすいかと思います。（←経験上。）

他の回答も見る

Q文頭の「また」や「あと」などの表現はどういう？

たとえば、英語で
「この語はどのように発音しますか？また、どのようなときに使うのですか？」
というような質問をしたい時、２つめの文頭の「また」（もしくは「あと」「それと」など）は英語でどのように表現するのでしょうか？
私の感覚だと、文頭にAndとかAlsoをおいて「And (Also), when is it used?」みたいな感じになるのですが、これはなにかおかしい気がします。

Aベストアンサー

No.2です。ごめんなさい、「文頭の」というご質問だったんですね。

ご参考までに、会話だとかカジュアルな文の文頭ならAndが来て構わないのですが、きちんと書く場合には文頭にAndとかButとか来ないほうが良いとされています。

http://homepage3.nifty.com/MIL/butand.html

http://www.eigo-nikki.com/article/13292266.html

他の回答も見る

Qwhen～ingについて

We can't be too careful when choosing our friends.
このwhen～ingの用法が今ひとつわかりません。分詞構文なのでしょうか？よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんばんは！

(a) We can't be too careful when choosing our friends.

はおっしゃる通り分詞構文です。分詞構文は接続詞をつけないものが多いのですが、主節との関係をはっきりさせたい場合つけることもよくあります。

We can't be too careful, choosing our friends.ですとちょっと関係が見えにくいですね。

We can't be too careful when choosing our friends.だと

(b) We can't be too careful when we choose our friends.

の意味だとはっきりします。

なお、in ～ing も「～する時には」という意味ですので、

(c) We can't be too careful in choosing our friends.とも言えます。

「友だちを選ぶときには、どんなに注意しても注意しすぎるということはない」に相当する英文として、(a) (b) (c) の形を覚えて下さいね！

こんばんは！

(a) We can't be too careful when choosing our friends.

はおっしゃる通り分詞構文です。分詞構文は接続詞をつけないものが多いのですが、主節との関係をはっきりさせたい場合つけることもよくあります。

We can't be too careful, choosing our friends.ですとちょっと関係が見えにくいですね。

We can't be too careful when choosing our friends.だと

(b) We can't be too careful when we choose our friends.

の意味だとはっきりします。

なお、in ～ing も「～する時...続きを読む

他の回答も見る

Qbe of + 名詞について?

ＮＨＫラジオ英会話講座より
Did you enjoy the DVD I sent you last week?
It's of the family trip we took to the Bahamas last week.
・・・・、先月、バハマ諸島に家族で旅行したときのものなの。

(質問）「be of (抽象)名詞」についてお尋ねします。「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが、今ひとつ分りません。It's of the family trip./It's the family trip.の違いをもう一度教えて下さい。私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。例えば家族旅行の(楽しいいろいろなこと）など。家族旅行と断定するのでなく、柔らかな含みのある表現を感じるのですが・・。「be of+普通名詞」はofの前に「含み」があると考えてはいけませんか?　会話の中でごく自然に使えればいいんですが・・。何か参考になるお話でも聞かせていただければ、嬉しく思います。よろしくお願いいたします。以上

Aベストアンサー

こんにちは。2／21のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが＞

１．ここはその用法ではありません。

２．ちなみに形容詞になるのは正確には「be of+抽象名詞」となります。
例：
of use＝useful
of importance＝important

３．ここではof＋the family tripで、the family tripは抽象名詞ではなく普通名詞なので、この用法は適応されません。


ご質問２：
＜私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。＞

この部分は、すぐ前の英文と一緒に理解するとすぐ把握できると思います。

１．何かが隠れている、という発想は正しいです。ただ、「含み」というより、ここは単に代名詞thatが省略されているのです。

２．この文は正しくは
It's that of the family trip we took to the Bahamas last week.
となります。

３．Itは代名詞で、Itが指しているものは前出のthe DVD I sent you last week「先週私があなたに送ったDVD」になります。

４．thatも代名詞で、指しているのは前出の名詞the DVDになります。同じ名詞の反復を避けて使われる代名詞の用法です。
例：
The climate of Tokyo is milder than that of Moscow.
「東京の気候は、モスクワのそれ（気候）より暖かい」
このthatは前出の名詞climateの反復を避けて使われている用法です。

５．従って、このofは「関係」を表す前置詞の用法となります。意味は「～に関する」「～についての」という意味で使われます。
例：
That (＝the DVD) of the family trip
（直訳）「家族旅行についてのDVD」
→（意訳）「家族旅行の時のDVD」

６．なお、tripとweの間に目的格の関係代名詞thatが省略されています。先行詞はthe family tripで、これを関係節内に戻すと
we took the family trip to the Bahamas last week.
「先週バハマに家族旅行に行った」
となります。

take a trip toで「～に旅行に行く」のイディオムです。ここではtakeの目的語the family tripが先行詞として前出しているのです。

７．以上、省略された代名詞を踏まえて２文の訳出は
（直訳）「私が先週送ったDVDを、楽しんでもらえましたか？
それは、先月バハマ諸島に行った、家族旅行のときのもの（DVD）なの。」
→
（意訳）「先週送ったDVDは、楽しんでもらえましたか？
それは、先月バハマ諸島に家族で旅行したときのものなの。」

となります。
以上ご参考までに。
以前類似ニックネームの方がいましたが、tommyさんの名前と番号は覚えていますから、他の類似ネームと間違うことはありませんから大丈夫です。でももし仏語ネームの案が必要なら、遠慮なくお問い合わせ下さい。

こんにちは。2／21のご質問ではご丁寧なお返事を有難うございました。

ご質問１：
＜「be of+名詞」は形容詞になる、ことは以前教わりましたが＞

１．ここはその用法ではありません。

２．ちなみに形容詞になるのは正確には「be of+抽象名詞」となります。
例：
of use＝useful
of importance＝important

３．ここではof＋the family tripで、the family tripは抽象名詞ではなく普通名詞なので、この用法は適応されません。


ご質問２：
＜私の感じとして、of の前に「含み」を感じます。＞
...続きを読む

他の回答も見る

Q違いを教えて！keep on ～ing と　keep ～ing

「～し続ける」という意味合いで「keep ～ing」というのがありますが、あるテキストに

He keeps on telling me that...
（彼はいつも私に言ってる）

というのがありました。この例文ではなぜ「on」が含まれているのかなと思って調べてみたら、「keep on」には「ガミガミ言う・小言を言う」という意味があることがわかりました。
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=Keep+on&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

しかし、なぜ「on」を入れることでそういうニュアンスに変化するのかが、どうもしっくり理解できません。

また、「on」を使っても特に意味自体に変化はなさそうな例文も↑のサイトからいくつも見られました。（例えば、「keep on listening/聞き続ける」や「keep on going/行き続ける」などたくさん。）

どういう時に「on」を使うのか、教えていただけないでしょうか。

「～し続ける」という意味合いで「keep ～ing」というのがありますが、あるテキストに

He keeps on telling me that...
（彼はいつも私に言ってる）

というのがありました。この例文ではなぜ「on」が含まれているのかなと思って調べてみたら、「keep on」には「ガミガミ言う・小言を言う」という意味があることがわかりました。
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=Keep+on&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

しかし、なぜ「on」を入れることでそういう...続きを読む

Aベストアンサー

沢山ご回答がありますね。

keep (on) ～ing は　on があってもなくても同じ意味で　単純に「し続ける」という意味です。
on は　副詞で「（ある動作を）続けて」という意味をもち　これを入れるとより継続的に繰り返している感じになります。
まあそれゆえ日本語で捕らえると「しつこい」という意味を含むことになるかもしれませんね。

御参考になれば幸いです。

他の回答も見る

Q前置詞の後ろは形容詞には来ませんか？

前置詞の後ろは形容詞には来ませんか？

Aベストアンサー

前置詞＋形容詞＋名詞のように，形容詞が名詞を修飾するのであれば，
形としては前置詞の後に形容詞がきます。

ご質問になっているのはこれとは別の場合だと思います。
いくつかのケースがあります。

１　regard A as B「A を B とみなす」のような as は前置詞とされますが，
B は補語のようなものであり，名詞の他，形容詞がきます。
これとよく似たケースが
take O for granted「O を当然のことと思う」も
for の後に形容詞（過去分詞）がきています。
同様に，give up ～ for lost「～をなくなったものとあきらめる」

２　in general, of late, in short, in vain のような慣用句は日本の辞書では
general, late などを例外的にこの句の場合のみ名詞と扱っていますが，
英英辞典ではそのまま形容詞とみなしています。

３　from bad to worse のように相関的に用いる場合

これらはいずれも形容詞が名詞化したと考えることもできれば，
前置詞の後に形容詞がくると柔軟にみることもできます。

前置詞＋形容詞＋名詞のように，形容詞が名詞を修飾するのであれば，
形としては前置詞の後に形容詞がきます。

ご質問になっているのはこれとは別の場合だと思います。
いくつかのケースがあります。

１　regard A as B「A を B とみなす」のような as は前置詞とされますが，
B は補語のようなものであり，名詞の他，形容詞がきます。
これとよく似たケースが
take O for granted「O を当然のことと思う」も
for の後に形容詞（過去分詞）がきています。
同様に，give up ～ for lost「～をなくなっ...続きを読む

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報