縮約形と短縮形の違いは何でしょうか

研究社の英和中辞典に、要旨次のようにあります。

ain’t　　am notの縮約形。are not，is not，has not，have not の縮約形。
aren't　　are not の短縮形。am not の短縮形。

縮約形と短縮形の違いは何でしょうか。
もし同じなら、どちらを使う方がいいのでしょうか。

No.3 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2013/09/06 01:20

ちなみに，同じ研究社でも英和大辞典はともに「縮約形」となっています。

ジーニアス，ランダムハウスも縮約形
リーダーズ，ウィズダムは短縮形
で統一されているようです。

この回答へのお礼

辞書によっても違うんですね。
とてもよく分かりました。

有り難うございました。

お礼日時：2013/09/06 17:09

No.2 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2013/09/05 23:27

結論的にはどちらも同じでどちらでもいいです。

私の学生時代はみんな「短縮形」でした。
いまだに「縮約形」というのは抵抗感ありますが，
今では普通に使っています。

こういうしかない，という文法用語もあればそうでないものもあります。
もちろん，英語の文法で，訳語的なとこともあります。
英語でも shortened form, contracted form など，いくつかあります。

辞書としてはどちらかに統一した方がいいのでしょうが。

この回答へのお礼

有り難うございました。

お礼日時：2013/09/06 17:08

No.1 回答者： princelilac 回答日時： 2013/09/05 23:11

文法的な用語としては「短縮形」という言葉が一般的で、「縮約形」は使わないと思います。

辞書の編集者の考えがあって「縮約形」という言葉を使っているかもしれません。文法用語を解説する「凡例」や「附録」のようなページがあると思いますので、確認してみてください。

研究社の英和中辞典には誤植や文法的なミスなどが多く、当時の受験生に多大な迷惑をかけたようです。自分は他の辞書を使っていましたので、影響はなかったのですが…。大学時代に友達から借りて調べてみましたが、酷いものでした。私はあまりその辞書を信頼していません。現在もその流れが残っているのでしょうか？

この回答へのお礼

とてもよく分かりました。
有り難うございました。

お礼日時：2013/09/06 17:08