今、ふと疑問に思ったのですが、明るいところでは、物に反射した光が
目に入ってきて、色々な色が見えますよね。では、光がない暗闇が黒く
見えるのはなぜでしょうか。なぜ、白でもなく、赤でもなく青でもない
のでしょうか。光がないときは、脳がそのように判断する(?)という
のは、回答としてはちょっといまいちなので、何か誰もが納得できる答え
を求めています。暗闇はなぜ黒い?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (17件中1~10件)

逆に言えば、何故青い光は黒でないのでしょうか?



何故赤い光は黒でないのでしょうか?
    • good
    • 0

どなたかが仰っているとおり黒い物体はほとんどの光を吸収して反射しません。



反射しないということは錐体に光情報が届いていないということになります。

人間の錐体は赤、緑、青(いわゆるRGB)の3種類に分かれていて、それぞれ吸収できる光の波長が違います。

それぞれの錐体が、吸収可能な光を受けた場合、細胞が化学反応を起こしてイオン電流を視角野へ送り色の識別がなされます。

しかし、黒い物体からそもそも光が届いていない以上は、細胞の科学反応が起こらず、イオン電流も発生しませんから、視角野にも信号が届いていないことになります。

その無感覚をどのように認識するかは他のかたも言われている認知科学の通りかと思われます。

上記は色覚を検知する錐体細胞においてのみの話で、桿体細胞の活動時にどのような処理が施されるかは知りません。
    • good
    • 0

これは色彩科学においては、まず習う問題です。


波長や脳という問題ではなく、目の中にある細胞の問題です。
ほぼ月明かりにあたる0.01-0.03カンデラ平方メートルという
明るさになってくると、人の視覚は、桿体とよばれる細胞のみが
働くようになり、色を感じる錐体は機能しなくなります。
この状態は暗所視といわれ、そこでは明るいか暗いかが
支配する色のない視覚の世界となります。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%97%E6%89%80% …
    • good
    • 0

赤が見えるときは、目が赤がみえるような波長をキャッチ


青が見えるときは、目が青がみえるような波長をキャッチ
なんも波長をキャッチできなかったら黒
光がない暗闇が黒く見えるのは、光がない暗闇をhiropiroさんが黒と認識してるからです。
私の暗闇でみる黒とは、あなたにっとての赤かもしれませんね。
深く堀り下げると、哲学の話になってしまうような気がします。
    • good
    • 0

回答になっているかどうか自信はありませんが、面白そうなので参加させてください


ませ。
 光の無い状態が黒いというのは、私どものように目が見える人間が感じる知覚で
す。生まれながらの全盲者は何も見た事が無いはずですから、黒も知らないだろうと
私には思えるのです。仮に、彼の見ている闇が赤だとしても青だとしても、それが一
種類の闇ならば、彼は赤も知らないし、或いは青も知らないでしょう。同じ人が二種
類の闇を知ることはないでしょうし、勿論盲人も二種類の何かを感じられることはな
いでしょう(臨床の知識はありません)。
  
 さて、人によって闇の色が何であれ、一つしかない訳です。私がその色を黒とい
い、別の方も黒と呼んで質問者様も黒と云うに違い有りません。万人それぞれ見えて
いるイメージが違えど、一つの状態をさして(光の無い状態)を黒だと認識するので
しょう。

 極端なことですが、貴方が見ている色が黒で、それと同じ色を見ている私が貴方の
感じるところの赤であるとしても、可視光の失われた状態という単一条件を示してい
るのであれば矛盾しません。また、私の感じる世界は、太郎君の感じる世界の2倍大
きいとしても、それを「世界」と呼ぶに過ぎないのだと思います。

 横道にそれました。ところで、私の視神経がいきなり脱落したらすぐさま闇が訪れ
るでしょう。私は「黒」を知っていますから、黒という解釈が可能です(盲人になっ
た途端に目の前にホラー映画のゾンビのようなイメージがへばり付いて離れなかった
らやだな)。

 「可視光を感知しない」ということは、これが人によって別の意味を示すことは恐
らく無いでしょう。この様な状態を仮に「U」と記号で表します。
 色を見て識別した経験のある人は「U」を黒というイメージで捕らえるでしょう。
先天的全盲者は「U」を知る事は出来ないでしょう。また、色盲者(この場合明暗と
輪郭についての知覚のみ)は「U」に対して、「限りなく濃い状態」というイメージ
においてのみ解釈可能だと思われます。あるいは「限りなく濃いために何かの輪郭が
一切見えない状態」をさして「U」に当てはめるのではないでしょうか。その人に
とっての情報は黒や白や灰色やそれらの中間というようなものでなく、濃淡のアナロ
グ的な理解に留まるでしょう。その濃淡がモノトーンであっても、セピアであって
も、濃淡の情報しか扱えないだろうと思います。

 私達が光の無い状態を黒のように感じるのは、その「U」が、色を知る私達によっ
て「黒」と呼ぶ記号に分類され得る一般性を持っているのでしょう。つまり黒である
ことが分かるためには他の様々な色を知っている必要がある訳です。黒でないような
何かを相当数確保することで、黒が固有の性質を持ち出すのでしょう。

 また、無のような感覚ではなくて何故黒のような感覚かという問題は、前述の通り
それは「赤」や「青」などの別の色を見た経験があるからこそ、初めて黒と分かるの
で、健常者特有の認知だと思われます。無のような感覚はつまり、青を見た事がな
く、同様に赤、緑・・・灰、白に到るまでの一切を知らず、まして見ると云う事を知
らない場合のことでしょう。先天的全盲者は、「光がある」ことはおろか、「光が無
い」ことも概念化不可能と考えられますので、それによって無のような感覚(感覚と
はいえないかもしれません)を生ずる(生ずるのもおかしい)人であるといえるので
しょう。「視覚的イメージが皆無の場合」こそ、無であるような気がします。長くな
りました。
 
整理すると、ある人について、
 
 1・光の無い状態
 2・光を感知可能な人(又は経験者) 
 3・識別可能性(色について)を持つ人(又は経験者)
 の条件を満たす場合に、その時何らかの知覚があって、「{ある色}でない色全
て」に含まれない色として「ある色」を認知する。「ある色」は人それぞれの主観に
よって変化するとしても、1,2,3のような関係は、それら条件を満たす人ならば
共通である。その共通であるあるような関係の認知を「色」という概念で対象化した
ものが「黒」となる。

 と要約出来ます。

 時期はずれもいいところで、誰も読んでいないかもしれません。私は素人なので、
まだまだ大いに反駁される余地はあるでしょうが、ここらが関の山です。勿論本人も
納得していません。おかしいところをご指摘願えたら有りがたいと存じます。
    • good
    • 0

暗闇も「見えている」のではないかと思います。


目に何も光が入ってこないということを知覚しているわけですから。
周りが暗闇だということをちゃんと「見て」いる。
光という刺激が目に与えられないとき、意識に入ってくるのが黒色とか暗闇とか言うものなのでしょう。
もしかしたら黒色も人によって見え方が違うかもしれません。
素人考えです。 質問の主旨と違っていたらごめんなさい。
    • good
    • 0

結構、論議を呼んでいたようで… f^^;)



 僕の最初の発言は、なぜ黒く見えるか…ではなく、その色を「黒」と名付けたから、と逆説的に言いたかった次第です。
 拡大すると、赤は なぜ、あの色なのかとか、言えなくもないわけで、それは、生まれつき視覚に障害者がある方に、色の説明ができないのと同様、だれもわかり得ないだろうと思ったわけです。

 この質問を読んでいて思い出したのは、黒体問題。球状で光を反射する空間のある穴に光が入ったとき、どの色が飛び出してくるかという問題で、量子力学の元になっていると記憶しています。(プランク定数が関連する)
 ついでに、針を大量に束ねて、先端の方から見ると黒く見える…とかという話も。
 ま、認知科学とは関連ないので、余談ということで…
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ごめんなさい。私の質問や、補足の仕方が悪かったのかもしれません。
質問に「なぜ赤や白ではなく、黒に見えるのか」と書いたのは、分かり
安くしようと思った為で、本当に知りたい事は、「実際感じるものは黒
のような感じがするが、特に色は問題無く、その感じるものとは一体何
なのか、なぜそのように感じるのか、を知りたかったんです。
分かって頂けますでしょうか。
今までの私のお礼や補足で、つじつまが合わないような事を言っていた
らすいません。

どうも有り難うございました。

お礼日時:2001/06/03 20:24

色覚の生理に関する概説は下記URLをご参照下さい。


しかしご質問は、「黒い」という印象そのものの由来を問うていらっしゃるんですよね。
まさに認知科学と哲学の狭間あたりで話題になっているqualia(クオリア:感覚質)そのもののことを仰っているんです。
かなりいい加減な説明をしちゃいますと、脳内神経系はでたらめに配線されているわけではなく、サブネットワーク群から構成されています。それぞれ或る程度まとまった「結論」というか「処理結果」のようなものをアウトプットする。そして、サブネットワーク同士が通信に使っている信号である、と考えるのが宜しいかと思います。それが「黒い」という印象そのもの。
他にも「赤い」という印象や、「丸い」「右の方にある」「縞縞模様」などなど、外部から科学的に検出するのは困難だけれども、確かに誰にでもある印象(言語的に意識し判断するするというのとは違います)というものがある。勿論視覚に限ったことではありません。まあそういったものをひっくるめてqualiaと呼んでいる。qualiaをキーワードにして探せば、うんざりするほどHPや書籍が見つかると思いますよ。
 ところで私は、黒いものは黒く見えますけど、暗闇からは黒とは別の印象:「見えない」を受けますけど...

哲学ジャンルにupすれば、底なし沼のような回答群が集まりそうですね。

参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=75119
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>それぞれ或る程度まとまった「結論」というか「処理結果」のようなものを
>アウトプットする。そして、サブネットワーク同士が通信に使っている信号
>である、と考えるのが宜しいかと思います。それが「黒い」という印象その
>もの。

そうすると、外部からの視覚的情報がない状態は、視覚的情報が「無」ではなく、
「外部刺激は無し」という、(電気的)内部刺激を脳が感知していて、それが黒の
ような印象のもとであるということでしょうか。
そうすると、やはり「脳がそのように感じるから」ということですね。

哲学で質問すると、私にはその回答の対応ができない気がするのでやめておき
ます(笑)。

どうも有り難うございました。

お礼日時:2001/06/03 20:23

黒い光はありません.しかし黒い色はあります.



目の構造では赤,青,緑の3っの光を感じる器官があります.どれも刺激・興奮状態にされない場合,人間の感覚ではそこを黒と認識します.

白,赤,青では刺激が発生しますので,やはり黒です.


次に闇が「黒く見える」の表現が感覚と一致していないと思いませんか?私はこう考え(感じ)ます.

真の暗闇にいるとき,私は「闇が黒く見える」ではなく,「何も見えない」と感じます.そこで改めて色に注意を向けると「黒」です.
「黒が見えている」のではなく,「何も見えなくて黒く感じる」のです.

しかし,「黒が見える」と感じるときもあります.
それは,印刷物などの黒い色です.
他の部分に較べ,黒く塗られた部分はコントラストとして浮き出ており,見えます.この色は闇の黒とは異なり,可視光の反射が残っており,面の凸凹も見えます.
普通の黒,つや消しの黒でもやはり「黒く見える」ます.
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>真の暗闇にいるとき,私は「闇が黒く見える」ではなく,「何も見えない」と感じます.
>そこで改めて色に注意を向けると「黒」です. 「黒が見えている」のではなく,「何も
>見えなくて黒く感じる」のです.

確かに「何も見えない」と感じます。しかし、「注意を向けると」ということはその注意を向ける
「何か」があるはずです。その「何か」とはいったい何なんでしょうか。

またまたへりくつでごめんなさい。でも、納得できる答えを、真剣に知りたくて。
どうも有り難うございました。

お礼日時:2001/06/03 19:43

しぶといようですが、御礼を拝見しましたもので。


あなたがものを見ると言うときあなたの目はどういう作業をするのでしょうね。
恐らく、みたいものに焦点を合わせて網膜に像を結ぶと思います。
闇にあって、何も感じることが出来ないときあなたの目は一体どこに焦点を合わせますか。
恐らく焦点を合わせる所を見失っていると思います。
早い話が見ていないのです。
とすればそれは色ではないですよね。
何か判らない闇なのです。
闇は色ではありません。
だから暗闇は黒くはないのです。
あなたの解釈は、先ず闇が黒いという概念があるところから間違っているのです。
闇というものを定義して議論をすれば自ずと答えは見えてくると思います。
だから闇は、”白でもなく、赤でもなく青でもな”く、黒でもないのです。
これでは答えになりませんか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>恐らく焦点を合わせる所を見失っていると思います。 早い話が見ていないのです。

確かに、何も情報が入ってこないのですから、何も見ていないのでしょうね。
そうすると、暗闇は色がなく、視覚的情報は「無」ということになるのでしょうか。
しかし、「無」といっても、その「無」であることを、感知しているということは、それは
「無」ではないような気がします。これって哲学でしょうか・・・・。うーん、嫌ですね。
そもそも「無」という概念は難しいですね。
へりくつばかり言ってすいません。

くだらない質問に付き合って下さって、ほんとうに感謝しています。
どうも有り難うございました。

お礼日時:2001/06/03 19:33

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q右目と左目で、見え方(色)が若干違う。

両目で見ると違和感は感じないのですが、片方ずつで見ると 右目の見え方は暗く、左目は明るく見えます。例えるならまさに、左目は蛍光灯を明るくした感じ、右目はそれより暗くした感じです。別の言い方だと、右目は見え方がほんの少し青みがかっている、左目は鮮明に見えます。これは何が原因なのでしょうか?私は両目とも視力が悪く、コンタクトをしています。

Aベストアンサー

答えにはなりませんが、私もあなたと左右は逆ですが、右目は明るく、左目はそれより若干暗く見えます。
そういうものじゃないんでしょうか。

Qこの文章の続きに 「暗線が入れ替わって見える。エネルギー保存則の観点からも反射光が明るく見える時、透

この文章の続きに
「暗線が入れ替わって見える。エネルギー保存則の観点からも反射光が明るく見える時、透過光は暗くなるはずである。」とあったのですが、
反射光とエネルギー保存則との間にはどのような関係があるのでしょうか?

Aベストアンサー

ガラスでの吸収を無視します。
反射率をR,透過率をTとすると
R+T=1
となります。
反射した光のエネルギー + 透過した光のエネルギー = 入射した光のエネルギー
の関係が成り立ちます。

反射した光が干渉で強めあう場合、透過した光は弱め合い暗くなります。

Q皆さんはどっち?カメラのファインダーを覗く目、右目?それとも左目?

右利きの方、ファインダーを覗く目は右目ですか?左目ですか?
ちなみに私は左目なのですが、私の周りには右目の方が多いので
本当のところを知りたいという気持ちになっています。
専門でない方、専門の方、双方の意見を聞きたいです。
特に専門とされている方からは何故(右目?左目?)なのかという
理由を是非、ご教授下さい。どっちでもえ~やん…ちゅー質問と思う
のですが、当人はホントのところはどうか?どっちで覗いている方が
多いのかを知りたいです。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

私は右利き、利き目も右です。
右脳よりも左脳が発達しているのかぁと思い、
最近の「右脳を使おう!」ってな傾向に「私って劣っているの?」と
不安を抱き、いろいろ読んだので知っていることを書きます。

○効き目が右という人のほうが圧倒的に多いです。
 ウインクをする時、効き目ではないほうの目をつぶるそうなので
 周りの人に試してみるとよいと思います。
◇右目が効き目の人が多いので、
 カメラやビデオなどは右利き目用に作られています。

 どうして効き目が右、左とわかれるかについてはわかりませんが、
 必ずしも「右利きなので右目が効き目」と決まってはいないようです。

 ゴルフやテニスをする場合、利き腕が右の人は、左肩を前にして構えます。
 その姿勢で前を見ると、左目のほうが目標物に近くなります。
 そのため運動選手などは、利き腕と利き目が反対の人が多いそうです。

○利き腕は変化しませんが、利き目は環境によって変化します。
 箸を持ったり字を書いたり、という毎日の運動により鍛錬されるため、
 利き腕は意識して練習をしない限り変わるということはありません。

 が、目は、今は左が利き目でも、
★カメラの例でもわかるように社会が右目が利き目の人に有利である、
★利き目の視力が低下し、反対の目のほうがよく見えるようになる、
 などの理由で、年をとると利き目が右に変わる人が多いそうです。

以上です。

私は右利き、利き目も右です。
右脳よりも左脳が発達しているのかぁと思い、
最近の「右脳を使おう!」ってな傾向に「私って劣っているの?」と
不安を抱き、いろいろ読んだので知っていることを書きます。

○効き目が右という人のほうが圧倒的に多いです。
 ウインクをする時、効き目ではないほうの目をつぶるそうなので
 周りの人に試してみるとよいと思います。
◇右目が効き目の人が多いので、
 カメラやビデオなどは右利き目用に作られています。

 どうして効き目が右、左とわかれるかについ...続きを読む

QCDの反射した後の光が虹色になるのではなく、CDの表面が虹色の見えるの

CDの反射した後の光が虹色になるのではなく、CDの表面が虹色の見えるのはなぜですか?

Aベストアンサー

「CDの表面が虹色に見える」というのは、あなたの網膜に映じる
CDの像が虹色だということで、「CDの反射した後の光が虹色になる」
というのと同じ事です。

Q右目 左目

右目と左目って言いますけど、自分と他人側から見てどっちから見て左、右なんでしょう?

Aベストアンサー

自分の右側、心臓の反対の方向にあるのが右目、その反対側が左目

他人から見て、その人の心臓の反対側にあるのが右目、向かって左側にあるのが右目です。

Q光、電磁波の反射は固定端反射?

ガラス面で反射する光を考えますと、位相がπずれる固定端反射
ということなのですが、電磁波を考えて、異なる誘電体の境界面での反射の
理論を調べますと、入射波も反射波も同じ位相を要請しているようで
πずれるようでは無いようです。

光の例も電磁波の例も同じような状況だと思うのですが、
この2例は何が違って反射時の位相が変わってくるのでしょうか?

Aベストアンサー

ニュートンリングはこの話にまったく関係ありませんよ。

p偏光については電場の振動方向が入射光と反射光で違うので、
磁場で考えたほうがわかりやすいかもしれません。
といいつつ、自分も磁場で計算したことはないのですが。

この反射における位相の問題については、ヘクトの光学Iに
詳しく丁寧に論じられていますので、参照してみてください。

Q右目 左目 視野の色 異なる?

先日 床について ボーッと 襖を眺めていたときです。
おもむろに 右目 左目 と 片方づつ 目をつむってみたんですけど
視野の色が 右目と左目で 微妙に違うんです。
視野の色ですから 視野全体に フィルターがかかったように。
右目視野は 本当に薄ーい 水色っぽく。
左目視野は 本当に薄ーく 黄色っぽく。
同じ物を視てるのに 右目左目で ほんの微妙ですが 明らかに 視野全体の 色が 違います。

これって 他の人でも 起こりうるんでしょうか?
異常なんでしょうか? それとも正常な事なのでしょうか?

目にお詳しい方からの 見解をお聞かせ頂けたら嬉しいです。

あなたの目は 右左で 視野色 の 異なる そういったことは ありませんか? お聞かせ頂けたら嬉しいです。

普段生活していると 気が付きにくい事だと 思います。
心が ボーっと 虚心になった時に ふと 気が付くものだと 思います。

Aベストアンサー

眼科医です。
左右の色の見え方がわずかに違うことは正常でもあります。
質問者の方の年齢が50近いならば、白内障が出ていたりすることもあります。(白内障がでると黄色っぽくみえる)
また、神経衰弱や、ヒステリー、アルコール中毒、漿液性中心性網脈絡膜症、糖尿病網膜症などでも色の違いが出ることがあります。
あまり差があるなら眼科を受診してください。

Q分光分布は色光、反射率曲線は物体の色が分かる、色光と物体の色は同じ?

分光分布グラフを見たら、色光が分かる
分光反射率曲線を見れば、その物体の色を知ることができる
と、色彩検定のテキストにあります。
色光と物体の色は同じ意味ですか?
違うのですか?
どうして分光分布グラフでは色光という言葉を使い、
反射率曲線では物体の色と言う言葉を使っているのか、
ややこしてくて分かりません。
教えてください。

Aベストアンサー

>色光と物体の色は同じ?

ではありません。

分光分布は、光源の発する可視光線の成分をグラフ化したもの。
つまり、色光とは、光の質の事で、白熱球は色温度が低い(赤味成分が強い)、三波長蛍光灯は鋭い波長のピークが三波ある、曇天や日陰では色温度が高い(青味成分が強い)と言う具合に光質が違うのです。

方や非発光体の色は、物体の反射率で左右される。黄色に見える物体は黄色の反射率が高い。白っぽく見える物体は、全ての波長に対し反射率が高いと言う具合に。それが反射率曲線。

だから、色光(光質)が違うと、同じ白い紙でも色味は違って見える筈。
ただ、それに気づく人は少ない。何故なら、紙は白いものとの思い込みがあり脳内で補正されるから。
これが、デジタルカメラだと、その辺融通が利かない。だから、自動でホワイトバランスを調整する機能が備わっているのです。

Qコンタクト 左目と右目の度数(見え方)が違うのですが

ハードコンタクト20年ほど使用しています。
今使っているシードHio2が3年半ほど経ったため、新しいものを買い換えようと眼科併設のコンタクトショップに行きました。
今までと同じシードがいいと思いスーパーHio2を希望しました。
コンタクトの最後の調整の時、左目と右目を交互に隠して視力検査表を見た時に、左目のほうが右目より見えにくかったのでその旨を伝えたら、メーカーによって度数が変わってくることがあるのでこちらだと大丈夫ですよ、と、ファシルというメーカーのものを薦められました。
メーカーによって本当にそのようなことがあるのでしょうか?
といいますのは、
今までシードを使っていてそのようなことがなかったのと、最初からしきりにシード以外の高いものを薦めてきたり、シードのことを悪く言ったりしていましたので、、、。
右目と左目、同じような見え方(度数)のほうがいいんですよね?
右目と左目の度数が違っているのを使っていたら支障がありますでしょうか?

注文したものを交換しようか、もしくは別のコンタクト屋さんに行こうか迷っています。

どうかよろしくお願いします。

ハードコンタクト20年ほど使用しています。
今使っているシードHio2が3年半ほど経ったため、新しいものを買い換えようと眼科併設のコンタクトショップに行きました。
今までと同じシードがいいと思いスーパーHio2を希望しました。
コンタクトの最後の調整の時、左目と右目を交互に隠して視力検査表を見た時に、左目のほうが右目より見えにくかったのでその旨を伝えたら、メーカーによって度数が変わってくることがあるのでこちらだと大丈夫ですよ、と、ファシルというメーカーのものを薦められました。
メーカ...続きを読む

Aベストアンサー

こんばんは

片側でも同じように見えたほうがいいですが
度が出ないと言う場合もあります
そのときは右目で見たのと左目で見たのと差が出ることになります

ここで一番重要なのは
今までの度数が判るかどうか?です
そして新しい度数はどうなっているのか?で
メーカーの問題よりもそれが重要なのですが
質問を拝見した感じですと、ちょっとその眼科さんには
疑問を感じますので
違う眼科で見てもらったほうがいいと思います

Q光の波長が短いと、なぜ人の目には見えなくなるんですか?

光の波長が短いと、なぜ人の目には見えなくなるんですか?中学一年生に分かる程度にお願いします。

Aベストアンサー

はじめまして

難しい質問ですね。

人間の目に見える範囲の波長の光を「可視光」と呼び、
可視光より波長の長い「赤外線」や可視光より波長の短い「紫外線」
は人間の目には見えません。

可視光は太陽の光の中で一番「明るい」領域になりますので、
その光を利用するように人間が進化したとくらいしか言えません。
http://d.hatena.ne.jp/kkyamasita/20070423
http://grizz.blog60.fc2.com/blog-entry-644.html


しかし、おなじ地球上で進化した生物でも「可視光」の範囲は同じではありません。
ハチは紫外線を見ることができますし、
ヘビは赤外線を見るための器官をもっています。
http://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/uvir/hana_uv.html
http://www.kyo-nano.jp/memo/no111.htm
http://ameblo.jp/oldworld/entry-10005416049.html
http://perenty.air-nifty.com/reptiles_cage/2004/01/post_19.html

はじめまして

難しい質問ですね。

人間の目に見える範囲の波長の光を「可視光」と呼び、
可視光より波長の長い「赤外線」や可視光より波長の短い「紫外線」
は人間の目には見えません。

可視光は太陽の光の中で一番「明るい」領域になりますので、
その光を利用するように人間が進化したとくらいしか言えません。
http://d.hatena.ne.jp/kkyamasita/20070423
http://grizz.blog60.fc2.com/blog-entry-644.html


しかし、おなじ地球上で進化した生物でも「可視光」の範囲は同じではありません。
...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報