東京オリンピックの開催意義って・・・

Question

いつもお世話になっています。

先日、2020年の東京オリンピック開催が確定しました。
私は東京在住の普通の日本人ですが、正直、全くうれしくありません。
日本中が沸いた、喜びムードには到底浸れません。

もちろん、日本国民から見た経済効果は十分に分かるんです。
これから２０２０年に向けて準備にいくら投資したとしても、それを回収できるぐらいの経済効果が見込めることぐらい、そりゃぁ、わかってます。

しかし、しかしですよ。
オリンピックの開催意義を考えたら、東京でやることってそんなに意味ありますか？
私が疑問に感じる理由は、そのお金があったら復興に・・・というだけではないんです。

私は今回はどう考えてもイスタンブールだと思ってました。

トルコが現在抱えている問題もある程度理解しています。
だから今回、当選が難しかったんだろうとも思ってます。

しかし、しかしですよ。

その問題って、7年間かけて原発処理を何とか安全に収束させることより、根が深い問題ですか？
隣国の抱えた問題が７年間で収束に向かうことのほうがずっと現実的に進むような気がするのですが。
あるいは、オリンピックの開催期間中、超厳重に警備強化してその場をしのぐことのほうが、原発処理よりもずっと簡単だし、現実的だと思うのです。廃炉に何十年かかるといわれながら今なお制御しきれていない原発を、たったの７年で何とかすることよりも、国家間の和平交渉のほうが歴史的に見ても我々人類は経験豊富だと思うのです。

それとも私が考えている以上にイスタンブールが抱える問題は大きかったんでしょうか。
あるいは、東京で開催することに、世界から見ても意義があると思われたんでしょうか。
そうだとすれば、その意義は何でしょう。アジアとヨーロッパをつなぐ場所、初めてのイスラム圏、それを差し置いても、優先される意義って。

日本で開催されることはそれなりに喜ばしいこととは思いますが、イスタンブールという、意義深い場所が落選したことを思うと素直に喜べません。

yama1998 · Accepted Answer

イスタンブールに開かれる方が確かに意義は大きいです。しかしそれ以上にイスタンブールが置かれる問題が大きいのです。

反政府デモや隣国シリアだけでなく、中東は紛争だらけです。アメリカに乗っ取った飛行機でビルに体当たりする連中が回りにいるのですから、敵対する国の選手が近くに来てたら標的になる可能性も高くなります。実際過去ミュンヘン五輪で選手の殺害事件がおきるほどです。

だからトルコ自身が問題ない、デモは７年後までには解決する、と言っても中東地域は進展しないでしょう。とくにイスラエルやパレスチナは解決する糸口もなかなかありません。イスタンブールは今回で５回目の立候補ですが、すべて落選したのは中東情勢による治安が理由になっているからです。今回は南米初のリオ開催が決まった○○初という流れで当初は有力とも言われましたが、トルコの情勢悪化とそのリオの開催準備遅れが浮き彫りとなってしまいトーンダウンしてしまいました。

東京が当選したのは治安・安全だけです。経済危機の欧州・治安に問題の中東に比較して選ばれただけの話で、タナボタで選ばれただけの話だと思います。過去の痛ましい事件があるだけにIOCは治安を優先したのでしょう。

ただ開催理念はどうか、と追及すると戦後の経済発展や国力を揚げる政策などの時代は終わって商業五輪となった今では、南米初のリオや今回のイスタンブールなどを除けば、過去開催経験がある国はみんな理念は？でしょう。2012開催を争ったロンドンやパリなどにはイスタンブールなどに比較したら東京同様理念は乏しいです。みんな景気回復、デフレ脱却、悪く言えば金儲けのために立候補する都市が多いのは事実です。

yama1998 · Answer

＞現実的な答えを教えていただけないでしょうか。

だから散々現実の話を私以外の人も説明してますよ。メディアでも報道してますよ。

＞そういう比較論をお待ちしています。

だからいろいろ比較して東京になったんですよ。いろんな方の回答やメディアでも報道してますよね、今回はどこも決定打がないので、消去法で東京になったわけですから。これ以上何を比較したら満足されますか。

＞私は理想論を言っているつもりもないですし、持論を押し通したいわけでもありません。

そういうふうには見えません。であればとっくに質問締め切っているでしょう。

先ほどの私の回答に対して（さらに反論する形になっていますが）は特に意見はないようですが、それはそれでいいのですよね？IOCは政情不安を解決するところではないから、安全な東京を選んだということです。

実際IOCの委員が東京に票を集めたのは各委員ひとりひとりの思惑があるからで、これは当然ひとりひとりに聞かないとわからないし、無記名投票だし全員の話をメディアは取れたわけではない（誰がどこに投票したか、その理由）ので想像でしかメディアは報道できないし、我々もそのメディアで伝えたことしかわかりません。

例えばその次の2024年はパリがちょうど100年前に開催したこともあって、立候補すれば当選が有力と言われています。ライバルは2020年に一度立候補しながら経済情勢で断念したローマでいずれも欧州です。2020年にマドリードや欧州に隣接のイスタブールが当選すると、連続で欧州開催は難しくなるため、フランスやイタリア、それらの国と友好な国などは東京を支持したと言われています。結局選挙ですから、自分に有利なるところに投票するのは当然のことで、イスラム初とか政情不安、汚染などもさほど考慮せずに投票した委員もかなりいるかもしれません。

その報道の中でも結局消去法であった、いろいろ比較したうえでこうなった、ということを伝えているのですから、それ以上のことを求められても答えようがないでしょう。おそらく新たな情報がメディアが公開しない限り、この質問はずっと受付中、ってことになるでしょう。

その限られた情報の中で現実の話をしているのに、現実的な話を、比較してるのに比較論を、ではもう誰も答えられないでしょう。各委員の思惑はそれぞれ違うはずです。何度も言いますが、このサイトは質問サイトですから、これ以上のことを求めるのは不可能です。あなたがIOC委員ひとりひとりに接触したり現地のイスタンブールにでも行って取材したらいかがですか。

uniquepro · Answer

東京オリンピックの開催意義、それは世界中の共通認識です。

「ちゃんと五輪を開催してくれるのは、もはや日本しかないのですよ！！」

まもなく開催のソチは建設コストの７割までもが横領で消え、リオはそもそも箱さえ期日に完成するか未だに不明。ソチの後の平昌に至っては、冬季五輪なのに積雪の保障がない。

その中で、リオの後の五輪開催地に東京・イスタンブール・マドリードが最終候補に残った。スペインにカネがない、トルコは治安に問題がある、東京は福島原発云々…三者三様問題があった。でも、

「少なくともプレ五輪大会までに施設建設を完了出来る可能性が一番高かったのは、間違いなく日本。」

要するに消去法です。でも、政治的には後手を踏む日本が、少なくとも箱物の信用性は世界随一であることは今度の招致で証明されたわけです。これ、アジアの他の国々が同じ事を言って、信用されたと思いますか？
※現に東アジアで夏季五輪を開催した某２カ国は、施設建設に限れば全完了しないまま大会が始まっている。

イスタンブールの意義とは、実際問題ＩＯＣの投票行動にはたいした影響を及ぼさなかった＝はっきり言えばオリンピックの場に民族・宗教を持ち込んだ時点でイスタンブールの勝ちはなかったと言ってもいい。

本来マドリード五輪開催のために一番尽力するはずだったＩＯＣ前会長サマランチの息子サマランチＪｒ．（レスリング中核競技落ちの黒幕）はといえば、マドリードとは決して相容れない、トルコの問題がかわいく見える程の民族対立を見せる、”カタルーニャ地方・バルセロナ”出身。レスリングを中核競技から叩き落としたことで満足したのか、マドリード五輪への協力姿勢はさほど見せなかった。だからこそ、あの最終演説での「東京・イスタンブールは２０２４年に健闘を～」的な挑発的な発言をかまし、ＩＯＣ委員のヒートを買った挙げ句、イスタンブールとの２位争いにも敗れ去った。

意義がさほどなかったからこそ、東京が選ばれたという側面もあります。そもそも、

「東京五輪は２０２０年です。」
これ、ＩＯＣのロゲ会長自ら発言したもの。

７年も経てば、白けている人々も否応なく盛り上がりに巻き込まれますよ。サッカーのワールドカップが日韓共催だったにも関わらずあれだけ老若男女がグッズやレプユニフォームを着て応援したわけですし。あれ以上になるのは間違いありませんから。

yama1998 · Answer

no.4です。

＞でもそれは裏を返せば、どこで開催しても起こりうる問題だということではないでしょうか？

可能性としてはどこもありますが、確率の問題です。東京に爆弾が投下されたりテロの確率は中東に比較するまでもありません。トルコ自体には今も爆弾こそ投下はされませんが、すぐそばの周辺国ではテロなどは頻繁に起こっているので、その中での開催は選手たちも観客も不安になります。今化学兵器使ってる国の隣では誰だって不安になるでしょう。

＞今後はたったの数か国でしかオリンピック開催の可能性はなくなりませんか？

あげあし取るようで申し訳ないですが、数か国、というと2.3か国となってしまいます。夏の五輪を開催できるのは20か国はありますよ。そもそも五輪は4年に一度しか開催されないのですから、20か国持ち回りで開催しても80年に一度で、我々が生きてる間に五輪が自国開催できるか否かの確率です。五輪憲章を変更し共同開催可能となればさらに増えるでしょう。

＞そういう問題を抱えながらどうやって対応するかを考えたほうがずっと建設的だと思うのです。スポーツマンの祭典でありながら、委員会自らがそうやって逃げてしまって、大事な問題から遠ざかっているような気がするのです。

国や地域の政情不安や紛争を解決するのは国連であってIOCではありません。そのような要望をするのなら、国連に五輪開催を決めてもらう必要が生じてきます。

当初はすぐに回答したかったのですが、現実論を出しても結局理想論を押し通す内容の返答では、いくら言っても水掛け論になるので静観しておりました。理想を求めるのはいいことです。でもこれを通したい、となるとこの質問サイトでは限界があります。意見表明目的のサイトではないのですから。現にもうろくな回答もきてませんから、締め切らずのこのまま待っていても何も進まないでしょう。このサイトですから私は今回も現実論だけです。別にサイトを立ち上げて仲間を募り、国際協力機構などのような活動をされたほうがいいでしょう、あくまで理想を求めるのならば。であれば私も同調します。

ivishotel · Answer

他の方が言ってるとおり、初のイスラム圏というなら、もっと早く開催権を勝ち得てたでしょ。初のイスラムよりも周りの治安が優先だから東京にしたわけで、イスラム諸国の政情不安が解決しない限り、今後も開催は厳しく半永久的に開催は不可能でしょう。納得しないのは人それぞれでしょうが、だからといってこのサイトでどうしてもトルコで開催すべきと言い張るはいかがなものでしょう。あなたの質問やお礼の投稿を見ていると、どうしてもトルコで開催したいのを主張したいだけじゃないですか。東京の開催意義はと質問して回答しても、どうしてもトルコが、じゃこれは質問ではなく意見表明したいだけじゃないですか。もう最初から自分で回答を持っていて、自分の意見を支持してもらう人が出るまで回答を待つつもりですか。意見表明したいならどこかの掲示板やブログでやったらいいでしょう。これ規約違反ですよ。

23tomo-u · Answer

No.5です、すいません、一つ嘘がありました。
イスタンブールは地下鉄ありました。
念のためネットで確認したところ、あって、
そういえば私もイスタンブールの中心から
空港まで地下鉄乗っていたことを思い出しました、失礼。

23tomo-u · Answer

すべてにおいて説得力ありますね、ちょっと感動しました。
なので東京オリンピック賛成・反対は別として自分の思うことを書くと・・
（反論とかではなく）

まずイスタンブールの意義について質問者様は悔やんでいるなら、
気休め程度に書きますと、希望的観測をいえばトルコなんですが、
そんなにイスタンブールよくはないですよ・・。
テレビではきれいなところばかりが映しだされますが、
トルコに観光にいった人の半分くらいは人間不信になって
帰ってくるんじゃないでしょうかね。（大袈裟かも知れませんが）
あと今はわかりませんが、あっちは地下鉄走ってないですし、
国鉄も便が少なく、あっちの人が主に利用するのはバスですが
そのせいでいつも渋滞しています。電車乗らないんでしょうね。
それに加え大規模なデモがあったり隣国シリア内戦が先行き不透明、
難民もトルコに流れてきていて、こればかりは他国なので
7年後に解決しているかはわかりません。
で、希望的観測を含めてイスタンブールにする、ということも
考えられますが、自国に関わらず隣国でもこんな状況だと
IOCも投票しずらいのではないでしょうか。
懸念材料があり過ぎて、いろいろ考えると面倒なので
東京の方が安全ですしリスクが少なく無難なんでしょうね。

ただイスラム圏で初の開催になるとしたらやっぱりトルコでしょうね。
宗教色が他のイスラム諸国より薄いですし、UAEやカタールも安定していますが、
とにかく暑いので屋外競技が出来るのかに不安があります。
むしろイスタンブールではなく、首都のアンカラでやった方が治安もいいと思います。
なので順番としては東京→トルコ→アメリカ、または東京→（アメリカか欧州）→トルコ、
でもいいかと思います。
知名度はトルコ内の一番はイスタンブールですが。

トルコってアジアでも欧州でもあるし、またそのどちらでもない、
ともいえる「中東」でもあります。
なので東京が入ったからこれから50年はない、というのはないと思いますよ。

あと東北復興に関しては復興予算が余っていて、
復興が進まないのはもはやお金の問題ではなく、人間関係の問題のようです。
地元、東電、国、それぞれ復興したいという思いがありますが、
別意見をもっていてまとまらないようです。
○ 復興について
http://www.nikkeibp.co.jp/article/matome/20130801/360062/?ST=business&P=1

azuki-7 · Answer

全く同じ意見です
純粋な日本人が居て嬉しいですね

わずか7年で福島の問題が解決するとは到底思えません
震災から2年たっても全く原発問題は進展してないのに7年で進むとも思えないし

それにオリンピックの経済効果なんかたかが知れてます　そんなに目に見えるほどの効果はないですよ

トルコは一応はアジアという扱いですから2020年開催が東京に決まったことで
少なくとも向こう3大会はアジアでの開催はない　つまりトルコでの開催を日本がつぶしたと言う事です

安部は世界に嘘を付いてまで自分の名声獲得を優先した戦犯クラスの犯罪者と言っていいでしょう

bzcf737b · Answer

こんちはー
私も素直に喜べないです。
なんかしらないけど・・。

復興と開催と天秤のせたら、オリンピックでしょうねー

向こうは、戦争するしないて言ってるから、
そんなところで、開催するってなったら
それこそ世界がびっくりでは？

IDii24 · Answer

自分も喜んではない一人です。しかしこれで原発を７年後までに処理できなければ笑いものです。気合いは入るでしょうね。
それと問題は東京という開催地です。既に用地はずっと前から確保済み。ご存じとは思いますけど有明あたりの閑散とした状況をずっと維持し続けるのも問題はあるでしょう。
ただし東京招致は震災前の活動なんですね。震災後もずっと同じ招致活動を続けていたなんてのはなんか引いちゃいます。なぜ見直しをしないのか、オリンピックと復興予算を組み合わせたほうが全然有効じゃないか。リニアを東北まで走らせれば東北に競技場が作れるじゃないか。東北の街がよみがえるじゃないか。というそうした案がどうして出せないのか。間に合わないなら２０２０年にこだわる必要はないし、案を変えてその次に立候補した方が良いじゃないか。
一度予定をたてると絶対に変えないっていう、くだらない国主導のプロジェクトがミエ見えで、方向転換出来ないのは相変わらず臨機応変に対応できない国なんだなって思います。

東京オリンピックの開催意義って・・・

イスタンブールに開かれる方が確かに意義は大きいです。

＞現実的な答えを教えていただけないでしょうか。

東京オリンピックの開催意義、それは世界中の共通認識です。

no.4です。

他の方が言ってるとおり、初のイスラム圏というなら、もっと早く開催権を勝ち得てたでしょ。

No.5です、すいません、一つ嘘がありました。

すべてにおいて説得力ありますね、ちょっと感動しました。

全く同じ意見です

こんちはー

自分も喜んではない一人です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング